РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/12377/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/12377/24

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва"

до Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

08 жовтня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.10.2024 року до Концерну "Техвоєнсервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат з утримання та обслуговування території № 28-08/23 від 28.08.2023 року у розмірі 14 514,74 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 74 копійки) та за договором про надання послуг з утримання та обслуговування території № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року у розмірі 126 696,85 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 85 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат з утримання та обслуговування території № 28-08/23 від 28.08.2023 року та за договором про надання послуг з утримання та обслуговування території № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаними правочинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12377/24, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Концерну "Техвоєнсервіс" 10.10.2024 року о 18:45.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Концерну "Техвоєнсервіс" 11.10.2024 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 28.10.2024 року (включно).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (надалі - позивач, балансоутримувач) та Концерном "Техвоєнсервіс" (надалі - відповідач, власник) укладено договір про надання послуг з утримання та обслуговування території № 01/11-2021/19 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого балансоутримувач забезпечує утримання і технічне обслуговування території за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 44, де розташований склад № 45 (об`єкт власника) згідно генерального плану, що належить власнику, а власник зобов`язується відшкодувати витрати балансоутримувача, які поніс балансоутримувач під час виконання цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору балансоутримувач зобов`язується забезпечити: благоустрій та прибирання (ручного та механічного) території; прибирання та вивіз сміття; очищення території від снігу (в зимовий період); утримувати та здійснювати догляд за зеленими насадженнями на території; вуличне освітлення території в темний час доби; допуск до об`єкту власника через територію балансоутримувача відвідувачів власника з дотриманням встановлених правил перебування на території балансоутримувача; цілодобову охорону і пропускний режим на території балансоутримувача; забезпечення інших потреб власника, спрямованих на досягнення цілей цього договору.

Згідно з п. 2.2. договору власник зобов`язується своєчасно і в установленому порядку, передбаченому цим договором, здійснювати оплату за цим договором.

В п. 3.1. договору визначено, що вартість утримання території за цим договором становить 12 000,00 грн. на місяць.

Вартість утримання території за цим договором може бути переглянута балансоутримувачем території в бік збільшення внаслідок зміни цін (тарифів) і нормативів, які впливають на вартість послуги за цим договором, зростання індексів інфляції, індексів споживчих цін, вартості енергоносіїв, встановлення урядом нових ставок мінімальної заробітної плати та прийняття інших урядових рішень, а також інших чинників, що впливають на формування ціни за цим договором. Зміна ціни в такому випадку є обов`язковою для сторін та відбувається шляхом одностороннього повідомлення, яке балансоутримувач території надає власнику за 5 днів до початку наступного розрахункового періоду (п. 3.2. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено, що договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. У всьому, що стосується розрахунків, договір діє до повного виконання взаємних зобов`язань. Керуючись ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме - з 01.05.2021 року.

28.08.2023 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (надалі - позивач, балансоутримувач) та Концерном "Техвоєнсервіс" (надалі - відповідач, власник) укладено договір про надання послуг з утримання та обслуговування території № 28-08/23 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого балансоутримувач забезпечує утримання і технічне обслуговування території за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 44, де розташований склад № 45 згідно генерального плану, що знаходиться на балансі власника, а власник зобов`язується відшкодувати витрати балансоутримувача послуги, а також відшкодувати інші витрати, які поніс балансоутримувач під час виконання цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору балансоутримувач зобов`язується забезпечити: послуги з благоустрою та прибирання (ручного та механічного) території; організацію вивозу сміття; утримувати та здійснювати догляд за зеленими насадженнями на території, яка приналежна до складу № 45; забезпечити вуличне освітлення в темний час доби приналежної території до складу № 45; допуск до об`єкту власника на територію балансоутримувача власника клієнтів згідно встановлених правил перебування на території балансоутримувача; організацію цілодобової охорони і пропускного режиму на території балансоутримувача; надання інших послуг, спрямованих на досягнення цілей цього договору.

Згідно з п. 2.3. договору власник зобов`язується своєчасно і в установленому порядку, передбаченому цим договором, здійснювати оплату за цим договором.

В п. 3.1. договору визначено, що ціна договору визначається виходячи з вартості послуг і робіт з утримання та обслуговування території, наданих власнику в період дії цього договору. Вартість послуг і робіт складає 8000,00 грн.

Договір укладається на один рік і набирає чинності з 01.09.2023 року. Договір вважається продовженим у випадку укладання та підписання додаткової угоди. У всьому, що стосується розрахунків, договір діє до повного виконання взаємних зобов`язань (п. 6.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року у період з 01.11.2021 року по 31.08.2023 року надав відповідачу послуги на загальну суму 276 689,47 грн., що підтверджується актами надання послуг: № 1670 від 31.12.2021 року, № 1579 від 31.12.2021 року, № 64 від 31.01.2022 року, № 156 від 28.02.2022 року, № 216 від 31.03.2022 року, № 285 від 30.04.2022 року, № 389 від 31.05.2022 року, № 472 від 30.06.2022 року, № 554 від 31.07.2022 року, № 612 від 31.08.2022 року, № 693 від 30.09.2022 року, № 776 від 31.10.2022 року, № 848 від 30.11.2022 року, № 967 від 31.12.2022 року.

За надані послуги відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року у розмірі 126 696,85 грн.

Також позивач зазначає, що на виконання умов договору № 28-08/23 від 28.08.2023 року у період з 28.08.2023 року по 16.08.2024 року надав відповідачу послуги на загальну суму 100 078,12 грн., що підтверджується актами надання послуг № 44 від 31.01.2023 року та № 107 від 28.02.2023 року.

За надані послуги відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором № 28-08/23 від 28.08.2023 року у розмірі 14 514,74 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року та № 28-08/23 від 28.08.2023 року у розмірі 141 211,59 грн. (126 696,85 грн. + 14 514,74 грн.).

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, звертаючись до суду з розглядуваним позовом позивач вказує, що на виконання умов договору № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року у період з 01.11.2021 року по 31.08.2023 року надав відповідачу послуги на загальну суму 276 689,47 грн., що підтверджується актами надання послуг: № 1670 від 31.12.2021 року, № 1579 від 31.12.2021 року, № 64 від 31.01.2022 року, № 156 від 28.02.2022 року, № 216 від 31.03.2022 року, № 285 від 30.04.2022 року, № 389 від 31.05.2022 року, № 472 від 30.06.2022 року, № 554 від 31.07.2022 року, № 612 від 31.08.2022 року, № 693 від 30.09.2022 року, № 776 від 31.10.2022 року, № 848 від 30.11.2022 року, № 967 від 31.12.2022 року.

За надані послуги відповідач розрахувався лише частково, за розрахунками позивача заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року становить 126 696,85 грн.

Як вказує позивач, на виконання умов договору № 28-08/23 від 28.08.2023 року у період з 28.08.2023 року по 16.08.2024 року надав відповідачу послуги на загальну суму 100 078,12 грн., що підтверджується актами надання послуг № 44 від 31.01.2023 року та № 107 від 28.02.2023 року.

За надані послуги відповідач розрахувався лише частково, за розрахунками позивача заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 28-08/23 від 28.08.2023 року становить 14 514,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п. 2.2. договору № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року сторони погодили, що власник зобов`язується своєчасно і в установленому порядку, передбаченому цим договором, здійснювати оплату за цим договором.

Пунктом 2.3. договору № 28-08/23 від 28.08.2023 року сторони погодили, що власник зобов`язується своєчасно і в установленому порядку, передбаченому цим договором, здійснювати оплату за цим договором.

Отже строк оплати наданих послуг сторонами в договорах не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів пред`явлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості за договорами № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року та № 28-08/23 від 28.08.2023 року у загальному розмірі 141 211,59 грн. матеріали справи не містять, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України у відповідача строк оплати спірних послуг не настав.

Додатково суд зауважує, що долучені до позовної заяви акти надання послуг не підтверджують факт надання спірних послуг саме за договорами № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року та № 28-08/23 від 28.08.2023 року, оскільки підставою для надання послуг за цими актами визначено: Договір надання послуг на утримання та обслуговування території (без зазначення дати та номеру договору).

Також долучені до позовної заяви акти звірки взаємних розрахунків не підтверджують факт наявності у відповідача заборгованості у заявленому розмірі саме за договорами № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року та № 28-08/23 від 28.08.2023 року, оскільки з наданих актів не вбачається, що вони складені саме за договорами № 01/11-2021/19 від 01.11.2021 року та № 28-08/23 від 28.08.2023 року. Крім того, ані з боку позивача, ані з боку відповідача ці акти не підписані.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 03.12.2024 року.

Суддя О.В. Котков