ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/205/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

від АТ «ОТП Банк»: не з`явився,

розглянувши заяву АТ «ОТП Банк» про визнання грошових вимог до боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника та припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

10.10.2024 від АТ «ОТП Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 51 812,51 грн. боргу, 6056,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 заяву АТ «ОТП Банк» про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 03.12.2024.

03.12.2024 від представника АТ «ОТП Банк» надійшла заява про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує повністю.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

п.1 ч.1 ст.120. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

п.1 ч.1, ч.4 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

ч.5 ст.45. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

п.3-5 ч.6 ст.45. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Тобто, наведені вище правові норми не передбачають будь-яких обмежень щодо строку звернення кредитора з вимогами до боржника.

Зважаючи на те, що провадження у справі не закрито, заява АТ «ОТП Банк» про визнання грошових вимог до боржника визнається такою, що подана у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З наведеного вбачається, що подальший розгляд справи без участі керуючого реструктуризацією є неможливим. Тому суд вважає за необхідне призначити у цій справі керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника суд вважає за доцільне призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, який вже брав участь у цій справі та був призначений для виконання повноважень керуючого реструктуризацією за пропозицією самого боржника.

Обираючи кандидатуру саме цього арбітражного керуючого суд врахував, що:

- матеріали справи містять надання згоди арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у даній справі;

- арбітражний керуючий Белінська Н.О. володіє достатньою інформацією про боржника для подальшого здійснення повноважень керуючого реструктуризацією;

- у суду відсутні правові підстави для призначення іншого арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

За таких обставин суд вважає за належне призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

2.Судове засідання з розгляду заяви АТ «ОТП Банк» про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 1000 годину 11 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

Явку керуючого реструктуризацією, боржника, представника АТ «ОТП Банк» визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2024.

Суддя С.С.Боровик