ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Cправа № 902/678/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

від боржника: Цимбал А.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Банк Кредит Дніпро": Препелиця Ю.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Кредобанк": Павленко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/678/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

В подальшому, ухвалою суду від 29.05.2024 року, зокрема, було задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 року про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23.

При цьому, ухвалою суду від 28.10.2024 року призначено справу № 902/678/23, в т.ч. клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.04.2024 року (вх. № 01-34/4341/24) про закриття провадження у справі № 902/678/23, до розгляду судовому засіданні на 28.11.2024 року.

Крім того, 11.11.2024 року судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/678/23.

Відповідно до отриманої довідки від 11.11.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Курмаз Олександр Валерійович.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 12.11.2024 року запропоновано арбітражному керуючому Курмазу О.В. надати суду у строк до 22.11.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

На визначену дату - 28.11.2024 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явились представники Боржника, АТ "Кредобанк" та АТ "Банк Кредит Дніпро". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Разом з цим, судом встановлено, що 18.11.2024 року до суду від представника Боржника надійшло клопотання б/н від 18.11.2024 року (вх. № 01-36/1152/24) про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Також, до поданого клопотання долучено заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 15.11.2024 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи №902/678/23 та договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому від 15.11.2024 року № 30, який укладено між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем.

Поряд з цим, судом встановлено, що станом на 28.11.2024 року заява про згоду на участь у справі № 902/678/23 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Курмаза О.В. до суду не надходила.

В судовому засіданні представник Боржника просила суд призначити арбітражного керуючого Бігдана О.А..

Представник АТ "Кредобанк" вказав за можливе призначити арбітражним керуючим Бігдана О.А. та заперечив у випадку стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат з кредитора.

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" поклалася на розсуд суду щодо клопотання представника Боржника.

Суд, розглянувши подане клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як вказувалось вище, ухвалою суду від 12.11.2024 року запропоновано арбітражному керуючому Курмазу О.В. надати суду у строк до 22.11.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Однак, станом на 28.11.2024 року заява про згоду на участь у справі № 902/678/23 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Курмаза О.В. до суду не надходила.

Також, від зборів кредиторів боржника до суду не надходило клопотань про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі згідно положень ч. 1 ст. 28 КУзПБ.

Натомість, представник Боржника у поданому клопотанні б/н від 18.11.2024 року (вх. № 01-36/1152/24) просить суд призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що до вказаного вище клопотання представника Боржника долучена заява арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 15.11.2024 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи № 902/678/23.

У цій заяві, арбітражний керуючий Бігдан О.А., зокрема, зазначив, що надає згоду бути призначеним керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що розглядається Господарським судом Вінницької області.

Також, у вказаній заяві, серед іншого, повідомлено, що при надані згоди арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією майна останній зазначив наступне : не є заінтересованою собою у справі; не здійснював раніше управління боржником; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), в яких боржник був стороною виконавчого провадження. На даний момент завантаженість арбітражного керуючого не є значною, що дозволяє йому приділяти достатньо часу для виконання функцій керуючим реалізацією майна в цій справі, а також має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючим реалізацією майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, беручи до уваги необхідність призначення керуючого реструктуризацією у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Боржника б/н від 18.11.2024 року (вх. № 01-36/1152/24) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та відповідно задоволення заяви арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 15.11.2024 року про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи №902/678/23.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника Боржника б/н від 18.11.2024 року (вх. № 01-36/1152/24) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 15.11.2024 року про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи № 902/678/23.

2. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013 року; адреса : пров. Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представникам ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; АТ "Банк Форвард" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Міхну С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; представнику АТ "Банк Форвард" - адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_14 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.