УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024 Справа № 910/644/22 (910/11101/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдінг"

про відшкодування збитків

В межах справи № 910/644/22

За заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (ідентифікаційний номер 35532412)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Лев Р.М. - представник

Від відповідача 1 Глазков Є.С. - представник

Від відповідача 2 Краснокутська Н.М. - представник

Від третьої особи Щербатюк Н.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/644/22 за заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2022.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

У позовній заяві також було викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2024 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків до розгляду в межах справи № 910/644/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдінг", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 14.10.2024.

08.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку на подання відзиву та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

10.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Прядка А.М. щодо позовних вимог.

11.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

14.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача1 про продовження процесуального строку на подання відзиву.

14.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача1 про відкладення розгляду справи.

14.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 задоволено клопотання відповідача 1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи № 910/644/22 (910/11101/24) здійснюється за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.11.2024.

30.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву та визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву

30.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву та визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву.

30.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про витребування доказів.

05.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача щодо відзивів відповідачів.

06.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдінг".

07.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів та визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання клопотання.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про признчення експертизи.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів та визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання клопотання.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про поновлення відповідачу 1 процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 11.11.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення позивача щодо клопотання про витребування доказів.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання клопотання.

Протокольною ухвалою клопотання відповідача 1 про витребування доказів залишити без розгляду.

У судовому засіданні 25.11.2024 розглядалось клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів з урахуванням уточнень.

У поданому клопотанні, позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви, у позивача не було відомостей та документів, що частково були залучені відповідачами 29.10.2024, також інша частина відповідачами взагалі не була долучена до матеріалів справи, представником позивача були спрямовані численні адвокатські запити для самостійного встановлення запитуваних відомостей та документів, однак відповідей не надходило, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оригінали рішення учасника ТОВ «Б.М.К. - Білдінг» № 1-14/12-20 від 14.12.2020 та попереднього договору №1 купівлі - продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» укладеного між ТОВ «Б.М.К. - Білдінг» та ТОВ «Деларолт»; витребувати у ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» оригінал виписки з рахунку в цінних паперах ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» станом на 15.04.2020 про наявність на рахунку товариства цінних паперів, інвестиційні сертифікати іменні, бездокументарна форма, емітент ТОВ «КУА «Дефендер .АМ» ЗНВПІФ «Інвентум» єдрпоу 38239944/23300170, код isin : UA, докази списання цінних паперів з рахунку ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» згідно укладених договорів купівлі - продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020, докази сплати ТОВ «ТОВ «Аваріс Пром» на рахунок «ФОРСТЕРІНГ» вартості за придбані цінні папери згідно договорів купівлі - продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020; витребувати у ТОВ «Аваріс Пром» докази зарахування цінних паперів на рахунок ТОВ «Аваріс Пром» згідно укладених договорів купівлі-продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020, докази сплати ТОВ «Аваріс Пром» на рахунок ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» вартості за придбані цінні папери згідно договорів купівлі-продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020; витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві копії фінансової звітності (балансу) ТОВ «Аваріс Пром» за 9 місяців 2020 року та річну фінансову звітність за період 2020-2023 років, що подавалась до податкових органів ТОВ «Аваріс Пром».

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів з урахуванням уточнень та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 119, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), оригінали рішення учасника ТОВ «Б.М.К. - Білдінг» № 1-14/12-20 від 14.12.2020 та попереднього договору №1 купівлі - продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» укладеного між ТОВ «Б.М.К. - Білдінг» та ТОВ «Деларолт».

4. Витребувати у ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 5, оф. 560), оригінал виписки з рахунку в цінних паперах ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» станом на 15.04.2020 про наявність на рахунку товариства цінних паперів, інвестиційні сертифікати іменні, бездокументарна форма, емітент ТОВ «КУА «Дефендер .АМ» ЗНВПІФ «Інвентум» єдрпоу 38239944/23300170, код isin : UA, докази списання цінних паперів з рахунку ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» згідно укладених договорів купівлі - продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020, докази сплати ТОВ «ТОВ «Аваріс Пром» на рахунок «ФОРСТЕРІНГ» вартості за придбані цінні папери згідно договорів купівлі - продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020.

5. Витребувати у ТОВ «Аваріс Пром» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара 79) докази зарахування цінних паперів на рахунок ТОВ «Аваріс Пром» згідно укладених договорів купівлі-продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020, докази сплати ТОВ «Аваріс Пром» на рахунок ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» вартості за придбані цінні папери згідно договорів купівлі-продажу ЦП від 15.04.2020 та від 16.04.2020; витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві копії фінансової звітності (балансу) ТОВ «Аваріс Пром» за 9 місяців 2020 року та річну фінансову звітність за період 2020-2023 років, що подавалась до податкових органів ТОВ «Аваріс Пром».

6. Відкласти розгляд справи на 15.01.2025 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФОРСТЕРІНГ» та ТОВ «Аваріс Пром».

Ухвала набрала законної сили 25.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк