УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/1927/24
за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Семпал Ко Лтд"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Семпал Ко ЛТД" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №6-20/33 від 13.01.2020.

Ухвалою суду 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду 04.04.2024 позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницятеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Семпал Ко Лтд" про зобов`язання вчинити дії від 09.02.2024 № 05/07 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 04.06.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницятеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/1927/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/1927/24 скасовано. Матеріали справи № 910/1927/24 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження в порядку, визначеною Главою 2 Розділу ІІІ ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу № 910/1927/24 для подальшого розгляду було розподілено до судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2024.

17.07.2024 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в перелік непрацюючих лічильників, зазначити вірно заводський номер лічильника № 4597.

В підготовчому засіданні 12.08.2024 оголошено перерву до 26.08.2024.

23.08.2024 від позивача надійшло клопотання про виключення з переліку тепло лічильників з порядковими номерами 56, 58, 66.

Підготовче засідання 26.08.2024 не відбулось у зв'язку із масовою шахедно-ракетною атакою в Україні.

Ухвалою суду від 26.08.2024 сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 12.09.2024.

11.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому він проти позову заперечує та вказує, що вихід з ладу лічильників (якщо він був) призведений неналежною експлуатацією та обслуговуванням тепло лічильників.

В підготовчому засіданні 12.09.2024 відповідачем заявлено клопотання про поновлення йому строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Для всебічного та повного розгляду справи, суд поновив відповідачу строк на подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 12.09.2024 оголошено перерву до 28.10.2024.

01.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав позові вимоги та заперечував проти доводів відповідача, вказуючи, що ним дотримувались умови експлуатації та обслуговування, а причиною невірної роботи лічильників є їх не належна якість.

25.10.2024 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких підтримано позицію, викладену у відзиві.

28.10.2024 до суду від позивач надійшли додаткові пояснення.

28.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В підготовчому засіданні 28.10.2024 оголошено перерву до 14.11.2024.

05.11.2024 від позивача надійшли пропозиції та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

13.11.2024 від відповідача надійшли пояснення та заперечення щодо поданих позивачем пояснень 05.11.2024. Також відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

14.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 14.11.2024 оголошено перерву до 25.11.2024.

21.11.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

22.11.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів та письмові пояснення щодо питання по експертизі.

Ухвалою суду від 25.11.2024 зобов`язано позивача надати суду докази; призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі. В пункті 5 ухвали наведено перелік теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP, щодо яких має бути проведена експертиза.

02.12.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки. У своїй заяві позивач вказує, що ним у переліку тепло лічильників було допущено описку у п. 4, 16, 20, 50 в переліку лічильників щодо їх діаметрів. Через допущені позивачем описки, в ухвалі суду від 25.11.2024 також було помилково зазначено діаметри лічильників. З огляду на зазначене, позивач просить внести зміни в додаток № 1 до позовної заяви та витравити описку в ухвалі суду від 25.11.2024.

Для розгляду заяви позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Отже, при виготовленні ухвали суду від 25.11.2024 через технічні помилки, допущені позивачем, судом було зроблено описки в п. 5 ухвали "Перелік теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP " у п. 4, 16, 20, 50 щодо діаметру лічильників.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описок в ухвалі суду від 25.11.2024 № 910/1927/24 за клопотанням позивача.

Після розгляду заяви позивача про виправлення описки та оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі не відпали, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/1927/24.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 № 910/1927/24.

3. Пункт 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 № 910/1927/24 викласти наступним чином:

"5. Перелік теплолічильників S10H (СВТУ-11Т) у модифікації 11Н RP:

№ п/п Адреса № лічильника діаметр лічильника, мм

1. вул. Андрія Первозванного, 40 4586 20/15

2. вул. Андрія Первозванного, 58 4508 25/20

3. вул. Богдана Ступки, 3 4500 25/20

4. вул. Василя Порика, 45 4535 25/20

5. вул. Поітехнічна, 4-1 ввід 1-2 4588 20/15

6. вул. Стельмаха, 15 4514 25/20

7. вул. Стельмаха, 19 4529 25/20

8. вул. Стельмаха, 41 4526 25/20

9. вул. Стельмаха, 53а 4395 15/15

10. вул. Андрія Первозванного, 34 4392 15/15

11. вул. Андрія Первозванного, 38 4606 20/15

12. вул. Андрія Первозванного, 48 4509 25/20

13. вул. Андрія Первозванного, 50 4611 20/15

14. вул. Андрія Первозванного, 52 4607 20/15

15. вул. Андрія Первозванного, 66 4587 20/15

16. вул. Василя Порика, 35 4387 15/15

17. вул. Василя Порика, 37 4609 20/15

18. вул. Василя Порика, 39 4574 32/20

19. вул. Василя Порика, 43 4505 25/20

20. вул. Політехнічна, 6 4590 20/15

21. вул. Данила Нечая, 77а 4624 20/15

22. вул. Келецька, 101 4610 20/15

23. вул. Келецька, 103 4623 20/15

24. вул. Келецька, 106 4539 32/25

25. вул. Келецька, 108 4621 20/15

26. вул. Келецька, 110 4598 20/15

27. вул. Келецька, 112 4628 20/15

28. вул. Келецька, 120 4519 25/20

29. вул. Келецька, 128 4528 25/20

30. вул. Келецька, 134 4422 15/15

31. вул. Келецька, 81 4512 25/20

32. вул. Келецька, 83-1 ввід 1-2 4617 20/15

33. вул. Келецька, 83-2 ввід 3-4 4601 20/15

34. вул. Келецька, 99 4541 32/25

35. вул. Київська, 31 4548 32/20

36. вул. Миколи Ващука, 13а 4399 15/15

37. вул. Миколи Ващука, 2 4608 20/15

38. вул. Миколи Ващука, 3 4511 25/20

39. вул. Миколи Ващука, 31 4592 20/15

40. вул. Миколи Ващука, 5 4530 25/20

41. вул. Миколи Ващука, 9 4616 20/15

42. вул. Стельмаха, 25 4400 15/15

43. вул. Стельмаха, 3 4613 20/15

44. вул. Стельмаха, 31 4603 20/15

45. вул. Стельмаха, 35 4504 25/20

46. вул. Стельмаха, 43 4391 15/15

47. вул. Стельмаха, 47 4534 25/20

48. вул. Стельмаха, 53 4542 32/25

49. вул. Стельмаха, 9 4521 25/20

50. просп. Юності, 20/73-1 ввід 1-3 4499 25/20

51. просп. Юності, 20/73-2 ввід 4-7 4502 25/20

52. просп. Юності, 22-2 ввід 3-6 4576 32/20

53. просп. Юності, 32 4599 20/15

54. просп. Юності, 44-2 ввід 3-6 4522 25/20

55. просп. Юності, 46/28 4618 20/15

56. вул. Рильського, 3а 4401 15/15

57. вул. Келецька, 103 4615 20/15

58. вул. Політехнічна, 14 4527 25/20

59. вул. Космонавтів, 36а 2-ввод 4518 25/20

60. вул. Стельмаха, 31 6365 20/15

61. вул. Ващука, 13а 6376 15/15

62. вул. Ващука, 2 6161 20/15

63. вул. Ващука, 9 6369 20/15".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 № 910/1927/24.

5. Провадження у справі № 910/1927/24 на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко