УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/32634/15
За заявою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/32634/15

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна"

про стягнення 165296,11 грн.

Суддя І.В. Усатенко

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору закупівлі № 437 від 02.06.2015 в сумі 165296,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається невиконання відповідачем умови п. 3.4 Договору закупівлі № 437 від 02.06.2015 щодо строків поставки товару. В зв`язку з простроченням відповідачем своїх зобов`язань по поставці товару, позивач нарахував йому штрафні санкції, передбач п. 7.3, 7.5, 7.8 договору.

Ухвалою суду від 29.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32634/15, розгляд останньої призначено на 25.01.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 позов задоволено частково. Вирішено Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (01033, місто Київ, вулиця Іллі Еренбурга, будинок 5, ) на користь Державного Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 42-а, ) суму 15% річних у розмірі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три грн..) 87 коп., суму пені у розмірі 3470 (три тисячі чотириста сімдесят грн..) 01 коп. та судовий збір в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 31 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.03.2016 на виконання рішення видано відповідний наказ.

13.11.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"- "Машпроект" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/32634/15.

Ухвалою суду від 26.11.2024 заяву призначено до розгляду на 05.12.2024.

05.12.2024 від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/32634/15, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Частинами 1, 5 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

6 жовтня 2021 року набрав чинності Закон України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" від 13 липня 2021 року № 1630-IX (далі - Закон), який визначає особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну "Укроборонпром" (далі - ДП "Укроборонпром") в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу ДП "Укроборонпром" та до яких, зокрема, належало Підприємство, у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 9 статті 13 Закону товариство створюється як акціонерне товариство або товариство з обмеженою відповідальністю шляхом перетворення підприємства. Товариство, створене в результаті реорганізації підприємства, вважається створеним, а підприємство - таким, що припинилося, з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що державна реєстрація Компанії (ідентифікаційний код 31821381) здійснена 29 лютого 2024 року (реєстраційний запис № 000036457), а також міститься запис про те, що Компанія є правонаступником Підприємства (ідентифікаційний код 31821381).

У свою чергу, 29 лютого 2024 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 061000416 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Підприємства (ідентифікаційний код 31821381).

Згідно частиною 1 статті 14 Закону товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель та державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до статті 52 України ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що заявник є правонаступником прав і обов`язків позивача (стягувача) в даній справі.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та заміни стягуюча за наказом Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 у справі № 910/32634/15 на його правонаступника.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 333, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/32634/15 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 71709581 у рамках зведеного виконавчого провадження № 72358172 з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 42а; ідентифікаційний код 31821381) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.03.2016 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016, яке набрало законної сили 15.03.2016 у справі № 910/32634/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко