УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/13315/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши справу

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Зубицька Наталія Петрівна

про стягнення грошових коштів у розмірі 13 680,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зубицької Наталії Петрівни про стягнення грошових коштів у розмірі 13 680,93 грн, з яких: 11 854,14 грн. основний борг, 1 363,00 грн. штраф, 292,74 грн. пеня, 34,75 грн. три проценти річних та 136,30 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача обов`язку оплати за договором № 3900/19 від 21.05.2024 щодо тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13315/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання позивача від 20.11.2024 про закриття провадження у справі № 910/13315/24, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідачем 14.11.2024 було здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 19 215,93 грн. та 3 028,00 грн. на особовий рахунок позивача з призначенням платежу "плата за тимчасове користування місцем за липень-листопад 2024 року. Позовна заява. Договір № 3900/19 від 21.05.2024" та "судові витрати (позовна заява)" відповідно. На підтвердження зазначених обставин Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) долучено до матеріалів справи копії банківської виписки та виписки з рахунку.

Враховуючи вищенаведене, відповідачем повністю погашена заборгованість у розмірі 13 680,93 грн., з яких: 11 854,14 грн. основний борг, 1 363,00 грн. штраф, 292,74 грн. пеня, 34,75 грн. три проценти річних та 136,30 грн. інфляційні втрати, що в свою чергу, призводить до відсутності предмету спору по даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі № 910/13315/24.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданому клопотанні про закриття провадження у справі позивачем не заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні із позовом, судового збору. Одночасно, позивачем повідомлено суд про сплату йому відповідачем в повному обсязі судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Зазначене підтверджується банківською випискою, долученою Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до свого клопотання про закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, у Господарського суду міста Києва відсутні правові підстави для повернення судового збору позивачу.

Керуючись статтею 170, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання позивача від 20.11.2024 про закриття провадження у справі № 910/13315/24 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/13315/24 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Зубицької Наталії Петрівни заборгованості у розмірі 13 680,93 грн., на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.12.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.