УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2024Справа № 910/14951/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Галактика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ»

про стягнення 95 594,89 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного підприємства «Галактика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ» про стягнення 95 594,89 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем визначено ціну даного позову в розмірі 95 594,89 грн.

Втім, зі змісту позовної заяви та прохальної її частини та долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що вказана сума, яка заявлена до стягнення з відповідача, складається із суми основного боргу в розмірі 39 304,87 грн, 3% річних в розмірі 3 204,69 грн, пені у розмірі 40 532,77 грн, втрат від інфляції у розмірі 15 757,25 грн, що в підсумку складає 98 799,58 грн, а не 95 594,89 грн, як визначено позивачем.

Відтак, з урахуванням зазначеного, існує необхідність в уточненні позивачем ціни позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що в додатках до позовної заяви у пункті 4 позивачем наведено номера видаткових накладних, які додаються до позову, зокрема, №№ 22R00-0154065 та 22R00-0154452, однак вказані видаткові накладні відсутні в матеріалах позовної заяви.

Оскільки суд встановив зі змісту позовної заяви, що позивачем обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі із посиланням на вищевказані видаткові накладні, яких не долучено, наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Галактика» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить правильне зазначення ціни позову та зазначені в пункті 4 додатків до позовної заяви видаткові накладні №№ 22R00-0154065 та 22R00-0154452 (або обґрунтування неможливості подання вказаних доказів).

3. Звернути увагу позивача, що заява про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами має бути направлена на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко