УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/2138/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Костюченко П.О.,

відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: Сова В.В.,

третьої особи-2: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024

(головуючий - Радіонова О.О., судді Мартюхіна Н.О., Істоміна О.А.)

у справі №917/2138/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу; поновлення на посаді директора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №917/2138/23, розгляд справи призначено на 05.12.2024 об 11:00.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.11.2024 № 32.2-01/2829 у зв`язку із запланованим відрядженням суддів Баранця О.М. та Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №917/2138/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 для розгляду справи №917/2138/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

В судовому засіданні 05.12.2024, представниками позивача та третьої особи-1 надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №917/2138/23.

Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Сова Вікторія Валеріївна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №917/2138/23 до 23 січня 2025 року до 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_2 адвокату Сови Вікторії Валеріївни у судовому засіданні у справі № 917/2138/23, призначеному на 23 січня 2025 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.Д. Кондратова