ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1274/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору, скасування,

за участю представників сторін:

- від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Харитончук О.Г., довіреність від 03.04.2024 (в режимі відеоконференції)

- від АТ "Житомирські ласощі": Мельник Н.Й., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1356784 від 27.02.2023 (в режимі відеоконференції); Дяченко О.Л., довіреність від 07.12.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до АТ "Житомирські ласощі" про:

- визнання за позивачем права іпотеки на об`єкти нерухомого майна, належні відповідачу на праві приватної власності, яке виникло на підставі іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між позивачем і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015;

- звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за вказаним іпотечним договором, з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору в рахунок погашення 40603998,75 дол., 129550221,42 грн боргу ТДВ "ЖЛ", що виник на підставі кредитних договорів згідно з переліком, з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності; стягнення судових витрат.

Ухвалою від 10.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.02.2023 о 14:30 (а. с. 115 у т. 3).

27.01.2023 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшла зустрічна позовна заява про:

- визнання недійсним договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного 12.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та ТДВ "ЖЛ" з моменту його укладення;

- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про іпотеку об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 31.01.2023 господарський суд зустрічний позов прийняв до розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом (а. с. 224, 225 у т. 5).

21.02.2023 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшла заява від 16.02.2023 з додатками про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом (а. с. 82 - 110 у т. 6).

Ухвалою від 04.04.2023 господарський суд відмовив в задоволенні вказаної заяви ТДВ "ЖЛ" від 16.02.2023 про залучення його третьою особою у справі (а. с. 26, 27 у 7).

04.04.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява від 29.03.2023, вих. №0000606/10114-23 про уточнення розміру боргу та позовних вимог (а. с. 42 - 64 у т. 7).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання АТ "Житомирські ласощі" про призначення у справі судової економічної експертизи на 10.04.2023 о 14:30 (а. с. 161,162 у т. 7).

10.04.2023 до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява від 10.04.2023 про уточнення розміру заборгованості та позовних вимог (а. с. 181 - 188 у т. 7, 1 - 125 у т. 8).

Ухвалою від 10.04.2023 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинив (а. с. 141 - 144 у т. 8).

12.08.2024 до суду надійшов висновок експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у справі (а.с. 1-20 у т.9).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:30; витребував у сторін наявні зауваження чи заперечення щодо висновку експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 (а. с. 21 у т. 9).

10.09.2024 до суду від ТДВ "ЖЛ" надійшла повторна заява про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 52-69 у т. 9).

Ухвалою від 10.09.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, вказаної заяви ТДВ "ЖЛ" та висновку експертів (а. с. 73 - 74 у т. 9).

25.09.2024 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшло заперечення на вказане клопотання ТДВ "ЖЛ" (а. с. 86 - 91 у т. 9).

02.10.2024 до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк" надійшли додаткові пояснення по справі щодо отриманих результатів експертного дослідження з доказами направлення учасникам справи (а. с. 94 - 100 у т. 9); доповнення до додаткових пояснень від 02.10.2024 з додатками та доказами направлення учасникам справи (а. с. 101 - 110 у т. 9).

Ухвалою від 02.10.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви ТДВ "ЖЛ" та висновку експертів №20436/23-72 від 30.07.2024 на 24.10.2024 об 11:30 (а. с. 112, 113 у т. 9).

03.10.2024 до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк" надійшла заява про збільшення позовних вимог від 27.09.2024 (а. с. 1 - 320 у т. 10), яку ухвалою від 03.10.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 322 у т. 10).

23.10.2024 до суду від АТ "Житомирські ласощі" надійшли додаткові пояснення щодо відмови у прийнятті заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк" надійшла заява про збільшення позовних вимог з підстав, у них викладених (а. с. 1 - 9 у т. 11).

В засіданні суду 24.10.2024 протокольно оголошено перерву до 16:00 06.11.2024.

06.11.2024 до суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк" надійшло клопотання про долучення документів, сформованих станом на 01.10.2022 (а.с. 12-93 у т. 11).

В засіданні суду 06.11.2024 протокольно оголошувалась перерва до 10:00 22.11.2024.

Ухвалою від 22.11.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв ТДВ "ЖЛ" про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та АТ "Державний експортно-імпортний банк" про збільшення позовних вимог на 10.12.2024 о 10:30 (а. с. 97 у т. 11).

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк" в засіданні суду в режимі відеоконференції заяву про збільшення позовних вимог від 27.09.2024 підтримала та просила задовольнити в повному обсязі; одночасно усно підтримала заяву ТДВ ЖЛ" про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники АТ "Житомирські ласощі" проти задоволення вказаних заяв заперечили.

Щодо заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк" про збільшення позовних вимог від 27.09.2024 слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання.

З аналізу позовної заяви від 15.12.2022 заяв від 29.03.2023, від 10.04.2023 та від 27.09.2024 про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, збільшив період, а саме, станом на 23.09.2024 нарахування пені та інфляційних втрат на суму кредитного боргу, внаслідок чого зазначає, що відкорегована заборгованість становить 40312800,04 доларів США та 171750875,80 грн.

За ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, ч. 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказану заяву подано у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також те, що підстави позову залишаються незмінними, суд приймає її до розгляду.

Разом з тим, розгляд заяви ТДВ "ЖЛ" слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 46, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк" від 27.09.2024 (вх. г/с №01-44/2919/24 від 03.10.2024) про збільшення позовних вимог задовольнити.

2. Вважати заявленим до розгляду спір в частині звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки за іпотечним договором №5214Z18 від 11.12.2014, укладеного між АТ "Державний експортно-імпортний банк" і ТДВ "ЖЛ" з урахуванням змін за договорами про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 12.12.2014, від 27.02.2015, від 26.05.2015, від 14.06.2015, від 07.08.2015, від 12.11.2015 в рахунок погашення 40312800,04 доларів США та 171750875,80 грн боргу ТДВ "ЖЛ", з визначенням способу їх реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності.

3. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, заяви ТДВ "ЖЛ" про залучення до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного відповідача, а також щодо призначення у справі додаткової судової експертизи на "26" грудня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

5. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Направити копії цієї ухвали сторонам та ТДВ "ЖЛ" електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Електронний суд)

4 - ТДВ "ЖЛ" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1