ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3953/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 922/3953/21

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави в особі Валківської міської ради Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 16; ідент. код 04058657)

до відповідачів: 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під., пов. 8, 9; ідент. код 39792822);

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 );

3. Фермерського господарства "Фацелія 2017" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 38, кв. 20; ідент. код 41306711)

про скасування наказу, визнання недійсними договору та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа Керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Валківської міської ради Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; фізичної особи ОСОБА_1 ; фермерського господарства "Фацелія 2017" про скасування наказу, визнання недійсними договору та повернення ділянки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11 травня 2023 року у справі № 922/3953/21 у задоволенні позову Керівника Богодухівської окружної прокуратури було відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на прокурора.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/3953/21 клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 та ФГ "Фацелія 2017" про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь фізичної особи ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з прокуратури Харківської області на користь ФГ "Фацелія 2017" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/3953/21 скасоване та прийнято нове рішення, яким позов Прокурора задоволено. Визнано незаконним наказ ГУ Держгеокадастру від 30.06.2016 № 5815-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду фізичній особі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 15,6014 га (кадастровий номер :02:000:1169) із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Заміської сільської ради Валківського району Харківської області. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.09.2016 площею 15,6014 га із кадастровим номером :02:000:1169, який укладений між ГУ Держгеокадастру та фізичною особою ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.09.2016 площею 12,3525 га із кадастровим номером :04:000:0979, який укладений між ГУ Держгеокадастру та фізичною особою ОСОБА_1 . Зобов`язано ФГ "Фацелія 2017" та фізичну особу ОСОБА_1 повернути до комунальної власності Валківської міської ради (Валківській ОТГ) земельні ділянки комунальної власності загальною площею 27,9539 га, кадастрові номери :02:000:1169, :04:000:0979, які розташовані за межами населених пунктів на території Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, шляхом внесення відповідних відомостей до земельно-кадастрової документації. Здійснено розподіл судових витрат. Крім того, скасовано додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/3953/21 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 та ФГ "Фацелія 2017" про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2023 касаційну скаргу Фермерського господарства "Фацелія 2017" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі № 922/3953/21 скасовано, справу № 922/3953/21 передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№1141Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/3953/21 було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/3953/21 - скасовано. Прийняти нове рішення, яким позов керівника Богодухівської окружної прокуратури задовольнити частково. Зобов`язати фермерське господарство "Фацелія 2017" та фізичну особу ОСОБА_1 повернути до комунальної власності Валківської міської ради (Валківській ОТГ) земельні ділянки комунальної власності загальною площею 27,9539 га, кадастрові номери :02:000:1169, :04:000:0979, які розташовані за межами населених пунктів на території Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, шляхом внесення відповідних відомостей до земельно-кадастрової документації. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову, 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з фермерського господарства "Фацелія 2017" на користь Харківської обласної прокуратури 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову, 3405,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Також, скасовано додаткове рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/3953/21 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 та фермерського господарства "Фацелія 2017" про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства "Фацелія 2017" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 922/3953/21 скасовано, справу № 922/3953/21 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури було залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023 у справі № 922/3953/21 - залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/3953/21 - залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 заяву Фермерського господарства "Фацелія 2017" та ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства "Фацелія 2017" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства "Фацелія 2017" витрати зі сплати судового збору у розмірі 54480,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2024 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури було залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 922/3953/21 - залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 22.10.2024 заяву Фермерського господарства "Фацелія 2017" про ухвалення додаткового рішення було задоволено. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства "Фацелія 2017" 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції у справі № 922/3953/21.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, зокрема, наступне.

15.07.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 29 травня 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12 червня 2024 року у справа № 922/3953/21 судом було видано наказ про стягнення з Прокуратури Харківської області (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

У вищенаведеному наказі стягувачем визначено Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_2 ).

Як слідує з сукупного аналізу матеріалів справи, прокурором у позовній заяві визначено другим відповідачем Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ). Правовідносини, що були предметом спору між сторонами та факти встановлені судом у справі № 922/3953/24, стосуються Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) та Фермерського господарства "Фацелія 2017" (ідент. код 41306711), як користувачів земельних ділянок. Тобто, Фізичній особі ОСОБА_1 , який був відповідачем у справ № 922/3953/21 та набув статус стягувача за результатами розгляду справи, присвоєно ідентифікаційний номер .

Разом з тим, при виготовленні процесуальних документів у справі № 922/3953/21 було помилково вказано невірний ідентифікаційний номер Фізичної особи ОСОБА_1 , тоді як вірним є ідентифікаційним номер НОМЕР_1 , що підтверджено всіма матеріалами справи.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд констатує, що при оформленні процесуальних документів у справі № 922/3953/21 було допущено описку, яка не впливає на суть ухваленого рішення, а відтак допущена у справі № 922/3953/21 описка підлягає виправленню, у зв`язку з чим суд визнає вірним ідентифікаційний номер другого відповідача та стягувача - Фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при виготовленні процесуальних документів у справі № 922/3953/21 в частині зазначення ідентифікаційного номер другого відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , якому присвоєно ідентифікаційний номер

2. Вважати вірним ідентифікаційним номером другого відповідача, стягувача Фізичної особи ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Викласти другий абзац резолютивної частини Додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 у справі № 922/3953/21 наступним чином:

"2. Стягнути з Прокуратури Харківської області (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 04.12.2024, та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано "04" грудня 2024 р.

Суддя Шатерніков М.І.