УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/13579/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас"

про стягнення 6573431,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Щербань Д.М., Печенізький В.П.

Від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр обслуговування конференцій" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Благодійної організації "Благодійний фонд "ВБЦ Спас" про стягнення 6573431,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю набуття грошових коштів відповідачем, в зв`язку з чим вони підлягають поверненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкрито провадження у справі 910/13579/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.12.2024.

05.12.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

05.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

В підготовче засідання 05.12.2024 представник відповідача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 05.12.2024 позивачем озвучено подане клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати від АТ "КБ "ПриватБанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) довідку або інший документ про всі операції (факти зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківському рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , відкритому в АТ "КБ "ПриватБанк", код Банку: 305299, що належить Благодійній організації "Благодійний фонд "ВБЦ СПАС" (код 44894569)), що здійснювалися з 01.10.2024 р. по дату надання відповіді.

Суд розглядає клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Позивачем не дотримано вимог ст. 81 ГПК України при зверненні з клопотанням про витребування, оскільки, не вказано, які заходи ним вживались для отримання доказів та не надано доказів вжиття відповідних заходів, також не вказано, які саме обставини він має на меті довести, витребовуючи банківську виписку по дату надання відповіді банком.

З огляду на зазначене, суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про вчинення відповідачем кібершахрайства та списання коштів з його рахунку шляхом стороннього втручання. Рахунок, з якого були перераховані кошти, відкритий у Акціонерному товаристві "ОТП Банк".

Оскільки, кошти були списані з рахунку позивача у Акціонерному товаристві "ОТП банк", суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки банку, а тому він підлягає залученню у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідність вручення третій особі копії позовної заяви з додатками, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 23.01.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 21685166).

3. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 02.01.2025 року.

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко