СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/396/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2800Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 у справі №913/396/24

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Теплоантикорзахист", м. Рубіжне Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 103007,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 у справі №913/396/24 (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено повністю, стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) солідарно з: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Теплоантикорзахист" (вул. Менделєєва, б. 29, офіс 303, м. Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 38168926) заборгованість за кредитом в сумі 103007,15 грн; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за кредитом в сумі 103007,15 грн; стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) з: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Теплоантикорзахист" (вул. Менделєєва, б. 29, офіс 303, м. Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 38168926) витрати на судовий збір в сумі 1211,20 грн; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; остання відома адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на судовий збір в сумі 1211,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 скасувати, ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 1816,80 грн), а також приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Теплоантикорзахист" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

У встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2800Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 у справі №913/396/24.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Теплоантикорзахист» зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Встановити учасникам справи строк по 31.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 14.11.2024 у справі №913/396/24 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль