УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/7122/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

про відшкодування 13 852 041 267,57 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_12

від відповідача-5: ОСОБА_13

від відповідача-6: ОСОБА_14

від відповідачів 1,2,3,4,7,8,9,10,11: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування шкоди в розмірі 13 852 041 267,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 вирішено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_7 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

24.05.2023 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі з доданими документами.

08.06.2022 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

27.06.2023 через канцелярію суду від відповідача-6 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.07.2023 через канцелярію суду від відповідача-6 надійшла заява про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 11.07.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 відкладено підготовче засідання на 08.08.2023.

19.07.2023 на адресу суду від відповідача-6 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 08.08.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

У засіданні представником відповідача-5 подано заяву про повідомлення відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву.

Протокольною ухвалою суд продовжив строк ОСОБА_5 для подання відзиву до 31.08.2023 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2023.

04.09.2023 на адресу суду від ОСОБА_5 надійшов відзив.

У підготовче засідання 05.09.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 17.10.2023.

02.10.2023 через канцелярію суду від відповідача-5 надійшли додаткові пояснення.

16.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 17.10.2023 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено підготовче засідання на 09.04.2024 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в строк до 17.12.2023 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7122/23 від 13.06.2023; ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2023; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа. Вирішено після виконання позивачем п. 2 даної ухвали звернутися до Центрального Органу Австрії - Bundesministerium fur Justiz (1070, Austria, Wien, Museumstrasse, 7) з проханням про вручення ОСОБА_1 документів, передбачених п. 2 даної ухвали. Зупинено провадження у справі № 910/7122/23 до 09.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7122/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/7122/23 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/7122/23 повернуто скаржнику.

02.04.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу прохання про вручення.

04.04.2024 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повідомлення відповідача-1 про судовий розгляд.

У підготовче засідання 09.04.2024 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 відкладено підготовче засідання на 29.10.2024. Зупинено провадження у справі № 910/7122/23 до 29.10.2024.

09.04.2024 судом складено Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року для повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 .

Підготовче засідання, призначене на 29.10.2024, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 призначено підготовче засідання на 26.11.2024.

11.11.2024 на адресу суду було повернуто Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року для повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 разом з доданими документами.

У підготовче засідання 26.11.2024 не з`явилися відповідачі 1,2,3,4,7,8,9,10,11, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

26.11.2024 судом у підготовчому засіданні оголошено перерву для вирішення питання про повідомлення відповідача.

Абзацом 2 частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено місце реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, в процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2023 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не повідомлено про нову адресу місця знаходження (проживання).

Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачем-5 долучено до матеріалів справи доказ, що підтверджує обставину реєстрації місця проживання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом для додаткового повідомлення відповідача направлено до Bundesministerium fur Justiz Прохання про вручення за кордоном судових або поза удових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року для повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 .

Зазначене подання складено українською мовою та перекладено дипломованим перекладачем на німецьку мову. Прізвище особи, якій потрібно вручити відповідні документи, а саме: ОСОБА_1 , було перекладено як: Bachmatjuk, однак в довідці про реєстрацію місця проживання зазначено: Bakhmatiuk Oleg, geburtsdatum 14.08.1974.

Уповноважений орган Республіки Австрія, повертаючи Прохання про вручення без виконання, зазначив, що особа Bachatjuk (Bakhmatyuk) не є резидентом країни.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що не було забезпечено виконання ухвали суду, яка обґрунтована саме інформацією, зазначеною у довідці про реєстрацію місця проживання, а тому наявна необхідність звернутися до уповноваженого органу Республіки Австрія з проханням про вручення судових та позасудових документів особі з ідентифікуючими даними: Bakhmatiuk Oleg, geburtsdatum 14.08.1974; Zelinkagasse 3/1, Wien (GKZ 90001), 1010.

Відповідно до частинами 1-2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до частин 1-4 статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Австрією здійснено застереження щодо вручення Центральним Органом документів, а саме: документ вручається, якщо він складений німецькою мовою або супроводжується перекладом на німецьку мову.

Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 15, 42, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в строк до 23.12.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову цієї ухвали суду та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

3. Після виконання позивачем пункту 2 даної ухвали звернутися до Центрального Органу Австрії - Bundesministerium fur Justiz (1070, Austria, Wien, Museumstrasse, 7) з проханням про вручення ОСОБА_1 (Bakhmatiuk Oleg, geburtsdatum 14.08.1974) цієї ухвали, позовної заяви, ухвал Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, від 17.10.2023 та від 09.04.2024.

4. Зупинити провадження у справі № 910/7122/23 до 03.06.2025.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ