РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/10993/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 3 594 724,40 грн., за участю представників: позивача - Шипенка М.С., відповідача - Шатарської Т.Н.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 594 724,40 грн., з яких 1 230 086,86 грн. 3% річних та 2 364 637,54 грн. інфляційних втрат за Договором про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення-третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання № 0695-16113 від 16.05.2022 року на підставі статей 526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2024 року.

30.09.2024 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

01.10.2024 року до суду позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

04.10.2024 року до суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивача.

07.10.2024 року до суду позивачем подано додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.10.2024 року судом оголошено перерву у справі на 30.10.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2024 року.

У судовому засіданні 13.11.2024 року судом оголошено перерву у справі на 27.11.2024 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2022 року між Приватним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" та Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія "Укренерго" на підставі заяви-приєднання до умов Договору про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення - третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання, укладено відповідний Договір № 0695-16113 в редакції, затвердженій Наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 10.05.2022 року № 175 (Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору останній є договором приєднання в розумінні статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною як постачальником допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності з ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення - третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання із залученням енергогенеруючого обладнання, що використовує природний газ/мазут (далі - ПДП) не інакше як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

Згідно з пунктом 1.2 Договору останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання допоміжної послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення (третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання із залученням енергогенеруючого обладнання, що використовує природний газ/мазут (далі - ДП РЗ).

Відповідно до пункту 1.3 Договору за цим Договором ПДП зобов`язується надавати ДП РЗ відповідно до умов цього Договору, а ОСП зобов`язується здійснювати оплату за надану ДП РЗ відповідно до умов цього Договору та Тимчасового порядку придбання допоміжної послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення (третинне регулювання), погодженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 08.11.2021 року № 2003 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2.1 Договору загальна вартість цього Договору складається із суми всіх платежів, здійснених ОСП на користь ПДП протягом дії цього Договору за надані на умовах цього Договору ДП. Обчислення платежів та розрахунок цін здійснюються відповідно до Порядку.

Згідно з пунктом 3.1 Договору визначення обсягів фактично наданої ДП РЗ здійснюється відповідно до умов Порядку.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що ПДП складає та направляє ОСП два примірники підписаного зі своєї сторони Акта приймання-передачі наданих ДП РЗ (далі - Акт) у строк, визначений Порядком.

ОСП розглядає та у разі відсутності зауважень підписує Акту строк, визначений Порядком, або направляє мотивовану відмову від його підписання із зазначенням недоліків, що повинні бути усунені (пункт 5.2 Договору).

У відповідності до пункту 5.3 Договору ОСП здійснює остаточний розрахунок з ПДП у строк, визначений Порядком за умови реєстрації ПДП податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України, шляхом перерахування на поточний рахунок ПДП грошових коштів в обсязі, що відповідає фактичній вартості наданих ДП РЗ.

За змістом пункту 11.1 Договору останній набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП, про що ОСП повідомляє ПДП та діє на період дії воєнного стану в Україні та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Згідно з положеннями Порядку (у редакціях, затверджених Постановами НКРЕКП від 06.05.2022 року № 455, від 28.06.2022 року № 654, від 19.08.2022 року № 980, від 16.11.2022 року № 1506), цей Порядок визначає тимчасову процедуру придбання/надання допоміжної послуги (далі - ДП) для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення (третинне регулювання) з метою безпеки постачання електричної енергії та регулювання мережевих обмежень (далі - безпека постачання) із залученням енергогенеруючого обладнання ПДП, проектним видом палива якого є газ та/або мазут.

Дія цього Порядку поширюється на постачальників допоміжних послуг (далі - ПДП) та оператора системи передачі (далі - ОСП) та застосовується на осінньо-зимовий період 2021 -2022 рр. та у період дії воєнного стану в Україні та протягом 30 днів після його припинення або скасування (пункт 1.1, 1.2 Порядку).

Розділом 8 Порядку затверджено порядок перерахування коштів, згідно пунктом 8.1 якого ПДП складає та направляє рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в електронному вигляді із накладанням кваліфікованого електронного підпису ОСП два примірники підписаного зі своєї сторони керівником ПДП, або уповноваженою ним особою (повноваження підписанту підтверджуються завіреною копією довіреності) Акта приймання-передачі наданої ДП РЗ (далі - Акт) до 5 календарного дня після закінчення декади, в якій такі послуги надавались.

У відповідності до пункту 8.2 Порядку ОСП розглядає та у разі відсутності зауважень підписує Акт протягом 5 робочих днів з дати його отримання від ПДП або направляє мотивовану відмову від його підписання із зазначенням недоліків, що повинні бути усунені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 року у справі № 910/8272/23 залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 612 094 928,38 грн. заборгованості за Договором № 0695-16113 від 16.05.2022 року первісний позов Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" задоволено частково, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суми основного боргу у розмірі 479 405 183,08 грн., стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" 3% річних у розмірі 21 666 453,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 91 606 186,48 грн. та судовий збір у розмірі 173 842,84 грн., в іншій частині первісного позову Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" відмовлено, також відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Отже, вищезазначеним рішенням суду, яке 11.06.2024 року набрало законної сили, встановлено факт неналежного виконання Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична кампанія "Укренерго" договірних зобов`язань, в частині своєчасної сплати за допоміжні послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно виконано грошового зобов`язання з оплати за отримані допоміжні послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України на підставі Договору про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення-третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання № 0695-16113 від 16.05.2022 року, у зв`язку з чим позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 2 364 637,54 грн. інфляційних втрат за червень 2023 року та 1 230 086,86 грн. 3% річних за період з 27.06.2023 року по 05.07.2023 року (до моменту остаточного розрахунку).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (стаття 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 року у справі № 910/8272/23, яке набрало законної сили 11.06.2024 року, підтверджується порушення відповідачем зобов`язання з своєчасної оплати на підставі Договору про надання допоміжних послуг (для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України, а саме забезпечення резервів заміщення-третинне регулювання) з метою забезпечення безпеки постачання № 0695-16113 від 16.05.2022 року за допоміжні послуги для забезпечення регулювання частоти та активної потужності в ОЕС України за кожний із періодів прострочення окремо за кожним актом наданих послуг.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку з своєчасної оплати за отримані послуги не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням зобов`язання (стаття 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за заявлені ним періоди, встановив, що зазначені розрахунки є арифметично вірними, отже суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 364 637,54 грн. інфляційних втрат та 1 230 086,86 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Інші доводи, на які посилалися сторони під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Харківський район, село Подвірки; ) 1 230 086 (один мільйон двісті тридцять тисяч вісімдесят шість) грн. 86 коп. 3% річних, 2 364 637 (два мільйона триста шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 54 коп. інфляційних втрат та 43 136 (сорок три тисячі сто тридцять шість) грн. 70 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.12.2024.

Суддя С.О. Чебикіна