ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"06" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/803/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу,

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А",

в інтересах держави в особі

позивача - 1 - Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, код ЄДРПОУ - 37641918, м. Київ, вул. Фізкультурна, 9,

позивача - 2 - Західного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40479801, м. Львів, вул. Костюшка, 8

до відповідача - 1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25449824, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39,

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ - 77", код ЄДРПОУ - 41412376, Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4

про припинення дії, яка порушує право,

в с т а н о в и в:

Закарпатська обласна прокуратура (Прокурор) звернулась до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ - 77" з позовними вимогами зобов`язати відповідачів у межах даної справи утриматись від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за договором, який прокурор вважає нікчемним - Договір №4 від 07.02.2022 про закупівлю послуг за державні кошти з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення М-06 Київ-Чоп на ділянках км 752+351 - км 760+271, Закарпатська область.

Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.2024 заяву Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України про закриття провадження у справі - задоволено повністю. Закрито провадження у справі №907/803/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю спору.

Разом з тим, суд зазначає, що при виготовленні тексту ухвали судом було допущено технічку описку в даті ухвали "02.12.2024". Відтак вірною датою ухвали слід вважати - "06.12.2024 року".

Приписами ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2024 в справі №907/803/24, а саме вважати вірною датою даної ухвали - "06.12.2024 року".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2024 в межах даної справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза