УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14872/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Дитюка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудермейстер"

про стягнення 71 499,77 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Дитюк Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудермейстер" грошові кошти в сумі 71 499,77 грн, з яких: 60 000,00 грн - заборгованість за виконані роботи за договором; 4 322,37 грн - інфляційні врати; 1 687,40 грн - 3% річних; 5 490,00 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань згідно умов договору на виконання робіт № 0158 від 19.03.2021 в частині оплати здійснених позивачем робіт.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно пунктів 3, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що 19.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудермейстер" та фізичною особою-підприємцем Дитюком Олександром Олександровичем було укладено договір № 0158 на виконання робіт.

Так, на підтвердження зазначених обставин позивачем до позовної заяви було долучено копію договору на виконання робіт № 0158 від 19.03.2021.

Разом з тим, суд констатує, що з наданої копії договору не вбачається факту підписання його між сторонами (відсутні підписи сторін).

Таким чином, в порушення положень частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не було долучено належним чином засвідченої копії договору на виконання робіт № 0158 від 19.03.2021, виготовленої з оригіналу такого договору, який було підписано сторонами.

Також суд звертає увагу, що на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позовної заяви було долучено, зокрема, копію податкової накладної від 30.12.2021, проте, суд зазначає, що якість виготовлення світлокопії зазначеного документу не дозволяє встановити повний зміст та реквізити такого документа.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням ціни позову та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 3 028,00 грн судового збору.

Згідно долученої до позовної заяви копії платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.12.2023 позивачем сплачено 2 684,00 грн судового збору.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено відсутність інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.12.2023.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.12.2023.

Крім того, за подання даного позову до суду позивачу необхідно додатково сплатити 344,00 грн судового збору та надати відповідні докази сплати до суду.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Дитюка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- всіх наявних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, враховуючи висновки суду, наведені у даній ухвалі (щодо надання до суду належним чином засвідченої копії договору на виконання робіт № 0158 від 19.03.2021, виготовленої з оригіналу такого договору, який був підписаний сторонами, а також належним чином виготовленої та засвідченої копії податкової накладної від 30.12.2021);

- оригіналу платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.12.2023 та платіжного документа про сплату позивачем судового збору на суму 344,00 грн;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адреси інших учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко