overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/12917/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

без виклику учасників апеляційного провадження

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про виправлення описки

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року (повний текст рішення складено 23.02.2020 року)

у справі №910/12917/20 (суддя-Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 поновлено провадження у справі № 910/12917/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року та призначено до розгляду на 11.12.2024.

06.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що судом була допущена описка в п. 4 резолютивної частини ухвали від 18.11.2024, а саме, невірно зазначено дату ухвалення постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/14224/20 - 23.05.2024.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали від 18.11.2024.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про виправлення описки.

2. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 910/12917/20.

3. Вважати вірною дату постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/14224/20 - 19.10.2022.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі №910/12917/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№910/10555/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024

у справі №910/10555/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нємножко Дар`ї Петрівни

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення 76 971,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.11.2024 у справі №910/10555/24 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Нємножко Дар`ї Петрівни 76 960, 04, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10555/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10555/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10555/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10555/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10555/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" грудня 2024 р. Справа№ 911/2105/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Королевич»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2024

повний текст рішення складено та підписано 13.06.2024

у справі № 911/2105/19 (суддя Конюх О.В,)

за позовом Обухівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Миронівської міської ради

до 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

2) Фермерського господарства «Королевич»

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді: Яценко О.В., Мальченко А.О. перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства «Королевич» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2024 у справі № 911/2105/19.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Яценко В.О.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу № 911/2105/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства «Королевич» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2024 у справі № 911/2105/19.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства «Королевич» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2024 у справі № 911/2105/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Королевич» на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2024 у справі № 911/2105/19 відбудеться 11.12.2024 о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/4513/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Сибіги О.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.05.2024 (повний текст складено та підписано 13.06.2024)

у справі № 910/4513/24 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС"

до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона"

про визнання договору розірваним

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/4513/24.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі № 910/4513/24 відбудеться 10.12.2024 об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1,літера А, Зал № 8, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" грудня 2024 р. Справа№ 873/127/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 873/127/24, яка набрала законної сили 26.11.2024
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.11.2027
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/10005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2024

у справі № 910/10005/24 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС АГРО ГРУП"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 910/10005/24 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" про зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/10005/24 від 09.10.2024 про закриття провадження у справі № 910/10005/24, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Тищенко О.В.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/10005/24 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/10005/24 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10005/24.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10005/24.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/2622/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.11.2024

у справі № 910/2622/24 (суддя Вікторія Джарти)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст"

про стягнення заборгованості у розмірі 50 973,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/2622/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" 50 973,93 грн винагороди та 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А..

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/2622/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/2622/24.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2622/24.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціоніст" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/2622/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/12049/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024, повний текст якого складено та підписано 22.11.2024

у справі № 910/12049/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТА-ПОСТАЧ»

про стягнення заборгованості у розмірі 9 182 грн. 06 коп

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 у справі № 910/12049/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/12049/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12049/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 у справі № 910/12049/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/2281/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024

у справі № 910/2881/24(суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Київський національний лінгвістичний університет

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко - Холдінг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І."

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти та науки України

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/2881/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2881/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2881/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі № 910/2881/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова