overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2024 Справа № 917/2171/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до Фізичної особи-підприємця Близнюка Ігоря Олександровича
про видачу судового наказу за вимогою
69 783 грн 09 коп. основного боргу за фактично спожиту теплову енергію за період 01.11.2022 30.09.2024, 446 грн 56 коп. пені, 2418 грн 74 коп. - 3% річних, 6601 грн 87 коп. інфляційних;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Близнюка Ігоря Олександровича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 69 783 грн 09 коп. основного боргу, 446 грн 56 коп. пені, 2418 грн 74 коп. - 3% річних, 6601 грн 87 коп. інфляційних. інфляційних, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Близнюк Ігор Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.12.2024 р. Справа № 917/777/20(917/1223/24)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 року, яке набрало законної сили 03.12.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.12.2027 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.12.2024 р. Справа № 917/777/20(917/1230/24)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 року, яке набрало законної сили 03.12.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.12.2027 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2024 Справа № 917/2164/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
до Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю
про видачу судового наказу за вимогою
65 892 грн 36 коп. основного боргу за фактично спожиту електричну енергію за вересень 2024,
199 грн 84 коп. - 3% річних за несвоєчасну оплату електричної енергії;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Хорольського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" 65 892 грн 36 коп. основного боргу, 199 грн 84 коп. - 3% річних, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2024 Справа № 917/1076/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.11.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2024 Справа № 917/441/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 20.11.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.11.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.12.2024 Справа № 917/2039/24

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування судового наказу від 22.11.2024 по справі за № 917/2039/24

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, )

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; опалювальний об`єкт АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 78313,32 грн., в т.ч. основного боргу 67473,23 грн., пені 507,71 грн., 3 % річних 2913,14 грн., інфляційних втрат 7419,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 22.11.2024 по справі за № 917/2039/24 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 78313,32 грн., в т.ч. основного боргу 67473,23 грн., пені 507,71 грн., 3 % річних 2913,14 грн., інфляційних втрат 7419,22 грн., а також суми судових витрат у розмірі 302,80 грн за видачу судового наказу.

05.12.2024р. за вх. № 16489 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що між ним та стягувачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» жодного договору в письмовій або електронній формі щодо постачання теплової енергії укладено не було. Крім того, боржник зазначає, що є власником нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_2 і відповідно до витягу про державну реєстрацію нерухомого майна вказане майно зареєстровано на фізичну особу, а не на підприємця.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 22.11.2024 по справі за № 917/2039/24.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.11.2024 по справі за № 917/2039/24 задовольнити.

2. Судовий наказ від 22.11.2024 по справі за № 917/2039/24 скасувати.

Ухвала набирає чинності 09.12.2024р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2024 Справа № 917/441/24
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024, яка набрала законної сили 20.11.2024.
Боржник: Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вулиця Житня, 14, будівля 1, місто Москва, Російська Федерація, 119991).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.02.2025.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2024 Справа № 917/1471/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.11.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

09.12.2024 Справа № 917/1854/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2024 (вхід. №16582 від 09.12.2024) по справі №917/1854/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, 03187;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт" вул.Харківське Шосе, буд. 2, м.Полтава, 36008;

про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 судом відкладено підготовче засідання на 21.01.2025 на 09:50год та встановлено сторонам строк (до 17.01.2025) щодо виконання вимог ухвали.

09.12.2024 від заявника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.12.2024, в частині визначення наступної дати судового засідання та прискорення розгляду справи №917/1854/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 05.12.2024, було допущено описку у даті, на яку відкладено підготовче засідання, а саме зазначено 21.01.2025, замість - 24.12.2024, а також невірно зазначена дата встановлена судом для виконання сторонами вимог ухвали суду, замість 17.12.2024 зазначено 17.01.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення описки в ухвалі суду від 05.12.2024 (вхід. №16582 від 09.12.2024) - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 по справі № 917/1854/24:

- зазначити дату підготовчого судового засідання: "24.12.2024 на 09:50";

- зазначивши дату надання ініціюючим кредитором та боржником витребуваних ухвалою суду від 05.12.2024 документів до 17.12.2024.

3. У решті ухвалу від 05.12.2024 у справі №917/1854/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"09" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/721/23
На виконання Постанови Верховного Суду від 21.11.2024 року, яка набрала законної сили 21.11.2024 року.
Стягнути з Виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар» на користь фізичної особи - підприємця Буяна Романа Анатолійовича 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22.11.2027 року
Стягувачем за даним наказом є: Фізична особа - підприємець Буян Роман Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/891/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовні матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода"

про стягнення заборгованості в сумі 341 749 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №918/891/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про стягнення 341749 грн 01 коп, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на "17" грудня 2024 р. на 10:40 год.

При виготовленні ухвали суду від 27 листопада 2024 року про прийняття позову до розгляду та призначення розгляду справи по суті в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду було допущено технічну описку та зазначено дату слухання справи 17 грудня 2024 року на 10:40 год., в той час як вірною є - 14 січня 2025 року на 12:40 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 27 листопада 2024 року №918/891/24 зазначивши вірну дату слухання справи - 14 січня 2025 року на 12:40 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 27 листопада 2024 року, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 27 листопада 2024 року в наступній редакції: "Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "14" січня 2024 р. на 12:40 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1076/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянув матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на "17" грудня 2024 р. о 11:40 год.

При виготовленні ухвали суду від 02 грудня 2024 року про призначення підготовчого засідання в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду було допущено технічну описку та зазначено дату слухання справи 17 грудня 2024 року на 11:40 год., в той час як вірною є - 14 січня 2025 року на 13:40 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року №918/1076/24 зазначивши вірну дату слухання справи - 14 січня 2025 року на 13:20 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 02 грудня 2024 року, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 02 грудня 2024 року в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на "14" січня 2025 р. о 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань №16."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/981/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 листопада 2024 р., яке набрало законної сили 27 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 листопада 2027 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа №918/981/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 05 листопада 2024 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 3 055 086,00 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 055 086,00 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 5 листопада 2024 року позов задоволено, також вказаним рішенням встановлено, що у зв`язку з визнанням позову судовий збір в розмірі 18 330,51 грн необхідно повернути особі яка його сплатила.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікнарьофф Львів" (79007, Львівська область, м. Львів, вул.Джерельна 32, ідентифікаційний код 39401847) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 330 (вісімнадцять тисяч триста тридцять) грн 51 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №5120 від 23 вересня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №918/471/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про відстрочення виконання рішення суду від 09.09.2024 у справі № 918/471/24

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення 13 800 000,00 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: Є. Прохоров, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

від боржника: В.Шевчук, дов. від 26.10.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2024 у справі № 918/471/24 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2024 у справі № 918/471/24 до 15.01.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук