overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2024 Справа № 905/1182/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/1182/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення збитків в сумі 9 109 003,50грн, -

Представники сторін:

від позивача: Шох С.М. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення збитків в сумі 9 109 003,50грн задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, буд.9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, м.Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), буд.64; ) збитки у розмірі 9 109 003,49грн (дев`ять мільйонів сто дев`ять тисяч три гривні 49коп) та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 109 308,04грн (сто дев`ять тисяч триста вісім гривень 04коп).

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2024 Справа № 905/1011/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в cудовому засіданні матеріали справи №905/1011/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Селидове, Донецька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка, Волноваський р-н, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 6 666 671,22грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення заборгованості в розмірі 6 666 671,22грн задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька область, Волноваський район, село Діанівка, вул.Миру, буд 1а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Берегова, будинок 142А; ) суму боргу в розмірі 6 666 671,22грн, з яких: 3 360 659,75грн сума основного боргу; 973 481,16грн інфляційна складова боргу; 2 332 530,31грн 30% річних та судові витрати на сплату судового збору в сумі 80 000,05грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті.Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 у справі № 910/248/24
03.12.2024р. Справа № 910/248/24
Рішення набрало законної сили 10.10.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 10.10.2027.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.2024 Справа № 27/89б (905/999/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №27/89б (905/999/24)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Київ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Київ,

про: визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень №47а, загальною площею 184,2кв.м, розташованих за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, буд. 6Б, приміщення 47а та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій; визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором №51308Z9 від 09.09.2008 на групу нежитлових приміщень №47, загальною площею 115,8кв.м, розташованих за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, буд. 6Б, приміщення 47 та звернення стягнення на вказане майно шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій,

в межах справи про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг», м.Дніпропетровськ до боржника Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» м.Донецьк,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 12.11.2024 закрив підготовче провадження по справі №27/89б(905/999/24) та призначив розгляд справи по суті на 03.12.2024.

Суд зазначає, що у зв`язку з тривалою повітряною тривогою у місті Харкові засідання не було проведено.

27.11.2024 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з викладеним, а також з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 10.12.2024 року об 11:30 год, зал судового засідання № 106.

2.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Демчук О.М (в режимі відеоконференції); прокурор Зименко Л.О. (в залі суду).

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 23.08.2024 про участь у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - АТ"ОТП Банк"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав Агро"; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ "ОПТ БАНК"; Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк Кредит Дніпро"; Розбицький П.І. (в залі суду) - ГУ ДПС в Житомирській області;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова".

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 29.11.2024 задовольнити.

2. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 20.11.2024 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - АТ"ОТП Банк"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав Агро"; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ "ОПТ БАНК"; Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк Кредит Дніпро"; Розбицький П.І. (в залі суду) - ГУ ДПС в Житомирській області;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова".

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (заявлене в засіданні суду 03.12.2024) задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 20.11.2024 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - АТ"ОТП Банк"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав Агро"; Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк Кредит Дніпро"; Розбицький П.І. (в залі суду) - ГУ ДПС в Житомирській області;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова".

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 24.11.2023 про визнання кредиторських вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - АТ"ОТП Банк"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав Агро"; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ "ОПТ БАНК"; Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк Кредит Дніпро"; Розбицький П.І. (в залі суду) - ГУ ДПС в Житомирській області;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова".

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 253, 254, 256, 257, 260, 261, 263, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (згідно заперечення від 10.01.2024) про застосування строку позовної давності відмовити.

2. В задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 30.09.2024 (в частині застосування строку позовної давності) відмовити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" з грошовими вимогами (вх. №01-20/248/23 від 04.12.2023, з урахуванням уточнень до неї) задовольнити частково.

4. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 3 829 919,10грн. (з яких: 3 200 000,00грн. борг; 503 454,07грн. інфляційні витрати; 126 465,03грн. 3% річних) та 5 368,00 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/781/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Заступник керівника Вінницької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони Південного регіону Управління інтересах держави в особі

СБУ у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 1720003,28 грн.,

за участю представників сторін:

від СБУ у Вінницькій області: Косенко М.С. - довіреність №53/16/52-6492в/ від 02.11.2023;

від відповідача: Лукашова О.Є. - адвокат, ордер серії ВО №1084548 від 16.08.2024;

прокурор: Конончук В.В. - посвідчення №077387 від 12.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління СБУ у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" 1720003,28 грн, з яких: 1328832,38 грн безпідставно сплачених коштів, 271466,77 грн інфляційних та 119704,13 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вказав, що генеральним підрядником ТОВ "БРАЙН КОМПАНІ" (Чайнюк О.В.) в недотримання вимог статтей 525, 629 Цивільного кодексу України, пунктів 5.2.12; 5.2.19 та 10.6 договору №095-018 від 24.04.2018, до акта №9 приймання виконаних будівельних робіт за 21.11.2018-26.11.2018 (форма КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до акта, безпідставно включені витрати на оренду та роботу дизельного генератора на загальну суму 1720003,28 грн, які оплачені замовником - Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів. На думку прокурора, вказане порушення відповідно до ч. 2 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ч. 3 ст. 225 Господарського кодексу України призвело до матеріальної шкоди (збитків).

У судовому засіданні 26.11.2024 оголошено перерву до 03.12.2024.

Прокурор та представник СБУ у Вінницькій області у судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача в засіданні суду надав усні заперечення щодо заявленого позову.

Під час судового розгляду справи суд отримав сигнал "Повітряна тривога".

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Наступне судове засідання відбудеться "05" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1228/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про виконання гарантійних зобов`язань,

за участю представників сторін:

від позивача: Вронський О.О. - довіреність від 30.01.2024;

від відповідача: Васьківська Н.Г. - керівник відповідно до витягу з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Грейн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крапт" виконати свої гарантійні зобов`язання шляхом здійснення заміни дефектних цистерн, придбаних згідно з договором купівлі-продажу від 19.03.2021 № 8637-S/84.

Позовні вимоги позивач мотивував наявністю дефектів цистерн, виявлених у межах гарантійного строку, що унеможливлюють їх використання для перевезення небезпечних вантажів, зокрема аміаку, і ставлять під загрозу життя та здоров`я працівників позивача, а також інших фізичних осіб, робота яких пов`язана з їх обслуговуванням

Ухвалою суду від 30.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, судове засідання відкладено на 28.10.2024.

У судовому засіданні 28.10.2024 оголошено перерву до 15.11.2024, а 15.11.2024 - до 03.12.2024.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд надати додатковий час для врегулювання спору з відповідачем в позасудовому порядку.

Представник відповідача підтримала клопотання представника позивача.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача та оголошує перерву у судовому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Наступне судове засідання відбудеться "06" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1151/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" адвоката Сергія Бохана про участь в засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.11.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до: 1. Приватного підприємства "Романів Агро Транс"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 939 955,93грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 03.12.2024 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до відповідачів 1. Приватного підприємства "Романів Агро Транс", 2. фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 939 955,93грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 13.01.2025 о 11:00.

Одночасно при поданні позовної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвокат Сергій Бохан заявив клопотання про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.11.2024 (вх. г/с №01-44/3202/24 від 14.11.2024), яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1151/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Сергія Бохана, призначене на "13" січня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 03.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)