ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

04.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1183/23

За скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення та бездіяльність Головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтської Анни Володимирівни у виконавчому провадженні № 72737031 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1183/23:

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про скарга на рішення та бездіяльність державного виконавця

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк "Державна продовольчо - зернова корпорація України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати у розмірі 24 450 грн, 1 653, 36 грн - інфляційних втрат, та 3% річних - 363, 10 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2023 зобов`язано адресно-довідкове бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

На виконання вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом зроблений запит щодо відомостей про державну реєстрацію ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1183/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) суму попередньої оплати в розмірі 24 450 грн, 3 % річних у розмірі 345, 65 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 653, 36 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 682, 17 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ про примусове виконання від 03.08.2023.

03.12.2024 від Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2024 про зняття арешту з коштів у виконавчому провадженні №72737031, винесену головним державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Совєтською Анною Володимирівною;

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Совєтської Анни Володимирівни у виконавчому провадженні №72737031 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 №904/1183/23, яка полягає у невжитті заходів щодо звернення стягнення на майно боржника;

- зобов`язати головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Совєтську Анну Володимирівну або іншого державного виконавця, у якого на виконанні перебуватиме виконавче провадження №72737031, вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо своєчасного та повного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/1183/23.

Розглянувши поданння (заяву) суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 339-340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги в межах розумного строку у засіданні на 19.12.24 о 09:20 год яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтську Анну Володимирівну до засідання подати письмові пояснення щодо скарги, а також матеріали виконавчого провадження АСВП № 72737031, що містяться в електронному архіві автоматизованої системи виконавчого провадження у формі електронних документів.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко