ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2024 р. Справа № 924/832/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Андрєєв В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД АЛЬТРЕКС'', м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'', м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ

про стягнення 430389,49 грн. з яких 304073,00 грн. - основної заборгованості, 92966,58 грн. пені, 23380,31 грн. інфляційних втрат, 9969,60 грн. - 3% річних

За участю представників:

від позивача: Петрик С.А. - згідно ордера АІ №1697530 від 09.09.2024р.

від відповідача: Гостинський П.В. - за довіреністю від 18.07.2024р.

від третьої особи: Костромін Д.Г. за довіреністю №Д-695/2024 від 27.08.2024р.

В підготовчому судовому засіданні 10.12.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/832/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД АЛЬТРЕКС'', м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'', м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 430389,49 грн. з яких 304073,00 грн. - основної заборгованості, 92966,58 грн. пені, 23380,31 грн. інфляційних втрат, 9969,60 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.11.2024р. залучено до участі у справі акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

25.11.2024р. акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'' подало клопотання про розгляд справи №924/832/24 в закритому судовому засіданні з посиланням на ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 6 Закону України ''Про інформацію''; з метою дотримання інтересів національної безпеки України, безпеки працівників підприємств у сфері оборонно-промислового комплексу.

На думку представника третьої особи в рамках даної справи предметом дослідження можуть бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, окремі питання його фінансового стану та інша інформація, яка, можливо, може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

У зв`язку із повідомленням про замінування приміщенння Господарського суду Хмельницької області та оголошенням повітряної тривоги на території міста Хмельницького та Хмельницької області, підготовче судове засідання по справі, призначене на 15 год. 30 хв. 26.11.2024р., не відбулось.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання представника третьої особи.

Представник позивача вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України ''Про інформацію'' право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах даної справи №924/832/24, зокрема, відомості про діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, приймаючи до уваги те, що відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку, що клопотання представника акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' про розгляд справи №924/832/24 у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи №924/832/24 належить проводити у закритому судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне згідно ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України попередити сторони про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні та попередити сторони, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на проведення судового засідання у закритому режимі, підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 8, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' про розгляд справи №924/832/24 у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи №924/832/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.

Попередити сторін, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Розгляд справи №924/832/24 у підготовчому засіданні відкласти на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року у приміщенні Господарського суду Хмельницької області: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (10.12.2024р.) та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Суддя В.В. Димбовський