ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

ФГ "Кальній - Ланецький І.Є.

ФГ "Ланецького" - Красномовець Н.П.

ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (вх. 4831/24) та Фермерського господарства "Кальній" (вх. 4752/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24, повний текст судового рішення складено 16.09.24 у справі №902/560/20 (суддя Маслій І.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку ст. 42 КУзПБ)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.09.24 у справі №902/560/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку ст. 42 КУзПБ) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.09.2024 у справі №902/560/20 через підсистему "Електронний суд" 01.10.24 від Фермерського господарства "Кальній" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 року та прийняти нове судове рішення, яким вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства) задовольнити повністю.

Листом №902/560/20/6504/24 Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.24 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду.

Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 09.09.2024 у справі №902/560/20 через підсистему "Електронний суд" 07.10.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 року та прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства) задовольнити повністю.

14.10.24 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (вх. 4831/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24 у справі №902/560/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.24 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24 у справі №902/560/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7267, 20 грн. подати докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи з використанням окремої підсистеми ЄСІТС, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

28.10.24 від Фермерського господарства "Кальній" до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кальній" (вх. 4752/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24 у справі №902/560/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.24 об`єднано в одне апеляційне провадження до спільного розгляду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" (вх. 4752/24) з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (вх. 4831/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24 у справі №902/560/203. Розгляд апеляційних скарг призначено на 03.12.2024 р. об 15:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

18.11.24 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. 4831/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24 у справі №902/560/20 (том 58, а.с. 201-202).

19.11.24 через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Ланецького" до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційні скарги. Із підстав висвітлених у відзиві ФГ "Ланецького" просить відмовити в задоволенні апеляційних скарг, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" - Коник Ю.М. та представника Фермерського господарства "Ланецького" - Чапалюк Р.М. надійшли заяви про забезпечення проведення судового засідання 03.12.2024 о 15:45 год у справі № 902/560/20 в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" та Фермерського господарства "Ланецького" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/560/20 задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 03.12.2024 о 15:45 год. Господарському суду Вінницької області.

29.11.24 від ТОВ "Фінінтелект-Плюс" через підсистему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку ст. 42 КУзПБ). Заявник просить прийняти зазначену відмову та закрити провадження у справі на підставі ст.ст. 42, 46, 191, 192, 274 ГПК України.

03.12.24 від ТОВ "Фінінтелект-Плюс" через підсистему "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання з проханням розглянути заяву про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку ст. 42 КУзПБ) першочергово. Також зазначену заяву ТОВ "Фінінтелект-Плюс"просить розглянути без його участі в судовому засіданні.

03.12.24 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку до Господарського суду Вінницької області з`явились: представник Фермерського господарства "Ланецького" Красномовець Н.П., представник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" - Стороженко С.С., представник Фермерського господарства "Кальній" Ланецький І.Є. Інші представники учасників справи №902/560/20 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду судової справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (том. 58, а.с. 196-199).

Представники Фермерського господарства "Ланецького", Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" не заперечують проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку ст. 42 КУзПБ). Представник Фермерського господарства "Ланецького" заперечує проти задоволення зазначеної заяви та клопотав відкласти судове засідання.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку ст. 42 КУзПБ) у справі №902/560/20, колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 42 КУзПБ господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному ст. 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів. Також колегія суддів апеляційної інстанцї зауважує, що відповідно до ч. 4 зазначеної статі, за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" як заявник у спорі про визнання правочинів недійсними, наділений процесуальними правами позивача.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач, має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заяву від 03.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку ст. 42 КУзПБ) у справі №902/560/20 підписано керівником юридичної особи Паладієм Сергієм Володимировичем. До заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підтверджує повноваження керівника. Також у вказаній заяві, ТОВ "Фінінтелект-Плюс" просить суд апеляційної інстанції розглянути його без участі заявника.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст. 274 ГПК України).

Відтак, в силу положень ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку ст. 42 КУзПБ) та як наслідок визнати нечинним оскаржуване судове рішення - рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі №902/560/20 і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та Фермерського господарства "Кальній".

У зв`язку з вищевикладеним, судом не розглядається заява ТОВ "Фінінтелект-Плюс" про відмову від апеляційної скарги (вх. 4831/24) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.24 у справі №902/560/20 та усне клопотання представника ФГ "Кальній" про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про відмову від заяви (вх. 01-36/841/23 від 17.08.2023) про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство №902/560/20 (в порядку ст. 42 КУзПБ) - задоволити.

2. Прийняти відмову від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі №902/560/20 про банкрутство (в порядку ст. 42 КУзПБ).

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі №902/560/20.

4. Закрити апеляційне провадження у справі №902/560/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та Фермерського господарства "Кальній" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.09.2024 у справі №902/560/20.

5. Справу №902/560/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Миханюк М.В.