ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 рокуСправа № 912/1996/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні заяву Спортивного клубу "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнє підприємство фірми "ВІВАТОН" про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/1996/24

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Спортивного клубу "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнє підприємство фірми "ВІВАТОН", будівля спортивно-оздоровчого комплексу, парк Дендропарк, м. Кропивницький, 25031

про стягнення 124 197,89 грн

Представники:

від позивача - Сніцар О.П., самопредставництво, витяг з ЄДР;

від відповідача - Ноженко І.О., адвокат, ордер серії ВА №1098843 від 09.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради (далі - стягувач) до Спортивного клубу "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнє підприємство фірми "ВІВАТОН" (далі - СК "СК-ЯТРАНЬ", боржник) з вимогами про стягнення 124 197,89 грн з покладенням судового збору.

Рішенням від 10.10.2024 господарський суд задовольнив позов повністю. Стягнув з Спортивного клубу "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнього підприємства фірми "ВІВАТОН" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 124 197,89 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

11.11.2024 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

26.11.2024 засобами поштового зв`язку до суду від СК "СК-ЯТРАНЬ" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, яка містить вимоги розстрочити виконання рішення господарського суду від 10.10.2024 у справі №912/1996/24 на суму 127 225,89 грн протягом 12 місяців рівними платежами за наступним графіком:

- до 31.12.2024 року - 10602,16 грн;

- до 31.01.2025 року - 10602,16 грн;

- до 28.02.2025 року - 10602,16 грн;

- до 31.03.2025 року - 10602,16 грн;

- до 30.04.2025 року - 10602,16 грн;

- до 31.05.2025 року - 10602,16 грн;

- до 30.06.2025 року - 10602,16 грн;

- до 31.07.2025 року - 10602,16 грн;

- до 31.08.2025 року - 10602,16 грн;

- до 30.09.2025 року - 10602,16 грн;

- до 31.10.2025 року - 10602,16 грн;

- до 30.11.2025 року -10602,13 грн.

Ухвалою від 27.11.2024 господарський суд призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні 09.12.2024.

06.12.2024 від Кропивницької міської ради надійшли пояснення від 06.12.2024, відповідно до яких міська рада не заперечує щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2024 у справі №912/1996/24 на суму заборгованості - 124 197,89 грн протягом 6 місяців (виключно до 30.04.2025).

Розглянувши подану заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Таким чином, обставини, які зумовлюють надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, такими, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення, а питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися судом із дотриманням балансу інтересів сторін, які беруть участь у справі.

При цьому, положення ГПК України не містять визначеного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, у кожному конкретному випадку з урахуванням доводів та заперечень сторін.

Боржник у заяві посилається на скрутне фінансове становище, вказуючи, що у зв`язку з військовою агресією проти України, підприємство практично не проводить господарську діяльність з метою отримання прибутку.

В обґрунтування поданої заяви боржник також зазначає, що надходження на рахунок СК "СК-ЯТРАНЬ" коштів вистачає виключно для погашення заборгованості за комунальні послуги та сплату податку на нерухоме майно, податку з оренди земельної ділянки, оплату рентних платежів.

Боржник вказує, що 20.11.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №76591167, на кошти підприємства на рахунках СК "СК-ЯТРАНЬ" накладено арешт на суму 140 448,47 грн та стягнуто частину заборгованості за рішенням суду у даній справі в сумі 2 903,49 грн.

Заявник обґрунтовуючи підстави для розстрочення виконання рішення суду зазначає, що арешт рахунків підприємства, та відповідно списання всієї суми боргу за рішенням суду призведе до неможливості оплати рахунків за комунальні платежі, що в свою чергу призведе до відключення, газопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання.

Відповідно до банківської виписки по рахунку СК "СК-ЯТРАНЬ" за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 грошових коштів на рахунку недостатньо для сплати заборгованості єдиною сумою.

Вказане у сукупності, свідчить про наявність виняткових обставин, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При цьому, слід вказати, що розстрочення сплати заборгованості забезпечить боржнику можливість поступового погашення присудженої до стягнення суми без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

Таким чином, розстрочення сплати боргу може забезпечити належне та повне виконання судового рішення.

Водночас, визначений боржником період розстрочки виконання рішення суду не відповідає імперативним приписам ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Так, частиною 5 статті 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Тобто, датою ухвалення рішення у даній справі є 15.10.2024.

При цьому, судом взято до уваги, що стягувач не заперечує проти надання боржнику розстрочення виконання судового рішення виключно до 30.04.2025.

Заявником не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, як то стягнення коштів виконавцем, передача майна в оренду, припинення договірних відносин з попередніми орендарями, банківських виписок після 19.09.2023, перебування директора на військовій службі тощо.

З огляду на викладені обставин, з урахуванням майнового стану боржника, позиції стягувача, балансу інтересів сторін, вказана заява боржника підлягає частковому задоволенню шляхом надання СК "СК-ЯТРАНЬ" розстрочки виконання судового рішення щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 124 197,89 грн на 5 місяців щомісячними платежами за наступним графіком:

- до 31.12.2024 року - 24 839,58 грн;

- до 31.01.2025 року - 24 839,58 грн;

- до 28.02.2025 року - 24 839,58 грн;

- до 31.03.2025 року - 24 839,58 грн;

- до 30.04.2025 року - 24 839,57 грн.

Водночас, вимоги заяви про розстрочення суми судового збору не є правомірними, оскільки стягнутий судом судовий збір є компенсацією витрат позивача на подачу позову до суду, а тому розстрочення цієї суми не забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів такого платника.

Керуючись ст. 234-235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Спортивного клубу "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнє підприємство фірми "ВІВАТОН" про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/1996/24 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2024 у справі №912/1996/24 в частині стягнення з Спортивного клубу "СК-ЯТРАНЬ" Дочірнє підприємство фірми "ВІВАТОН" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 124 197,89 грн шляхом сплати частинами протягом 5 місяців за наступним графіком:

- до 31.12.2024 року - 24 839,58 грн;

- до 31.01.2025 року - 24 839,58 грн;

- до 28.02.2025 року - 24 839,58 грн;

- до 31.03.2025 року - 24 839,58 грн;

- до 30.04.2025 року - 24 839,57 грн.

У решті вимог відповідача (боржника) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу до електронного кабінету, відповідачу до електронного кабінету представника.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя В.Г. Кабакова