УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/5157/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання судового експерта про погодження строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Громадської організації "Дубовий Гай"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

про встановлення земельного сервітуту

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Дубовий Гай", в якій просило встановити сервітуарію - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером :85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації "Дубовий Гай", площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1) для: будівництва чи проведення планових ремонтних робіт лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; будівництва, реконструкції, капітального ремонту, розміщення та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельну ділянку для будівництва і експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються будівництва та експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури; проведення вишукувальних, дослідних та інших робіт для будівництва лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

02.05.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання.

20.09.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

03.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов перелік питань, що можуть бути поставлені судовому експерту.

Протокольною ухвалою суду від 03.10.2024 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову. Відтак, подальший розгляд справи здійснюється щодо наступних позовних вимог: встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" постійний, безоплатний земельний сервітут земельної ділянки з кадастровим номером :85:625:0049, яка на праві власності належить Громадської організації "Дубовий Гай" площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1) на право: виконання будівельно-монтажних робіт з приєднання об`єктів до кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; експлуатації, ремонту та обслуговування кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП 7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578; проходу, проїзду, а також перевезення будівельних матеріалів через земельну ділянку для виконання робіт з приєднання; розміщення на земельній ділянці опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, розподільних пунктів, пристроїв та трансформаторних підстанцій; розміщення на земельній ділянці інформаційних щитів, попереджувальних знаків, які стосуються виконання робіт з приєднання; проведення вишукувальних, дослідних робіт, необхідних для виконання робіт з приєднання.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, в якому також містився орієнтовний перелік питань для вирішення судовим експертом при проведенні судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про призначення судової експертизи. Призначено в справі № 910/5157/24 судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Які технічно можливо варіанти встановлення сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :85:625:0049, що на праві власності належить Громадської організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1), а саме в яких межах та площі для: для проходу, проїзду та виконання будівельно-монтажних робіт з приєднання об`єктів, розташованих на сусідніх земельній ділянці з кадастровим номером :85:625:0037 та земельній ділянці з кадастровим номером :85:625:0038, до кабельної лінії 10 кВ РП 266 - КТП 7578, кабельної лінії 10 кВ ТП 2899 - КТП 7578, які розміщені на території земельної ділянки (в ґрунті) з кадастровим номером :85:625:0049, а також для експлуатації, ремонту та обслуговування цих кабельних ліній? Чи існує заїзд, проїзд, прохід від вул. Лісна Оболонського району міста Києва на територію земельної ділянки з кадастровим номером :85:625:0049, що на праві власності належить Громадській організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1)? Яка вартість права користування (постійного земельного сервітуту) на земельній ділянці з кадастровим номером :85:625:0049, що на праві власності належить Громадській організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1) Який розмір збитків буде спричинений Громадській організації «Дубовий Гай» з урахуванням необхідності знищення зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровим номером :85:625:0049, що на праві власності належить Громадської організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1), та обмеження використання вказаної земельної ділянки для розміщення на ній рекреаційних об`єктів забудови внаслідок встановлення постійного та безоплатного земельного сервітуту та виконання зазначених Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" робіт, з урахуванням охоронюваних зон для цих об`єктів комунікацій? Чи є технічно та нормативно обґрунтованою необхідність виконання будівельно-монтажних робіт для розміщення на земельній ділянці з кадастровим номером :85:625:0049, що на праві власності належить Громадської організації «Дубовий Гай», площею 0,0273 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Пуща-Водицьке лісництво в кварталі 45 виділу 1), опорних конструкцій повітряних ліній електропередачі, розподільних пунктів, пристроїв та трансформаторних підстанцій, а також проведення вишукувальних, дослідних робіт, для виконання робіт з приєднання споживачів до електричних мереж згідно ТУ № ЦС2-0448-21/145363 від 01.03.2021, видані ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки :85:625:0037, ТУ № 001706/162052 від 28.01.2022, видані ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :85:625:0038, через земельну ділянку кадастровий номер :85:625:0050? Витрати по проведенню експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі". Матеріали справи № 910/5157/24 надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі № 910/5157/24 до отримання висновку судової експертизи.

На виконання вимог ухвали суду від 17.10.2024 матеріали справи №910/5157/24 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової земельно-технічної експертизи.

28.11.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від судового експерта надійшов лист щодо погодження більшого розумного строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів унаслідок значної поточної завантаженості фахівців КНДІСЕ. Також, від судового експерта надійшов лист із копією рахунку на оплату вартості проведення судової експертизи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду даного клопотання.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, зважаючи на викладені в листі судового експерта доводи щодо значної поточної завантаженості фахівців КНДІСЕ, суд дійшов висновку задовольнити клопотання судового експерта про погодження строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів.

Керуючись статтями 102, 230, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/5157/24 поновити.

Клопотання судового експерта про погодження строку проведення призначеної експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

Погодити судовому експерту строк проведення призначеної у справі № 910/5157/24 судової експертизи понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 910/5157/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.12.2024 року.

Суддя К.В. Полякова