ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2024 р. Справа №914/2974/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» б/н від 09.09.2024 року (вх. №01-05/2544/24 від 11.09.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2024 року (суддя М.Р.Король; повний текст рішення складено 19.08.2024 року)
у справі № 914/2974/23
за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (надалі ТзОВ «Львівгаз збут»)
до відповідача-2: Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської обласної ради
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 283859,29 грн,
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.08.2024 року у справі № 914/2974/23 повністю задоволено позов Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 27.05.2021р. до договору на постачання природного газу №41ВВ797-5604-21 від 08.04.2021р., укладеного Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» та ТзОВ «Львівгаз збут». Стягнуто з ТзОВ «Львівгаз збут» на користь Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 283859,29 грн. Стягнуто з ТзОВ «Львівгаз збут» на користь Львівської обласної прокуратури 3406,32 грн судового збору. Стягнуто з Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» на користь Львівської обласної прокуратури 2147,20 грн судового збору.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 914/2974/23 визначено суддю В.М. Гриців, суддів: І.Б. Малех, О.І. Матущак.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Львівгаз збут» на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2024 року у справі № 914/2974/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року призначено розгляд справи № 914/2974/23 на 28.11.2024 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 311 від 02.12.2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2974/23 у зв`язку із звільненням з посади головуючого-судді (судді-доповідача) В.М. Гриців.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/2974/23 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: І.Б. Малех, О.І. Матущак.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 329 від 04.12.2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2974/23 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії І.Б.Малех.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/2974/23 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.І. Матущак, І.Ю. Панова.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст.ст. 114, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 914/2974/23 прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії судді: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.І. Матущак, І.Ю.Панова.

Призначити справу № 914/2974/23 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 20.01.2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова