ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3210/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів», селище Пісківка Бучанського району Київської області

до ULTRAGLASS LTD, Bulgaria, Sofia city, Lyulin region, Lyulin, 1, «Fortov pt», st., building 15, floor 2,apt. 2, code 206589664 (Болгарія, м. Софія район Люлін, ж.к. Люлін, 1, вул. Фортов пт, кв. 2, 4)

про стягнення 2 341 038,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» до відповідача - ULTRAGLASS LTD про стягнення 2 341 038,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2023 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Контракт № 39 на поставку скляної пляшки, банки в асортименті виробництва ТОВ «Пісківського заводу скловиробів».

Як вбачається із матеріалів заяви, відповідач є іноземною юридичною особою, зареєстрованою в Республіці Болгарія за адресою: Болгарія, м. Софія район Люлін, ж.к. Люлін, 1, вул. Фортов пт, кв. 2, 4.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Відповідно до п. 8.2 Контракту № 39 від 27.10.2023 сторони встановили та погодили, що правом, яке регулює Контракт, є матеріальне право України, а отже відповідальність покупця у разі неналежного виконання зобов`язань, наступає за правилами, встановленими діючим законодавством України.

Пунктом 8.3 Контракту № 39 від 27.10.2023 визначено, що усі спірні питання, розбіжності або вимоги, що виникають або стосуються цього контракту або у зв`язку з ним, підлягають вирішенню відповідно до чинного законодавства України в компетентному державному суді України за місцем знаходженням продавця - Господарський суд Київської області.

Так, господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд, дослідивши матеріали позовної заяви, врахувавши характер спірних правовідносин та предмет позову, враховуючи ціну позову, дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Болгарія регулюється Договором між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, підписаним 21.05.2004 (далі - Договір).

Згідно з приписами ст. 9 Договору, договірні сторони надають одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції.

Відповідно до ст. 3 Договору органи юстиції договірних сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього договору органи юстиції договірних сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Договору, центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Республіці Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Статтею 4 договору передбачено, що при застосуванні положень цього договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Республіки Болгарія - болгарською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої договірної сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної договірної сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої договірної сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної договірної сторони.

Зважаючи на викладені обставини суд зазначає, що для належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, судові документи і матеріали по справі необхідно направляти українською мовою із засвідченим перекладом мовою запитуваної договірної сторони - болгарською мовою через Міністерство юстиції України до центрального органу Республіки Болгарія.

Таким чином, враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог Договору, звернутися через Центральний орган України - Міністерство юстиції України до Центрального органу Республіки Болгарія - Міністерства юстиції Республіки Болгарія з судовим дорученням про вручення відповідачу - ULTRAGLASS LTD, Bulgaria, Sofia city, Lyulin region, Lyulin, 1, «Fortov pt», st., building 15, floor 2,apt. 2, code 206589664 (Болгарія, м. Софія район Люлін, ж.к. Люлін, 1, вул. Фортов пт, кв. 2, 4), нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі №911/3210/24 від 04.12.2024 та виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження, зокрема, направлення судового доручення, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 120-121, 176-178, 181, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати позивача у строк до 18.12.2024 подати суду нотаріально засвідчений переклад на болгарську мову (у трьох примірниках): позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» б/н від 26.11.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2024 про відкриття провадження у справі №911/3210/24, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

5. Надіслати позивачу для здійснення нотаріально засвідченого їх перекладу на болгарську мову: ухвалу Господарського суду Київської області у справі №911/3210/24 від 04.12.2024, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

6. Звернутись до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13) для направлення до Центрального органу Республіки Болгарія - Міністерства юстиції Республіки Болгарія судового доручення про вручення документів юридичній особі - ULTRAGLASS LTD (Bulgaria, Sofia city, Lyulin region, Lyulin, 1, «Fortov pt», st., building 15, floor 2,apt. 2, code 206589664) нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пісківський завод скловиробів» б/н від 26.11.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2024 про відкриття провадження у справі №911/3210/24, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

7. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

8. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача.

9. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Зупинити провадження у справі № 911/3210/24.

12. Роз`яснити позивачу, що неподання суду доказів, необхідних для вирішення спору, в тому числі - документів витребуваних даною ухвалою у визначені судом строки, є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2024 та відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 228, п. 12 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Христенко