ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06 грудня 2024 року Справа №914/703/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3343/24 від 19.11.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 (суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/703/24
за позовом: Державної установи «Фонд енергоефективності»
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щурата 8»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕНЕФІТ-ПРО»
про: стягнення грошових коштів у сумі 203 251, 90 грн.,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 року у справі №914/703/24 задоволено клопотання сторін про призначення судової експертизи та зупинено провадження у справі.
Державною аудиторською службою України подано апеляційну скаргу від 12.11.2024, в якій просить поновити апелянту пропущений з поважних підстав строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 30.10.2024; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 року у справі №914/703/24 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3343/24 від 19.11.2024) залишено без руху, зобов`язано скаржника оформити апеляційну скаргу у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, а саме: зазначити відомості про повне найменування та місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «БЕНЕФІТ-ПРО» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу суду від представника скаржника Алли Басалаєвої надійшла заява від 28.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/8418/24 від 08.11.2024) про усунення недоліків із зазначенням в апеляційній скарзі відомостей про повне найменування та місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «БЕНЕФІТ-ПРО»
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, п. 17.10. Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3343/24 від 19.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі №914/703/24.
2. Призначити розгляд справи №914/703/24 на 14.01.2025 об 10:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати матеріали справи №914/703/24 у Господарського суду Львівської області.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.