ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2585/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю :

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся в Господарський суд Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання перед 20 кредиторами з 2023 року на загальну суму 801 166,15 грн (з яких: 239 274,97 грн, відсотки - 560891,18 грн, інше - 1 000,00 грн.), строк виконання яких настав, в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 30.07.2024 суд прийняв заяву фізичної особи-підприємця Борзова М.М. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2024 суд відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Борзова Миколи Миколайовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.10.2024 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 08.11.2024; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 25.11.2024; попереднє засідання господарського суду призначено на 05.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на веб-сайті судової влади 24.09.2024 за № 74129; встановлено строк до 24.10.2024 року для подання заяв із грошовими вимогами до боржника.

Однак, в установлений строк кредитори боржника ОСОБА_1 з відповідними кредиторськими вимогами не звернулися.

Ухвалою від 05.11.2024 року, за результатом проведення попереднього засідання, судом зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича письмово повідомити кредиторів: ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (код 39861924, адреса: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б); ТОВ "Смартівей Юкрейн" (код 42038225, адреса: 03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7); ТОВ "Авентус Україна" (код 41078230, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90А); ТОВ "Алекскредит" (код 41346335, адреса: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А); ТОВ "Лінеура Україна" (код: 42753492, адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25, приміщення 318); ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (код 38569246, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх 1); ТОВ "Фінансова компанія "Просто кредит" (код 43601144, адреса: 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 40-Б); ТОВ "Аванс кредит" (код 43619089, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-А); ТОВ "Стар Файненс Груп" (код 44022416, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В); ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Загорівська, буд. 17-21); ТОВ "Споживчий центр" (код 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А); ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" (код 37615055, адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 601); ТОВ "Макс Кредит" (код 42806643, адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, літера Е); ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407); ТОВ "Слон Кредит" (код 42350798, адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90А); ТОВ "СОС Кредит" (код 39487128, адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23); ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші" (код 43509084, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51-Д); ТОВ "Іннова Фінанс" (код 44127243, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, 9 поверх); ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" (код 42359240, адреса: 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 24Б); ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" (код 43174156, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3А, секція "С"), зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника.

Цією ж ухвалою призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 922/2585/24 на 03.12.2024.

До господарського суду 06.11.2024, надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" подана представником ОСОБА_2 , в якій представник просить суд визнати вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 68774,90 грн, а також судовий збір в розмірі 6056,00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.11.2024 заяву подану ОСОБА_2 від імені Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника повернуто без розгляду разом з додатками.

Присутній в судовому засіданні 03.12.2024 керуючий реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2024 року надав належні докази направлення кредиторам, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, повідомлень про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника по справі №922/2585/24 та з огляду на відсутність цих заяв від кредиторів в даній справі на даний час, просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вимоги кредиторів вважати погашеними.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає, що нез`явлення ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, суд встановив наступне.

За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку боржник - боржник скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, вказавши про неможливість сплатити за свої борги.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Після опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 24.09.2024 за № 74129; належно оформлених та у встановлений законом строк заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів не надійшли.

Відповідно, в даній справі про неплатоспроможність, грошові вимоги кредиторів так і не були заявлені в передбаченому КУзПБ порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання ухвали від 05.11.2024. було повідомлено кредиторів про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника по справі №922/2585/24 та надано до суду відповідні докази відправки даних заяв на адреси кредиторів.

Правовими наслідками неподання письмових заяв з вимогами до боржника у відповідний строк є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно ч. 3 ст. 90 КУзПБ про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові від 05.10.2022 року по справі №921/39/21 Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду.

Оскільки, єдина заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника була повернута судом без розгляду, відповідно вимоги кредитора не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався.

Відсутність конкурсних кредиторів у даній справі унеможливлює здійснення процедури реструктуризації заборгованості боржника в порядку, передбаченому КУзПБ та подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи в цілому.

Суд зазначає, що з системного аналізу ст.ст. 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до стадії санації або ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника).

Тобто, у разі відсутності заявлення кредиторів з грошовими вимогами до боржника у встановленому законом порядку, у суду немає процесуальної можливості перейти до стадії санації або ліквідації.

Також, судом враховується і те, що пунктами 2, 4, 6, 7 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, обставинами, що свідчать про добросовісну поведінку боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) є сумлінна співпраця боржника з керуючим реструктуризацією, відкрита його взаємодія з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та виконанні процесуальних обов`язків, зокрема, повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації та необхідних документів про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ) тощо), також про добросовісну поведінку боржника вказує й те, що ним у встановлений п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ строк, було надано суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням виявлених неточностей керуючим реструктуризацією.

Також, керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. була здійснена перевірка стану неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме проведено інвентаризацію майна боржника, результати якої закріплено в інвентаризаційних описах (актах).

Отже, судом встановлено добросовісну поведінку боржника.

Враховуючи наведене вище, а також те, що кредитори не звернулися до боржника з грошовими вимогами, а суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з цим, закриваючи провадження у справі, суд застосовує наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, п. 8 ч.1 та ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/2585/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрити.

2. Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, а саме:

- вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (код 39861924, адреса: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б) на загальну суму 25 781,25 грн;

- вимоги ТОВ "Смартівей Юкрейн" (код 42038225, адреса: 03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7) на загальну суму 20 305,00 грн;

- вимоги ТОВ "Авентус Україна" (код 41078230, адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90А) на загальну суму 39 274,70 грн.

- вимоги ТОВ "Алекскредит" (код 41346335, адреса: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А) на загальну суму 9 582,00 грн.

- вимоги ТОВ "Лінеура Україна" (код: 42753492, адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25, приміщення 318) на загальну суму 219 093,75 грн.

- вимоги ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (код 38569246, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера Б, поверх 1) на загальну суму 14 508,00 грн;

- вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Просто кредит" (код 43601144, адреса: 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 40-Б) на загальну суму 8 490,00 грн.

- вимоги ТОВ "Аванс кредит" (код 43619089, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-А) на загальну суму 76 000,00 грн;

- вимоги ТОВ "Стар Файненс Груп" (код 44022416, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В) на загальну суму 17 686,50 грн;

- вимоги ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Загорівська, буд. 17-21) на загальну суму 115 372,50 грн;

- вимоги ТОВ "Споживчий центр" (код 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133, літера А) на загальну суму 21 780,00 грн;

- вимоги ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" (код 37615055, адреса: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 601) на загальну суму 13 303,50 грн;

- вимоги ТОВ "Макс Кредит" (код 42806643, адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, літера Е) на загальну суму 89 928,00 грн;

- вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) на загальну суму 30 500,00 грн;

- вимоги ТОВ "Слон Кредит" (код 42350798, адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90А) на загальну суму 56 249,95 грн;

- вимоги ТОВ "СОС Кредит" (код 39487128, адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23) на загальну суму 12 600,00 грн.

- вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші" (код 43509084, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51-Д) на загальну суму 11 375,00 грн.

- вимоги ТОВ "Іннова Фінанс" (код 44127243, адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, 9 поверх) на загальну суму 1 675,00 грн;

- вимоги ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" (код 42359240, адреса: 61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 24Б) на загальну суму 4 641,00 грн;

- вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" (код 43174156, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 1-3А, секція "С") на загальну суму 13 020,00 грн.

- вимоги АТ "Таскомбанк" (код 09806443. адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30) на загальну суму 68774,90 грн. - вважати погашеними, а виконавчі документи за даними вимогами, визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 24.09.2024.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Ухвалу направити арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л., боржнику, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Фінансова компанія "Просто кредит", ТОВ "Аванс кредит", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Фінансова компанія "КІФ", ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп", АТ "Таскомбанк", Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21А, 11 поверх), державному орану з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 05.12.2024.

Суддя Міньковський С.В.