За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс"
простягнення судових витрат
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"
простягнення 630 485,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позов задоволено повністю.

12.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 27 000,00 грн з відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 15.02.2024.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11013/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/11013/23 до Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/11013/23.

Як вбачається з постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/11013/23 скасоване та прийняте нове рішення яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" відмовлено.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/11013/23 до Господарського суду міста Києва, суд вирішив за необхідне поновити розгляд заяви про розподіл судових витрат та призначити судове засідання на 05.12.2024.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 05.12.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, 4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/11013/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" відмовлено повністю, то відсутні підстави для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (які понесені під час розгляду справи в суді першої інстанції) відповідачем позивачу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" від 12.12.2023 про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" про стягнення судових витрат відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 09.12.2024.

Суддя Ю.О. Підченко