ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5250/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5383/24 від 29.11.2024),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002»

до відповідача: фермерського господарства «Екофарм»

про стягнення 1 909 541,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» звернулось до господарського суду з позовною заявою до фермерського господарства «Екофарм» про стягнення 1 909 541,31 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №15/21/1 від 15.12.2021 в частині оплати поставленого у січні та лютому 2022 року товару.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» подана з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням предмета даного спору та ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Фермерське господарство «Екофарм» в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Враховуючи звернення позивача до суду з клопотанням про витребування доказу, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити орган, на обліку якого перебуває відповідач, для вирішення судом заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2025 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати фермерське господарство «Екофарм» (ідентифікаційний код 41664920) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Запропонувати позивачу уточнити орган, на обліку якого перебуває відповідач, для вирішення судом клопотання про витребування доказів.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна