ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Справа № 914/2263/24

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів,

про стягнення 452 567, 70 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: Станкевич А.О. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфоком» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 452 567,70 грн заборгованості з яких 411 139, 00 грн сума основного боргу, 11 491,10 грн пені, 29 937,60 грн штрафу.

3. Ухвалою суду від 20.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

4. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання.

5. Зокрема ухвалою від 13.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

6. В судове засідання 27.11.2024 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, зазначив, що позивачем сплачено основну суму боргу, підтримав позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу.

7. Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

8. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст.13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

9. В судовому засіданні 27.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

10. АРГУМЕНТИ СТОРІН

11. Аргументи позивача

12. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між сторонами укладено 3 Договори підряду з Додатковими угодами, на виконання яких позивач виконав обумовлені роботи, однак, відповідачем проведено часткові оплати не дотримуючись строків, погоджених сторонами в договорах. З врахуванням проведених оплат станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становила 411 139, 00 грн.

13. Окрім суми основного боргу, позивачем також нараховано та заявлено до стягнення 11 491,10 грн пені та 29 937,60 грн штрафу.

14. 11.11.2024 від позивача надійшла заява про долучення доказів (вх.№27156/24), в якій зазначено, що відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 411 139,00 грн.

15. Аргументи відповідача

16. Відповідач заперечень та/або відзиву на позовну заяву не подав.

17. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

18. Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфоком» (позивач/підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» (відповідач/замовник) укладено 3 Договори підряду на виконання робіт з додатковими угодами до них.

19. 02.05.2023 укладено Договір підряду на виконання робіт методом горизонтально - направленого буріння № 29/05 - ГНБ.

20. 11.05.2023 сторонами укладена Додаткова угода № 1 до зазначеного договору.

21. Означеною Додатковою угодою сторони погодили викласти п.2.1 Договору підряду №29/05-ГНБ від 02.05.2023р. в такій редакції: «Ціна Договору на момент його укладення є твердою та становить …, всього з ПДВ 163 836,00 грн …, про що сторони укладають Договірну ціну за укрупненими показниками вартості, що є додатком до цього Договору та його невід`ємною частиною.»

22. 12.05.2023 року сторонами складено та підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 року на суму 163 836,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 року на суму 163 836,00 грн.

23. 05.07.2023 укладено Договір підряду на виконання робіт методом горизонтально - направленого буріння № 39/07 - ГНБ.

24. 05.07.2023 сторонами укладена Додаткова угода № 1 до зазначеного договору.

25. За умовами Додаткової угоди у зв`язку з виконанням обсягів робіт, підрядник зобов`язується власними силами та з матеріалів підрядника, виконати комплекс будівельних робіт по влаштуванню переходу методом горизонтально-направленого буріння, надалі ГНБ, через перешкоди в с. Семенівка Львівської області для прокладання електрокабелю, із затягуванням поліетиленової труби діаметром 110 мм, довжиною 30 м, та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати роботи на умовах цієї Додаткової угоди.

26. Пунктом 2 сторони погодили, що договірна ціна, що є додатком до Додаткової угоди №1 … та є її невід`ємною частиною, на момент її укладення, є твердою і становить …, всього з ПДВ - 43 740,00 грн.

27. Остаточний розрахунок з підрядником за фактичні об`єми виконаних робіт здійснюється замовником після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт на протязі 10 днів (п. 4 Додаткової угоди).

28. 07.07.2023 року сторонами складено та підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по Додатковій угоді № 1 за липень 2023 року на суму 43 740,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року на суму 43 740,00 грн.

29. 05.07.2023 сторонами укладена Додаткова угода № 2 до зазначеного договору.

30. За умовами Додаткової угоди №2, у зв`язку з виконанням обсягів робіт, підрядник зобов`язується власними силами та з матеріалів підрядника, виконати комплекс будівельних робіт по влаштуванню переходів методом горизонтально-направленого буріння, надалі ГНБ, через перешкоди по вул. Мучній у м. Львові для прокладання електрокабелю, із затягуванням 4-х поліетиленових труб діаметром 160 мм, загальною довжиною переходів 205 м, та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати роботи на умовах цієї Додаткової угоди.

31. Відповідно до п. 2 договірна ціна, що є додатком до Додаткової угоди №2 до Договору-підряду №39/07-ГНБ від 05.07.2023р. та є її невід`ємною частиною, на момент її укладення, є твердою і становить …, всього з ПДВ - 890 520,00 грн.

32. Остаточний розрахунок з підрядником за фактичні об`єми виконаних робіт здійснюється замовником після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт на протязі 30 днів (п. 4 Додаткової угоди №2).

33. 31.08.2023 року сторонами складено та підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по Додатковій угоді № 2 за серпень 2023 року на суму 286 704,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року на суму 286 704,00 грн.

34. 25.09.2023 сторонами укладена Додаткова угода № 3 до зазначеного договору.

35. У зв`язку з виконанням обсягів робіт, підрядник зобов`язується власними силами та з матеріалів підрядника, виконати комплекс будівельних робіт по влаштуванню переходів методом горизонтально-направленого буріння, надалі ГНБ, через перешкоди по вул. Мучній у м. Львові для прокладання електрокабелю, із затягуванням 2-х поліетиленових труб діаметром 160 мм, довжиною переходів 278 м, та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати роботи на умовах цієї Додаткової угоди (п. 1 Додаткової угоди №3).

36. Договірна Ціна, що є додатком до Додаткової угоди №3 до Договору-підряду №39/07-ГНБ від 05.07.2023р. та є її невід`ємною частиною, на момент її укладення, є твердою і становить … , всього з ПДВ - 840 672,00 грн (п. 1 Додаткової угоди №3).

37. Остаточний розрахунок з підрядником за фактичні об`єми виконаних робіт здійснюється замовником після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт на протязі 30 днів (п. 4 Додаткової угоди №3).

38. 23.10.2023 року сторонами складено та підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по Додатковій угоді № 3 за жовтень 2023 року на суму 840 672,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт га витрати за жовтень 2023 року на суму 840 672,00 грн.

39. 27.10.2023 сторонами укладена Додаткова угода № 5 до зазначеного договору.

40. У зв`язку з виконанням обсягів робіт, підрядник зобов`язується власними силами та з матеріалів підрядника, виконати комплекс будівельних робіт по влаштуванню переходів методом горизонтально-направленого буріння, надалі ГНБ, через перешкоди по вул. Мучній у м. Львові для прокладання електрокабелю, із затягуванням 2-х поліетиленових, труб діаметром 160 мм, довжиною переходів 110 м, та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати роботи на умовах цієї Додаткової угоди (п. 1 Додаткової угоди №5).

41. Договірна ціна, що є додатком до Додаткової угоди №5 до Договору-підряду №39/07-ГНБ від 05.07.2023р. та є її невід`ємною частиною, на момент її укладення, є твердою і становить … , всього з ПДВ - 332 640,00 грн (п. 2 Додаткової угоди №5).

42. Остаточний розрахунок з підрядником за фактичні об`єми виконаних робіт здійснюється замовником після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт на протязі 30 днів (п. 4 Додаткової угоди №5).

43. 27.10.2023 сторонами складено та підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по Додатковій угоді № 5 за листопад 2023 року на суму 247 968,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року на суму 247 968,00 грн.

44. 02.01.2024 укладено Договір підряду на виконання робіт методом горизонтально - направленого буріння № 01/01 - ГНБ.

45. Відповідно та на підставі цього Договору, підрядник зобов`язався власними силами та з власних матеріалів, або матеріалів замовника, виконати на об`єктах вказаних замовником згідно Додаткових угод до цього Договору в обумовлені строки комплекси будівельних робіт щодо влаштування переходів методом горизонтально-направленого буріння надалі ГНБ, та передати виконані роботи замовнику, а замовник зобов`язався своєчасно оплачувати роботи на умовах Договору та Додаткових угод до цього Договору та приймати від підрядника фактично виконані роботи в терміни та на умовах Додаткових угод до цього Договору (п.1.1.)

46. Замовник здійснює оплату наступним чином, якщо інше не передбачено у Додатковій угоді:

47. Попередня оплата, що становить 50 % вартості Додаткової угоди протягом 3-ох робочих днів з моменту підписання сторонами такої Додаткової угоди не вказано у Додаткових угодах (п.п. 4.1.1.)

48. Остаточний розрахунок з Підрядником, за фактичні об`єми виконаних робіт, Замовник здійснює згідно загальної вартості Акту приймання виконаних будівельних робіт, за винятком попередньої оплати, протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання сторонами такого акту, якщо інше не вказано у Додаткових угодах (п.п. 4.1.2.).

49. Пунктом 7.1. Договору встановлено, що сторони несуть відповідальність одна перед одною за виконання взятих на себе зобов`язань у встановленому законом порядку.

50. За неоплату, несвоєчасну оплату замовником за виконані роботи підрядником, замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу (п. 7.2.).

51. При порушенні замовником п. 4.1 Договору більш ніж на 20 календарних днів, замовник сплачує на користь підрядника штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу (п. 7.5.).

52. При порушенні замовником п. 4.1 Договору більш ніж на 40 календарних днів, замовник сплачує на користь підрядника штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу (п. 7.6.).

53. 02.01.2024 сторонами укладена Додаткова угода № 1 до зазначеного договору.

54. За умовами Додаткової угоди договірна ціна, що є додатком до Додаткової угоди №1 та є її невід`ємною частиною, на момент її укладення, є твердою і становить …, всього з ПДВ - 99 792,00 грн.

55. Остаточний розрахунок з підрядником за фактичні об`єми виконаних робіт здійснюється замовником після підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт протягом 30 робочих днів.

56. 04.01.2024 року сторонами складено та підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2024 року на суму 99 792,00 грн та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2024 року на суму 99 792,00 грн.

57. Позивач належним чином виконав умови укладених Договорів зі змінами та доповненнями, та виконав роботи на загальну суму 1 682 712, 00 грн.

58. Відповідачем здійснено часткові оплати за означеними договорами на загальну суму 1 271 573,00 грн, зокрема з долучених до матеріалів справи виписок за рахунками встановлено, що 31.05.2024 сплачено 200 000,00 грн; 03.05.2024 сплачено 100 000,00 грн; 27.03.2024 сплачено 150 000,00 грн; 02.11.2023 сплачено 22 290,00 грн; 28.09.2023 сплачено 285 000,00 грн; 07.09.2023 сплачено 50 000,00 грн; 02.08.2023 сплачено 352 395,00 грн; 05.05.2023 сплачено 111 888,00 грн.

59. Сума основної заборгованості за виконані роботи становила 411 139, 00 грн.

60. Окрім цього на суму заборгованості яка виникла за Договором підряду на виконання робіт методом горизонтально - направленого буріння № 01/01 ГНБ від 02.01.2024 року позивач нарахував пеню в розмірі 11 491,10 грн (на підставі п. 7.2. Договору), а також штраф в розмірі 29 937,60 грн (на підставі п.п. 7.5. та 7.6. Договору).

61. 18.07.2024 позивач звертався до відповідача з Претензією, якою вказував про наявну заборгованість та просив в місячний термін з моменту отримання претензії сплатити суму боргу 411 139,00 грн, 11 491,10 грн пені та 29 937,60 грн штрафу.

62. В процесі розгляду справи, 09.10.2024 відповідачем здійснено платіж на користь позивача в сумі 411 139,00 грн, призначення платежу «оплата заборгованості згідно акту звірки станом на 09.10.2024р., ПДВ 20% - 68523,17 грн».

63. ОЦІНКА СУДУ

64. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

65. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

66. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

67. Як передбачено ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

68. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

69. За умовами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

70. Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язання на підставі укладених Договорів підряду.

71. Відповідно до положень ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

72. Стаття 843 ЦК України, визначає, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

73. Факт виконання позивачем робіт за означеними вище договорами підтверджується складеними та підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт.

74. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

75. Суд звертає увагу на те, що до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи, також можуть належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звіряння взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Аналогічний правовий висновок викладено постанові Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 911/3685/17.

76. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із долучених виписок за рахунками відповідачем здійснено часткові оплати за означеними договорами на загальну суму 1 271 573,00 грн.

77. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

78. У ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

79. Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

80. Так, за ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

81. Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання зі сплати 411 139,00 грн.

82. Разом з тим суд звертає увагу, що позивачем подано заяву про долучення доказів, в якій зазначено, що в процесі розгляду справи відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 411 139,00 грн.

83. До заяви долучено копію виписки за рахунками за 09.10.2024 рік, з якої встановлено, що ТзОВ «Кавер Енерджі Плюс» здійснено платіж в сумі 411 139,00 грн, призначення платежу «оплата заборгованості згідно акту звірки станом на 09.10.2024р., ПДВ 20% - 68523,17 грн».

84. Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

85. Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

86. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

87. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

88. Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

89. Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

90. За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

91. У відповідності із статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

92. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

93. Як зазначалося вище, відповідно до пункту 7.2. Договору підряду на виконання робіт методом горизонтально - направленого буріння № 01/01 ГНБ від 02.01.2024, за неоплату, несвоєчасну оплату замовником за виконані роботи підрядником, замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

94. Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

95. Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

96. Перевіривши правильність розрахунку пені суд встановив, що такий проведено вірно, позивачем враховано час виникнення заборгованості та період її існування, відтак сума належної до стягнення з відповідача пені становить 11 491,10 грн.

97. Відповідно до п. 7.5. Договору підряду на виконання робіт методом горизонтально - направленого буріння № 01/01 ГНБ від 02.01.2024, при порушенні замовником п. 4.1 Договору більш ніж на 20 календарних днів, замовник сплачує на користь підрядника штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

98. При порушенні замовником п. 4.1 Договору більш ніж на 40 календарних днів, замовник сплачує на користь підрядника штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу (п. 7.6.).

99. Перевіривши правильність розрахунку штрафу суд встановив, що такий проведено вірно, позивачем враховано умови договору, розмір заборгованості та період її існування, відтак вимога про стягнення 29 937,60 грн штрафу підлягає задоволенню в повному обсязі.

100. Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

101. У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

102. Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

103. Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

104. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

105. У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

106. Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані і визнані обґрунтованими, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» підлягають задоволенню частково в розмірі 11 491,10 грн пені та 29 937,60 грн штрафу. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 411 139,00 грн провадження по справі слід закрити.

107. СУДОВІ ВИТРАТИ

108. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, судовий збір в розмірі 621,15 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 231, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою від по від аль ні стю «Кавер Енерджі Плюс» (79052, Львівська обл., місто Львів, вулиця Рудненська, будинок, 14А/1; ідентифікаційний код 41221900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком» (79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Хлібна, будинок 1; ідентифікаційний код 25228900) 11 491,10 грн пені, 29 937,60 грн штрафу та 621,15 грн судового збору.

3. Закрити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 411 139,00 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2024 р.

Суддя Щигельська О.І.