ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 295/17118/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 405503,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за березень 2019 року в розмірі 14585,19 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 457809,66 грн. та вихідної допомоги в розмірі 52578,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2024р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

25.11.2024р. від позивача надійшла заява від 22.11.2024 р. про зміну предмета позову, в якій позовну заяву викладено в новій редакції з вимогами про стягнення з відповідача 405503,97 грн., з яких: 14585,19 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 355219,26 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 35699,52 грн. компенсації втрати частини доходів.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, 25.11.2024р. позивачем також подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено про подачу ним заяви про зміну предмету позову та вказано про відсутність необхідності в доплаті судового збору, виходячи з нового розміру позовних вимог та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору (у зв`язку з поданням позову через систему Електронний суд).

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що дії позивача щодо подачі позовної заяви в новій редакції до відкриття провадження у справі не суперечать нормам чинного законодавства, а також відсутність підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому позовну заяву в редакції від 22.11.2024 р. необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин, категорію справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" січня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив згідно ст. 166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дати отримання відзиву.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, у строк протягом трьох днів з дати отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- відповідачу (рек. з повід)