УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/13141/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, офіс 507) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" (03138, місто Київ, вулиця Сумська, будинок 3) про стягнення 696 475,60 грн.,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" про стягнення 696 475,60 грн та 25.10.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Б.М. Транс» (надалі - Позивач, Продавець, ТОВ «Б.М. Транс»), та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (надалі - Відповідач, Покупець, ТОВ «РОВЄР»), було укладено Договір № 06/23-67 купівлі - продажу природного газу (надалі - Договір), відповідно до п 1.1 якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти і сплатити на умовах цього Договору природний газ, надалі - Газ.

Позивач вказує, що газ Продавцем було поставлено в строки встановлені Договором за Актом прийому-передачі природного газу від 30.06.2023 року в кількості 46,7 тис куб. за ціною 10625 грн. за 1 тис. м. куб, на суму 49618 7,50 грн., крім того ПДВ 99237,50 грн., разом з ПДВ на суму 595 425,00 грн., однак Покупець отриманий обсяг газу не оплатив.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача 696 475,60 грн з яких: сума основного боргу - 595425,00 грн., інфляційні втрати 41 508,10 грн., 3% річних - 24 185,25 грн. та 10% штраф за прострочку розрахунку 59 542,50 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 29.10.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.11.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/13141/24, просили затвердити мирову угоду.

25.11.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/13141/24. Відповідно до останньої представник просив не розглядати Мирову угоду від 18.11.2024 року та затвердити Мирову угоду від 22.11.2024 року в редакції що додається.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" про затвердження мирової угоди, яка сформована в системі «Електронний суд» 25.11.2024, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" остання підписана керівником - Ярошовичем Б.М. відомості щодо якого як керівника та підписанта містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З боку Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" мирова угода підписана керівником - Пастух О.В., відомості щодо якої як керівника та підписанта містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того у пункті 3 мирової угоди сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення з Відповідача (Боржника) заявлених ним у позові: інфляційних втрат (згідно ч.2 ст. 625 ЦК України) у сумі: 41 508,10 грн.; трьох процентів річних (згідно ч.2 ст.625 ЦК України): 24 185,25 грн. та 10% штрафу за прострочку розрахунку (п. 5.2. Договору): 59 542,50 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

Водночас, у мировій угоді у п. 3.1, сторонами погоджено, що ТОВ "РОВЄР" (Боржник) зобов`язується сплатити ТОВ "Б.М. ТРАНС" (Стягувачу) наступні суми: Сума основного боргу: 595 425,00 грн. Витрати по сплаті судового збору: 10 447,13 грн. Витрати на правову допомогу: 25 000,00 грн. Всього: 630 872,13 грн., у зв`язку з чим суд питання про розподіл судового збору не вирішує.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.11.2024 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що суддя Демидов В.О. з 27.11.2024 по 04.12.2024 перебував у відпустці, ухвалу у справі винесено у перший робочий день 05.12.2024.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" про затвердження мирової угоди у справі № 910/13141/24 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 910/13141/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОВЄР", у наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 22.11.2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М. ТРАНС» (адреса місцезнаходження: 03035, м.Київ, пл. Солом`янська, буд.2, кв.(офіс) 507, ), що надалі іменується Позивач та/або Стягувач, ТОВ "В.М. ТРАНС", в особі директора Ярошовича Богдана Михайловича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (адреса місцезнаходження: 03138, Київська обл., м. Київ, вул. Сумська, будинок 3; поштова адреса: 01004, Київська обл., м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, б.27. офіс 506, ), що надалі іменується Відповідач та/або Боржник, ТОВ "РОВЄР", в особі директора Пастух Оксани Василівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і з урахуванням лише прав та обов`язків сторін, керуючись положеннями ч. 7 ст. 46, та ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про нижче викладене:

1. Дана Угода укладається в межах господарської справи № 910/13141/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б. М. ТРАНС" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" (м. Київ) про стягнення з останнього 696 475,60 гривень заборгованості за договором № 06/23-67 КУПІВЛІ - ПРОДАЖУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ від 09.06.2023 року.

2. Предметом цієї Угоди є примирення Сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача (Боржника) заявлених ним у позові: інфляційних втрат (згідно ч.2 ст. 625 ЦК України) у сумі: 41 508,10 грн.; трьох процентів річних (згідно ч.2 ст.625 ЦК України): 24 185,25 грн. та 10% штрафу за прострочку розрахунку (п. 5.2. Договору): 59 542,50 грн.

3.1. ТОВ "РОВЄР" (Боржник) зобов`язується сплатити ТОВ "Б.М. ТРАНС" (Стягувачу) наступні суми:

Сума основного боргу: 595 425,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору: 10 447,13 грн.

Витрати на правову допомогу: 25 000,00 грн.

Всього: 630 872,13 (шістсот тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 13 коп.)

3.2. Погашення сум встановлених в п.п. 3.1 даної угоди Відповідач (Боржник) вчиняє наступним чином та в наступні строки:

Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу суму в розмірі 250 000,00 грн. до 28.11.2024 року;

Боржник зобов`язується сплатити Стягувану суму в розмірі 250 000,00 грн. до 28.12.2024 року;

Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу суму в розмірі 130 872,13 грн. до 28.01.2025 року.

Всього: 630 872,13 (шістсот тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві гри. 13 коп.).

3.3. Стягувач (Позивач) зобов`язується не заявляти Відповідача (Боржника) жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо поданому спору.

4. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач . Товариство з обмеженою відповідальністю «Б М. ТРАНС»

Код ЕДРПОУ 41133626)

П/р UA0322658

в AT «Міжнародний інвестиційний Банк»

МФО 380582

5. В разі не виконання або прострочення виконання Боржником своїх зобов`язань за даною угодою Стягувач має право пред`явити до стягнення всі несплачені Боржником суми зазначені в даній угоді.

6. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження її уповноваженим Судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даній Угоді.

7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

8. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

9. Провадження у справі № 910/13141/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР"(м. Київ) про стягнення з останнього 696 475,60 гривень заборгованості за договором № 06/23-67 КУПІВЛІ - ПРОДАЖУ ПРИРОДНОГО ГАЗУ від 09.06.2023 року закрити.

10. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М. ТРАНС» (адреса 03035 місто Київ, пл. Солом`янська, буд.2, кв.(офіс) 507, Код: 41133626).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (адреса місцезнаходження: 03138, Київська обл., м. Київ, вул. Сумська, будинок 3; поштова адреса: 01004, Київська обл., м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, б.27 офіс 506, ).

11. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у пунктах 3.1, 3.2 затвердженої мирової угоди у справі №910/13141/24, щодо кожного платежу окремо.

ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Б.М. ТРАНС" _____________/ Ярошович Б.М./

Товариства з обмеженою

відповідальністю "РОВЄР" _____________/Пастух О.В./

3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, офіс 507, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" (03138, місто Київ, вулиця Сумська, будинок 3, ).

4. Закрити провадження у справі №910/13141/24.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2024

Суддя Владислав ДЕМИДОВ