ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/997/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 158249,93 грн

Процесуальні дії по справі. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 158249,93 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем оплати послуг з передачі електричної енергії, наданих позивачем за період червень-жовтень 2023 року згідно договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0192-02024 від 26.04.2019, що встановлено Господарським судом Житомирської області під час розгляду справи №906/1474/23 (а.с.1-4).

Ухвалою суду від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано у Господарського суду Житомирської області справу №906/1474/23 для огляду її матеріалів та, у разі необхідності, долучення їх копій до матеріалів цієї справи.

Даною ухвалою, зокрема, рекомендовано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня її вручення.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала суду від 07.10.2024 доставлена відповідачу до його електронного кабінету 07.10.2024 о 19:57, а відтак, з урахуванням вимог ч.6 ст.242 ГПК України, вважається врученою останньому 08.10.2024 (а.с.33).

Отже останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припав на 23.10.2024.

Попри те відповідач відзиву на позовну заяву в установлений судом строк без поважних причин не подав.

21.10.2024 й 25.10.2024 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від 21.10.2024 та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від 25.10.2024, оскільки, на думку відповідача, правомірність чи неправомірність позовних вимог може бути встановлена шляхом дослідження матеріалів витребуваної справи №906/1474/23, у чому представник відповідача має право взяти участь, що може бути реалізовано лише за умови проведення судових засідань (а.с.34-38, 47-51, 42-45).

Ухвалами суду від 24.10.2024 й 15.11.2024 було відмовлено у задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.161 ГПК України).

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (главі 10), крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Так, при розгляді даної справи у порядку спрощеного позовного провадження судом було оглянуто матеріали господарської справи №906/1474/23, витребуваної ухвалою від 07.10.2024, долучено копії договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0192-02024 від 26.04.2019 з додатками, додаткової угоди від 20.12.2022 та заяви про уточнення позовних вимог від 28.12.2023 до матеріалів справи №906/997/24.

Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

26.04.2019 між Державним підприємством "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (позивач, оператор системи передач, ОСП, ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО"), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (відповідач, користувач, ТОВ "ЖОЕК") укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0192-02024 (далі договір) (а.с.54-62).

Згідно з п.1.1 договору в редакції додаткової угоди від 20.12.2022 (а.с.63-69), за цим договором оператор системи передачі (ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Пунктом 8.3 договору в редакції додаткової угоди від 20.12.2022 також передбачено, що користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором.

У зв`язку з порушенням ТОВ "ЖОЕК" взятих на себе за цим договором зобов`язань з оплати послуг з передачі електричної енергії у період червня-жовтня 2023 року ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" у листопаді 2023 року звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "ЖОЕК" заборгованості у розмірі 245841591,83грн, з яких: 243815292,37грн основного боргу, 1388935,79грн 3% річних, 637363,67грн інфляційних втрат (справа №906/1474/23).

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 07.10.2024 у даній справі було витребувано у Господарського суду Житомирської області справу №906/1474/23 та оглянуто її матеріали. Судом взято до уваги нижчевикладені обставини.

Ухвалою суду від 11.12.2023 у справі №906/1474/23, зокрема, прийнято до розгляду заяву ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" від 07.12.2023 про стягнення з ТОВ "ЖОЕК" на користь позивача заборгованості у розмірі 189598 895,20грн, з яких: 185385770,82грн - основний борг, 1940260,64грн - 3% річних та 2272863,74грн - інфляційних втрат.

У судовому засіданні 08.01.2024 судом прийнято до розгляду заяву ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" про уточнення позовних вимог від 28.12.2023 про стягнення з ТОВ "ЖОЕК" на користь ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" заборгованості у розмірі 113070920,55грн, з яких: 107624 411,59грн - основний борг, 2156671,67грн - 3% річних та 3289837,29грн - інфляційних втрат та постановлено розгляд справи здійснювати в межах поданих змін.

Під час розгляду справи №906/1474/23 суд встановив (а.с.16), що протягом червня - жовтня 2023 року позивач передавав на об`єкти відповідача електричну енергію, що підтверджується актами приймання-передачі послуг та актами коригування, в яких змінювалась вартість наданих послуг, що обумовлено зміною фактичних обсягів у сумі 293982215,21 грн, яку користувач частково оплатив у розмірі 186357803,62 грн, у зв`язку з чим позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 28.12.2023.

Відповідно до цієї заяви, розмір заборгованості ТОВ "ЖОЕК" на користь "НЕК "УКРЕНЕРГО" за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0192-02024 від 26.04.2019 становив 107624411,59 грн (а.с.70-81).

ТОВ "ЖОЕК" сплатило на рахунок ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" 107624411,59 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №727 від 29.12.2023 на суму 3221436,15 грн, №734 від 09.01.2024 на суму 6000 000,00 грн, №29 від 10.01.2024 на суму 6000 000,00 грн, №77 від 11.01.2024 на суму 6000 000,00 грн, №93 від 12.01.2024 на суму 6000 000,00 грн, №740 від 15.01.2024 на суму 8000 000,00 грн з призначенням платежу "оплата послуг з передачі електричної енергії за вересень 2023 р., згідно з договором №0192-02024 від 26.04.2019" та платіжними інструкціями №742 від 16.01.2024 на суму 6000 000,00 грн, №746 від 17.01.2024 на суму 6000 000,00 грн, №749 від 18.01.2024 на суму 6000 000,00 грн, № 752 від 19.012024 на суму 6000 000,00 грн, №756 від 22.01.2024 на суму 20000 000,00 грн, №758 від 23.01.2024 на суму 28402 975,44 грн з призначенням платежу "оплата послуг з передачі електричної енергії за жовтень 2023 р., згідно з договором №0192-02024 від 26.04.2019", копії яких містяться в матеріалах даної справи (а.с.7-12).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.02.2024 у справі №906/1474/23 позов ПрАТ "НЕК "УКРЕНЕРГО" задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 107624411,59грн; стягнуто з ТОВ "ЖОЕК" 2156671,67грн 3% річних, 3289837,26грн інфляційних, 81697,63грн витрат по сплаті судового збору; у стягнені 0,03грн інфляційних відмовлено (а.с.13-20).

За наведених обставин, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 3% річних за весь час прострочення по 22.01.2024 (по дату останнього платежу №758 від 23.01.2024).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт прострочення відповідачем виконання зобов`язання щодо оплати послуг з передачі електричної енергії за договором №0192-02024 від 26.04.2019 у період червня-жовтня 2023 року встановлено рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.02.2024 у справі №906/1474/23, яке набрало законної сили, і, в силу приписів ч.4 ст.75 ГПК України, не підлягає повторному доведенню при розгляді даної справи.

Отже станом на 26.12.2023 у відповідача перед позивачем утворилась прострочена заборгованість на суму 107624411,59 грн.

За розрахунком позивача у даній справі (а.с.21), останній здійснив нарахування 3% річних на прострочену суму боргу - 107624411,59 грн за період з 27.12.2023 по 22.01.2024 з урахуванням здійснених відповідачем платежів 29.12.2023,09.01.2024, 10.01.2024, 11.01.2024, 12.01.2024,15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024.

Суд зауважує, що дату - 27.12.2023 вже було включено позивачем до розрахунку 3% річних у справі №906/1474/23 (а.с.79-80), і Господарський суд Житомирської області у рішенні від 26.02.2024 у справі №906/1474/23 погодився з періодами прострочення планових платежів і сумами нарахування 3% річних та стягнув їх у заявленому позивачем обсязі. Відтак 27.12.2023 не може бути повторно включено до розрахунку 3% річних у даній справі. Окрім того, позивачем невірно визначено період прострочення з 18.01.2024 по 19.01.2024, адже день сплати заборгованості (19.01.2024) при розрахунку не враховується.

В іншій частині розрахунку суд погоджується з визначеними позивачем періодами та сумами нарахувань. Відповідач власного контррозрахунку суду не надав.

З огляду на викладене, здійснивши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ІПС "LIGA 360" власний перерахунок, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 155478,43 грн 3% річних, в частині вимоги про стягнення 2771,50 грн таких слід відмовити як безпідставно нараховані.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять її у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, зокрема, подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, надати пояснення, обґрунтувати переконливість поданих доказів та позицій у справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.74 ГПК України).

Згідно зі ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач жодного доказу на спростування заявлених до нього вимог суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача 155478,43 грн 3% річних, у задоволенні решти позову відмовити.

Щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 2380,01 грн; інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, позивачем заявлено не було.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (майдан Перемоги, буд. 10, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, ) на користь Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) 155478,43 грн 3% річних та 2380,01 грн судового збору.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 05.12.24

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - сторонам (до ел.каб.).