ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 грудня 2024 року м. Рівне Справа № 918/969/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівник Рівненської окружної прокуратури

до відповідача 1: Рівненська міська рада

до відповідача 2: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратури Ковальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року

Представник відповідача Андрієвська Наталія Русланівна (в залі суду) - (Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради) - виписка ЄДРЮОФОПГФ від 02 серпня 2024 року; посвідчення № 440 від 08 серпня 2024 року

Представник відповідача Кунаш Тетяна Володимирівна (в залі суду) - (Рівненська міська рада) - довіреність № 12-01-5522/24 від 09 вересня 2024 року; посвідчення № 69 від 10 вересня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Рівненської міської ради, до відповідача 2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 4 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/969/23 за позовною заявою Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Рівненської міської ради, до відповідача 2: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року через відділ канцелярії від Рівненської міської ради надійшла заява № 08-2206 від 16 жовтня 2023 року, в які остання просить суд зупинити провадження по даній справі за позовною заявою Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Рівненської міської ради, до відповідача 2: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації до вирішення справи № 918/437/23, за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року у задоволенні заяви Керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07 листопада 2023 року.

23 жовтня 2023 року через відділ канцелярії прокуратурою подано відповідь на відзив, в якому остання вказує на безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву, наголошує на ґрунтовності позову.

27 жовтня 2023 року через відділ канцелярії прокуратурою подано відповідь на відзив, в якому остання вказує на безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву, наголошує на ґрунтовності позову.

31 жовтня 2023 року через відділ канцелярії прокуратурою подано відповідь на відзив, в якому остання вказує на безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву, наголошує на ґрунтовності позову.

07 листопада 2023 року через відділ канцелярії відповідачем-4 ОСОБА_2 подано клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №925/1133/18.

07 листопада 2023 року через відділ канцелярії відповідачем-1 Рівненською міською радою подано відзив на позовну заяву, в якому остання вказує на безпідставність позову, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи №918/437/23, за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" в апеляційній інстанції.

11 листопада 2024 року від представника відповідача 4 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/969/23, яке обґрунтоване тим, що 09.10.2024 року Північно - західним апеляційним судом ухвалено постанову у справі 918/437/23 та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постанови та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року поновлено провадження у справі 918/969/23 та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2024 року.

27 листопада 2024 року відповідачем - 4 подано суду через відділ канцелярії та документообігу суду письмові пояснення.

Також, 03 грудня 2024 року від відповідачів 3 та 4 надійшли клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

В судовому засіданні 03 грудня 2024 року приймав участь уповноважений представник прокуратури, який просив суд позов задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що наданий ГПК України строк на проведення підготовчого провадження у справі сплив та судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, для дотримання принципів змагальності, суд повідомляє, що судом буде здійснено перехід до розгляду справи по суті безпосередньо у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/969/23.

2. Призначено справу до судового розгляду по суті на "14" січня 2025 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк