УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/13231/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 114912,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 114912,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору страхування наземного транспорту № 2890/21-Т/ЗП112 від 09.09.2021, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13231/24, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву. Витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 326/124/22 (провадження № 3/326/118/2022) щодо ОСОБА_1 , з відміткою про дату набрання ним законної сили.

11.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, оскільки, позивачем не надано доказів вини у настанні ДТП, особою відповідальність якої застрахована відповідачем.

14.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги та вказує, що вина особи може встановлюватись не лише рішенням суду, а і іншими доказами, зокрема, висновками експертизи. Позивач просить витребувати у відповідача всі наявні матеріали страхової справи по ДТП від 13.01.2021 в м. Приморськ по вул. Дружби сталася ДТП за участю автомобіля Toyota Land Cruiser Prado НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Audi 80», д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

19.11.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він проти позову заперечує.

25.11.2024 від Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов лист, в якому зазначено, що судові справи Приморського районного суду Запорізької області до нього не передавались. Відповідно до автоматизованої системи документообігу Приазовського районного суду Запорізької області справа про адміністративне правопорушення № 326/124/22 відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 25.01.2022, призначена до слухання на 25.02.2024. Інші відомості відсутні.

Судом розглядається клопотання позивача про витребування у відповідача матеріалів страхової справи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Позивачем не дотримано вимог ст. 81 ГПК України при зверненні з клопотанням про витребування доказів, оскільки не вказано про вчинення дій щодо самостійного їх отримання та не надано доказів вчинення таких дій. За таких умов, суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки, справа про адміністративне правопорушення № 326/124/22 відносно ОСОБА_1 не була передана до Вільнянського районного суду Запорізької області та не була розглянута судом, вбачається потреба у встановленні обставин наявності вини ОСОБА_1 у вчинені спірної ДТП за сукупністю інших доказів. З огляду на зазначене суд вбачає необхідність у розгляді даної справи в порядку загального позовного провадження та вирішення в підготовчому засіданні питання щодо призначення у справі судової експертизи.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13231/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.01.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін надати суду у строк протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали: письмові пояснення щодо призначення у справі судової експертизи, зокрема орієнтовного переліку питань та експертної установи, тощо; письмові пояснення щодо інших доказів наявності (відсутності) вини ОСОБА_1 у спричиненні 13.01.2021 ДТП.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко