номер провадження справи 22/124/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 908/1593/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1593/24

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» (вул. Козача, буд. 5, офіс 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі її законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 60 031,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» про стягнення 60 031,74 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №908/1593/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1593/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 суддею Ярешко О.В., з власної ініціативи суду на підставі ст. 50 ГПК України, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , в особі її законного представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.08.2024 (суддя Ярешко О.В.) здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1593/24 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 у справі №908/1593/24 (повний текст підписано 03.12.2024, суддя Ярешко О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» (вул. Козача, буд. 5, офіс 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095; ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091; ) 60031 (шістдесят тисяч тридцять одна) грн 74 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору. Після набрання рішенням законної сили постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України Концерну «Міські теплові мережі» 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1593/24.

У зв`язку із перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 09.12.2024 до 26.12.2024, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1593/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що розгляд справи №908/1593/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, заява має бути розглянута з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1593/24 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1593/24 призначити на 13.12.2024 о/об 10:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Встановити позивачу, відповідачу строк до 12.12.2024 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення заперечень третій особі.

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, третій особі направити копію ухвали рекомендованим листом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич