ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1011/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про стягнення 18432 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець Клименко Андрій Анатолійович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору про постачання товарів № 23-85 від 13.11.2023 року, 18432 грн. 99 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 року, 22.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1011/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, в подальшому, у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.2024 року, запропоновано позивачу подати до суду докази виконання сторонами договірних зобов`язань, що складають предмет позову.

Представник відповідача подав, через систему «Електронний суд», 30.10.2024 року заяву (вх. № 16612/24, а.с. 27-28), в якій повідомив про сплату позивачу у період з серпня-жовтня 2024 року заявленої до стягнення позивачем заборгованості, тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, також просив повернути позивачу сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 19.11.2024 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 04.12.2024 року, запропоновано позивачу подати пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Позивач подав суду 03.12.2024 року заяву (вх. № 18523/24), в якій повідомив про сплату відповідачем заявленої до стягнення у даній справі заборгованості, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повернути сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір», розгляд справи провести без його участі.

Сторони в судове засідання 04.12.2024 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Із наданих відповідачем копій платіжних інструкцій: № 5665 від 07.08.2024 року на суму 2597 грн, № 5674 від 08.08.2024 року на суму 4019 грн. 98 коп., №5705 від 15.08.2024 року на суму 1000 грн., № 5762 від 27.08.2024 року на суму 1205 грн., № 5772 від 28.08.2024 року на суму 1000 грн., № 5783 від 29.08.2024 року на суму 1000 грн, № 5817 від 05.09.2024 року на суму 1664 грн, № 6122 від 22.10.2024 року на суму 1000 грн, № 6130 від 23.0.2024 року на суму 1000 грн., № 6136 від 24.10.2024 року на суму 295 грн. 01 коп, № 6137 від 24.10.2024 року на суму 704 грн. 99 коп., № 6143 від 25.10.2024 року на суму 1000 грн, № 6153 від 28.10.2024 року на суму 1947 грн.01 коп. (а.с. 30-33) вбачається, що відповідач у період серпня-жовтня 2024 року сплатив на користь позивача, в тому числі, 18432 грн. 99 коп. боргу, що складає предмет спору у справі № 925/1011/24.

Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Клименку Андрію Анатолійовичу судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №3359 від 08.08.2024 року у розмірі 3028 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1011/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про стягнення 18432 грн. 99 коп. закрити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Клименку Андрію Анатолійовичу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3359 від 08.08.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 04.12.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов