ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2636/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.І. Колоколова

суддів: А.І. Ярош, Я.Ф. Савицького,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024, повний текст складено 29.08.2024

у справі №916/2636/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ

про стягнення 610 508,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ на рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/2636/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2024 у справі №916/2636/24 залишено без змін.

03.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ надійшла заява (вх.№4588/24), в якій останній просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш Трейдінг» витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з судовим розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, у розмірі 38000,00 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСАПРОДУКТ здійснювався у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду вказану вище заяву позивача у судовому засіданні.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІШ ТРЕЙДІНГ про ухвалення додаткового рішення призначити на 12.12.2024 об 11:45 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3-й поверх.

2.Запропонувати відповідачу в строк до 11.11.2024 надати свої міркування та/або заперечення щодо вказаної вище заяви про ухвалення додаткового рішення.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький