ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3314/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова основа", с. Богуслав, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 11 236 615 грн 76 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М., довіреність, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 23.07.2024 б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова основа" заборгованість у сумі 11 236 615 грн 76 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконаним відповідачем умов договору поставки № 33 від 22.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.08.2024.

14.08.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення, в якому останній просить приєднати до матеріалів справи копію акту звірки взаємних розрахунків за договором №33 від 22.07.2022 року.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

02.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить приєднати до матеріалів справи докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором в сумі 2 000 000,00 грн.

Того ж числа, від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження. Відповідач вказує на сплату ним частини основного боргу за договором, а тому просить відкласти підготовче засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 03.10.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.11.2024.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 представники сторін не заперечувати щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28.11.2024.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди.

27.11.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про затвердження мирової угоди та повернення з Державного бюджету 50% судового збору за подання даного позову у сумі 84 274 грн 62 коп.

У судове засіданні, що відбулося 28.11.2024 представник відповідача не з`явився, подавши до суду 28.11.2024 через систему "Електронний суд" заву про розгляд справи без участі його представника.

Позивачем у судовому засіданні було подано оригінал мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" - в.о. голови правління - В.О. Леоновим, членом правління - С.А. Чиженок, зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова основа" - директором Д.І. Ковтун.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 25.11.2024, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 168 549 грн 24 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 10359 від 19.07.2024.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 1.4 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% судового збору в сумі 84 274 грн 62 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 84 274 грн 62 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 10359 від 19.07.2024.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.11.2024 у справі № 904/3314/24, укладену між Приватним акціонерним товариством "Кривий Ріг Цемент" та Товариствам з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова основа" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 25 листопада 2024 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» (ПрАТ «КРЦ»), ідентифікаційний код юридичної особи 00292923, в особі виконувача обов`язків Голови Правління Леонова Владислава Олеговича, який діє на підставі Статуту та наказу №4334 від 22.11.2024 року і Члена Правління Чиженок Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «НОВА ОСНОВА» (ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА»), ідентифікаційний код юридичної особи 42454679, в особі директора Ковтуна Дмитра Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом - Сторони, маючи необхідний обсяг повноважень, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у справі № 904/3314/24, на підставі ст.192 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1 .ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ:

1.1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/3314/24 за позовом ПрАТ «КРЦ» до ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» про стягнення заборгованості у сумі 11 236 615, 76 гривень (одинадцять мільйонів двісті тридцять шість тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 76 копійок) за поставлену продукцію по Договору поставки № 33 від 22.07.2022 року.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 168 549,24 гривень.

1.2. ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» визнає заборгованість перед ПрАТ «КРЦ» за договором поставки №33 від 22.07.2022р, яка на момент укладання даної мирової угоди становить: 9236615,76 гривень (дев`ять мільйонів двісті тридцять шість тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 76 копійок), що складається з суми основного боргу.

1.3. Сторони визнають, що після відкриття провадження у справі, а саме 20 серпня 2024 року ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» сплатило 2 000 000,00 гривень від основної суми заборгованості по договору № 33 від 22.07.2022 року.

1.4. Сторони домовились, що ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строки, що визначені п. 1.5. цієї мирової угоди, сплатити на користь ПрАТ «КРЦ» заборгованість у розмірі 9 236 615,76 гривень (дев`ять мільйонів двісті тридцять шість тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 76 копійок) (далі - заборгованість), та 50% сплаченого ПрАТ «КРЦ» судового збору.

1.5. Сторони домовились, що ТОВ ВГ «НОВА ОСНОВА» сплатить на користь ПрАТ «КРЦ» заборгованість згідно наступного графіку:

1заборгованістьДо 30 листопада 2024 року4 000 000,00 грн
2заборгованістьДо 15 грудня 2024 року5 236 615,76 грн
3судовий збірДо 15 грудня 2024 року84 274,62 грн
1.6. Сторони домовилися, що всі платежі за цією мировою угодою здійснювати на рахунок ПрАТ «КРЦ» за наступними реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ». Отримувач ПрАТ «КРЦ», код 00292923

2.НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» строків оплати, визначених пунктом 1.5. цієї мирової угоди, більше ніж на 2 (два) дні, незалежно від причин, сторони домовилися пронастання наступних юридичних наслідків: - ПрАТ «КРЦ» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди та стягнення з ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» залишку несплаченої заборгованості від суми, визначеної в п. 1.5. даної мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в

установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також

одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. Стягувачем за даною мировою угодою є: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ» (ПрАТ «КРЦ»), ідентифікаційний код юридичної особи 00292923, місцезнаходження: вул. Барикадна, 15а, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044.

Боржником за даною мировою угодою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА ГРУПА «НОВА ОСНОВА», ідентифікаційний код юридичної особи 42454679, місцезнаходження: 51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Затишна, 43.

3.7. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох аутентичних примірниках: по одному екземпляру для ПрАТ «КРЦ», ТОВ «ВГ «НОВА ОСНОВА» і Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи № 904/3314/24.

ПрАТ "КРЦ"

49044, м. Дніпро, вул. Барикадна,

будю 15 а, код 00292923

Е-mail:

В.о. Голови Правління: _____ підпис/печатка В.О. Леонов

Член Правління _____ підпис/печатка С.А. Чиженок

ТОВ "ВГ "Нова Основа"

51486, Дніпропетровська обл.

Павлоградський район, с. Богуслав,

вул. Затишна, 43

код 42454679

т.

ел. пошта:

Директор ___ підпис/печатка Д.І. Ковтун

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15а, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова основа" (51486, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Богуслав, вул. Затишна, 43, ).

2. Провадження у справі №904/3314/24 закрити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Кривий Ріг Цемент" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15а, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 84 274 грн 62 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн 62 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 168 549 грн 29 коп. за платіжною інструкцією від 19.07.2024 № 10359.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.11.2024.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 29.11.2027.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь