ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.12.2024 м. Харків Справа № 905/1512/24
ПрАТ «Київстар» звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 26 770,42 грн.
В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на порушення боржником зобов`язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 22.03.2019 в частині оплати наданих послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці (ч.ч. 1, 3 ст. 147 ГПК України).
З поданої заяви вбачається, що в якості боржника заявник вказав фізичну особу, що не має статусу підприємця. При цьому, договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 22.03.2019, на який заявник посилається в обґрунтування своєї вимоги, також укладений з ОСОБА_1 як фізичною особою. Одночасно, згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на дату укладення цього договору, як і на теперішній час, ОСОБА_1 не був зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України).
За таких обставин, з огляду на те, що боржник є фізичною особою, що не має статусу підприємця (як на момент укладення договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 22.03.2019, так і на теперішній час), подана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що, у свою чергу, є підставою для відмови ПрАТ «Київстар» у видачі судового наказу.
Поряд з цим, господарський суд роз`яснює заявнику його право звернутися із цією заявою до суду загальної юрисдикції, в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 22.03.2019 у розмірі 26 770,42 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 06.12.2024.

Суддя Л.В. Ніколаєва