ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро,
УХВАЛА

05.12.2024м. ДніпроСправа № 29/118-10

За скаргою: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

на дії Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

У справі

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 550 182 грн. 01 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

За участю секретаря судового засідання Вереніч Д.Е.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Цвинда В.В.

від ВДВС не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2010 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 60313,40 грн. 3% річних, 396985,91 грн. інфляційних втрат, 4572,99 грн. державного мита, 206,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.07.2010 року на виконання рішення суду видано наказ.

15.11.2024 року від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій останній просить суд:

- Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешти з майна та коштів боржника - Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (), що накладені в межах виконавчого провадження №36765619;

- Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (), що накладене в межах виконавчого провадження №36765619, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження.

Скарга мотивована тим, що виконавче провадження завершено, однак держаний виконавець не вчинив дій щодо зняти арешту з майна та коштів боржника, а також дій щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 вищевказану скаргу прийнято до розгляду

Стягувач та орган ДВС явку представників в засідання не забезпечили, про розгляд скарги повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку до електронного кабінету.

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, з 26.02.2013 року на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження №36765619 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №29/118-10 щодо стягнення з Державного підприємства Криворізька теплоцентраль на користь Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання загально суми заборгованості в розмірі 462 079,25 грн.

26.02.2013 року в межах виконавчого провадження №36765619 винесено постанову про арешт коштів Боржника, якою було накладено арешт на кошти та інші цінності, які належать Боржнику у межах суми 462 079,25 грн., що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банківських установах. Крім того, 26.02.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та накладено арешт на все майно Боржника.

06.03.2013 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

16.03.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу наказу суду № 29-118-10 стягувачу на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 37 3акону, у зв`язку з нездійсненням авансування витрат виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За змістом ч. 3 ст. 40 3акону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону, у разі не стягнення виконавчого збору з боржника, що мало місце в даному випадку, не має наслідком зняття арешту з майна боржника. За відповідних обстави, арешт продовжує діяти до закінчення виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Як убачається з матеріалів справи, 24.11.2017 року Покровським ВДВС м. Кривий Ріг винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50053238 з виконання постанови № 36765619 від 6.03.2013 року про стягнення з Божника виконавчого збору в розмірі 46 207,29 грн.

Постановою Покровського ВДВС від 11.11.2019 року виконавче провадження №55053238 щодо стягнення з Божника виконавчого збору передано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

22.11.2019 року Відділом примусового виконання рішень винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №55053238 щодо стягнення з Божника виконавчого збору.

18.10.2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55053238 про стягнення з Божника виконавчого збору у розмірі 46 207,29 грн., в зв`язку з повним фактичним виконанням.

Пунктом 2 резолютивної частини постанови від 18.10.2021 року припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Тобто, внаслідок закінчення виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору, виконавцем було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, які були вжиті в межах виконавчого провадження № 36765619, та продовжували діяти в рамках виконавчого провадження № 55053238.

Частиною 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №402542567 від 06.11.2024, арешт нерухомого майна Боржника, накладений в рамках ВП №36765619, не знятий (номер запису про обтяження 546207).

Крім того, відповідно до листа АТ КБ ПриватБанк від 12.06.2024 арешт на грошові кошти боржника, накладений постановою від 26.02.2013 року в рамках ВП №36765619, також залишається чинним.

Зазначені вище обставини, вказують на порушення державним виконавцем вимог ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" щодо обов`язкового направлення постанови про закінчення виконавчого провадження та знаття арешту на адресу банківських установ, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту, а також, щодо вчинення дії з реєстрації припинення обтяження такого майна.

За викладених обставин, суд убачає підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання Відділу примусового виконання рішень вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, що накладений в межах виконавчого провадження №36765619, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження, а також, шляхом направлення постанови про припинення чинності арешту до банківських установ, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника.

Скарга в частині вимог про зобов`язання зняти арешти з майна та коштів боржника - Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, що накладені в межах виконавчого провадження №36765619, задоволенню не підлягає, оскільки, як вище встановлено судом, арешт майна (коштів) боржника та інші заходи примусового виконання рішення, були скасовані державним виконавцем разом із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження№55053238 від 18.10.2021 року, в межах якого продовжували діяти відповідні арешти.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити частково.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль (), що накладене в межах виконавчого провадження №36765619, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №55053238 та припинення чинності арешту на адресу банків чи інших фінансових установ, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на грошві кошти Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль ().

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 05.12.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024

Суддя О.В. Ліпинський