overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.12.2024 Справа № 914/1169/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Радехівську міську раду як позивача

у справі

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури, м. Радехів Львівської обл., в інтересах держави в особі,
позивача:Радехівської міської ради, м. Радехів Львівської обл.,
до відповідача:Малого приватного підприємства Виробничо-Комерційної фірми «Гелікон», м. Львів,
про:- зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок об`єктів самочинного будівництва; - розірвання договорів оренди; - зобов`язання повернути земельну ділянку,
що у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 10.12.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника позивача у судовому засіданні визнана судом необов`язковою.

Взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 914/3557/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору

у справі №914/3557/23

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Гарантований покупець»

про: стягнення 113 122 077,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 19.11.2024р. у справі №914/3557/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вивчивши зміст поданої заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі №914/3557/23, судом встановлено, що заява відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки у виконавчому документі у справі №914/3557/23 призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі №914/3557/23 призначити на 11.12.2024 на 11:30 год.

2.Явку учасників справи в судове засідання не визнавати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2470/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича, м.Первомайський

про стягнення 414635,94грн.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство «Ідея Банк», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Макрухи Івана Миколайовича, м.Первомайський, 414635,94грн., з яких прострочений борг - 245558,36грн., прострочені проценти - 60,81грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 169016,77грн.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.12.2024р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2470/24 на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання у справі на 13.01.25 на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Повний текст ухвали складено 04.12.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.12.2024 Справа № 914/2541/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автогонщик» - як відповідача 2

у справі

за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автогонщик», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 , м. Львів,
про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права,
що у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 11.12.2024 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу у судовому засіданні визнана судом необов`язковою.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

- канцелярія;

- інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2024 року Справа № 915/1461/24
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
3. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2024 року Справа № 915/688/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

представники сторін у судовому засіданні не присутні;

розглянувши справу № 915/688/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія -Агро,

57355, вул. Центральна, буд. 45, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Суворове;

до 1. держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації,

вул. Знаменка, буд. 19, м. Москва;

2. держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

вул. Житна, буд. 14, м. Москва, 119991;

3. держави Російська Федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство росії), вул. Ільїнка, буд. 9, м. Москва, 109097;

про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 15204884 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Технологія -Агро пред`явлено позов до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Російська Федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 15204884 грн., понесених унаслідок артилерійсько-ракетного удару по майну ТОВ Технологія -Агро, яке заходилось за адресою: вул. Молодіжна, буд. 38, селище Світла Дача, Баштанського району Миколаївської області.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на експертизу.

26.11.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія -Агро про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Технологія -Агро до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Російська Федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 15204884 грн - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 грудня 2024 року Справа № 915/862/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/862/24 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (а/с № 8, м. Миколаїв, 54017)

заявники (кредитори):

1) гр.. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )

2) Акціонерне Товариство «Сенс Банк» (; вул.. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

3) Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (; вул.. Єреванська, буд. 51, м. Київ, 03087)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, судове (попереднє) засідання відкладено на 20 січня 2025 року о 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник АТ «Сенс Банк - Олейнік Наталія Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

представник АБ «УКРГАЗБАНК» - Слісаренко Людмила Леонідівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ).

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, заяви чи клопотання, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України та подати за допомогою сервісу "Електронний суд" або засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 грудня 2024 року Справа № 915/531/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи № 915/531/23

про неплатоспроможність фізичної особи, у якій

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (; вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи, що ухвалою суду від 03.12.2024 занесеною до протоколу судового засідання, судове (підсумкове) засідання за заявою керуючого реструктуризацією та клопотанням кредитора ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" відкладено на 21 січня 2025 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не обов`язкова.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:- керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Попередити керуючого реструктуризацією про виконання покладених на нього обов`язків у строк, визначений КУзПБ.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 грудня 2024 року Справа № 915/1642/20(915/451/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1642/20(915/451/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" в особі ліквідатора Пляки С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 8)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання угоди недійсною та витребування майна

поданої у межах справи № 915/1642/20 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін 73" , у якій

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020);

3) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр.Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (митна площа, 1, м. Одеса, 65026);

4) Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73022);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (; вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031);

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (54017, м. Миколаїв, а/с 8)

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання (розгляд справи по суті) відкладено на 24 грудня 2024 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського (Фалєєвська), 14.

Присутність представників сторін у засіданні не є обов`язковою.

Особи, які братимуть участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача Цвігун Андрій Вікторович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 );

представник відповідача Месропянцева Ольга Володимирівна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_2 );

представник ДП "АМПУ": Полубоярова Катерина Вадимівна (тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

03 грудня 2024 року Справа № 915/1298/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1298/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

Учасників справи, що ухвалою від 03.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 24 грудня 2024 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Участь боржника у судовому засіданні є обов`язковою.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представника боржника - адвокат Вишковський Євген Леонідович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Суддя Т.М.Давченко