ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 914/1962/19

За позовом: Заступника Генерального прокурора (01001, м.Київ, вул.Різницька, 13/15; ідент.код 00034051) в інтересах Держави,-

Позивач-1: Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2; ідент.код: 00031101),

Позивач-2: Державна служба геології та надр України (03057, м.Київ, вул.А.Цедика, 16; ідент.код 37536031),

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м.Київ, вул.Євгенії Мірошниченко, 10; ідент.код: 31169745),

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» (01010, м.Київ, вул. І.Мазепи, 28; ідент.код 34577473), -

Третя особа (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9; ідент.код 00032945), -

про: визнання недійсними Договорів купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Рогожнікова Н.Б. Службове посвідчення №068775 від 01.03.2023;

Позивача-1: Сов`як Д.О. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Позивача-2: не прибув;

Відповідача-1: Герасько О.А. Довіреність б/н від 25.10.2023;

Відповідача-2: Ісаєнко О.В. Ордер АІ №1599573 від 26.04.2024;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником Генерального прокурора подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач-1: Кабінет Міністрів України; Позивач-2: Державна служба геології та надр України) з вимогами:

-визнати недійсним Договір від 09.11.2007 стосовно купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 4, який укладено НАК «Надра України» та ТзОВ «Джерело Єднання»;

-визнати недійсним Договір від 09.11.2007 стосовно купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 12, який укладено НАК «Надра України» та ТзОВ «Джерело Єднання»;

-зобов`язати ТзОВ «Джерело Єднання» повернути НАК «Надра України» державне нерухоме майно, а саме:

·клуб-столову «А-2», збудований з цегли, загальною площею 784,5кв.м, до якого належить металева огорода « 1», димова труба « 2», що розташовані за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 4;

·будинок санаторію (спальний корпус) «А-3», збудований з цегли, загальною площею 1416,10кв.м, будинок санаторію (лікувальний корпус) «Б-3», збудований з цегли, загальною площею 450,10кв.м; перехідну галерею «В-1», збудовану з цегли, загальною площею 33,20кв.м, до яких належить металева огорода « 1»; металевий резервуар « 2», які розташовані за адресою: м.Моршин, вул.І.Франка, 12.

Верховний Суд, Постановою від 11.06.2024 у даній справі №914/1962/19, скасував Рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 та Постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 і передав справу на новий розгляд до Суду першої інстанції.

При цьому Верховний Суд, у Постанові від 11.06.2024, зазначив про необхідність врахування, при вирішенні спору, висновку Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №917/1212/21.

Суд першої інстанції, Ухвалою від 08.07.2024, прийняв справу до розгляду.

Прокуратурою подано Відповідь на відзив Відповідача-2.

Відповідачем-2 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Суд, Ухвалою від 26.09.2024, залишив без розгляду Клопотання Відповідача-1 (від 23.07.2024) про зупинення провадження у справі.

Відповідачем-1 заявлено Клопотання (від 04.11.2024) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду Постанови від 03.04.2024 у справі №917/1212/21 за нововиявленими обставинами, а 26.11.2024 надано Доповнення до Клопотання.

При цьому, у Клопотанні Відповідачем-1 зазначено, що 03.11.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК «Комфорт Капітал» подано у Верховний Суд Заяву про перегляд вказаної Постанови у справі №917/1212/21 і Велика Палата Верховного Суду, Ухвалою від 21.11.2024, призначила до розгляду вказану Заяву на 18.12.2024.

Представником Відповідача-1 надано пояснення стосовно підстав зупинення провадження у справі.

Представники Прокуратури та Позивача-1 зазначити про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Представник Відповідача-2 зазначив про необхідність зупинення провадження у справі.

При вирішенні даного питання важливою є та обставина, що врахування висновків Верховного Суду у справі №917/1212/21 є обов`язковим при вирішенні господарського спору в даній справі №914/1962/19, - згідно з Постановою Верховного Суду від 11.06.2024 (у даній справі), а Великою Палатою Верховного Суду, Ухвалою від 21.11.2024, призначено розгляд Заяви про перегляд Постанови від 03.04.2024 у справі №917/1212/21 за нововиявленими обставинами.

Виходячи із зазначеного, наявні підстави, передбачені нормою п.7 ч.1 ст.228 ГПК України для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду вказаної Постанови Великою палатою Верховного Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 169, 170, 228 (п.7 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі №914/1962/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду Заяви про перегляд Постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №917/1212/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.