ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1068/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» без номера від 25.11.2024 (вх. № 02.3.1-02/9495/24) на дії державного виконавця

у справі № 907/1068/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг», м. Ужгород

про стягнення 448 363,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року задоволено позов та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» 448 363,20 грн безпідставно отриманих коштів та 6725,45 грн в повернення сплаченого судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Закарпатської області судом 14 березня 2024 видано наказ.

Надалі відповідачем 15 квітня 2024 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14 травня 2024 року Західний апеляційний господарський суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі №907/1068/23, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою, а також зупинив дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі№907/1068/23до завершення апеляційного провадження.

Постановою від 26 вересня 2024 року Західний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сем Білдінг», скасував рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі №907/1068/23 та прийняв нове судове рішення: у позові відмовити.

04 грудня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» на поштову адресу суду надійшла скарга без номера від 25.11.2024 (вх. № 02.3.1-02/9495/24) на дії державного виконавця у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді ЗМУ Міністерства юстиції Е.М. Секерня щодо закінчення виконавчого провадження №74556025 та скасувати постанову від 14.11..2024 про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, оскільки подана скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні на підставі статті 342 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 3339, 340, 341, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» без номера від 25.11.2024 (вх. № 02.3.1-02/9495/24) на дії державного виконавця призначити в судовому засіданні 17 грудня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Запропонувати учасникам виконавчого провадження в строк до 16 грудня 2024 року подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді ЗМУ Міністерства юстиції (м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 10).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко