СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 8/570(917/812/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши заяву Фонду державного майна України (вх. №15022 від 25.11.2024) про повернення судового збору,

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх. №2698 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі №8/570(917/812/24) (суддя Паламарчук В.В.),

за позовом Державного підприємства "Державна Галещинська біологічна фабрика", смт Нова Галещина Кременчуцького р-ну Полтавської обл., в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка О.В., м. Полтава,

до Міністерства юстиції України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2) Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна, м. Полтава,

3) Фонд державного майна України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Козельщинська селищна рада, смт Козельщина Кременчуцького р-ну Полтавської обл.,

2) Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" смт Нова Галещина Кременчуцького р-ну Полтавської обл.,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в межах справи про банкрутство № 8/570,

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Державного підприємства "Державна Галещинська біологічна фабрика", смт Нова Галещина Кременчуцького р-ну Полтавської обл.

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №8/570(917/812/24) за позовом Державного підприємства "Державна Галещинська біологічна фабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка О.В. до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіної Т.О., Фонду державного майна України (на стороні позивача) та Козельщинської селищної ради, Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" (на стороні відповідача) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, який розглядається в межах справи №8/570 про банкрутство Державного підприємства "Державна Галещинська біологічна фабрика".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024, окрім іншого, суд:

- повернувся зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження у справі №8/570(917/812/24);

- задовольнив заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про вступ прокурора у справу;

- допустив до участі у справі №8/570(917/812/24) Полтавську обласну прокуратуру.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Фонд державного майна України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі № 8/570(917/812/24).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі №8/570(917/812/24) повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

25.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Фонду державного майна України про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 3028,00грн, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення №1190 від 09.11.2024 за подання апеляційної скарги у даній справі.

Листом Східного апеляційного господарського суду №13-49/009955 від 26.11.2024 повідомлено Фонд державного майна України про те, що відповідно до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Мартюхіна Н.О. перебуває у відпустці по 02.12.2024 включно, у зв`язку із чим заява про повернення судового збору буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заявником до апеляційної скарги та до заяви про повернення судового збору (які були подані через підсистему "Електронний суд") додано копію платіжного доручення №1190 від 09.11.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі № 8/570(917/812/24).

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/105 від 02.12.2024, за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами: Платник: Фонд державного майна України, Банк (МФО, назва): 820172 Державна казначейська служба України, Сума сплаченого збору: 3028,00, № платіжного документу: 1190, Дата платіжного документу: 07.11.2024, Призначення платежу: *;101;00032945;; Судов.збір за апел.скар.ФДМУ на ухв.від29.10.2024,Господ.судуПолтавськ.обл.,с.№8/570(917/812/24),Східн.апел.господ.суд 2800 Судов.збір за апел.скар. ФДМУ на ухв.від29.10.2024, Господ.суду Полтавськ.обл.,с.№8/570(917/812/24), за подання апеляційної скарги (вх.2698 П/2) у справі №8/570(917/812/24), відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 11.11.2024 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Станом на 02.12.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Таким чином, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі №8/570(917/812/24) повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Фонду державного майна України з Державного бюджету України судового збору в сумі 3028,00грн за подання вказаної апеляційної скарги у даній справі.

Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал платіжного доручення №1190 від 09.11.2024 на суму 3028,00грн не надсилається заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1190 від 09.11.2024 за подання апеляційної скарги у справі №8/570(917/812/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль