ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1092/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Стрим Лайф"

до: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного

товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Родіонова О.В. - адвокат, довіреність №9250 від 09.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стрим Лайф" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022 року не схвалювався позивачем та представник позивача вийшов за межі своїх повноважень при укладенні оспорюваного правочину.

Ухвалою суду від 11.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1092/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

Позивач повноважного представника у судове засідання 03.12.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.74 на звороті).

19.11.2024 на адресу суду від ПП "Стрим Лайф" повернулося поштове відправлення, яким позивачу, направлялася ухвала суду від 31.10.2024 про залишення позовної заяви без руху з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надійшов відзив від 23.11.2024 з додатками на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову та у стягненні судових витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 03.12.2024 представник відповідача надала усні пояснення щодо обставин справи та не заперечила проти відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до частини 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника позивача, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, станом на 03.12.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" грудня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2024 про відкриття провадження у справі №906/1092/24.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу ПП "Стрим Лайф" () - Електронний Суд,

2 - відповідачу - АТ "Укртелеком" () та представнику Родіоновій О.В. - Електронний Суд.