ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2641/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс", м. Чернівці

до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Яблунівка, Чернівецької області

про відшкодування збитків в сумі 126085,43 грн

Представники сторін:

від позивача - Байцар І.Б.

від відповідача - Рудницька Т.А.

від третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф-Сервіс" до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 126085,43 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 13.11.2024 розгляд справи відкладено на 04.12.2024.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме витребувати з архіву Шевченківського районного суду м.Чернівці справу №727/13946/23 щодо притягнення до відповідальності за ст.124 КпАП ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що в матеріалах справи №727/13946/23 можуть міститись докази щодо обставин ДТП, під час якої був пошкоджений належний Позивачу рекламний щит. Зокрема, дані щодо іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , пояснення учасників ДТП та свідків, відео- файли тощо. Відповідач не був учасником ДТП, отже в нього відсутня можливість ознайомитись із матеріалами справи та зняти з них копії. Відповідач зможе сформувати правову позицію по даній справі після ознайомлення із матеріалами справи №727/13946/23 щодо притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч ч. 2 ст. 81 ГПК України у заяві відповідачем не зазначено обставини, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати; не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Також, заява відповідача про витребування доказів подана з порушенням встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України строку.

З огляду на викладене, зважаючи на невідповідність поданої відповідачем заяви вимогам статей 80 та 81 ГПК України у суду відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 04.12.2024.

Суддя В.В.Дутка