ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5629/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської,

розглянувши заяву Департаменту міського господарства Херсонської міської ради

про зупинення виконання судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Департаменту міського господарства Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024, повний текст складено та підписано 18.06.2024

у справі №916/5629/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Д.І.С. БУД

до відповідача: Департаменту міського господарства Херсонської міської ради

про стягнення 10 222 804,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Д.І.С. БУД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту міського господарства Херсонської міської ради про стягнення 10222804,80 грн. заборгованості за договорами підряду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.С. БУД задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту міського господарства Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Д.І.С. БУД 10222804,80 грн. основного боргу та 153342,08 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Херсонської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/5629/23 залишено без змін. Стягнуто з Департаменту міського господарства Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Д.І.С. БУД 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

09.12.2024 від Департаменту міського господарства Херсонської міської ради надійшла заява (вх.№4658/24) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що у випадку, якщо не зупинити виконання постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, з рахунків відповідача буде здійснено безспірне списання коштів у розмірі позовних вимог, що заблокує роботу органу місцевого самоврядування в зоні бойових дій. У випадку скасування постанови ПЗАГС від 14.11.2024 та рішення ГСОО від 30.05.2024 в касаційному порядку, буде неможливим стягнення коштів з ТОВ «Д.І.С. БУД».

Враховуючи викладене, заявник просить зупинити виконання постанови ПЗАГС від 14.11.2024 та рішення ГСОО від 30.05.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

За змістом статті 1 ГПК України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Таким чином, повноваження господарських судів визначенні Господарським процесуальним кодексом України.

За змістом поданої відповідачем заяви вбачається, що заявник просить зупинити виконання рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, зі змісту наведеної статті слідує, що повноваженнями зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію наділений саме суд касаційної інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів виснує, що у апеляційного господарського суду відсутні повноваження зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024, з огляду на що у задоволенні заяви Департаменту міського господарства Херсонської міської слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1, 234, ч.2 ст.281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту міського господарства Херсонської міської ради (вх.№4658/24 від 09.12.2024) про зупинення виконання судового рішення.

Роз`яснити Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, що за змістом статті 332 ГПК України заява про зупинення виконання рішення суду подається до суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська