УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/13415/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" (03118, місто Київ, вулиця Костанайська, будинок, 6, кімната, 205)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 366 100 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" про стягнення 46 128 грн 06 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору на виконання проєктно-вишукувальних робіт № 1/24 від 05.02.2024 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано 46 128 грн 06 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13415/24, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору на виконання проєктно-вишукувальних робіт № 1/24 від 05.02.2024 що вчинений у формі Повідомлення про розірвання договору № 852/157/569/пс від 12.09.2024;

- стягнення 366 100 грн 00 коп. за виконані роботи згідно договору на виконання проєктно вишукувальних робіт № 1/24 від 05.02.2024.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" посилається на те, що Військова частина НОМЕР_1 неправомірно в односторонньому порядку відмовився від договору на виконання проєктно-вишукувальних робіт, оскільки договір не передбачає можливість його розірвання в разі порушення строків виконання робіт, а також зазначає, що замовник в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 366 100 грн 00 коп.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов`язаність позовів, та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним одностороннього правочину та про стягнення 366 100 грн 00 коп. заборгованості в одне провадження з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" про стягнення 46 128 грн 06 коп. штрафних санкцій.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.01.25 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суддя Н.Плотницька