ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1106/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12; , ел. пошта )

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САРНЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД» (37300, Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 47, )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САРНЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД», до якої, серед іншого, долучено заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 заява передана на розгляд судді Пашкевич І.О.

В той же час 04.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САРНЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД» в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст. 38 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог частини шостої статті 34 цього Кодексу.

За наслідком розгляду клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САРНЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД» судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 КУзПБ передбачено відповідне право заявника відкликати заяву до постановлення ухвали про її прийняття.

З огляду на викладені обставини, суд задовольняє клопотання заявника та повертає заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САРНЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД» з доданими до неї документами без розгляду.

В той же час заява арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 5 ст. 174, 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САРНЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД» в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України задовольнити.

2. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САРНЕНСЬКИЙ СИРЗАВОД» та додані до неї документи - повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12; , ел. пошта ) без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (м. Рівне, вул. К.Любомирського, 4а, 33028, РНОКПП НОМЕР_1 ) про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, з моменту її підписання - 05.12.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич