ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 873/103/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на сторону судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 873/103/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

від 23.05.2024 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

у третейській справі № 17/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (код 38964292)

до Фермерського господарства "Меркурій" (код 20826469)

про стягнення заборгованості за договором поставки товару,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 873/103/24 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.05.2024 у третейській справі № 17/24.

16.09.2024 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про покладення на сторону судових витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення).

26.09.2024 матеріали справи направлені до Верховного Суду у зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" у справі № 873/103/24 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Ухвалою від 30.09.2024 відкладено вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 873/103/24 до повернення матеріалів справи в Північний апеляційний господарський суд.

02.12.2024 матеріали справи повернулись в суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 29.10.2024 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 873/103/24, прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.05.2024 у справі № 17/24 задоволено.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову прийняти додаткове судове рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 статті 129 ГПК України установлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі № 873/103/24 скасовано в апеляційному порядку, а відтак у суду першої інстанції відсутні підстави для прийняття додаткового судового рішення. Такі витрати мають бути розподілені апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на сторону судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2024.

Суддя С.В. Сотніков