ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1506/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4/4$ e-mail: ; ) про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 15234/24 від 03.12.2024 р.) за участю інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Колодязна 39 (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39; ), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний 1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом:

- зупинення дії рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, оформленого у формі протоколу № 1 від 04.08.2024 р. в частині шостого питання порядку денного, якими вирішено: заключити договір управління та надання послуг по обслуговуванню житлового будинку №39 по вул. Колодязна з ТОВ Управляюча компанія Николаевдомсервіс, та затвердити кошторис у сумі 7,50 грн. кв.м;

- зупинення дії рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, оформленого у формі протоколу № 2 від 10.08.2024 р. в частині першого питання порядку денного, якими вирішено: розірвати договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ Центральний 1 з 01.10.2024 р. (Додаток 1);

- зупинення дії рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, оформленого у формі протоколу № 2 від 10.08.2024 р. в частині другого питання порядку денного, якими вирішено: прийняти будинок на самостійне обслуговування об`єднанням співвласників багатоквартирного будинок Колодязна, 39 (Додаток № 1).

- заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Колодязна, 39 вчиняти правочини, укладати договори унаслідок прийняття багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 на самостійне обслуговування об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Колодязна, 39;

- заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Колодязна, 39 вчиняти правочини, укладати договори, які пов`язані із наданням житлових послуг, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги, стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову заявник вказує, що забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення установчих зборів (у відповідних частинах) лише забезпечить можливість у подальшому виконувати ТОВ Центральний 1 умови діючого договору. Вказане забезпечує одночасно захист права індивідуальних споживачів житлового будинку по вул. Колодязна, 39. З іншого боку позовні вимоги у разі їх задоволення лише будуть направлені на забезпечення сталості захисту прав сторін у належному виконання умов договору. Також заявник вказує, що у разі відмови у позові ця подія не позбавить прав відповідача на можливість укладення аналогічного договору із іншим суб`єктом або вчинення дій із самообслуговування.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 про забезпечення про вжиття заходів забезпечення позову до його подання в порядку ст.136-140 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені вст. 139 ГПК України, згідно ч. 1, 2 якої заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати,з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства у поданій до суду заяві про забезпечення позову взагалі відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову у вигляді застосування заборони ОСББ Колодязна, 39 на укладання відповідних договорів, а також в заяві не наведені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Натомість заявник у поданій заяві вказує лише про прийняття установчими зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, рішення, оформленого у формі протоколу № 2 від 10.08.2024 р., з яким заявник не погоджується, а тому вважає необхідним вжити заходи шляхом зупинення дії рішення установчих зборів (у відповідних частинах), що, на думку заявника, забезпечить можливість у подальшому виконувати ТОВ Центральний 1 умови діючого договору зі співвласниками, укладеного у 2019 році. При цьому заява не містить жодних обґрунтувань щодо застосування заборони ОСББ Колодязна, 39 на укладання відповідних договорів

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України cуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 подана до суду без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 139, ч. 7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральний 1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 15234/24 від 03.12.2024 р.).

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Центральний 1 заяву про забезпечення позову (вх. №15234/24 від 03.12.2024 р.) з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядкуст.235 ГПК Українита може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ільєва