ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 грудня 2024 року Справа № 926/2374/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Лесина,4, )

до Приватного підприємства «Мега-Крокус» (59400, Чернівецька область, Заставнівський р-н, м. Заставна, вул. Довбуша, буд.7, )

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 40612,77 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача директор Борлодян В.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Мега-Крокус» заборгованості за договорами № 3 від 19.02.2019 та № 13 від 01.10.2020 про надання послуг з поводження із безпечними сміттям і відходами та їх утилізація в сумі 24345,98 грн, 13408,11 грн інфляційних втрат та 2858,68 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов вищевказаних договорів позивач у 2020 надав відповідачу послуги з поводженням із безпечними сміттям і відходами, а саме: зберігання, перевезення та утилізацію (захоронення) твердих побутових відходів ДК 021:2015, що підтверджується актами: №ОУ-0000011 від 31.01.2020 на суму 4208,10 грн; №ОУ-0000020 від 29.02.2020 на суму 3360,66 грн; №ОУ-0000109 від 30.11.2020 на суму 8157,26 грн; №ОУ-0000124 від 31.12.2020 на суму 8619,6 грн, однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості послуг не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 24 345,80 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» просить суд на підставі частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати відповідача подати до суду заяву свідка із вичерпною відповіддю на наступне запитання, що має значення для справи:

« 1) Чи сплачував відповідач за послуги, надані згідно актів №ОУ-0000011 від 31.01.2020 року на суму 4208,10 грн (з ПДВ), №ОУ-0000020 від 29.02.2020 року на суму 3360,66 грн (з ПДВ), №ОУ-0000109 від 30.11.2020 року на суму 8157,26 грн (з ПДВ), №ОУ-0000124 від 31.12.2020 року на суму 8619,96 грн (з ПДВ), загальною сумою 24345,98 грн?».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси-Буковина» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.10.2024, зобов`язано відповідача надати вичерпну відповідь на запитання позивача у формі заяви свідка: Чи сплачував відповідач за послуги, надані згідно актів №ОУ-0000011 від 31.01.2020 року на суму 4208,10 грн (з ПДВ), №ОУ-0000020 від 29.02.2020 року на суму 3360,66 грн (з ПДВ), №ОУ-0000109 від 30.11.2020 року на суму 8157,26 грн (з ПДВ), №ОУ-0000124 від 31.12.2020 року на суму 8619,96 грн (з ПДВ), загальною сумою 24345,98 грн?; встановлено відповідачу строк для подання відповіді на запитання та для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

07.10.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив; заяву свідка, в якій надано відповідь на поставлене позивачем запитання; заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

07.10.2024 позивачем до суду подано відповідь на відзив, та до початку судового засідання 22.10.2024 клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою від 22.10.2024 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 07.11.2024 та зобов`язано відповідача до наступного судового засідання надати нотаріально посвідчену відповідь на запитання позивача у формі заяви свідка.

31.10.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано нотаріально посвідчену заяву свідка.

Ухвалою від 07.11.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.11.2024, зобов`язано сторін до наступного судового засідання провести звірку взаємних розрахунків та надати акт звірки взаємних розрахунків за весь період договірних відносин між сторонами.

Востаннє, ухвалою суду 20.11.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.12.2024, зобов`язано відповідача до наступного судового засідання надати платіжні доручення № 267 від 03.10.2019 та № 334 від 26.12.2019 на підтвердження оплати послуг за договорами № 3 від 19.02.2019 та № 13 від 01.10.2020 про надання послуг з поводження із безпечними сміттям і відходами та їх утилізація.

25.11.2024 відповідачем через систему «Електронний суд» подано заяву, до якої на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2024 додано копії платіжних доручень № 4902 від 03.10.2019 на суму 15 000,00 грн та № 5013 від 26.12.2019 на суму 54 307,98 грн. Одночасно повідомляє, що в актах звірки, наданих позивачем, не коректно вказані номера платіжних доручень № 4902 від 03.10 2019 - вказано як № 267, та № 5013 від 26.12.2019 - вказано як № 334.

02.12.2024 ПП «Мега-Крокус» через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій відповідач повідомляє, що його позиція у справі наведена у відзиві на позов та заяві свідка, всі наявні докази в обґрунтування його позиції щодо позову додано до відзиву та на вимогу суду. За станом здоров`я представник прибути в зал засідання не може, на підтвердження чого надано довідку з медичної установи, у зв`язку з чим просить здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

02.12.2024 ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі, які просить врахувати при ухваленні рішення.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання 03.12.2024 не забезпечив, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет. Суд зазначає про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання 03.12.2024 та вирішив зобов`язати його забезпечити його явку в наступне судове засідання.

Присутній в засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи подані ним додаткові пояснення та не заперечував проти долучення заяв, поданих відповідачем, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, строки підготовчого провадження сплили, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2374/24.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:30 год 18 грудня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою. Попередити відповідача, що в разі неявки уповноваженого представника судом можуть вживатись заходи відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.12.2024 року.

Суддя І.В. Марущак