overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/8994/24

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 (повний текст рішення складено 14.11.2024)

у справі №910/8994/24 (суддя Т.Ю.Кирилюк)

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Укренерго»

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову - Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8994/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 30.11.2024 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8994/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8994/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8994/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8994/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/10128/24

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024

у справі №910/10128/24 (суддя С. О. Щербаков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 132 783,48 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10128/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» задоволено.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» 132 783,48 грн - безпідставно отриманих коштів та 2 422,40 грн - судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10128/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10128/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10128/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/20146/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.06.2024 (повний текст складено 20.06.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/20146/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія"

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 55550530,97 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрошанс 2014" у розмірі 55 550 530,97 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20146/20.

19.11.2024 суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у складі суду зазначеному вище по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/20146/20 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

2. Призначити розгляд справи № 910/20146/20 в судовому засіданні на 11.02.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/14933/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024, повний текст якого складений 12.08.2024,

у справі № 910/14933/22 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек»

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Іоннікової І.А., Яценко О.В. перебувала апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/14933/22, розгляд якої призначений на 10.12.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4764/24 від 05.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14933/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Іоннікова І.А., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/14933/22 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/14933/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Іоннікова І.А., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/7787/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 (повний текст складено 13.11.2024)

у справі № 910/7787/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі №910/7787/24 та ухвалити нове, яким визнати недійсним рішення відповідача від 11.04.2024 № 60/30-р/к по справі №821/30-р-02-06-14.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7787/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 до надходження матеріалів справи №910/7787/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7787/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 до надходження матеріалів справи №910/7787/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2024 р. Справа № 924/551/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2024 у справі № 924/551/24 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 22.10.2024)

за позовом Хмельницької обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут''

про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 09.09.2021, № 3 від 06.10.2021, № 4 від 04.11.2021, № 5 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2020 № 7118 та стягнення грошових коштів в розмірі 138 364, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ''Хмельницькенергозбут'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2024 у справі № 924/551/24, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 138 364,41 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 12.11.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

18.11.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ ''Хмельницькенергозбут'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2024 у справі № 924/551/24 - залишено без руху.

02.12.2024 до суду від ТОВ ''Хмельницькенергозбут'' надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2024 у справі № 924/551/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати прокурору у строк до 16.12.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2353/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Агєєва Е.О. на підставі ордеру серії АІ №1715157 від 01.10.2024;

від 1-го відповідача не з`явився;

від 2-го відповідача Шамаєв В.В. на підставі довіреності від 01.01.2024 №01-23/85,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків, (вх. №2103 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/2353/23 (суддя Новікової Н. А., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 23.08.2024) за результатами розгляду клопотання Комунального підприємства Харківський метрополітен (вх. № 20117/24 від 09.08.2024) про доручення проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи у справі № 922/2353/23 іншій експертній установі

за позовом: Комунального підприємства Харківський метрополітен, м. Харків,

до 1-го відповідача: Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків,

до 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/2353/23 в частині зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/2353/23 в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2024 у справі №922/2353/23 в іншій частині закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1610/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Мальченко Д.В. - на підставі ордеру ВМ №1057006 від 28.10.2024;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків, (вх. №2308 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/1610/24 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 16.09.2024)

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", с.Комиші, Охтирський район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків,

про стягнення 5865604,00грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2024 у справі №922/1610/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/636/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача Данильченко О.О. - на підставі довіреності від 10.11.2021 №8597-К-Н-О;

від 1-го відповідача не з`явився,

від 2-го відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, м.Київ, (вх.№2431 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/636/23 (суддя Шилова О.М., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 03.10.2024)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк, м.Київ,

до 1-го відповідача: Багатогалузевого фермерського господарства Вікторія, с.Олександрівка Лиманського району Донецької області,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с.Олександрівка, смт.Ярова Лиманського району Донецької області

про солідарне стягнення 745395,98грн. заборгованості за тілом кредиту, 97914,22грн. заборгованості за процентам

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.09.2024 у справі №905/636/23 скасувати.

Справу №905/636/23 передати на розгляд господарському суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
05 грудня 2024 року Справа №913/373/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року у справі №913/373/23, яка набрала законної сили 28 листопада 2024 року:
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
05 грудня 2024 року Справа №913/373/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року у справі №913/373/23, яка набрала законної сили 28 листопада 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов