ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3099/23

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7

прo стягнення 8633658,73 грн.

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача І. Волошин

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3099/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (надалі відповідач) прo стягнення 8633658,73 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкладено розгляд справи №911/3099/23 до повернення матеріалів справи №911/3099/23 з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Київської області.

До суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 02.09.2024 року (вх. №9003/24 від 03.09.2024) про затвердження мирової угоди.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 03.09.2024 року (вх. №9515/24 від 04.09.2024) про затвердження мирової угоди у справі №911/3099/23.

Зазначені заява та клопотання, згідно резолюції Голови суду, були передані на контроль до повернення справи з апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Аерохендлінг від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2024 про повернення зустрічного позову у справі №911/3099/23. Апеляційне провадження у справі №911/3099/23 закрито.

30.10.2024 року матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року, для розгляду клопотання та спільної заяви про затвердження мирової угоди визначено суддю Зайця Д.Г.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року прийнято справу №911/3099/23 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2024 року.

Представник позивача у судовому засіданні 03.12.2024 року мирову угоду підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2024 року заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/3099/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 02.09.2024 року у справі №911/3099/23 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/13432/23

м. Київ 02.09.2024

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг», в особі генерального директора Гонтарева Р.П., який діє на підставі Статуту, (далі - ТОВ «Аерохендлінг»),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЄС ДІ ЛАБ», в особі директора Головка В.М., який діє на підставі Статуту (далі - ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ»), які разом в подальшому іменуються Сторони,

з метою мирного врегулювання спору у справі № 911/3099/23, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, на основі взаємних поступок, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю мирову угоду у справі № 911/3099/23 за позовом ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» до ТОВ «Аерохендлінг» про стягнення 8633658,73 гривень, з яких 6504142,20 грн. основного боргу, 508748,66 грн. пені, 1343317,20 гри. інфляційних втрат, 277450,67 грн. процентів річних, на таких умовах:

1. За результатами звірки Сторони встановили та узгодили, що сума грошового зобов`язання ТОВ «Аерохендлінг» перед ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» за січень-лютий 2022 року за Договором від 30.09.2020, що укладений між ТОВ «Аерохендлінг», ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» та Wenor Holdings Limited (далі - Договір) складала 4899995 гривень.

2. На дату укладення цієї мирової угоди грошове зобов`язання ТОВ «Аерохендлінг», вказане в пункті 1 мирової угоди, частково припинено за згодою Сторін в сумі 374921 гривень, в зв`язку з чим, на дату укладення цієї мирової угоди грошове зобов`язання ТОВ «Аерохендлінг» за Договором, що залишилось не виконаним, складає 4525074 грн. Ця сума є повною та остаточною сумою всіх зобов`язань ТОВ «Аерохендлінг» перед ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» за Договором, що виникли до дати його припинення і залишились невиконаними на дату укладення мирової угоди.

3. Сторони узгодили, що виконання грошового зобов`язання в сумі 4525074 грн. здійснюється наступним чином:

3.1 ТОВ «Аерохендлінг» сплатить на користь ТОВ «Сі EC ДІ ЛАБ» суму 2665704 гривень протягом чотирьох місяців з моменту набуття чинності цією мировою Угодою.

3.2 Залишок суми грошового зобов`язання в розмірі 1859370 грн. (що на день підписання мирової угоди становить 46484,25 доларів США) ТОВ «Аерохендлінг» сплатить на користь ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» протягом 6 місяців з дня відновлення діяльності ТОВ «Аерохендлінг», якою є будь-яка із наступних подій:

дата закінчення воєнного стану на території України;

відновлення виконання регулярних рейсів до/з аеропорту «Бориспіль» і при цьому (і) підписання ТОВ «Аерохендлінг» контрактів про надання послуг з наземного обслуговування з будь-яким авіаперевізииком на суму понад 2 млн грн. або (іі) прийняття ТОВ «Аерохендлінг» на роботу або поновлення трудових відносин з більш ніж з 30 працівниками протягом трьох місяців поспіль. ТОВ «АЕРОХЕНДЛІНГ» має письмово повідомити ТОВ «Сі ЕС ДІ ЛАБ» про відновлення своєї діяльності не пізніше 10 календарних днів з дня її відновлення.

3.3 Виконання грошового зобов`язання, визначеного в п. 3.2 цієї мирової угоди здійснюється в гривнях, виходячи із еквіваленту суми грошового зобов`язання в доларах США в сумі 46484,25 за курсом продажу долара США за гривню на українському міжбанківському валютному ринку (визначається згідно даних сайту https://minfin.com.ua/) на момент закриття міжбанку за попередній день від дати здійснення розрахунку. При неможливості доступу до сайту https://minfin.com.ua/ додатковими сайтами для визначення середнього курсу продажу долара США на УМВ ринку є сайт http://bin.ua/ (міжбанківський ринок - продаж).

4. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ», вказаний в мировій угоді.

5. ТОВ «Аерохендлінг» вправі достроково виконати грошові зобов`язання, визначені мировою угодою.

6. ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

суми 1604147,20 грн. основного боргу у зв`язку із відсутністю у ТОВ «Аерохендлінг» грошового зобов`язання на вказану суму;

суми 508748,66 грн. пені, суми 1343317,20 грн. інфляційних втрат та суми 277450,67 грн. процентів річних у зв`язку із ненастанням строку виконання грошового зобов`язання за Договором на дату укладення мирової угоди;

16000,00 грн. витрат на залучення експерта та проведення експертизи;

100000,00 грн. витрат на правову допомогу.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони з текстом даної мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Дану мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для ТОВ «Аерохендлінг» та ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» і один примірник передається до Господарського суду Київської області.

11. Після підписання цієї мирової угоди Сторони зобов`язуються подати її примірник на затвердження до Господарського суду Київської області.

12. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку та строки, встановлені чинним законодавством.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» Ідентифікаційний код 32614518, місцезнаходження: Україна, 08301, Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт Генеральний директор Гонтарев Р.П. (підпис та відтиск печатки) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» ТОВ «СІ ЕС ДІ ЛАБ» Юридична адреса: 03022, м. Київ вул. Васильківська, буд. 45 Код p/p IBANUA НОМЕР_1 в АТ «ПРИВАТ БАНК», м. Київ Директор (підпис та відтиск печатки) В.М. Головко»

3. Закрити провадження у справі №911/3099/23.

Стягувач (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 45, ).

Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н., Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт, ідентифікаційний код 32614518).

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕС ДІ ЛАБ» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 45, ) з Державного бюджету України 65796 (шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 50 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжною інструкцією №6438 від 29.09.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала господарського суду Київської області від 03.12.2024 року у справі №911/3099/23 набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 03.12.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 09.12.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць