ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Cправа № 902/678/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

від боржника: Цимбал А.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Банк Кредит Дніпро": Препелиця Ю.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від АТ "Кредобанк": Павленко С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/678/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А..

В подальшому, ухвалою суду від 29.05.2024 року, зокрема, було задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 року про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23.

При цьому, ухвалою суду від 28.10.2024 року призначено справу № 902/678/23, в т.ч. клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.04.2024 року (вх. № 01-34/4341/24) про закриття провадження у справі № 902/678/23, до розгляду судовому засіданні на 28.11.2024 року.

На визначену дату - 28.11.2024 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явились представники Боржника, АТ "Кредобанк" та АТ "Банк Кредит Дніпро". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Разом з цим, судом встановлено, що 18.11.2024 року до суду від представника Боржника надійшло клопотання б/н від 18.11.2024 року (вх. № 01-36/1152/24) про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Також, до вказаного клопотання долучено заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 15.11.2024 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи №902/678/23.

В судовому засіданні судом було розглянуто подане клопотання та ухвалою суду від 28.11.2024 року задоволено клопотання представника Боржника б/н від 18.11.2024 року (вх. № 01-36/1152/24) про призначення керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 15.11.2024 року про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи № 902/678/23. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Поряд з цим, в судовому засіданні судом було продовжено розгляд цієї справи.

Водночас, суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про зобов`язання арбітражного керуючого Бігдана О.А. надати до суду процесуальну позицію відносно подальшої судової процедури у цій справі.

Також, з огляду вказане вище, суд дійшов висновку про призначення справи №902/678/23, в т.ч. клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.04.2024 року (вх. № 01-34/4341/24) про закриття провадження у справі № 902/678/23, до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/678/23, в т.ч. клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.04.2024 року (вх. № 01-34/4341/24) про закриття провадження у справі №902/678/23, до розгляду судовому засіданні на 21.01.2025 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією, представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Бігдану О.А. у строк до 17.01.2025 року надати до суду: процесуальну позицію відносно подальшої судової процедури у справі № 902/678/23.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; АТ "Банк Форвард" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Міхну С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику АТ "Банк Форвард" - адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.