overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

05.12.2024 Справа №905/1408/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

про стягнення 82218528,95 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 05.12.2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2025 року о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», про те, що підготовче судове засідання по справі №905/1408/24 відбудеться 16.01.2025 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд».

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.12.2024 Справа № 910/8671/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2024.
Рішення набрало законної сили 05.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/771/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради до відповідачів про витребування земельних ділянок кадастровий номер :08:000:0154, :08:000:0155, :08:000:0153, які знаходяться на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради за межами населених пунктів.

14.11.2024р. в судовому засіданні на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами судом оголошено перерву до 05.12.2024р.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування суду, судове засідання з розгляду справи №906/771/24 по суті не відбулося.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "30" грудня 2024 р. об 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/781/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Управління

СБУ у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ"

про стягнення 1720003,28 грн.,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління СБУ у Вінницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙН КОМПАНІ" 1720003,28 грн, з яких: 1328832,38 грн безпідставно сплачених коштів, 271466,77 грн інфляційних та 119704,13 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Заступник керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону вказав, що генеральним підрядником ТОВ "БРАЙН КОМПАНІ" (Чайнюк О.В.) в недотримання вимог статтей 525, 629 Цивільного кодексу України, пунктів 5.2.12; 5.2.19 та 10.6 договору №095-018 від 24.04.2018, до акта №9 приймання виконаних будівельних робіт за 21.11.2018-26.11.2018 (форма КБ-2в) та підсумкової відомості ресурсів до акта, безпідставно включені витрати на оренду та роботу дизельного генератора на загальну суму 1720003,28 грн, які оплачені замовником - Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів. На думку прокурора, вказане порушення відповідно до ч. 2 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ч. 3 ст. 225 Господарського кодексу України призвело до матеріальної шкоди (збитків).

У судовому засіданні 26.11.2024 оголошено перерву до 03.12.2024, а 03.12.2024 - до 12:00 год 05.12.2024.

Розгляд справи №906/781/24, призначеної на 12:00 год 05.12.2024 не відбувся, у зв`язку з надходженням до суду повідомлення про замінування.

За таких обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "11" грудня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій Давидюк

Відправити через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1142/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Турчака Геннадія Олександровича

про скасування судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Турчака Геннадія Олександровича на користь Комунального підприємства "Комфорт" Романівської селищної ради - 5400,00грн. боргу, 302,80 грн. судового збору. ,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ від 14.11.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Турчака Геннадія Олександровича на користь Комунального підприємства "Комфорт" Романівської селищної ради - 5400,00грн. боргу, 302,80 грн. судового збору.

05.12.2024 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Турчака Геннадія Олександровича від 21.11.2024 про скасування судового наказу №906/1142/24 від 14.11.2024. У заяві зазначено, що боржник здійснив усі оплати по вказаному договору на користь стягувача.

За приписами ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Турчака Геннадія Олександровича від 21.11.2024 про скасування судового наказу №906/1142/24 від 14.11.2024 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 14.11.2024 по справі №906/1142/24, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Комунального підприємства "Комфорт" Романівської селищної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Турчака Геннадія Олександровича на користь Комунального підприємства "Комфорт" Романівської селищної ради - 5400,00грн. боргу, 302,80 грн. судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 06.12.2024

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- заявнику до ЕК

2- ФОП Турчак Геннадій Олександрович (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/478/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фабрика м`яких меблів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастила і Комплектуючі"

про стягнення 1365565,89 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 365 565,89 грн. майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в орендованому відповідачем нежитловому приміщенні № 1ФММ0230008, площею 133,7 кв. м, 19.10.2023 виникла пожежа, наслідком якої стало знищення та пошкодження майна ПрАТ "Фабрика м`яких меблів". Зі змісту акту про пожежу від 20.10.2023 позивач зробив висновок, що на момент пожежі відповідач зберігав в орендованому приміщенні мастила, оливи, масла.

Господарський суд ухвалою від 14.11.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/478/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 05.12.2024 о 11:00.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 15275/24 про долучення доказів.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування суду, судове засідання з розгляду справи №906/478/24 по суті 05.12.2024 о 11 год. 00 хв. не відбулося.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "10" січня 2025 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 06.12.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Ратушинській І.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/754/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 244 870,12 грн.,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 180 000,00 грн. основного боргу, 44 876,70 грн. пені, 8 181,00 грн. - 3% річних, 11 812,42 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав зобов`язання за договором № 07/11/22 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 07.11.2022 щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Господарський суд ухвалою від 07.11.2024 продовжив строк підготовчого провадження до 05.12.2024 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче засідання на 05.12.2024 о 10:30.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування суду, підготовче засідання по справі №906/754/24 05.12.2024 о 10:30 не відбулося.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "16" січня 2025 р. о 10:20

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 06.12.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1012/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еос Енерджі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд - Ворлд Груп"

про стягнення 142104,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 141490,01 грн основного боргу, 614,67 грн 3% річних за договором про постачання електричної енергії споживачу №17/22 від 12.09.2022.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зазначеного договору в частині оплати електричної енергії за червень 2024 р.

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 36).

04.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а також щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та призначення справи до судового розгляду по суті (а. с. 56, 57).

Ухвалою від 05.12.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.01.2025, призначив підготовче засідання на 02.01.2025 о 10:30, витребував у позивача додаткові документи.

Разом з тим, у резолютивній частині цієї ухвали невірно вказана дата судового засідання, тому слід виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/1012/24 вказати таку дату судового засідання: " "02" січня 2025 р. 10:30 ".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/586/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №907/586/19

За позовом Заступника керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Шаяни, с. Ракош Хустського району Закарпатської області

про стягнення 186 949,62 грн безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 провадження у справі №907/586/19 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас у матеріалах справи міститься клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Шаяни, с. Ракош Хустського району Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/3773/24 від 08.05.2024) про поновлення відповідачу процесуального строку на подання письмових пояснень по суті спору.

За таких обставин, беручи до уваги закриття судом провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, наявними є підстави для залишення без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Шаяни, с. Ракош Хустського району Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/3773/24 від 08.05.2024) про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень по суті спору у справі №907/586/19.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Шаяни, с. Ракош Хустського району Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/3773/24 від 08.05.2024) про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень по суті спору у справі №907/586/19 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2024.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №916/1763/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І., в порядку ст. 120-121, 196 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №916/1763/24

За позовом Приватного підприємства Південь ЮА, м. Білгород Дністровський Одеської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Іванини Юрія Дмитровича, смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

про стягнення 20 278,27 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

про те, що судове засідання призначено на 12 грудня 2024 р. на 11:00 год. без виклику уповноважених представників учасників спору.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2024 Справа № 908/627/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/627/23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024

Рішення набрало законної сили 28.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2024 Справа № 908/627/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/627/23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024

БОРЖНИК: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 28.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова