ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5040/24

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Олександра Поля, буд. 2)

до Фізичної особи - підприємця Смалій Олександра Борисовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафу та пені

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпроперовської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Смалій Олександра Борисовича про стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України 304 400 грн, з яких штраф у сумі 152200 грн та пеня в сумі 152 200 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не виконав рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/46-р/к від 07.09.2023 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2024 о 12:00 год.

02 грудня 2024 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця Смалій Олександра Борисовича надійшла заява про проведення судового засідання 03.12.2024 о 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказаний процесуальний документ, суд звертає увагу на наступне.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1105291 від 27.11.2024, виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 10.02.2024 року. У цьому ордері в рядку "Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога" зазначено Смалій Олександр Борисович.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з абз. 1 п. 2 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Положення), ордер на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Відповідно до п. 4 Положення ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п. 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до пп. 12.2 п. 12 Положення ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Відповідачем у справі № 904/5040/24 є Фізична особа - підприємець Смалій Олександр Борисович.

Однак ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1105291 від 27.11.2024 підтверджує повноваження адвоката Будкіна Сергія Володимировича на представництво в Господарському суді Дніпропетровської області інтересів Смалій Олександра Борисовича.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи підписання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції неповноважною особою, вказана заява не може вважатися такою, що подана в установленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись статтями 58, 60, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Смалій Олександра Борисовича (вх. № 55824/24 від 02.12.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (з додатками) - повернути без розгляду.

Додатки: заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (з додатками) на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко