ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 903/928/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Смідин, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 103 000,00 грн збитків

В засіданні приймали участь:

від позивача: Зінов`єв Д.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: н/з

в с т а н о в и в:

01.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Об`єднання кооперативних автостоянок Дублер до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 103000,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 грудня 2024 року о 12:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 06.11.2024.

Строк для подання відзиву по 21.11.2024.

20.11.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.

Позивач відзив відповідача отримав 20.11.2024.

Строк для подання відповіді на відзив по 25.11.2024.

Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.

29.11.2024 надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 02.12.2024 представник позивача заявив усне клопотання про витребування оригіналів долучених відповідачем до відзиву доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, надання позивачу можливості подати клопотання про витребування доказів у письмовій формі, суд протокольною ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання відклав на 09.12.2024 о 14 год 00 хв.

02.12.2024 надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів договору про надання інформаційно-консультативних послуг №20/06/22 від 20.06.2022, актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1 від 30.06.2022, №2 від 31.07.2022, №3 від 31.08.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 31.10.2022.

Клопотання обґрунтоване сумнівом позивача в підписанні вищевказаних документів ОСОБА_2 (після отримання підозри, дана особа перебуває у розшуку).

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування оригіналів доказів підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на порядок застосування частини шостої статті 91 та частини четвертої статті 102 ГПК України з огляду на різне застосування судами першої та апеляційної інстанцій зазначених процесуальних норм. Відповідно до статті 91 ГПК України передбачено загальні вимоги щодо письмових доказів у справі та врегульовано, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Такий наслідок неподання для огляду оригіналу письмового доказу є імперативним, а отже, для підтвердження відповідності копії оригіналу документа сторона спору зобов`язана надати суду для огляду оригінал письмового документа або зазначити про наявність в іншої особи оригіналу такого письмового документа (частини п`ята - шоста статті 91 ГПК України) (див. постанову ВПВС від 08.06.2021 у справі №906/1336/19).

Згідно із частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінали долучених по відзиву документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» від 02.12.2024 про витребування оригіналів документів задовольнити.

2. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали:

- договору про надання інформаційно-консультативних послуг №20/06/22 від 20.06.2022;

- актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №1 від 30.06.2022, №2 від 31.07.2022, №3 від 31.08.2022, №4 від 30.09.2022, №5 від 31.10.2022.

3. Витребувані документи подати в строк до 16.12.2024

4. Підготовче засідання відкласти на 23 грудня 2024 року на 12:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя С. В. Бідюк