ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Справа № 915/530/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України,

про: визнання недійсним пункту договору з моменту укладення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення грошових коштів у загальній сумі 402740,80 грн, з яких: 279635,50 грн основний борг по договору № від 04.02.2020 транспортування природного газу за перевищення замовлених потужностей за період з квітня по жовтень 2021 року; 26001,26 грн пеня; 84991,51 грн інфляційні втрати; 12112,53 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 13.04.2023 (суддя Ткаченко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання із розгляду справи по суті призначено на 03.07.2023. Відповідачу, зокрема, запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Така ухвала 20.04.2023 надійшла до електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд».

11.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому останній заперечує проти вимог позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.07.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Мавродієвою М.В. Розгляд справи почато спочатку. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2024.

Ухвалою від 13.11.2024 судом закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 11.12.2024.

04.12.2024 за вхід.№15320/24 через систему «Електронний суд» до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз б/н від 04.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання пункту 13.5 договору транспортування природного газу №1 від 04.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», недійсним з моменту укладення.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» мало право надати суду відзив на позов та відповідно пред`явити зустрічний позов у строк до 05.05.2023 включно, натомість зустрічний позов у даній справі надійшов до суду 04.12.2024, тобто з пропуском встановленого ухвалою суду від 13.04.2023 строку з врахуванням приписів ч.8 ст.165 ГПК України.

Клопотань про поновлення такого строку від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до суду не надходило.

До того ж, судом враховано, що зустрічна позовна заява надійшла до суду після того, як суд за ухвалою від 13.11.2024 вже закрив підготовче провадження та справу призначив до судового розгляду по суті на 11.12.2024.

Згідно ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» зустрічну позовну заяву подано до суду поза строком для подання відзиву, суд приходить до висновку, що така зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.ч.1, 6 ст.180, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» зустрічну позовну заяву б/н від 04.12.2024 (вхід.№15320/24 від 04.12.2024).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва