СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Харків Справа № 920/1061/23(920/985/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№ 2835 Х/З) на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 (повний текст складено та підписано 14.10.2024 року у місті Суми) у справі №920/1061/23 (920/985/24), суддя Яковенка В.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_2 );

про стягнення 7131 грн 60 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі № 920/1061/23 (920/985/24) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 7131 грн 60 коп заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211 грн 20 коп судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211 грн 20 коп судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі №920/1061/23 (920/985/24) та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у справі №920/1061/23 (920/985/24) передано на розгляд колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., судді: Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Сумської області, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 253 ГПК України).

За умовами частини першої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Східний апеляційний господарський суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів у межах апеляційного округу, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Таким чином, апеляційним господарським судом, який в силу вимог процесуального закону уповноважений здійснювати апеляційний перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі №920/1061/23 (920/985/24) є Північний апеляційний господарський суд, у той час як Східний апеляційний господарський суд, до якого скаржники подали вищезазначену апеляційну скаргу, такими повноваженнями не наділений.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 25, 31, 234, 253, 254, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 у справі №920/1061/23 (920/985/24) передати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А).

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця