ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 914/283/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус Смарт б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повний текст рішення складено 04.10.2024, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

у справі № 914/283/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Супер Смарт, м. Львів

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус Смарт, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Хоум Серв, м. Львів

про заборону чинити перешкоди у допуску до газової дахової котельні та зобов`язання укласти договір,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Х.В. Яцюк

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус Смарт б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 07.11.2024 розгляд цієї справи призначив на 04.12.2024.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні 04.12.2024 не забезпечили.

Однак позивачем та відповідачем було подано до суду заяву б/н від 03.12.2024 (вх. № 01-04/8371/24 від 04.12.2024) та клопотання б/н від 04.12.2024 (вх. № 01-04/8394/24 від 04.12.2024) щодо відкладення розгляду цієї справи.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечив щодо поданих клопотань про відкладення розгляду справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання сторін щодо відкладення розгляду справи та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/283/24 на 08.01.2025 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак