overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1159/24

Вх.суду №17701/24 від 19.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 18.11.2024

заявника, , Фермерського господарства "ЛАДА-СВА",

про додаткові грошові вимоги

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "ЛАДА-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "ЛАДА-СВА" подано до суду заяву від 18.11.2024 (вх.суду №17701/24 від 19.11.2024) з вимогою: визнати додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора Фермерського господарства «ЛАДА-СВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЧЕК», а саме: 4 844,80 грн. сплаченого судового збору до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 2 206 982,05 грн. інфляційні витрати, 3% річних та штраф до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "ЛАДА-СВА" від 18.11.2024 (01133, м. Київ, бульв. Лесі України, буд. 30-Б, оф. 14, ) від 18.11.2024 (вх.суду №17701/24 від 19.11.2024).

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа №925/1214/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грінер, м. Сміла,

Черкаської області

до приватного підприємства АМТ-Групп, м. Черкаси

про стягнення 1 406 497 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Грінер до приватного підприємства АМТ-Групп про стягнення з відповідача 1 406 497 грн. 63 коп. заборгованості, а саме: 1 148 966 грн. 00 коп. основного боргу, 172 344 грн. 90 коп. штрафу, 70 193 грн. 66 коп. пені, 6 893 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 8 099 грн. 27 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням договору №07-05 від 07 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2024 року.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 31 жовтня 2024 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 09 січня 2025 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1151/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 135 793 333,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Буркова О. М., адвокат, довіреність №21/12-16 від 21.12.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Головчак О.В., адвокат, довіреність від 13.05.2024.

Керуючись ст. 182-183, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 24 863,29 грн основного боргу.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову у розмірі 135 768 470,04 грн, з яких: 129 863 063,86 грн основного боргу; 1 846 512,49 грн три відсотки річних; 4 058 893,69 грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного госпоадрського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Черкаси справа №925/1023/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21"

у справі № 925/1023/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

про стягнення 291 849,86 грн,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім"

про стягнення 170 000 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.12.2024, у зв`язку з неспливом строку для подання заяв по суті стосовно позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав розгляд справи у підготовчому засіданні

до 06.01.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа №925/1233/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Буряк О.Г. адвокат,

від відповідача Ведмідь П.В. - адвокат,

від третіх осіб:

від ОСОБА_1 представник не з`явився,

від ОСОБА_2 представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро, м. Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , м. Київ;

2. ОСОБА_2 м. Умань, Черкаської області

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Уманська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро про витребування з незаконного володіння земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер: :01:005:0340, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкладено підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Треті особи у судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 08 січня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 08 січня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1206/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, фізичної особи - підприємця Яровенка Олександра Олександровича,

про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Яровенка Олександра Олександровича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 18.02.2025.

05.12.2024 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 127 205 298,24 грн. боргу, 6056,00 грн. судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1030 годині 18.02.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Черкаси Справа № 925/1237/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного приватне акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 33 647 088,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 до суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 15 хв 22.01.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь у судовому засіданні у справі №925/1237/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Бурковій Олені Михайлівні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 15 хв 22 січня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/3074/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

стягувача комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 4036,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості згідно договору №1948 від 01.06.2016 про надання в користування торговельного місця №269А, що знаходиться в торговому секторі № НОМЕР_2 для здійснення продажу промислових товарів, за період з вересня по листопад 2024 року в сумі 4036,88 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справу № 926/3074/24 передано судді Гурину М.О.

04.12.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці заявника надійшла заява (вх.№3792) про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України подана заява скріплена електронним цифровим підписом представника стягувача.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву (вх.№3792) комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/3078/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

стягувача комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 5746,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості згідно договору №2089 від 25.10.2016 про надання в користування торговельного місця №254С, що знаходиться в торговому секторі № НОМЕР_2 для здійснення продажу промислових товарів, за період з вересня по листопад 2024 року в сумі 5746,17 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справу № 926/3078/24 передано судді Гурину М.О.

04.12.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці заявника надійшла заява (вх.№3793) про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України подана заява скріплена електронним цифровим підписом представника стягувача.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву (вх.№3793) комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи.

3. Повернути комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно платіжного доручення №7282 від 28.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2774/24
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 5406,08 грн - заборгованості за Договором 3371/2тс від 15.05.2020 про надання в користування торговельного місця № 216 Р;
- 302,80 грн - судового збору.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «02» грудня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «02» грудня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» грудня 2024 року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1557/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, яка набрала законної сили 13.11.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК