ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5095/24

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 90" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, буд. 90, )

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 90" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення буд. № 90 по вул. Миру в м. Павлоград Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовну вимогу обґрунтовує тим, що згідно з п. 13 Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 № 206, вузлами комерційного обліку обладнуються всі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях. Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності в точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі.

З метою здійснення оснащення буд. № 90 по вул. Миру в м. Павлоград Дніпропетровської області вузлом комерційного обліку за замовленням позивача розроблено робочий проект № 2023-65-ВК. Оскільки відповідач у встановлений законом строк не надав згоди на встановлення вузла комерційного обліку, а також не повідомив про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку, позивач 09.11.2023 на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 90" направив повідомлення про те, що 13.11.2023 о 13:00 год. за вказаною адресою буде встановлено вузол комерційного обліку. У зв`язку з недопуском представників Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до підвального приміщення будинку 13.11.2023 складено акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/5095/24 та призначено підготовче засідання на 10.12.2024 об 11:00 год.

27 листопада 2024 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі № 904/5095/24.

Позивач зазначає, що 25.11.2024 головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 90" надано доступ до технічного підвального приміщення за адресою: м. Павлоград, вул. Миру, 90 та відповідно до проєктної документації встановлено комерційний прилад обліку централізованого водопостачання (голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 90" погодив його встановлення), в підтвердження чого позивачем надана довідка № 6897 від 25.11.2024 року.

З огляду на викладене, позивач просить закрити провадження у справі № 904/5095/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що предметом спору є встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення буд. № 90 по вул. Миру в м. Павлоград Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання, а позивачем повідомлено суду, що вузол комерційного обліку встановлено, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 904/5095/24 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судового збору в сумі 3 028 грн, сплаченого при зверненні до суду з позовом на підставі платіжної інструкції № 12327 від 12.11.2024 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про закриття провадження у справі № 904/5095/24 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/5095/24 за позовною заявою Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру, 90" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 12327 від 12.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко