ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2024 Справа № 905/1237/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ» (, місцезнаходження: 84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ростроповича Мстислава, 74А)

до відповідача-2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 7.230.694,69 грн.

суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" б/н від 23.09.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТСПЛАВ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) заборгованості за договором про надання кредиту № 2206/2020/СРД-МСБ від 18.12.2020 в розмірі 7.230.694,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6.195.043,19 грн., заборгованість по процентах (компенсація ФРП) - 497.462,06 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору - 538.189,69 грн., крім того судові витрати (вх № 6992/24 від 24.09.2024).

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1237/24; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2024 о 12:00 год., визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.

Така ухвала доставлена 11.11.2024 о 22:11 год. в електронний кабінет позивача та відповідача-1 в системі "Електронний суд", що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".

Для відповідача-2 19.11.2024 оприлюднено на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідне оголошення (за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1703858).

Станом на 03.12.2024 до суду надійшли наступні документи:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТСПЛАВ»: відзив на позов, з додатками за переліком (вх.№07-07/10306/24 від 25.11.2024); клопотання про долучення доказів з переліком додатків (вх№ 07-07/10575/24 від 02.12.2024); клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження (вх№07-07/10584/24 від 03.12.2024).

- від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: заява про участь в режимі відеоконференції (вх№ 0707/10402/24 від 27.11.2024), яка задоволена судом згідно ухвали від 03.12.2024; відповідь на відзив (вх№07-07/10576/24 від 02.12.2024),

які долучені до матеріалів справи.

На дату судового засідання (03.12.2024) запроваджений в Україні воєнний стан триває, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

У призначений час судове засідання не відбулось, у зв`язку із надходженням у місті Харкові (місцезнаходження господарського суду) сигналу "Повітряна тривога", поточним загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду.

Від учасників справи не надходило заяв/клопотань у порядку ст. 196 ГПК України про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутності клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, надходження сигналу "Повітряна тривога" та його тривалість, наявність загрози життю, здоров`ю працівників суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, що унеможливлює забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі в межах розумного строку для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів -1, -2 про відкладення підготовчого засідання у справі № 905/1237/24 на 21.01.2025 о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 905/1237/24 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Легезіна Олексія Геннадійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана 03.12.2024

Суддя Н.В. Величко