overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 911/2876/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»

до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»

про стягнення 494 116,30 гривень

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Твій газзбут до Державного підприємства Завод порошкової металургії про стягнення 494 053,30 гривень, з яких:

- 272 963,30 грн заборгованості за спожитий природний газ;

- 74 014,54 грн пені;

- 33 754,06 грн штрафу за п. 6.2.2. договору;

- 88 222,57 грн штрафу за п. 6.2.3 договору;

- 7 005,16 грн 3% річних;

- 18 093,67 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі №911/2876/23 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 у цій справі постановлено зупинити провадження у справі №911/2876/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/1553/23.

27.11.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», згідно якої позивач просить суд поновити провадження у цій справі з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення останнього.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом 15.11.2024 розглянуто справу №904/1553/23.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №911/2876/23.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі №911/2876/23.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 06.01.2025 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3238/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Державного податкового університету, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Смарт Реновейшен", м. Київ

про стягнення 1 002 991 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2025 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 10.01.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 911/3198/13 (911/1768/24)

за позовом Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідачів та ОСОБА_3 , що у судовому засіданні оголошено перерву до "11" грудня 2024 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачам та ОСОБА_3 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1920/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс», м. Київ

до Фермерського господарства «Петрівське ПВ», Київська облать, с. Кодаки

прo стягнення 1 077 535,40 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тута І.В., адвокат, ордер серія АР №1150546 від 15.07.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1920/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Терра Ренесанс» до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» про стягнення 1 077 535,40 грн.

В підготовчому засіданні 13.11.2024 було оголошено перерву до 04.12.2024 о 12:40.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 04.12.2024 (вх. № суду 13855/24) про приєднання доказів у справу, яке судом задоволено.

В підготовче засідання 04.12.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 184, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «16» грудня 2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.12.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1569/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес»,

Житомирська область, с. Головки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денари», Київська область,

м. Ірпінь

про стягнення 1 688 677,35 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1569/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денари» прo стягнення 1 688 677,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2024 підготовче засідання відкладено на 04.12.2024.

В підготовче засідання 04.12.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «15» січня 2025 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.12.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3225/24
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Іволгіна Романа Романовича заборгованості у розмірі 16 528грн, (складається з: 4 969грн основний боргу, 800грн штрафу, 9 659грн в рахунок відшкодування вартості обладнання, 1100грн компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів), що виникла внаслідок порушення боржником послуг за договором від 09.01.2024 №16868391/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони,
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Повідомити, що: згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; в силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..
Стягувач Приватне підприємство «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ ТА ОХОРОНЯТИ»
ідентифікаційний код 41750380;
Боржник фізична особа-підприємець Іволгін Роман Романович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2913/24

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення

Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви

с. Княжичі Броварського району Київської області", с. Княжичі Броварського

району

до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, м. Бровари

про визнання недійсним рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тищенко О.П., витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2024 відкрито провадження у справі №911/2913/24 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с.Княжичі Броварського району Київської області" до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання недійсним рішення, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 04.12.2024.

18.11.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив №1.12.4-15/01/21069 від 13.11.2024 (вх. № суду 11352/24 від 18.11.2024) на позовну заяву.

25.11.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 22.11.2024 (вх. № суду 11529/24 від 25.11.2024).

02.12.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 02.12.2024 (вх. № суду 11752/24 від 02.12.2024) про зупинення провадження у справі №911/2913/24.

02.12.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 02.12.2024 (вх. № суду 11751/24 від 02.12.2024) про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 04.12.2024 не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 15» січня 2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.12.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2805/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИТОН СОЛАР», Київська обл., Броварський р-н, смт Калита
про стягнення 3457632,99 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛИТОН СОЛАР» (далі відповідач) про стягнення 3457632,99 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 03.12.2024 о 10:20.

З порушенням строку від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 29.11.2024 (вх. № суду 13666/24 від 02.12.2024).

Від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло заперечення від 02.12.2024 (вх. № суду 13708/24 від 02.12.2024) щодо прийняття відзиву до розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 03.12.2024 о 10:20 не відбулось.

З огляду на вищезазначене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення обмеження права сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити у даній справі судове засідання, яке відбудеться 28.01.2025 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Запропонувати відповідачу за наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву подати до суду відповідну заяву про поновлення вказаного процесуального строку. У разі подання заяви надати суду докази, які підтверджують викладанні в ній обставини.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1199/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19 від 09.10.2024 (вх. № суду 7933 від 10.10.2024)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1199/24
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19
до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство
прозобов`язання вчинити певні дії
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19 до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство про зобов`язання вчинити певні дії, прийнято рішення суду від 08.10.2024, яким позов задоволено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2024 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19 від 09.10.2024 (вх. № суду 7933 від 10.10.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 03.12.2024 о 10:40.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в країні введено воєнний стан.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави захищати життя людини.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 03.12.2024 о 10:40 не відбулось.

З огляду на вищезазначене та у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення обмеження права сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19 від 09.10.2024 (вх. № суду 7933 від 10.10.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2025 о 10:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк