СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3106/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є. , суддя Стойка О.В.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору в межах розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.181Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2019

у справі №922/3106/19 (суддя Байбак О.І.)

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. ОСОБА_1 , м. Васільків, Київська область

3. Фермерського господарства «ВЕЕТ», с. Мурафа, Харківська область

про визнання незаконним наказу, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В 2019 році Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ВЕЕТ» про визнання незаконним наказу ГУ Держземагенства у Харківській області №2708-СГ від 15.10.2014 щодо надання ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства строком на 49 років земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення - сільськогосподарські угіддя (рілля), розташовані за межами населених пунктів Качалівської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області, загальною площею 159,8251 га. Просив визнати недійсним договір від 03.11.2014 оренди землі площею 105,9695 га, кадастровий номер :03:001:0613; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 09.11.2014 (номер запису про інше речове право 7622181) площею 105,9695 га, кадастровий номер :03:001:0613; визнати недійсним договір від 03.11.2014, оренди землі площею 17,2144 га, кадастровий номер :04:001:0965; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 12.11.2014 (номер запису про інше речове право 7659678) площею 17,2144 га, кадастровий номер :04:001:0965; визнати недійсним договір від 03.11.2014, оренди землі площею 28,5973 га, кадастровий номер :04:001:0964; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 12.11.2014 (номер запису про інше речове право 7657319, площею 28,5973 га, кадастровий номер :04:001:0964; визнати недійсним договір від 03.11.2014, оренди землі площею 8,0439 га, кадастровий номер :04:001:0966; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 09.11.2014 (номер запису про інше речове право 7622109, площею 8,0439 га, кадастровий номер :04:001:0966 та зобов`язати ФГ "ВЕЕТ" повернути у відання держави в особі ГУ Держгеокадастру у Харківської області земельні ділянки державної власності загальною площею 159,8251 га (кадастрові номери: :03:001:0613, :04:001:0965, :04:001:0964, :04:001:0966), які розташовані за межами населених пунктів Качалівської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі №922/3106/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі №922/3106/19 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі №922/3106/19 скасовано. Позов залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднесено на скаржника.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі у справі №922/3106/19 закрито.

25.11.2024 через систему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду Харківська обласна прокуратура звернулася із заявою про повернення частини судового збору в розмірі 184.330, 47 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №15 від 15.01.2020 за подання апеляційної скарги. Обгрунтовуючи подану заяву, прокурор посилається на те, що предмет позовних вимог прокурора складали 10 матеріально-правових вимог немайнового характеру, в тому числі вимога про зобов`язання ФГ «ВЕЕТ» повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області 4 земельні ділянки загальною площею 159,8251 га, у тому числі: земельна ділянка площею 105,9695 га, кадастровий номер :03:001:0613; земельна ділянка площею 17,2144 га, кадастровий номер :04:001:0965; земельна ділянка площею 28,5973 га, кадастровий номер :04:001:0964; земельна ділянка площею 8,0439 га, кадастровий номер :04:001:0966. Позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви визначено суддю Істоміну О.А., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

27.11.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3106/19.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на момент подання позовної заяви (на 01.01.2019) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1.921,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі №922/3106/19 було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, оскільки всупереч п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору. Також було запропоновано Заступнику прокурора Харківської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 28.815,00 грн. При цьому, в тексті ухвали апеляційного суду прокурору було роз`яснено, що зі змісту апеляційної скарги вбачається про оскарження рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Позовна заява у даній справі містить десять вимог немайнового характеру. Отже за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі №922/3106/19 скаржник має сплатити 28.815,00 грн. (1921,00 грн х 10 х 150%). Разом з цим, судовий збір з позовної заяви про повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна лише у позадоговірних зобов`язаннях (постанова Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013). Натомість, вимога у даній справі повернути земельні ділянки, яка є похідною від вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі, свідчить про існування між сторонами саме договірних правовідносин.

Проте, як свідчать матеріали справи, усуваючи недоліки апеляційної скарги, Харківською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір на підставі платіжного доручення №15 від 15.01.2020 в розмірі 213.145,47 грн. Тобто на 184.330,47 грн більше і вказана сума є надмірно сплаченим судовим збором.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та довідки Начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-42/107 від 03.12.2024, долучених судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 213.145,47 грн за вищенаведеним платіжним дорученням зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданої заяви скаржнику не поверталась.

У зв`язку з викладеним, заява Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №15 від 15.01.2020 підлягає задоволенню, а зайво сплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 184.330,47 грн.

Керуючись ст. 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (, вул.Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) з Державного бюджету України надмірно сплачений, згідно з платіжним дорученням №15 від 15.01.2020, судовий збір у розмірі 184.330,47 грн

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Харківській обласній прокуратурі.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка