ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Справа № 915/516/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім", вул. 8 Березня, 18, с .Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57145

електронна пошта:

про: - визнання недійсним пункт Контракту;

- визнання недійсним додатку №1 до Контракту;

- визнання недійсним додатку №2 до Контракту;

- стягнення 1 151 970,00 грн.

Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №78/6-1643 від 29.04.2024 (вх.№5473/24 від 08.05.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім" в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 7 Контракту в частині включення до договірної ціни прибутку відповідача в сумі 1 151 970,00 грн.;

- визнати недійсним додаток №1 до Контракту (специфікація) в частині включення до договірної ціни прибутку відповідача в сумі 1 151 970,00 грн.;

- визнати недійсним додаток №2 до Контракту (протокол погодження договірної ціни за одиницю фуфайки (з короткими рукавами) вид 2 (колір Pantone 19-0419 TRX) прибутку відповідача в сумі 12,53 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Прім" безпідставно набуті кошти в сумі 1 151 970,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 позовну заяву №78/6-1643 від 29.04.2024 (вх.№5473/24 від 08.05.2024) Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.06.2024

У зв`язку з оголошенням у місті Миколаєві та області повітряної тривоги, та, відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті підготовче засідання по справі № 915/516/24 призначене на 27.06.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до ст. 177 ГПК України та повідомлено учасників справи про розгляд справи 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.07.2024 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.08.2024.

У зв`язку з оголошенням у місті Миколаєві та області повітряної тривоги, та, відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті підготовче засідання по справі № 915/516/24 призначене на 26.08.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2024 повідомлено учасників справи про розгляд справи 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про про зміну предмету позову, сформовану в системі "Електронний суд" 30.08.2024 (вх. № 10431/24 від 30.08.2024) прийнято до розгляду. Ухвалено розглянути справу № 915/516/24 поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у розумний строк. Повідомлено учасників справи № 915/516/24 про те, що підготовче засідання відбудеться 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024 о 13:00

Суд зауважує, що в силу приписів ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частини восьма, дев`ята статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Приписами ч. 1 ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого в подальшому був неодноразово продовжений Указами Президента України, у зв`язку з чим воєнний стан триває до теперішнього часу.

Перелік відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023), затверджений наказом Міністерства оборони України № 605 від 17.10.2023, визначає, що до службової інформації належать, зокрема, відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів), одержувачі вантажу); відомості за окремими показниками про кількість, вартість, строки постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів на мирний та воєнний час, за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro, а також відомості про часткове постачання або вилучення продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro, тощо.

Враховуючи викладене вище, оскільки з огляду на предмет та підстави позову розгляд даної справи по суті передбачає відображення відомостей щодо постачання для державних потреб речового майна (за кошти Державного бюджету України), суд з метою запобігання розголошення наявної у матеріалах справи службової інформації, дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 915/516/24 по суті у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 915/516/24 по суті здійснювати у закритих судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук