ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2024 м.Дніпро Справа № 908/3274/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора

на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі №908/3274/23 (суддя Науменко А.О.)

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі №908/3274/23 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Акціонерного товариства ОТП БАНК, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166 (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033)

до відповідача-1: Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора, ідентифікаційний код юридичної особи 00954225 (вул. Поштова, буд. 70, смт Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область, 71030)

до відповідача-2: Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора, ідентифікаційний код юридичної особи 00951652 (вул. Поштова, буд. 70, смт Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область, 71030)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський олійноекстракційний завод, ідентифікаційний код юридичної особи 39376884 (вул. Городоцька, буд. 226 Б, офіс 1032, м. Львів, 79040)

до відповідача-4: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-5: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 5 044 106,51 доларів США та 33 823 629,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 09.08.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі №908/3274/23 (суддя Науменко А.О.) та призначено на 17.12.2024 рік.

Ухвалами суду від 09.08.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі №908/3274/23 (суддя Науменко А.О.) та призначено на 17.12.2024 рік.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді доповідача Дарміна М.О. 17.12.2024, ухвалами суду від 25.11.2024 розгляд справи за апеляційними скаргами Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі №908/3274/23 (суддя Науменко А.О.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі №908/3274/23 (суддя Науменко А.О.) було призначено на 12.12.2024рік.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 об`єднано апеляційні скарги Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі №908/3274/23 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.03.2024 у справі №908/3274/23 для розгляду в одному апеляційному провадженні.

06.12.2024 року від представника Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Мелітопольського елеватора, Вініченко В.В. , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі №908/3274/23 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін