ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. СумиСправа № 920/845/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/845/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891) в інтересах держави в особі:

позивача 1: Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 23823253);

позивача 2: Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код 45171796)

позивача 3: Північно - східний офіс Держаудитслужби (61000, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4, код 40478572)

до відповідача 1: Сумського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №8 «Космічний» м. Суми Сумської області (40000, м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 34, код 23632978)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (01004, Київська область, м. Київ, Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, офіс 2, код 22630473)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, код 22630473).

про визнання недійсним договору та стягнення 926 716, 71 грн,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

прокурора - Луцик О.О.,

представник позивача 1 - не з`явився,

представник позивача 2 - не з`явився,

представника позивача 3 - Дворник С.І.,

представник відповідача 1 - не з`явився,

представника відповідача 2 - Токовенка О.В.,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми звернувся до суду в інтересах держави в особі Сумської міської ради, Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області, Північно - східного офісу Держаудитслужби, в якій просить суд:

- визнати недійсним енергосервісний договір №17 від 29.03.2018, укладений між Сумським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №8 "Космічний" м.Суми, Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (Бессарабська площа, буд. 9/1 Б, оф. 2, м. Київ, 01004, ) на користь Сумського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) №8 "Космічний" м.Суми, Сумської області 926716,71 грн, а з Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №8 "Космічний" м.Суми, Сумської області одержані ним за рішенням суду 926716,71грн стягнути в дохід держави;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» (Бессарабська площа, буд. 9/1, оф. 2, м. Київ, 01004, ) на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UА00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 13543 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.07.2024 справу № 920/845/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/845/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 20.08.2024, 11:30.

Представником Сумського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №8 «Космічний» м. Суми Сумської області подано до суду відзив на позовну заяву №01-59/92 від 29.07.2024 (вх. №4266 від 30.07.2024), в якому заперечує проти позовних вимог, зазначає, що вони є необгрунованими та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також представником Сумського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №8 «Космічний» м. Суми Сумської області подано до суду клопотання №01-59/91 від 29.07.2024 (вх. №3424 від 30.07.2024), в якому просить зупинити провадження у справі №920/845/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи №918/1043/21.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 30.07.2024 (вх. №2258 від 31.07.2024), в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» б/н від 05.08.2024 (вх. №2331 від 05.08.2024), в якому заперечує проти доводів відповідача 1, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» подано до суду заперечення на відповідь на відзив б/н від 12.08.2024 (вх. №2410 від 12.08.2024), в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подано до суду заяву б/н від 14.08.2024 (вх. №2441 від 14.08.2024), в якій просить судові засідання з розгляду справи « 920/845/24 розглядати без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Водночас підготовче засідання, призначене на 20.08.2024, 11:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/845/24 на 10.10.2024, 12:30.

Представником Окружної прокуратури міста Суми подано до суду відповідь на відзив Сумського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №8 «Космічний» м. Суми Сумської області б/н від 10.10.2024 (вх. №3104 від 10.10.2024), в якому заперечує проти доводів відповідача 1, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас підготовче засідання, призначене на 10.10.2024, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.10.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/845/24 на 21.11.2024, 11:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» подано до суду клопотання б/н від 21.11.2024 (вх. №3627 від 21.11.2024), в якій просить відкладений на 21.11.2024 розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» подано до суду клопотання б/н від 21.11.2024 (вх. №3629 від 21.11.2024), в якій просить відкладений на 21.11.2024 розгляд справи відкласти на іншу дату.

Водночас підготовче засідання, призначене на 21.11.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/845/24 на 03.12.2024, 15:30.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 брав участь прокурор, представник позивача 3, представник відповідача 2. Представники позивача 1, 2, відповідача 1 та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином.

Щодо клопотання № 01-59/91 від 29.07.2024 (вх. №3424 від 30.07.2024) Сумського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №8 «Космічний» м. Суми Сумської області, в якому просить зупинити провадження у справі №920/845/24 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 918/1043/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову від 18.09.2024 у справі №918/1043/21, а тому підстав для зупинення провадження у справі №920/845/24 судом не вбачається.

Також, протокольною ухвалою суду від 03.12.2021 судом залишені без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи вх. №№ 3627, 3629 від 21.11.2024.

Згідно з частиною першою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 03.12.2024, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник відповідача 2 зареєстрований у Електронному кабінеті, ним подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сумського дошкільного навчального закладу (ясла - садок) №8 «Космічний» м. Суми №01-59/91 від 29.07.2024 (вх. №3424 від 30.07.2024) про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/845/24.

3. Призначити розгляд справи № 920/845/24 по суті в судове засідання на 21.01.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести розгляд справи, призначений на 21.01.2025, 12:30 за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська енергосервісна компанія» - Токовенка Олексія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

10. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.12.2024.

Суддя Ю.А. Джепа