СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1923/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт"(вх. №2823 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/1923/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" (03061, м. Київ, вул. Бориславська, 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98, прим. 1)

про стягнення 128372,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Астра Люкс" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву вих.№217/2 від 31.05.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98, прим. 1. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" (03061, м. Київ, вул. Бориславська, 54. Код ) штрафні санкції відповідно до договору підряду №0403 від 04.03.2024 у розмірі 128372,00 грн та судові витрати у сумі 3028,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №0403 від 04.03.2024 щодо своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/1923/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98, прим. 1. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" (03061, м. Київ, вул. Бориславська, 54. Код ) пеню до договору підряду №0403 від 04.03.2024 у сумі 128372,00 грн та судові витрати у сумі 3028,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; стягнути з позивача судові витрати.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Круючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/1923/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/1923/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №922/1923/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко