overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/13822/24
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/13822/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (, м. Київ, 01015, вулиця Князів Острозьких, 46/2, кв. 30).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" на загальну суму 106 818 698,82 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.11.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" з 27.11.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 451).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 27.01.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 22.01.25 о 09:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/13541/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВ Міт АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО"

про стягнення 3 039 627,47 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 28.01.25 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 201/1916/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал"

про визнання припиненими (припинити) правовідносини за договором іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21.01.25 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/11690/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбацурян Людмила В`ячеславівна,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі Бурцевої Ірини Юріївни,

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 06.05.2024 № 1252/7,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.01.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про участь у засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/14506/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника особи, яка може набути статус відповідача про розгляд заяви (вх. №14506/24 від 25.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед» про забезпечення позову до пред`явлення позову, особи, які можуть отримати статус учасника справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед», відповідач Заклад вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в режимі відеоконференції без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває на розгляді заява про забезпечення позову до пред`явлення позову (вх. №14506/24 від 25.11.2024).

29.11.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника особи, яка може набути статус відповідача адвоката Панченко Мирослави Олександрівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі довіреності б/н від 28.11.2024 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ №000751 від 05.11.2021), про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвоката особи, яка може набути статус відповідача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику особи, яка може набути статус відповідача - адвокату Панченко Мирославі Олександрівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/12852/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ЮНІВЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІРКОМ-ЕКТ"

про стягнення 50 313,57 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ІРКОМ-ЕКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ЮНІВЕРС"

про стягнення 50 210,40 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ЮНІВЕРС" (49035, місто Дніпро, вулиця Роде Карла, будинок 169, код 44824748), як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), у підготовче судове засідання на 12.12.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/16870/23 (910/19572/23)
За заявою ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в межах справи № 910/16870/23.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, не є заявою у розумінні розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 залишено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в межах справи № 910/16870/23 без руху та надано строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, привести позовну заяву у відповідність до вимог ГПК України, надати суду докази направлення копії заяви з додатками на адресу учасників провадження у справі.

Ухвала суду отримана позивачем 30.10.2024.

Станом на 03.12.2024 вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в межах справи № 910/16870/23 повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/14553/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРНЕТ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Комекс"

про стягнення 197144,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач зазначає, що 13.06.2024 він направив відповідачу претензію з вимогою повернути кошти, проте до позовної заяви ані претензії, ані доказів її надіслання відповідачу надано не було.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду засвідченої копії претензії від 13.06.2024 та доказів її направлення відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/16246/18
За заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича

до ОСОБА_1 -1

ОСОБА_2 -2

ОСОБА_3 -3

ОСОБА_4 -4

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства

у справі № 910/16246/18

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 05.02.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами.

4. Здійснити запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання (перебування) фізичної особи на всій території України:

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній міграційній службі України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2024Справа № 927/432/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Державної служби геології та надр України до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл", 3. Приватного підприємства "Гральні системи України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Кабінету Міністрів України - Фонду державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України" до 1.Кабінету Міністрів України, 2.Державної служби геології та надр України про визнання права власності, за участю представників: позивача-1 - не з`явився, позивача-2 - не з`явився, прокурора - Грищенка М.А., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року у справі 927/432/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/2526/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до ОСОБА_1

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ініціюючого кредитора про покладення солідарної відповідальності на керівника на 05.02.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати відповідача надати пояснення на заяву.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/2526/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Світагро" - 1

ОСОБА_1 - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські Лін-Системи" - 3

про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.02.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/2526/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС" (, 01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7, кімната 28) копії документів щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ПРЕДІУМ-ІНВЕСТ" (, 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6) (договори, акти, векселя, платіжні документи, тощо, в т.ч. іменного векселя до платежу б/н від 30.10.2014).

3. Витребувати у ТОВ "АКТИВ-СТРАХУВАННЯ" (, 01011, місто Київ, вулиця Різницька, 3) копії документів щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ПРЕДІУМ-ІНВЕСТ" (, 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6) (договори, акти, векселя, платіжні документи, тощо, в т.ч. простого іменного векселя до платежу від 31.10.2014).

4. Витребувати у ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (, 03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок, 93) копії документів щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ПРЕДІУМ- ІНВЕСТ" (, 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6) (договори, акти, векселя, платіжні документи, тощо, в т.ч. простого іменного векселя, до платежу №2 від 31.10.2014).

5. Витребувати у ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОТЕХПРОМ" (, 01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок, 18, кімната, 420) копії документів щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ПРЕДІУМ-ІНВЕСТ" (, 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6) (договори, акти, векселя, платіжні документи, тощо, Договору №1/11-14 від 06.11.2014).

6. Зобов`язати ТОВ "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС" (, 01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7, кімната 28), ТОВ "АКТИВ- СТРАХУВАННЯ" (, 01011, місто Київ, вулиця Різницька, 3); ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (, 03127, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок, 93) та

ТОВ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОТЕХПРОМ" (, 01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок, 18, кімната, 420) направити копії відповідних документів суду.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко