ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2024 р. Справа№ 911/3471/23 (911/194/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст рішення складено та підписано - 18.10.2024)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» Комлик Ілля Сергійович

про визнання правочину недійсним

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст рішення складено та підписано - 18.10.2024) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) та постановити нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позов Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про визнання правочину недійсним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/3471/23 (911/194/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3471/23 (911/194/24) за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» Комлик Ілля Сергійович про визнання правочину недійсним; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/860/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3471/23 (911/194/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/3471/23 (911/194/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

04.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3471/23 (911/194/24).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

За змістом п. 2. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційному порядку оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024, яке прийняте за наслідками розгляду позову немайнового характеру, за яку позивачем було сплачено 3 028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2 від 29.01.2024 (т. 1 а.с. 105), відтак за подання даної апеляційної скарги Акціонерним товариством «Банк Альянс» мало бути сплачено судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 х 150%).

Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) у розмірі 4 542,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Банк Альянс», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Акціонерне товариство «Банк Альянс», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська