УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/6826/24 (910/12904/24)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" - 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" - 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна - 2

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович - 3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Карандашов Я.О.

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 910/6826/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.24; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича; запропоновано третім особам надати пояснення.

18.11.2024, 04.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про витребування доказів.

Позивач зазначає, що з метою перевірки доводів позивача - чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису існувала безспірна заборгованість, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості чи дотримано нотаріусом трирічний строк з дня виникнення права вимоги необхідно витребування та дослідження судом матеріалів нотаріальної справи. До предмету доказування в даній справі відноситься, зокрема, безпосередньо виконавчий напис, який оскаржується. Оригінал виконавчого напису перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О. С., який є учасником даної справи, отже, обізнаний про факт оскарження зазначено виконавчого документу. Розуміючи потребу у дослідженні виконавчого напису як доказу, 16 жовтня 2024 року Адвокатським об`єднанням «Радник» було направлено адвокатський запит приватному виконавцю Плесюку О. С. з проханням надати належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 6704, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та додатків до нього (за наявності). Разом із позовною заявою представником Позивача було подано до суду копію даного адвокатського запиту та документів на підтвердження його направлення.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши подані клопотання, ухвалив їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.01.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та усіх матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 вересня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 6704 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у загальному розмірі 804 573,54 грн.

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 6704, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та додатків до нього (за наявності).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні, приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко