ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2024 р. Справа №914/1398/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Самар О.Д.
представник відповідача Новосядло В.Р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Львівського обласного центру зайнятості від 10.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2853/24 від 10.10.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2024 (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено та підписано 20.09.2024 року)
у справі № 914/1398/24
за позовом: Львівського обласного центру зайнятості
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іпакян Оксани Едуардівни
про: стягнення 32 289,00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 розгляд апеляційної скарги Львівського обласного центру зайнятості від 10.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2853/24 від 10.10.2024) призначено на 03.12.2024 об 11:40 год.
02.12.24 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника відповідача - адвоката Новосядло Вікторії Романівни (Вх. ЗАГС № 01-04/3486/24) про компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.12.2024 об 12:25 год.
2. Судове засідання у справі № 914/1398/24 провести з представником відповідача адвокатом Новосядло Вікторією Романівною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.