УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/2635/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

про визнання правочину недійсним у частині, стягнення заборгованості в розмірі 1 814 344,42 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл"

до Міністерства оборони України

про визнання пунктів правочину недійсним та стягнення шкоди в розмірі 1 658 999,79 грн,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" про визнання правочину недійсним у частині, стягнення заборгованості в розмірі 1 814 344,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пункти 1.1. та 3.1. договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення №286/1/22/64 від 30.09.2022 в частині включення до договірної ціни суми ПДВ є помилковими, як наслідок, безпідставно сплачена сума ПДВ в розмірі 1 658 999,79 грн підлягає стягненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, підготовче засідання призначене на 02.04.2024.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКОЙЛ" 26.03.2024 через систему "Електронний суд" був поданий відзив на позовну заяву.

До Господарського суду міста Києва 27.03.2024 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" до Міністерства оборони України про визнання пунктів правочину недійсним та стягнення шкоди в розмірі 1 658 999,79 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що товариством сплачено надмірні податкові зобов`язання згідно з умов договору № 286/1/22/64 від 30.09.2022, який укладено на підставі неправдивих відомостей Міністерства оборони України щодо застосування до спірних правовідносин ставки 20% ПДВ. Отже, такий правочин підлягає визнанню недійсним на підставі статті 230 Цивільного кодексу України з підстав фактичної омани з боку контрагента.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Міністерством оборони України 02.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" подані додаткові письмові пояснення.

Через систему "Електронний суд" 02.04.2024 Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону до суду подана відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 02.04.2024 підготовче засідання відкладене на 30.04.2024.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" 08.04.2024 направлено через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, відповідно до якої зустрічну позовну заяву приведено у відповідність приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкойл" 09.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду подані заперечення на відповідь на відзив та заява про залишення без руху позовну заяву Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та надати час для виконанням вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення підстав позову.

Міністерством оборони України 10.04.2024 через систему "Електронний суд" до суду подані додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 11.04.2024 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2635/24, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, запропоновано відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду відзив на зустрічний позов.

Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону 16.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" поданий відзив на зустрічну позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" Міністерством оборони України 23.04.2024 до суду поданий відзив на зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 30.04.2024 продовжене підготовче провадження на 30 днів за ініціативою суду та оголошена перерва у підготовчому засіданні до 04.06.2024.

До суду через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкойл" 04.06.2024 подане клопотання про призначення комплексної експертизи (товарознавчої, бухгалтерсько-економічної).

У підготовчому засіданні 04.06.2024 оголошена перерва до 11.06.2024.

Через систему "Електронний суд" 10.06.2024 Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону подані заперечення проти клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 11.06.2024 суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" про призначення експертизи, заслухавши думку усіх учасників справи, відмовив у його задоволенні. Також у підготовчому засіданні 11.06.2024 судом було відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання, вирішено закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.07.2024.

Через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкойл" 09.07.2024 подані письмові міркування щодо судової практики, клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження в справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/4055/23.

У судовому засідання 09.07.2024 була оголошена перерва до 06.08.2024 та повідомлено учасниками справи про відкладення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" у наступному судовому засіданні.

Через систему "Електронний суд" відповідачем за первісним позовом 06.08.2024 до суду подані письмові міркування щодо врахування нової редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 178 під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкойл" про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі № 910/2635/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/4055/23 за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг-С" про визнання недійсними договорів № 286/1/22/79 від 08 листопада 2022 року та № 286/1/22/82 від 11 листопада 2022 року в частині стягнення сплаченого ПДВ, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2635/24 від 06.08.2024

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/2635/24 ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2635/24 від 06.08.2024 скасовано, матеріали справи постановлено повернути на розгляд Господарського суду міста Києва.

На адресу Господарського суду міста Києва 02.12.2024 надійшли матеріли справи № 910/2635/24.

Згідно з статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/2635/24 та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2635/24.

2. Підготовче засідання призначити на 21.01.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20.01.2025. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк