overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 924/663/24

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Гончарі І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситий Двір 2004", с. Воробіївка, Кам`янець-Подільський район

до Китайгородська сільська рада, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район

про визнання протиправними дій, зобов`язання підписати протоколи та договора

Представники сторін:

від позивача: Гречанюк А.В. - згідно з ордером

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситий Двір 2004" звернулось до суду з позовом до Китайгородська сільська рада, с. Китайгород, Кам`янець-Подільський район про визнання протиправними дій, зобов`язання підписати протоколи та договора.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №3891-IX від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 29.10.2024№4024-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/663/24 на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1308/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Євгена Сокуренка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Стан - Агро", до ОСОБА_1 та до Приватного виробничо - комерційного підприємства "Белонг" про стягнення 1 111 971,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Євгена Сокуренка надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Євгена Сокуренка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Євгена Сокуренка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року для представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Євгена Сокуренка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/869/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.10.2024:
Рішення набрало законної сили: 21.11.2024

Дата видачі наказу: 03.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.11.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мневець О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Задорожній А.А. - директор підрозділу, Проценко М.Т. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває розгляд справи по суті.

Суд зі сторонами оглянув відео та фото, які надано в справу як додатки до Акту про порушення (прикладено до відзиву на позов).

Для продовження засідання суд оголосив перерву до раніше запланованої дати 09 грудня 2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:30 год. 09 грудня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення .

Попередити про бронювання наступних засідань в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Черкаси справа №925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Рибарук М.М. адвокат за ордером;

від відповідача: Чернілевський В.Г. адвокат за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94 004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року.

Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.10.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив за правилами загального позовного провадження, засідання 10.10.24 визначено як підготовче.

Через накладення засідань, засідання по даній справі, яке призначено на 15-30 год. 03 грудня 2024, не відбулося.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання також є неможливість вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України у даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 119, 182, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:30 год. 07 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися.

Зобов`язати сторони і третю особу скласти і надати суду до наступного засідання або власні пояснення або Акт звірки розрахунків про всі сплачені відповідачем кошти за Договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2016 року кадастровий номер :01:003:0522 та прийняті окремо позивачем і третьою особою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/967/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2024:
Додткове рішення суду набрало законної сили: 04.12.2024
Дата видачі наказу: 04.12.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.12.2027
Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1463/24

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
287342 (двісті вісімдесят сім тисяч триста сорок дві) грн. 07 коп. основного боргу;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 925/1478/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аспект 2015,

м. Одеса

до фермерського господарства Агро-мир, с. Шельпахівка,

Уманського району, Черкаської області

про стягнення 1 113 810 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Аспект 2015 до фермерського господарства Агро-мир про стягнення 1 113 810 грн. 25 коп., а саме: 589 373 грн. 89 коп. попередньої оплати, 301 751 грн. 25 коп. процентів за користування грошовими коштами, 175 044 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 47 641 грн. 06 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу №21-11083 від 11 серпня 2021 року.

04 грудня 2024 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Також у своїй заяві про відкликання позову представник позивача просить суд повернути позивачу сплачений до бюджету судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Аспект 2015 (вул. Ільфа і Петрова, 18, м. Одеса) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції № 413249 від 22 листопада 2024 року в сумі 16 707 грн. 15 коп. (шістнадцять тисяч сімсот сім гривень 15 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1457/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради

до Приватного акціонерного товариства Уманьферммаш

про стягнення 387 964,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Уманьводоканал Уманської міської ради (вул. М. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Уманьферммаш (вул. Космічна, 9А, каб. 102, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49100, ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 387 964, 00 грн та понесених судових витрат.

03 грудня 2024 року Комунальне підприємство Уманьводоканал Уманської міської ради подало до суду клопотання про проведення призначеного на 10 год. 00 хв. 21.01.2025 судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua є технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300, електронна адреса ).

З огляду на викладене клопотання Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області організувати участь представника Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1457/24, призначеному на 10 год. 00 хв. 21 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати заявнику та Уманському міськрайонному суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1159/24(925/1335/24)

Вх.суду №17585/24 від 18.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лідерпартс" від 15.11.2024 про повернення і судового збору

у справі за позовною заявою від 14.10.2024 №14/10

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс"

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про стягнення 838 177,55 грн.

поданою у межах справиі за заявою

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "Лада-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс", до суду подано позовну заяву від 14.10.2024 №14/10 з вимогою стягнути з відповідача 490 000 грн. основного боргу, 86 980,62 грн. пені, 46 843,00 грн 3% річних, 214 353,93 грн. інфляційних та відшкодувати судовий збір.

2. Ухвалою суду від 05.11.2024 у відкритті позовного провадження у справі №925/1159/24(925/1335/24) було відмовлено та повернуто позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

У вказаній ухвалі суд зазначив про те, що сплачений судовий збір згідно з платіжною інструкцією від 15.10.2024 №7567 у сумі 12572,66 грн. підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.7 та п.3 ч.1 Закону України "Про судовий збір" повністю, для чого позивачу необхідно подати клопотання до суду з оригіналом платіжної інструкції.

3. 18.11.2024 за вх.№17585/24 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс" подано до суду клопотання від 15.11.2024 про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 12 572,66 грн. у зв`язку поверненням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

6. Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.123, 234 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс" від 15.11.2024 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лідерпартс" (а/с 1724, м.Дніпро, 49026, ідентифікаційний код 44031808) судовий збір у розмірі 12 572,66 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 66 копійок), сплачений ним через Філію-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" згідно з платіжною інструкцією від 15.10.2024 №7567/

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024.

Ухвалу направити рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Дніпро - 2003",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Асоціації керівників шкіл м. Черкаси, Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

про усунення перешкод в користуванні приміщеннями і земельною ділянкою шляхом звільнення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

Черкаську міську раду, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (позивачів);

Обслуговуючий кооператив "Дніпро - 2003" (відповідача),

Асоціацію керівників шкіл м. Черкаси, Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області (третіх осіб)

про призначення підготовчого засідання о 10 год. 00 хв. 11.12.2024;

підготовче засідання, призначене об 12 год. 00 хв. 04.12.2024, не відбулося у зв`язку з відключенням у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Заступнику керівника Черкаської обласної прокуратури (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Черкаській міській раді (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Обслуговуючому кооперативу "Дніпро - 2003" (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), представнику відповідача адвокату Слободянику А.І. (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Асоціації керівників шкіл м. Черкаси (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 257), Будищенській сільській раді Черкаського району Черкаської області (до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун