ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3766/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Соборна, 18б, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393085)

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Сліпець С.С., посв. ОН №001461 від 02.12.2021, ГУ ДПС в Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Дробот Д.М., посв. №2174 від 12.12.2022, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112).

Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі №904/3766/24 за заявою Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" (03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.31-А, кв.116, ідентифікаційний номер юридичної особи 41785984) до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на суму 486 010,04грн. (4 черга задоволення) та на суму 96 224,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.02.2025; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича, свідоцтво №2070 від 12.12.2022; зобов`язано розпорядника майна Дробота Д.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 21.10.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 10.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 24.10.2024 року.

Разом з тим, з огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, судове засідання призначене на 24.10.2024 року не відбудеться, у зв`язку із чим ухвалою суду від 16.09.2024 попереднє засідання суду призначено на 29.10.2024 в режимі відеоконференції за участю Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" та Приватному акціонерному товариству "Донецьккокс".

На виконання ухвали суду від 10.09.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №74016 від 11.09.2024 про відкриття провадження по справі №904/3766/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112).

10.10.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" про визнання грошових вимог у розмірі 176 509,95грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" залишено без руху.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

21.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання кредитора про продовження процесуального строку на подання документів на усунення недоліків заяви, посилаючись на необхідність пошуку Договору про постачання електричної енергії №10018002 від 01.11.2008 року, укладеного ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" та ПрАТ "Донецьккокс" та додаткових первинних документів (рахунків, актів) за відповідні періоди в обґрунтування заборгованості у розмірі 13 596 081,38 грн., враховуючи значний обсяг таких документів, у зв`язку із чим кредитору недостатньо строку, визначеного господарським судом, адже місце зберігання всіх архівних документів, у зв`язку з загрозою їх пошкодженням, знищення в наслідок бойових дій, було змінено шляхом їх вивезення в інше місто, а відповідальні особи (куратори договорів) за ведення та облік договірних документів неодноразово змінювались внаслідок їх переїзду в іншу місцевість або звільнення з підприємства.

Ухвалою суду від 21.10.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про продовження строку усунення недоліків заяви (вх. №48576/24 від 21.10.2024) - задоволено; продовжити Приватному акціонерному товариству "Камет-Сталь" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської від 15.10.2024 - протягом чотирьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

28.10.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Дробота Д.М., за змістом якого вимоги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" відхилені у повному обсязі.

01.11.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про усунення недоліків заяви на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.11.2024; зобов`язано боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь".

19.11.2024 до суду надійшло повідомлення Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" відповідно до якого вимоги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" визнано у повному обсязі.

20.11.2024 до суду надійшли уточнення розпорядника майна Дробота Д.М. до повідомлення про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 20.11.2024 розгляд заяви з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" відкладено на 05.12.2024.

В судовому засіданні присутні розпорядник майна Дробот Д.М. та представник кредитора - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

30.12.2013 року між ПАТ "ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 05393085) (змінено найменування на ПрАТ "Камет-Сталь" (далі - Покупець) та ПрАТ "Донецьккокс" (далі - Постачальник) укладено Договір №475-ОС/13 (далі - Договір поставки), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця смолу кам`яновугільну мірки А, Б, сорт ІІ (надалі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

У зв`язку з невиконанням умов Договору поставки у Покупця перед Постачальником виникла заборгованість по оплаті Товару на суму у розмірі 13 495 310,63 грн. (з ПДВ).

Сторонами Договору поставки наявність зазначеної заборгованості не заперечувалась.

01.11.2018 між ПрАТ "Донецьккокс" та ТОВ "Сервіс-Інвест" (перейменовано на ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі") укладено Договір про постачання електричної енергії №1001802, яким регулюються правовідносини сторін з постачання електричної енергії, враховуючи обсяги постачання електричної енергії, вартість, порядок розрахунків, права та обов`язки сторін.

Окрім викладеного, Додатком №2 до Договору №1001802 від 01.11.2018 затверджено порядок розрахунків ПрАТ "Донецьккокс" з Постачальником електричної енергії ТОВ "Сервіс-Інвест" (перейменовано на ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі") за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електричної енергії.

03.12.2018 між ПрАТ "Донецьккокс" (далі - Боржник), ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" (ідентифікаційний номер юридичної особи 05393085) (змінено найменування на ПрАТ "Камет-Сталь" (далі - Новий боржник), та ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" (далі - Кредитор) був укладений Договір №18/484 переведення боргу (далі - Договір переведення боргу), відповідно до п.1.1 Договору переведення боргу, цим Договором регулюються відносини, пов`язані із зміною зобов`язаної сторони (Боржника) у зобов`язанні, що виникла із Договору про постачання електричної енергії №1001802 від 01.11.2018, укладеного між Боржником і Кредитором (далі - Основний договір).

Пунктом 1.2. Договору переведення боргу визначено, що Боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) на загальну суму 13 596 081,38 грн., що виникла на підставі Основного договору і не погашена Боржником на момент укладання цього Договору.

Новий боржник повинен оплатити Кредитору загальну суму заборгованості, визначену в п.1.2. цього Договору протягом 365 днів після підписання цього Договору (пункт 1.3. Договору переведення боргу).

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору переведення боргу, за переведення боргу за Основним договором Боржник сплачує Новому боржнику суму у розмірі 13 596 081,38грн.

Боржник зобов`язується протягом 365 днів після укладення цього Договору перерахувати на поточний рахунок Нового боржника грошову суму, визначену у п.2.1. цього Договору.

Проте, Боржник за Договором переведення боргу не виконав зобов`язання перед Новим боржником, визначені у розділі 2 Договору переведення боргу.

Відтак, у ПрАТ "Донецьккокс" (за Договором переведення боргу - Боржник), виникла заборгованість перед ПрАТ "Камет-Сталь" (за Договором переведення боргу Новий боржник) у розмірі 13 596 081,38 грн.

31.03.2019 між ПрАТ "Донецьккокс" (за Угодою Сторона-1) та ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" (ідентифікаційний номер юридичної особи 05393085) (змінено найменування на ПрАТ "Камет-Сталь" (за Угодою Сторона-2) укладено Угоду про часткове зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - Угода).

За умовами вказаної Угоди від 31.03.2019 р. Сторона-1 та Сторона-2, які мають один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, що походять з нижчезазначених договорів, в яких Сторона-1 та Сторона-2 є сторонами.

За договором №475-ОС/13 від 30.12.2013 Сторона-1 є Кредитором, а Сторона -2 є Боржником, що мають грошове зобов`язання на суму 13 495 310,63грн., з ПДВ (пункт 1.1. Угоди).

За договором переведення боргу №18/484 від 03.12.2018, Сторона-2 є Кредитором, а Сторона-1 є Боржником, що має грошове зобов`язання в сумі 13 596 081,38грн. (пункт 1.2. Угоди).

Відповідно до п.1.3. Угоди сторони домовились, що зобов`язання по названим договорам, зазначеним у п.п. 1.1., 1.2. Угоди, припиняються у сумі 13 495 310,63грн., оскільки зустрічні вимоги є однорідними.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, у Кредитора ПрАТ "Донецьккокс" перед ПрАТ "Камет-Сталь" за Договором №18/484 від 03.12.2018 переведення боргу залишилась несплачена сума заборгованості у розмірі 100 770,75грн., що становить різницю між сумою заборгованості у розмірі 13 596 081,38грн. за Договором переведення боргу №18/484 від 03.12.2018 та сумою у розмірі 13 495 310,63грн., з ПДВ за договором №475-ОС/13 від 30.12.2013

Проте, зазначений обов`язок по оплаті заборгованості ПрАТ "Донецьккокс" не виконало, що спонукає ПрАТ "Камет-Сталь" звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу.

Існування зазначеного боргу підтверджується також актом взаєморозрахунків між сторонами від 31.05.2024 року.

Отже наведені обставини обумовлюють існування у ПрАТ "Донецьккокс" непогашеної заборгованості перед ПрАТ "Камет-Сталь" на суму 100 770,75грн.

З огляду на невиконання ПрАТ "Донецьккокс" зобов`язань за Договором №18/484 переведення боргу від 03.12.2018 року з урахуванням Угоди про часткове зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2019 року, ПрАТ "Камет-Сталь" нараховано 3% річних та інфляційні втрати у сумі 14 414,15грн. та 61 325,04грн. відповідно, розрахунки яких додані до матеріалів заяви.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що розрахунки кредитора в частині нарахування 3% є невірними, оскільки першим днем прострочення боржником виконання взятих на себе зобов`язань за договором є 05.12.2019, а не 04.12.2019 (останній день виконання умов Договору), як визначив кредитор, у зв`язку із чим суд дійшов висновку щодо обґрунтованості наступних заявлених сум: 3% річних у розмірі 14 405,87грн. (за період з 05.12.2019 по 09.09.2024) та інфляційні втрати на суму 61 325,04грн. (за період з грудня 2019 року по серпень 2024 року).

Доказів виконання умов договору ПрАТ "Донецьккокс" до суду не надало, у зв`язку з чим заборгованість за вказаним вище договором з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат складає суму 176 501,66грн.

Заперечень від учасників справи щодо заявлених кредитором вимог в судовому засіданні не надійшло.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 176 501,66грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржник, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Щодо розміру судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2024р." встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056, 00грн.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3 чт.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн.

Враховуючи той факт, що заяви з кредиторськими вимогами Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" надійшла до суду шляхом надсилання через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заявникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн., а не 6 056,00грн. (платіжна інструкція № від 08.10.2024 року).

Водночас, суд звертає увагу заявника, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням сторони в порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ПрАТ "Камет-Сталь", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ПрАТ "Камет-Сталь" з грошовими вимогами до ПрАТ "Донецьккокс" на загальну суму 181 346,46грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 176 501,66грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Соборна, 18б, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393085) до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Черкасова Володимира, буд.76, каб.205, ідентифікаційний номер юридичної особи 00191112) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 176 501,66грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя А.В. Суховаров