overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2024 рокуСправа № 921/409/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув справу
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участі представників: кредитор, боржник, арбітражний керуючий- не з`явилися.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі №921/409/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" до боржника в сумі 13 542 900 грн заборгованості, 24 224 грн судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара І.О.; призначено попереднє засідання суду на 25.09.2024.Зобов`язано розпорядника майна до 27.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" здійснено 16.07.2024.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою від 04.12.2024 задоволено клопотання ТОВ "Інтертайм плюс" (вх.№8799 від 18.11.2024), заяву представника (ліквідатора) ТОВ "НАШ ПОЛЮС" (вх. №9269 від 03.12.2024) про заміну кредитора правонаступником. Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство "Клінкер-2000" - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертайм плюс". Попереднє засідання відкладено на "09" грудня 2024 року о 15:00 год.
В попереднє засідання 09.12.2024 учасники процесу не з`явилися, причини неявки не повідомили.
У зв`язку з вищенаведеним розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Попередити кредитора про наслідки неявки в судове засідання передбачені п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Копію ухвали надіслати - боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертайм плюс", розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Гусару Івану Олексійовичу.
Ухвала набирає законної сили 09.12.2024.

Строки та порядок оскарження ухвали встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 607/1125/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дика Л.Б.

за позовом: Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк 01024, м. Київ, вул. Є. Чикаленка, 42/4, ідентифікаційний код 14361575 ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23.

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мартюк Ігор Зіновійович, 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, 23 про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.01.2025 на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвалу підписано: 09 грудня 2024 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"09" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3406/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Алма-Атинська, 37, м. Київ, 02092, ідентифікаційний код 04737111) в особі Харківської філії приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Морозова, 11/1, м. Харків, 61191, ідентифікаційний код 34425549)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." (проспект Любові Малої, 93, м. Харків, 61020, ідентифікаційний код 36818698)
про стягнення 396495,48 грн
за участю представників сторін:

позивача - адвоката Ревенка О.В.

відповідача - адвоката Михайлової В.О.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду додаткові пояснення позивача (вх.29374 від 22.11.2024) та долучити їх до матеріалів справи.

2. Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5, ідентифікаційний код 40075815).

3. Підготовче засідання відкласти на 30 грудня 2024 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Зобов`язати позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 16.12.2024.

6. Зобов`язати відповідача надіслати 3-й особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 16.12.2024.

7. Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову та відзиву - п`ять днів з дня отримання копії письмової заяви по суті справи.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 09.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 18191 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна Безпалий С.О.

представника ОСОБА_1 Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18191 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 429 160,51 грн. та 6056,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 18200 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна Безпалий С.О.

представника ОСОБА_1 Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18200 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 236 529,24 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 18201 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна Безпалий С.О.

представника ОСОБА_1 Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18201 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 578 017,57 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 18240 від 18.07.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна Безпалий С.О.

представника ОСОБА_1 Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18240 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 286 299,94 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 18242 від 18.07.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна Безпалий С.О.

представника ОСОБА_1 Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18242 від 18.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 286 299,94 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 18392 від 22.07.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна Безпалий С.О.

представника ОСОБА_1 Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18392 від 22.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 286 258,48 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 18393 від 22.07.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/1675/24

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
За участю:

розпорядника майна Безпалий С.О.

представника ОСОБА_1 Романченко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 18393 від 22.07.2024) до боржника по справі № 922/1675/24.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у загальному розмірі 384 566,54 грн. та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"06" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1867/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

розпорядника майна - Ткачук О.В.

ПАТ "Укрнафта" - Пилипчук В.Є. в режимі відеоконференції

ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б.

боржника - не з`явився

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України вх. №27979 від 06.11.2024 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", у справі

за заявою Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас"

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73-79, 86 232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд оголошує резолютивну частину ухвали в наступній редакції -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх. № 27979 від "06" листопада 2024 р.).

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" в розмірі 108 204,95 грн заборгованості перед бюджетом та в розмірі 6 056,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви.

Зобов`язати розпорядника майна внести відомості щодо визнаних вимог Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.12.2024.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано - 06.12.2024.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Елпрофіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.12.2024 задоволено клопотання ТОВ "Металл Прогрес" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Під час виготовлення повного тексту даної ухвали судом в її резолютивній частині замість задоволення клопотання кредитора про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича помилково вказано про задоволення заяви боржника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника адвоката Лебедєва Дмитра Володимировича.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 03.12.2024 описку, викласти перший та другий абзаци резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Клопотання ТОВ "Металл Прогрес" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/2438/24, призначене на 19.12.2024, та всі наступні судові засідання за участю представника ТОВ "Металл Прогрес" адвоката Мойсюка Андрія Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.