ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024 Справа № 917/1693/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1693/23.

Суд ухвалою від 02.10.2024 доручив Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018) проведення призначеної ухвалою від 03.04.2024 року у справі № 917/1693/23 комплексної судової експертизи та зупинив провадження у справі №917/1693/23 на час проведення судової експертизи.

На адресу суду супровідним листом від 312/16-06/-24 від 15.11.2024 (вх. № 15885 від 25.11.2024) надійшло клопотання експертів № 1140-24 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд додатково надати:

1. Статут, який діяв на момент виходу учасника ОСОБА_1 з НВПП «Еко-ЦЕНТР» - 10.07.2022.

2. Фінансову звітність НВПП «Еко-ЦЕНТР» станом на 10.07.2022 (Баланс (форма № 1-м), звіт про фінансові результати (форма № 2-м).

3. Головну книгу за період 01.01.2022-30.06.2022 та станом на 10.07.2022.

4. Опис інвентарних карток обліку основних засобів, які обліковуються па балансі підприємства станом на 10.07.2022 з інвентарними картками або іншими регістрами аналітичного обліку основних засобів (із зазначенням інвентарного номеру, основних характеристик об`єкта, первісною та залишковою вартістю, зносом, технічним станом).

5. Перелік рухомого майна станом на 10.07.2022 з інформацією щодо дати придбання, терміну експлуатації та товарознавчих характеристик (торгова марка, модель виробу, виробник, технічні характеристики, технічний стан (ступінь пошкодження або ремонтопридатність);

6. Регістри бухгалтерського обліку НВПП «Еко-ЦЕНТР» станом на 10.07.2022 за рахунками № 10, 22, ЗО, 3 1, 36, 63, 68, 65, 66, 641, 642, 40, 44, 67, 68.

7. Документи, що підтверджують набуття права на частку в статутному капіталі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтверджують здійснення внеску до статутного фонду НВПП «Еко-ЦЕНТР».

8. Матеріали інвентаризаційної справи або технічну документацію на нерухоме маймо в цілому та на частину, яка підлягає оцінці (з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувального рішення, описом об`єкту та його оздоблення, технічного стану тощо або пояснення, у якому технічному стані знаходився об`єкт (вікна, двері, підлоги, стіни, перекриття, комунікації, тощо), що належить НВПП «Еко-ЦЕНТР» станом на 10.07.2022.

9. У зв`язку з тим, що в експертній установі відсутня база даних про продаж, пропозиції та оренду об`єктів нерухомого майна в м. Полтава в цілому та на дату визначення вартості, у зв`язку з виконанням ретроспективної оцінки, надати дані щодо фактичного продажу або пропозиції та оренди подібного майна на ринку нерухомості у м. Полтава, станом на дату визначення вартості об`єкта дослідження, з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану, права власності, матеріалів інвентаризації тощо, в районі розташування об`єкта оцінки (не менше трьох).

У разі неможливості надання заявлених вище документів та даних на момент виходу учасника ОСОБА_1 з НВПП «Еко-ЦЕНТР» 10.07.2022, надати вказані додаткові матеріали на найближчу звітну дату 30.06.2022.

За таких обставин, з метою виконання клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Розглядаючи клопотання експертів суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: 1) ознайомлюватись з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затв. наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5), експерт має право, зокрема: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватись з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд задовольняє означене клопотання судового експерта як обґрунтоване.

Оскільки клопотання судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України суд розглянув, то провадження у справі № 917/1693/23 підлягає зупиненню для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 917/1693/23.

2. Клопотання судових експертів задовольнити.

3. Зобов`язати сторони надати суду :

- Статут, який діяв на момент виходу учасника ОСОБА_1 з НВПП «Еко-ЦЕНТР» - 10.07.2022.

- Фінансову звітність НВПП «Еко-ЦЕНТР» станом на 10.07.2022 (Баланс (форма № 1-м), звіт про фінансові результати (форма № 2-м).

- Головну книгу за період 01.01.2022-30.06.2022 та станом на 10.07.2022.

- Опис інвентарних карток обліку основних засобів, які обліковуються па балансі підприємства станом на 10.07.2022 з інвентарними картками або іншими регістрами аналітичного обліку основних засобів (із зазначенням інвентарного номеру, основних характеристик об`єкта, первісною та залишковою вартістю, зносом, технічним станом).

- Перелік рухомого майна станом на 10.07.2022. з інформацією щодо дати придбання, терміну експлуатації та товарознавчих характеристик (торгова марка, модель виробу, виробник, технічні характеристики, технічний стан (ступінь пошкодження або ремонтопридатність);

- Регістри бухгалтерського обліку НВПП «Еко-ЦЕНТР» станом на 10.07.2022 за рахунками № 10, 22, ЗО, 3 1, 36, 63, 68, 65, 66, 641, 642, 40, 44, 67, 68.

- Документи, що підтверджують набуття права на частку в статутному капіталі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтверджують здійснення внеску до статутного фонду НВПП «Еко-ЦЕНТР».

- Матеріали інвентаризаційної справи або технічну документацію на нерухоме маймо в цілому та на частину, яка підлягає оцінці (з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувального рішення, описом об`єкту та його оздоблення, технічного стану тощо або пояснення, у якому технічному стані знаходився об`єкт (вікна, двері, підлоги, стіни, перекриття, комунікації, тощо), що належить НВПП «Еко-ЦЕНТР» станом на 10.07.2022.

- Дані щодо фактичного продажу або пропозиції та оренди подібного майна на ринку нерухомості у м. Полтава, станом на дату визначення вартості об`єкта дослідження, з вихідними даними щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану, права власності, матеріалів інвентаризації тощо, в районі розташування об`єкта оцінки (не менше трьох).

У разі неможливості надання заявлених вище документів та даних на момент виходу учасника ОСОБА_1 з НВПП «Еко-ЦЕНТР» 10.07.2022, надати вказані додаткові матеріали на найближчу звітну дату 30.06.2022.

Витребувані документи надати Господарському суду Полтавської області в десятиденний строк від дня отримання даної ухвали.

4. Зупинити провадження у справі №917/1693/23 на час проведення судової експертизи.

5. Матеріали справи №917/1693/23 надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69018).

Повний текст ухвали підписано 04.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ківшик