Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2818/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№29492 від 25.11.2024) у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про визнання банкрутом Акціонерне товариство "Готель "Мир" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; розпорядником майна АТ "Готель "Мир" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.; призначено попереднє засідання суду.

25.11.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№29492) про витребування доказів, в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати у АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) виписки за усіма рахунками АТ "Готель "Мир" () за весь період, у тому числі (але не виключено): UA2162102 (UAH), UA2162101 (UAH, RUB, USD, EURO), UA2162101 (UAH).

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на відмову АТ "Сенс" у наданні запитуваної інформації.

Надаючи правову кваліфікацію клопотанню розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 29492 від 25.11.2024), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що розпорядником майна на адресу АТ "Сенс Банк" було направлено запит (вих. № 114/15 від 22.10.2024) про надання виписки за рахунками АТ "Готель "Мир" - UA2162102 (UAH), UA2162101 (UAH, RUB, USD, EURO) та UA2162101 (UAH), а також за всіма іншими рахунками боржника (у разі наявності) за весь період.

У відповідь на вищезазначений запит банк надав лист (вих. № 49632-09.5 від 29.10.2024) про відмову у наданні інформації.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що розпорядником майна надано докази вчинення дій щодо самостійного отримання документів у АТ "Сенс Банк" та беручи до уваги ненадання останнім витребуваних документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 29492 від 25.11.2024) та витребування у Акціонерного товариства "Сенс Банк" документів, зазначених у клопотанні розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх.№ 29492 від 25.11.2024).

Витребувати у Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ) виписки за усіма рахунками Акціонерного товариства "Готель "Мир" (61072, м. Харків, пр-т Науки, 27-А, ) за весь період, у тому числі (але не виключено):

- UA2162102 (UAH)

- UA2162101 (UAH, RUB, USD, EURO)

- UA2162101 (UAH),

які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.