ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа № 903/440/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

постановою Господарського суду Волинської області від 06.06.2024 у справі №903/440/23 процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.03.2004, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: вул. Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - припинено; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна у справі призначено Рабана Микиту та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реалізацією: закрити всі рахунки боржника в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, докази, що свідчать про виконання погашення боргів боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" було задоволено; постанову Господарського суду Волинської області від 06 червня 2024 року у справі №903/440/23 скасовано; справу № 903/440/23 повернуто Господарському суду Волинської області для розгляду на стадію введеної процедури реструктуризації боргів боржника.

25.11.2024 матеріали справи №903/440/23 повернулися до Господарського суду Волинської області.

Згідно з наказом №56/02-3 від 18.11.2024 суддя Якушева І.О. з 25.11.2024 по 08.12.2024 включно перебувала у відпустці.

09.12.2024 відділ документального забезпечення та контролю суду передав справу судді Якушевій І.О.

Відповідно до підпункту 82.2. пункту 82 глави 4 розділу IV Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (надалі - Положення) передача судової справи (провадження) раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться без застосування автоматизованого розподілу щодо: судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження, відкриття провадження у справі про банкрутство, відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, перехід до наступної судової процедури, затвердження плану санації, визнання недійсними правочинів, укладених боржником, результати розгляду грошових вимог кредиторів, звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, результати розгляду скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, закриття провадження у справі про банкрутство; постанов про визнання боржника банкрутом), та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

У зв`язку із скасуванням постанови господарського суду від 06 червня 2024 року у справі №903/440/23 про визнання боржника банкрутом, враховуючи приписи підпункту 82.2. пункту 82 глави 4 розділу IV Положення, справу №903/440/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність помилково передано судді Якушевій І.О. для розгляду.

Про передачу справи про банкрутство на розгляд в іншому складі суду після скасування постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та ухвал у справі про банкрутство, які вирішують питання по суті та є фактично судовими рішеннями, що стосуються всієї справи про банкрутство, зазначено також і у постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №Б8/065-12.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України, враховуючи приписи підпункту 82.2. пункту 82 глави 4 розділу IV Положення, у зв`язку із скасуванням постанови господарського суду від 06 червня 2024 року у справі №903/440/23 про визнання боржника банкрутом, суддя Якушева І.О. заявляє самовідвід від участі у розгляді справи № 903/440/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 233-235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Відвести суддю Господарського суду Волинської області Якушеву Інну Олександрівну від участі у розгляді справи № 903/440/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Справу №903/440/23 передати для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.12.2024.

Суддя І. О. Якушева