ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 927/1152/15 (927/317/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) (суддя Сидоренко А.С., повний текст рішення складено та підписано - 07.06.2024)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни

до Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

про стягнення 227 610,29 грн

в межах справи № 927/1152/15

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс»

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) (суддя Сидоренко А.С., повний текст рішення складено та підписано - 07.06.2024), зокрема, позов Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора Пилипенко Тетяни Вікторівни до Чернігівської міської ради про стягнення 227 610,29 грн задоволено повністю; стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради з відкритих в органі Державної казначейської служби України рахунків Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 189 022,62 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 38 587,67 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 3 414,15 грн судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Чернігівська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поміж іншого, поновити Чернігівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 по справі № 927/1152/15 (927/317/24); скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 по справі № 927/1152/15 (927/317/24) та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення колегії суддів від 23.07.2024 справу № 927/1152/15 (927/317/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий, суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1152/15 (927/317/24), щодо оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), в межах справи за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до боржника Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про визнання боржника банкрутом; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), про стягнення в межах справи про банкротство.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2630/24 від 12.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Андрієнко В.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), зокрема, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) залишено без руху.

27.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3010/24 від 28.08.2024 у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.08.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), поміж іншого, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.; клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024.

06.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Поліщука В.Ю., суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В у справі № 927/1152/15 (927/317/24).

10.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської міської ради надійшов другий примірник заяви про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3217/24 від 11.09.2024 у зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) прийнято справу № 927/1152/15 (927/317/24) за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.; визнано заявлений представницею Закритого акціонерного товариства «Інтерліс», адвокатом Пилипенко Т.В. відвід головуючому судді Поліщуку В.Ю. та судді Доманській М.Л. від розгляду справи № 927/1152/15 (927/317/24) необґрунтованим; заяву представниці Закритого акціонерного товариства «Інтерліс», адвоката Пилипенко Т.В. про відвід колегії суддів у справі № 927/1152/15 (927/317/24) щодо відводу судді Отрюха Б.В. залишено без розгляду; матеріали справи № 927/1152/15 (927/317/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід суддів, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 заяву представниці Закритого акціонерного товариства «Інтерліс», адвоката Пилипенко Т.В. про відвід колегії суддів у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в частині відводу головуючого судді Поліщука В.Ю. та судді Доманської М.Л. від розгляду справи № 927/1152/15 (927/317/24) відмовлено; заяву Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в частині заявленого відводу від розгляду справи № 927/1152/15 (927/317/24) судді Отрюха Б.В. залишено без розгляду.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Чернігівської міської ради, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) - без змін.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни надійшла заява про долучення доказів.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Чернігівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), відкладено; судове засідання відбудеться 05.11.2024.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/671/24 від 16.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді Поліщука В.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24), поміж іншого, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) призначено на 04.12.2024.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4744/24 від 03.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1152/15 (927/317/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 927/1152/15 (927/317/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 у справі № 927/1152/15 (927/317/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко