УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2738/21 (922/4386/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В. Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі № 922/2738/21 (922/4386/23)

за позовом: 1. фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича,

2. ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича

3. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

4. Державного підприємства "Сетам",

5. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 - ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі №922/2738/21 (922/4386/23) залишено без змін.

30.11.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розподіл судових витрат, про що ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з скаржника судові витрати понесені на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Білоус В.В., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова у даній справі була ухвалена за результатами розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, з метою надання можливості учасникам справи подати письмові пояснення на вказану заяву та з метою дотримання встановленого законом процесуального строку для розгляду таких заяв (клопотань), колегія суддів вважає за необхідне призначити вказану заяву про ухвалення додаткової постанови до розгляду у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Також, у заяві викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі № 922/2738/21 (922/4386/23).

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 922/2738/21(922/4386/23) на 17 грудня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Судове засідання проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яценко А.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк