УХВАЛА

10.12.2024Справа № 910/17599/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави Київської міської державної адміністрації (Київської міської військової адміністрації)

до

1) Національної академії наук України

2) Інституту зоології ім. І. І. Шмальгаузена Національної академії наук України

3) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юлія Кузьменко

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПРОЕКТ"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави Київської міської державної адміністрації ( Київської міської військової адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Національної академії наук України, Інституту зоології ім. І. І. Шмальгаузена Національної академії наук України та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 25.08.2022 № 5146/5187 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» в частині визначення земельній ділянці з кадастровим номером :79:713:0855 площею 5,6901 га на просп. Академіка Глушкова, 65 у Голосіївському р-ні м. Києва категорії земель «землі житлової та громадської забудови», код виду цільового призначення - 03.11 «Для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки», вид використання - для обслуговування та експлуатації будівель і споруд закладів науки;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Ю.В. - від 06.12.2021 № 62062628 та реєстрацію відомостей про речове право від 03.12.2021 № 45463176, про державну реєстрацію права власності Національної академії наук України на земельну ділянку з кадастровим номером :79:713:0855 площею 5,6901 га на просп. Академіка Глушкова, 65 у Голосіївському р-ні м. Києва, припинивши право власності Національної академії наук України на неї;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Ю.В. - від 06. 12.2021 № 62062628 та реєстрацію відомостей про речове право від 03.12.2021 № 45463175, про державну реєстрацію за Інститутом зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :79:713:0855 площею 5,6901 га на просп. Академіка Глушкова, 65 у Голосїївському р-ні м. Києва, припинивши право постійного користування Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України на неї;

- визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію від 22.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :79:713:0588 площею 5,6901 га на просп. Академіка Глушкова, 65 у Голосіївському р-ні м. Києва з цільовим призначенням «для житлової забудови» з одночасним припиненням усіх речових прав на неї, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру та закривши Поземельну книгу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

04.12.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2024.

29.01.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ГРУП» надійшло клопотання про вступ у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

30.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» та відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПРОЕКТ» надійшло клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 задоволено клопотання Заступника Генерального прокурора в інтересах держави Київської міської державної адміністрації (Київської міської військової адміністрації) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кабінет Міністрів України, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПРОЕКТ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучив до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, залучив до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юлію Кузьменко, залучив до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПРОЕКТ» та відклав підготовче засідання у справі №910/17599/23 на 13.02.2024.

У підготовчому засіданні 13.02.2024 суд відмовив в задоволені клопотання третьої особи-3 від 07.02.2024 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, керуючись ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/17599/23 на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 13.02.2024 суд зобов`язав третю особу-1 в строк до 27.02.2024 надати до суду письмові пояснення по суті спору та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2024.

У підготовчому засіданні 19.03.2024 суд відклав розгляд клопотання третьої особи-3 від 19.03.2024 про зупинення провадження у справі та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 09.04.2024.

09.04.2024 через відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів по справі та клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 суд відмовив в задоволені клопотання третьої особи-3 від 19.03.2024 про зупинення провадження у справі, задовольнив клопотання від 27.03.2024 та долучив до матеріалів справи надані представником прокуратури докази.

У підготовчому засіданні 09.04.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2024.

15.04.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ "Юг-Проект" надійшло клопотання про закриття провадження у справі та письмові пояснення.

26.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ "Юг-Проект" надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

10.05.2024 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача-4 про залучення третьої особи до участі у справі, заперечення на клопотання Київської міської ради та ТОВ "Юг-Проект" про закриття провадження у справі.

21.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 21.05.2024 представник позивача надав пояснення щодо клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі, в яких щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні 21.05.2024 надав пояснення щодо клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі, в яких щодо даного поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи-3 у підготовчому засіданні 21.05.2024 підтримав клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні 21.05.2024 надав пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

У підготовчому засідання 21.05.2024 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2024.

24.05.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ "Юг-Проект" надійшли додаткові пояснення щодо клопотання Київської міської ради про закриття провадження у справі та клопотання про долучення доказів по справі.

24.05.2024 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

28.05.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 клопотання Київської міської ради від 08.04.2024 про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження у справі № 910/17599/23 в частині позовних вимог до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 25.08.2022 № 5146/5187 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» в частині визначення земельній ділянці з кадастровим номером :79:713:0855 площею 5,6901 га на просп. Академіка Глушкова, 65 у Голосіївському р-ні м. Києва категорії земель «землі житлової та громадської забудови», код виду цільового призначення -03.11 «Для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки», вид використання - для обслуговування та експлуатації будівель і споруд закладів науки.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Юг-Проект» надійшло клопотання про призначення експертизи у справі.

09.07.2024 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі.

У підготовчому засідання 09.07.2024 суд відмовив у задоволені клопотання третьої особи-3 від 26.06.2024 про призначення судової експертизи, відмовив в задоволені клопотання відповідача-3 від 25.04.2024 про залучення Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оголосив про відкладення підготовчого засідання на 30.07.2024.

У підготовчому засідання 30.07.2024 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 призначив розгляд справи №910/17599/23 по суті на 18.09.2024.

26.08.2024 через систему «Електронний суд» від Національної академії наук України надійшло клопотання про призначення експертизи у справі.

12.09.2024 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі.

У судовому засідання 18.09.2024 суд відмовив в задоволені клопотання відповідача-1 від 26.08.2024 про призначення експертизи у справі, оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 15.10.2024.

У судовому засідання 15.10.2024 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 05.11.2024.

У судовому засідання 05.11.2024 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 26.11.2024.

18.11.2024 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі.

22.11.2024 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

22.11.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Юг-Проект» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17599/23 до розгляду Касаційним господарським судом Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «ЮГ-ПРОЕКТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/17599/23.

У судовому засідання 26.11.2024 суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 28.01.2025.

27.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 26.11.2024 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/17599/23.

Розглянувши матеріали справи, у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи № 910/17599/23 до суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17599/23 у зв`язку з вирішення питань, пов`язаних із рухом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПРОЕКТ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/17599/22.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПРОЕКТ» до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 про закриття провадження у справі № 910/17599/23 в частині позовних вимог, суд зупиняє провадження у справі до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/17599/23 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 судом касаційної інстанції.

2. Матеріали справи № 910/17599/23 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 10.12.2024.

Суддя О.В. Гулевець