overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1734/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024

у справі за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27 грн,

за участю:

- від позивача - Левченко С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 905/1734/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.12.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 905/1734/23 до 10 грудня 2024 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/799/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Зуєва В. А., Бакуліної С. В.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Гордійченко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат»

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 (суддя Стороженко О. Ф.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (колегія суддів: Кравчук Н. М. - головуючий, Матущак О. І., Скрипчук О. С.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд»,

про визнання договору недійсним,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 914/799/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді В. Зуєв

С. Бакуліна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/762/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників:

позивача - Трунов Ю. А.,

відповідача - Король Д. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи -підприємця Понькіної Оксани Володимирівни (далі - ФОП Понькіна О. В., скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 (суддя Турчин С. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 (головуючий суддя Сибіга О. М., судді Вовк І. В., Кравчук Г. А.)

у справі № 910/762/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (далі -ПрАт "Завод Супутник")

до фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

про стягнення 195393,72 грн

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про визнання зобов`язання припиненими.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі № 910/762/24 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі № 910/762/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/5677/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Татаринов О. С.,

відповідача - Фінєєв Д. С.,

третя особа - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" (далі - скаржник, позивач, ТОВ "Канів-СГЕМ")

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 (суддя Сулімовська М. Б.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (головуючий суддя Аленіна О. Ю., судді Принцевська Н. М., Філінюк І. Г.)

у справі № 916/5677/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, Відділення АМК)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-СПЕЦГІДРОЕНЕРГОМОНТАЖ"

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-СГЕМ" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 916/5677/23 скасувати.

3. Справу № 916/5677/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/507/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Пустовіт Ю.Ю., Колісник В. А.,

відповідача - Підлипенський Д. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України", відповідач)

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 (головуючий суддя Бойко Р. В.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 (головуючий Бойко Р. В.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (головуючий суддя Яценко О. В., судді: Палій В. В., Хрипун О. О.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (головуючий суддя Яценко О. В., судді: Палій В. В., Хрипун О. О.), ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, та

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (головуючий суддя Яценко О. В., судді: Палій В. В., Хрипун О. О.),

у справі № 910/507/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" (далі - ТОВ "Норма Плюс", позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 2 243 884,01 грн та зобов`язання повернути кошти,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024, ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 910/507/24 скасувати.

3. Справу № 910/507/24 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа № 907/375/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 26.11.2024 (вх. суду від 27.11.2024 № 01-05/3447/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на про професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 №б/н від 23.08.2024 (вх. суду від 26.08.2024 № 01-05/2410/24)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 (повний текст складено 05.08.2024; суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/375/24

за позовом ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 ОСОБА_1 , м. Фастів Київської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача 3 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Закарпатської області

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 залишено без змін.

27.11.2024 через систему Електронний суд до апеляційного суду відповідач-1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача на свою користь 55 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі № 907/375/24 призначити на 10.12.2024 о 12 год 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2024 р. Справа №914/856/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 серпня 2024 року (повний текст підписано 15.08.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/856/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Генетиксервіс, с. Бориничі, Стрийський район, Львівська область
про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання до вчинення дій, стягнення 100000 грн моральної шкоди
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року справу розгляд справи відкладено на 02 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 29 листопада 2024 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 29 листопада 2024 року).
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 13 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2024 р. Справа № 909/368/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) Савчук О.В. (керівник) (в режимі відеоконференції, присутня у Господарському суді Івано-Франківської області)

від відповідача Мельник Р.Д. (керівник) (в режимі відеоконференції, присутній у Господарському суді Івано-Франківської області)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» від 30 серпня 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року (повний текст підписано 15.08.2024), суддя Рочняк О.В.

у справі №909/368/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради», м. Івано-Франківськ

до відповідача Громадської організації «Захист-Є», м. Івано-Франківськ

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування 10 000 грн моральної шкоди

Керуючись ст.ст.236, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2024 року у справі №909/368/24 залишити без змін, а апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» без задоволення.

Матеріали справи №909/368/24 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2024 р. Справа №914/813/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Нагорняк І.М.
від відповідача (скаржника) Гапуняк Х.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області від 07 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року (повний текст підписано 16.09.2024), суддя Трускавецький В.П.
у справі №914/813/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Промислова Компанія Східно Європейський Енергетичний Союз, с. Модричі, Дрогобицький район, Львівська область
до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 164 906,42 грн основного боргу, 75 030,24 грн інфляційних втрат, 15 571,31 грн 3% річних та 126 996,02 грн пені
Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2024 року на 11 год. 50 хв.
07 листопада 2024 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 06 листопада 2024 року).
В судове засідання з`явились представники сторін.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 13 січня 2025 року о 11 год. 20 хв.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 січня 2025 року о 11 год. 20 хв.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа №921/807/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

представники сторін :

арбітражна керуюча - Белінська Наталія Олександрівна;

від скаржника - ОСОБА_1 і представник скаржника Славний Євген Миколайович (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/3021/24 від 24.10.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 (повний текст - 10.10.2024, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/807/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.11.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.ЗАГС№01-05/3021/24 від 24.10.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2024 та призначив справу №921/807/23 до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2024 о 10 год 30 хв.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» арбітражною керуючою сформовано Белінською Наталею Олександрівною сформовано відзив на апеляційну скаргу.

25.11.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 сформовано письмові пояснення по справі.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» арбітражною керуючою сформовано Белінською Наталею Олександрівною сформовано відповідь на письмові пояснення скаржника.

Оскільки станом на 28.11.2024 матеріали справи №921/807/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду не надійшли, то з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи .

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №921/807/23 на 09.01.2025 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 09.01.2025 об 11 год 20 хв, з ОСОБА_1 , представником скаржника - адвокатом Славним Євгеном Миколайовичем та арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною провести в режимі відеоконференції.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК