ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5276/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№5411/24

за позовом: Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (67661, Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, площа Партизан, будинок 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусоль" (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, село Нерубайське, провул. Хутірський, будинок 16)

про стягнення 1 963 527,35 грн

ВСТАНОВИВ:

2.12.2024 Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусоль", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 1 963 527,35 грн, з яких: основна заборгованість у сумі 318 116,58 грн (у прохальній частині позовної заяви помилково зазначено 1 963 527,35 грн), інфляційні втрати у сумі 177 563,51 грн, 3% річних у сумі 35 801,15 грн, пеня у сумі 1 432 046,11 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди землі від 14.03.2007 у частині повної та своєчасної оплати орендної плати у період з 01.01.2021 до 01.10.2024.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, вимоги позивача направлені на стягнення заборгованості у сумі 1 963 527,35 грн, з яких: основна заборгованість - 318 116,58 грн, інфляційні втрати - 177 563,51 грн, 3% річних - 35 801,15 грн, пеня - 1 432 046,11 грн.

На виконання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем надано суду розрахунок заборгованості, який не відповідає критерію обґрунтованості, а саме, з останнього вбачається, що позивач нараховує штрафні санкції та інфляційні втрати за період з 1.01.2021 до 1.10.2024 на усю суму основної заборгованості - 318 116,58 грн.

Водночас, як встановлено судом з позовної заяви, вказана сума заборгованості нарахована позивачем поступово, за кожен рік та місяць окремо. Так, за 2021 рік сума заборгованості згідно з розрахунком позивача становила 35 847,33 грн, за 2022 рік 92 350,86 грн, за 2023 рік 106 203,49 грн, за 2024 рік 83 714,90 грн.

Таким чином, суд зазначає про те, що заборгованість у сумі 318 116,58 грн за підрахунком позивача утворилася лише у вересні 2024 року, з огляду на що нарахування на загальну суму заборгованості штрафних санкцій та інфляційних втрат у період з 1.01.2021 до 1.10.2024 є помилковим.

При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, пеню нараховано за 1370 днів із розрахунку 120% річних , тобто без врахування ч.6 ст.232, ст.343 ГК України.

Крім того, судом було встановлено, що, звернувшись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив ціну позову 1 963 527,35 грн та сплатив судовий збір, виходячи з такої суми.

У прохальній частині позовної заяви позивач також просить суд стягнути з відповідача 1 963 527,35 грн, водночас, вказує, що така заборгованість складається з основної заборгованості у сумі 1 963 527,35 грн, інфляційних втрат у сумі 177 563,51 грн, 3% річних у сумі 35 801,15 грн, пені у сумі 1 432 046,11 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості суд визнати обґрунтованим також не може, оскільки наведена у розрахунку сума заборгованості відрізняється від заявленої до стягнення.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та зазначення правильної суми стягнення.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області за вх.№5411/24 від 2.12.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог та зазначення правильної суми стягнення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 09.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська