ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. СумиСправа № 920/1474/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1474/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, )

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено на 15.10.2024, 11:30.

29.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 28.09.2024.

Відповідно до ухвали суду від 11.09.2024, зокрема припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1788 від 05.12.2016; вул. Привокзальна, 25, оф. 303, м. Суми, 40003).

23.09.2024 до надійшла до суду заява ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1474/23.

Також ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" подано до суду заяву від 17.10.2024 (вх.№3198) про уточнення вимог заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у даній справі.

18.10.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду звіт про розгляд вимог кредиторів від 14.10.2024 №02-18/576. До звіту надано повідомлення про розгляд вимог кредиторів, в яких, зокрема вимоги ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" не визнаються повністю.

07.11.2024 представником ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" подано до суду заперечення на повідомлення про розгляд вимог кредитора від 07.11.2024, в яких просить відхилити заперечення розпорядника майна та визнати грошові вимоги товариства у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.11.2024, зокрема, задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 19.09.2024 (вх.№ 4291) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1474/23; визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) у загальному розмірі 133 537,45 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 127 481,45 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - четверта черга;

задоволено частково заяву Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2024 (вх.№4301 від 26.09.2024) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1474/23; визнано вимоги Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) у загальному розмірі 6344,80 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 1500,00 грн витрати виконавчого провадження - четверта черга;

задоволено частково заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 19.09.2024 №1593/5/18-28-13-04-01 (вх.№4335) у справі №920/1474/23; визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) у загальному розмірі 1 706 000,67 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 1 038 877,18 грн - заборгованості з єдиного внеску - до другої черги, 654 844,43 грн - основної податкової заборгованості - до третьої черги, 6 223,06 грн - штрафних санкцій та пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів;

задоволено частково заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4398) у справі №920/1474/23; визнано вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) у розмірі 82 697,74 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу;

задоволено заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника від 28.09.2024 (вх.№4399) у справі №920/1474/23; визнано вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) у загальному розмірі 436 137,59 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 419 354,50 грн. заборгованості із заробітної плати з індексацією - до першої черги; 16 783,09 грн. компенсації - до четвертої черги.

Також ухвалою було задоволено усне клопотання розпорядника майна про витребування у ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" оригіналів документів, на яких грунтуються грошові вимоги заявника; зобов`язано боржника та ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" надати розпоряднику майна оригінали доказів, на яких грунтуються грошові вимоги заявника ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" (договір займу №ЦУН-Д-21-014 від 28.10.2021, платіжні доручення та ін.); відкладено розгляд заяви ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника та заяви від 17.10.2024 (вх.№3198) про уточнення вимог у справі №920/1474/23 в судове засідання на 03.12.2024, 11:00.

02.12.2024 боржником подано до суду клопотання від 02.12.2024, в якому просить приєднати до матеріалів справи про банкрутство ТОВ "Глухівський кар`єр кварцитів" №920/1474/23 копію Акту огляду оригіналів документів від 02.12.2024. У наданому Акті огляду зазначено, що ТОВ "Глухівський кар`єр кварцитів" в особі виконуючого обов`язки генерального директора Чупруна Є.В. надає розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. оригінали документів на яких грунтуються грошові вимоги заявника ТОВ "Центр Обліку Миколаїв", а саме: договір займу №ЦУН-Д-21-014 від 28.10.2021 з додатковими угодами №1 та №2 та ін.

02.12.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду додаткові пояснення щодо кредиторських вимог ТОВ "Центр Обліку Миколаїв", в яких зазначив, що не визнає заявлені ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" грошові вимоги до боржника в частині нарахувань за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на суму основного боргу (26 583 800,00 грн.) за договором позики від 28.10.2021 № ЦУН-Д-21-014, а саме: інфляційні збитки на суму 1 432 951,16 грн та 3% річних на суму 927 173,45 грн. У поясненнях посилається на те, що введення державою Україна персональних санкцій (а спочатку - зупинення видаткових операцій банками) щодо кінцевого бенефіціарного власника боржника у вигляді блокування його активів та, як наслідок, заборони видаткових операцій з банківських рахунків боржника не було пов`язано із волею та діями боржника, а отже, є непереборною силою (форс-мажором), що звільняє останнього від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченої ст 625 Цивільного кодексу України у вигляді нарахування інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми.

03.12.2024 представником ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" подано до суду заяву, в якій заперечує проти доводів арбітражного керуючого, викладених у додаткових поясненнях, та вказує на те, що арбітражний керуючий помилково тлумачить нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України як міру відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, оскільки нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу, предбачені частиною другою статті 625 ЦК України, мають компенсаційний, а не штрафний характер, та є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути заяву про грошові вимоги ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" до боржника в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В судовому засіданні 29.08.2024 (підготовче засідання) було розглянуто та визнано вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) у розмірі 107 309,37 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору включено до першої черги, 80 469,37 грн заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, включено до четвертої черги.

Вимоги кредиторів Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Глухівського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління ДПС у Сумській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянуті судом та включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою від 14.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 29.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ).

Разом з тим, відповідно до інформації з системи документообігу суду "Діловодство" вказане оголошення оприлюднено 03.09.2024 на веб-порталі судової влади України за №73935.

Таким, чином, строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника слід вважати 03.10.2024.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" про грошові вимоги кредитора до боржника:

23.09.2024 надійшла до суду заява ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1474/23.

Також ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" подано заяву від 17.10.2024 (вх.№3198) про уточнення вимог заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у даній справі, в якіх уточнює вимоги та просить визнати грошові вимоги у розмірі 28 944 868,11 грн, а також грошові вимоги щодо сплаченого за подання заяви судового збору в сумі 4844,80 грн, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2021, між ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» укладено договір позики № ЦУН-Д-21-014, за яким позикодавець (кредитор) передав позичальнику (боржнику) грошові кошти в розмірі, визначеному п.2.1. цього договору, а останній зобов`язався їх повернути у встановлений в цьому договорі строк.

Пунктом 2.1. Договору займу (позики) встановлено, що розмір займу становить 24 000 000,00 грн.

Згідно з п. 3.3. Договору займу (позики) займ вважається переданим боржнику в момент зарахування суми займу на його поточний рахунок.

ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» було перераховано боржнику грошові кошти у якості надання позики, що підтверджується платіжними дорученнями № 00364 від 03.11.2021 (22 870 000,00 грн.), № 00046 від 15.02.2022 (1 650 000,00 грн.) та № 00059 від 24.02.2022 (2 600 000,00 грн.).

Всього кредитором перераховано боржнику 27 120 800 грн. позики.

У свою чергу 18.03.2022 року боржник повернув кредитору частину позики в сумі 537 000,00 грн, що підтверджується випискою по банківському рахунку кредитора.

Згідно з п.5.2. договору займу (позики) позика повертається в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця.

Так, додатковою угодою № 2 до вищевказаного договору його сторони встановили строк надання позики - до 30.06.2023.

Однак у зазначений у договорі позики строк боржник суму отриманої позики кредитору не повернув.

Отже, сума отриманої позичальником від позикодавця та неповерненої останньому позики складає 26 583 800,00 грн.

Таким чином, боржник порушив умови договору позики від 28.10.2021 № ЦУН-Д-21-014, не повернув кредитору своєчасно отриману позику в сумі 26 583 800,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором додатково нараховано на суму неповерненої позики 1 432 951,16 грн - інфляційне збільшення боргу та 927 173,45 грн - 3% річних.

Окрім того, між ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» та ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» укладено договір оплатного надання послуг від 28.04.2016 № РЦ-09-16, за яким кредитор зобов`язався надавати боржникові облікові послуги, а саме - проведення банківських виписок боржника, а останній зобов`язався ці послуги оплачувати.

Згідно з п.4.1. договору від 28.04.2016 № РЦ-09-16, вартість послуг за 1 календарний місяць складає 314,50 грн., в т.ч. ПДВ 52,42 грн.

Відповідно до п.5.2. цього ж договору, розрахунки за цим договором проводяться щомісячно по факту надання послуг. Послуги вважаються прийнятими з дати підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 5.3. договору від 28.04.2016 № РЦ-09-16 встановлено, що не пізніше 1-го числа місяця, що слідує за місяцем надання послуг, виконавець (Кредитор) направляє замовнику (Боржнику) акт приймання-передачі наданих послуг. Замовник повинен розглянути направлений акт на протязі 1 робочого дня з дати отримання, після чого або підписати акт та повідомити про це виконавця або направити письмову мотивовану відмову від його підписання. У випадку, якщо після спливу вказаного строку від замовника не буде отримано письмову мотивовану відмову, акт вважається підписаним та факт якісного надання послуг за звітний період - підтвердженим.

Згідно з п.5.4. цього ж договору, оплата наданих послуг здійснюється замовником протягом 2-х робочих днів з моменту виставлення виконавцем рахунку.

Кредитором боржникові були надані послуги за договором від 28.04.2016 № РЦ-09-16, про що складені та направлені поштовим зв`язком на адресу останнього акти приймання-передачі наданих послуг № 14 від 28.02.2022 на суму 314,50грн. (за лютий 2022), № 22 від 31.03.2022 на суму 314,50 грн. (за березень 2022) та № 30 від 29.04.2022 на суму 314,50 грн. (за квітень 2022), а також рахунки на їх оплату.

Однак, у встановлений договором строк боржник надані кредитором послуги за лютий-квітень 2022 року на загальну суму 943,50 грн не сплатив.

Отже, заборгованість ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» перед ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» за договором про надання послуг від 28.04.2016 № РЦ-09-16 складає 943,50 грн.

Таким чином, станом на дату подання заяви із кредиторськими вимогами заборгованість боржника перед ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» за договорами становить 28 944 868,11 грн та підтверджується наданими документами.

У свою чергу, вимоги кредитора розпорядник майна боржника не визнає повністю та вказує на те, що договір позики від 28.10.2021 № ЦУН-Д-21-014 та договір оплатного надання послуг від 28.04.2016 № РЦ-09-16 укладені не державною мовою, а тому ці договори не можуть підтверджувати відповідні правовідносини. Також посилається на те, що надані заявником платіжні доручення на підтвердження перерахування боржнику суми позики засвідчені неналежним чином та без підтвердження повноважень особи, яка їх засвідчила, та не надано доказів отримання боржником листів ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» з вимогою погасити заборгованість за договором позики.

У додаткових поясненнях розпорядник майна зазначає, що не визнає заявлені ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" грошові вимоги до боржника в частині нарахувань за ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України на суму основного боргу (26 583 800,00 грн.) за договором позики від 28.10.2021 № ЦУН-Д-21-014, а саме: інфляційні збитки на суму 1 432 951,16 грн та 3% річних на суму 927 173,45 грн. Посилається на те, що введення державою Україна персональних санкцій (а спочатку - зупинення видаткових операцій банками) щодо кінцевого бенефіціарного власника боржника у вигляді блокування його активів та, як наслідок, заборони видаткових операцій з банківських рахунків боржника не було пов`язано із волею та діями боржника, а отже, є непереборною силою (форс-мажором), що звільняє останнього від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченої ст 625 Цивільного кодексу України у вигляді нарахування інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми.

Суд приходить до висновку, що арбітражний керуючий помилково тлумачить нарахування за ч.2 ст.625 ЦК України як міру відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Так, відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №703/2718/16, від 19.06.2019 у справі №646/14523/15, від 16.01.2019 у справі №373/2054/16, нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу, предбачені частиною другою статті 625 ЦК України, має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника; ці нарахування входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Наявність форс-мажорних обставин не звільняє боржника від обов`язку сплати нарахувань за ч.2 ст.625 ЦК України. Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 910/8741/22 звертає увагу на те, що "форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору. Отже, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що нарахування у вигляді інфляційних втрат та 3% річних, що передбачені ч.2 ст.625 ЦК, за своєю правовою природою не є правовою відповідальністю (штрафними санкціями), встановленою ст.611 ЦК та ст.217 ГК. Тому правила щодо звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку настання непереборної сили (форс-мажору), визначені ст.617 ЦК та ст.218 ГК, не підлягають застосуванню до акцесорного зобов`язання, передбаченого ч.2 ст.625 ЦК, щодо сплати суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми".

Боржником вимоги ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" визнано у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд відхиляє заперечення розпорядника майна та вважає вимоги ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» правомірними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і такими, що підлягають визнанню у розмірі 28 944 868,11 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» був сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн згідно з платіжною інструкцією №16 від 12.09.2024.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяв ТОВ "ЕНЕРА" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (що надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання) з вимогами до боржника в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника (з урахуванням уточнень від 17.10.2024 (вх.№3198)) у справі №920/1474/23 - задовольнити.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів" (41462, Сумська область, Глухівський район, с. Баничі, вул. Заводська, буд.18А, ) визнати у загальному розмірі 28 949 712,91 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн судовий збір - перша черга, 28 944 868,11 грн заборгованості - четверта черга.

2. Призначити розгляд:

- заяви ТОВ "ЕНЕРА" від 04.10.2024 (вх.№4415, 4416) з вимогами до боржника;

- заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про грошові вимоги кредитора до боржника від 24.10.2024 (вх.№4648) у справі №920/1474/23 в судове засідання на 14.01.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Провести судове засідання у справі № 920/1474/23, призначене на 14.01.2025, 12:00 за участю арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ТОВ "Центр Обліку Миколаїв" - Мезінова Олега Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.u

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 09.12.2024

Суддя О.Ю. Соп`яненко