ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Аюпової Р.М. , судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30276 від 02.12.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Авіатехком"

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

У межах даної справи розглядається клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вх.№ 8147 від 26.03.2024), розгляд якого ухвалою суду від 12.11.2024 відкладено на 05.12.2024 о 12:30.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду від 12.11.2024 доставлено до Електронного кабінету арбітражного керуючого Усачова О.М. 14.11.2024 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 12.11.2024 про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна на 05.12.2024 отримана розпорядником майна 15.11.2024.

02.12.2024 до суду представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. надійшла заява (вх. № 30276), в якій заявниця просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечити її участь як представника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича у судовому засіданні, призначеному на 05.12.2024 о 12:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Маглиш Л.С. посилається на аварійне відключення електроенергії в її офісі 29.11.2024 після 14:00.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зауважує на тому, що заява представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. (вх. № 30276) про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 05.12.2024, подана 02.12.2024, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Щодо клопотання представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено вище, ухвала суду від 12.11.2024 про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова О.М. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна на 05.12.2024 отримана розпорядником майна 15.11.2024.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що арбітражний керуючий Усачов О.М. був завчасно обізнаний про дату судового засідання з розгляду його клопотання про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна, що не позбавляло можливість його представниці подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

При цьому, доказів, які б підтверджували аварійне відключення електроенергії в офісі представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. 29.11.2024 після 14:00, а також її неможливість направити відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в інший спосіб, заявницею не надано.

Таким чином, представницею арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокаткою Маглиш Л.С. не доведено поважність пропуску строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та залишити без розгляду її заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30276 від 02.12.2024).

Керуючись ст. ст. 119, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Залишити без розгляду заяву представниці арбітражного керуючого Усачова О.М. адвокатки Маглиш Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30276 від 02.12.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Аюпова Р.М. Міньковський С.В.