ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.12.2024 Справа № 905/1179/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд (код
про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів
у розмірі 719520,00 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про:
Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1179/24; справу №905/1179/24 розглядати за правилами загального позовного провадження;справу №905/1179/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.10.2024.
Ухвалою суду від 30.09.2024 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 (десять) днів.
Ухвалою суду від 06.11.2024 постановлено: повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат про визнання права не повертати попередню оплату у розмірі 719520,00 грн.
18.11.2024, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд б/н від 18.11.2024 (вх.№8355/24) про зупинення провадження у справі №905/1179/24 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2024.
03.12.2024, на електронну пошту суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду по справі №905/1179/24 від 15.11.2024 (вх.№01-35/1693) про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/1179/24, у зв`язку з поданою до апеляційної інстанції апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.11.2024 у справі №905/1179/24.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 06.11.2024 спливає 18.11.2024 (16.11.2024 вихідний день).
Як вбачається зі змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» безпосередньо звернулося до Східного апеляційного господарського суду, а протоколом автоматизованого розподілу судової між суддями від 11.11.2024 сформовано колегію суддів. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження стороною не пропущений.
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
За приписами п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.11.2024 про повернення зустрічної позовної заяви подано без пропуску строку на її оскарження, суд дійшов висновку про необхідність передачі до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи та зупинення провадження у справі №905/1179/24 до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234, п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зупинити провадження у справі №905/1179/24 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Шахтспецбуд про розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 719520,00 грн до перегляду ухвали суду від 06.11.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №905/1179/24.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя Д.М. Огороднік