ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1381/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі (в режимі відеоконференції) прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубченка О.В. та представників сторін: позивача-1(в режимі відеоконференції) - Журавльова А.В., позивача-2 (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1 , відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону через систему «Електронний суд» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач-1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі позивача-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» (далі відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» звільнити самовільно зайняте нерухоме військове майно, а саме будівлю № ГП 8 (сховище для техніки Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 95,5 кв.м, розташовану на території вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізнична, 11, яка перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та на балансі Квартирно-есплуатаційного відділу м. Біла Церква;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» звільнити самовільно зайняте нерухоме військове майно, а саме будівлю № ГП 13 (вагова А) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 120 кв.м, розташовану на території вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізнична, 11, яка перебуває у власності держави в особі Міністерства оборони України та на балансі Квартирно-есплуатаційного відділу м. Біла Церква;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 11.11.2024 року, 14.11.2024 року, 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1381/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.12.2024 року; забезпечено участь прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дубченка О.В., представників позивачів Журавльова А.В., Виштака Ю.М., Кудр`явцева С.С., Баки О.І. в підготовчому засіданні 04.12.2024 року у справі № 925/1381/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Представник позивача-2 подав, через систему «Електронний суд», 28.11.2024 року клопотання (вх. № 18279/24), в якому повідомив про звільнення відповідачем спірних приміщень в добровільному порядку про що сторонами складено 20.11.2024 року відповідний акт, тому просив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідач в особі директора подав суду 02.12.2024 року засобами електронного зв`язку, 04.12.2024 року на паперових носіях відзив на позовну заяву (вх. № 18422/24) за змістом якого повідомив про добровільне звільнення ним спірних приміщень, про що 20.11.2024 року ним з представниками Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква складено відповідний акт, спірні приміщення належним чином закриті та опечатані, тому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просив залишити позов без розгляду.

Представник позивача-1 подав, через систему «Електронний суд», 03.12.2024 року додаткові письмові пояснення (вх. № 18457/24) за змістом яких підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх повністю.

Керівник Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, через систему «Електронний суд», 03.12.2024 року подав заяву (вх. № 18530/24), в якій повідомив, що відповідно до акта від 20.11.2024 року, складеного Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» станом на теперішній час будівлю № ГП 8 (сховище для техніки Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 95,5 кв.м, та будівлю № ГП 13 (вагова А) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 120 кв.м розташовані на території вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізнична, 11, які перебувають у власності держави в особі Міністерства оборони України та на балансі КЕВ м. Біла Церква, відповідачем звільнено та передано у користування КЕВ м. Біла Церква, що свідчить про добровільне виконання відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі №925/1381/24 та відсутність предмету спору. У зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону сплачений судовий збір з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір», також просив відмовити у задоволенні клопотання позивача-2 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідач в підготовче засідання 04.12.2024 року явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними в справі матеріалами.

В судовому засіданні 04.12.2024 року прокурор підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі, повернення судового збору, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання позивача-2 про залишення позову без розгляду, представник позивача-1 підтримав заяву прокурора, просив її задовольнити, представник позивача-2 підтримав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши прокурора та представників позивачів, дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні клопотань позивача -2, відповідача в частині залишення позову без розгляду, закриває провадження у справі з таких підстав.

Із наданого сторонами акту складеного Квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» 20.11.2024 року вбачається, що відповідач звільнив та передав у користування позивача-2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква будівлю № ГП 8 (сховище для техніки Б) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 95,5 кв.м, та будівлю № ГП 13 (вагова А) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) загальною площею 120 кв.м, які розташовані на території вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності держави в особі Міністерства оборони України і на балансі КЕВ м. Біла Церква, а також складають предмет спору у справі № 925/1381/24.

Зазначені обставини сторонами підтверджуються та свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює прокурору, позивачам, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі за клопотанням прокурора, клопотання позивача-2, відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яка унеможливлює повернення судового збору, задоволенню не підлягають, за умови сплати судового збору за подання даного позову саме Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону та клопотанням прокурора про повернення сплаченого судового збору. Тому, суд вважає за необхідне повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №1575 від 09.10.2024 року у розмірі 6056 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» в частині залишення позову без розгляду за вх. № 18279/24 від 28.11.2024 року, № 18422/24 від 02.12.2024 року.

Провадження у справі № 925/1381/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект СВГ» про зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону, ідентифікаційний код юридичної особи 38347014, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8 на рахунок UA0082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн., сплачений згідно платіжної інструкції №1575 від 09.10.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 04.12.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Грачов