УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18572/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (далі - ТОВ "Д.Трейдінг")

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго")

про стягнення 723 454 705,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. ТОВ "Д.Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НЕК "Укренерго" про стягнення 62 780 244,26 грн суми основного боргу за договором про врегулювання небалансів, 1 106 177,48 грн пені, 1 885 925,30 грн інфляційних втрат, 1 449 882,81 грн 3% річних.

2. 08.02.2024 ТОВ "Д.Трейдінг" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просило стягнути з НЕК "Укренерго" заборгованість в розмірі 632 339 429,60 грн, пеню в розмірі 2 778 547,39 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 430 874,72 грн, 3% річних в розмірі 2 821 171,64 грн.

3. 04.06.2024 ТОВ "Д.Трейдінг" подало клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення 2 778 547,39 грн пені та 18.06.2024 заявило клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 723 454 705,18 грн.

4. У підготовчому засіданні 27.06.2024 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву позивача від 08.02.2024 про збільшення розміру позовних вимог та зазначив, що новою ціною позову є 640 370 023,35 грн.

5. Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.06.2024 позов ТОВ "Д.Трейдінг" до НЕК "Укренерго" в частині стягнення пені в розмірі 2 778 547,39 грн залишив без розгляду.

6. Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.06.2024 задовольнив заяву ТОВ "Д.Трейдінг" про збільшення розміру позовних вимог від 04.06.2024, вказав, що спір у справі буде вирішений з урахуванням вимог про стягнення з НЕК "Укренерго" заборгованості в розмірі 717 215 685,25 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 816 686,18 грн, 3% річних в розмірі 3 422 333,75 грн, а всього 723 454 705,18 грн.

7. 11.07.2024 НЕК "Укренерго" у додаткових поясненнях просило закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 336 320 981,10 грн.

8. 22.07.2024 НЕК "Укренерго" додатково заявило про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 156 476 720,94 грн, обґрунтувавши такі вимоги наявністю актів зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.04.2024 та від 22.04.2024.

9. 25.07.2024 ТОВ "Д.Трейдінг" надало письмові пояснення з урахуванням заяв відповідача про закриття провадження у справі та не заперечило проти закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 492 797 702,04 грн.

10. Господарський суд міста Києва рішенням від 25.07.2024:

- закрив провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Д.Трейдінг" до НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості в сумі 492 797 702,04 грн;

- позов задовольнив: стягнув з НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Д.Трейдінг" заборгованість в розмірі 224 417 983,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 816 686,18 грн, 3% річних в розмірі 3 422 333,75 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 939 400,00 грн;

- відмовив у задоволенні клопотання НЕК "Укренерго" про відстрочення виконання рішення суду.

11. Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 змінив у частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, виклавши резолютивну частину судового рішення в такій редакції:

1) закрити провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Д.Трейдінг" до НЕК "Укренерго" про стягнення заборгованості в сумі 492 797 702,04 грн;

2) позов ТОВ "Д.Трейдінг" задовольнити;

3) стягнути з НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Д.Трейдінг" заборгованість в розмірі 224 417 983,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 816 686,18 грн, 3% річних в розмірі 3 422 333,75 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 299 506,23 грн;

4) після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ;

5) у задоволенні клопотання НЕК "Укренерго" про відстрочення виконання рішення відмовити.

12. 27.11.2024 НЕК "Укренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, в якій просить їх скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

13. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) НЕК "Укренерго" посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, зокрема, таке:

1) щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК:

- суди попередніх інстанцій неправильно застосували ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст.236 ГПК без урахування висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №904/10242/17, від 04.12.2018 у справі №913/63/18, від 25.08.2020 у справі №924/534/19, від 23.09.2021 у справі №924/2/21 та у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 та від 05.07.2019 у справі №905/600/18 (щодо перевірки нарахувань інфляційних втрат);

- суд апеляційної інстанції, зазначаючи, що розрахунок 3% річних є арифметично правильним, не врахував того, що початок перебігу строку прострочення виконання зобов`язання починається після закінчення 4-х робочих днів саме після формування рахунку-фактури відповідачем в Системі управління ринком, а не після підписання ТОВ "Д.Трейдінг" та направлення його на оплату НЕК "Укренерго";

2) щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої п.3 ч.2 ст.287 ГПК:

- сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові; аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.02.2018 у справі №922/4544/16, від 26.04.2018 у справі №910/11857/17, від 16.10.2018 у справі №910/19094/17, від 06.11.2018 у справі №910/9947/15, від 29.01.2019 у справі №910/11249/17, від 19.02.2019 у справі №910/7086/17, від 10.09.2019 у справі №920/792/18;

- відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень статей 1, 75 Закону "Про ринок електричної енергії" у взаємодії зі статтями 614, 625 ЦК щодо відсутності вини в діях відповідача як складового елементу господарсько-правової відповідальності, відсутності правових підстав для застосування до НЕК "Укренерго" відповідальності за прострочення оплати та підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат, з урахуванням фактичного не користування відповідачем коштами позивача.

14. Зважаючи на обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18572/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024.

2. Призначити до розгляду справу №910/18572/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 на 08 січня 2025 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.12.2024.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18572/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець