ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/440/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 04.12.2024 (вх.№9322 від 05.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, с. Тур`я Буського району Львівської області

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.08.2024, яке неодноразово відкладалося востаннє на 18.11.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2024.

04.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником позивача Алексеєнком Андрієм Анатолійовичом, подано заяву без номера від 04.12.2024 (вх.№9322 від 05.12.2024) про його участь в судовому засіданні 09.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд заяви без номера від 04.12.2024 (вх.№9322 від 05.12.2024) розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024).

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Аналогічні вимоги містяться у ч.2 ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до клопотання без номера від 04.12.2024 (вх.№9322 від 05.12.2024) доказів його надіслання відповідачу у справі.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені норми процесуального кодексу, суд повертає без розгляду клопотання без номера від 04.12.2024 (вх.№9322 від 05.12.2024) адвоката Алексеєнка А.А. як подане з порушенням вимог закону.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 04.12.2024 (вх.№9322 від 05.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, с. Тростянець Бережанського району Тернопільської області, про участь його представника в судовому засіданні 09.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/440/24, - повернути без розгляду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 06.12.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик