УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/15052/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, поверх 9)

до Фізичної особи-підприємця Ісакова Бориса В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.08.2018, у розмірі 27470,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісакова Бориса В`ячеславовича (далі - боржник) заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.08.2018 у розмірі 27470,36 грн.

Заява обґрунтована тим, що боржник в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.08.2018 не розрахувався за надані заявником послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 27470,36 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених заявником вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України). Водночас, п. 8 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу, за умовами частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу, повинні бути додані, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Тоді як, в порушення вищезазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», посилаючись на наявність заборгованості у Фізичної особи-підприємця Ісакова Бориса В`ячеславовича за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.08.2018, не надає усіх документів на підтвердження заявленої до стягнення суми боргу.

Так, у поданій заяві заявник вказує про те, що надав боржнику послуги з організації перевезення вантажу на загальну суму 27470,36 грн, однак на підтвердження вказаної заборгованості заявник надає суду копії актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №НП-000931594 від 30.09.2018, №НП-001428811 від 30.11.2018 та №НП-001735026 від 31.12.2018 на загальну суму 19832,38 грн.

Отже, в порушення вимог пункту 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії акту (-ів) здачі-прийняття робіт (наданих послуг) на залишок заявленої до стягнення суму боргу у розмірі 7637,98 грн чи інших первинних документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У зв`язку з цим, позивачем не доведено права вимоги на заявлену до стягнення суму заборгованості по договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.08.2018.

Водночас, підписаний заявником акт звірки взаєморозрахунків не може вважатися документом, що підтверджує здійснення господарської операції між сторонами чи наявність зобов`язання за господарським договором, оскільки він не відповідає вимогам, що ставляться до первинних документів.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісакова Бориса В`ячеславовича заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.08.2018 у розмірі 27470,36 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко