ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5272/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Губи Андрія Олексійовича с. Новотаромське Дніпровського району

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» м. Київ

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14509грн95коп

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Губа Андрій Олексійович звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» з позовом про стягнення страхового відшкодування в розмірі 14509грн95коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір відступлення права вимоги від 29.03.2023, укладений між позивачем та Обухівською селищною радою Дніпровського району; норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач вказав, що 27.12.2022 в м. Дніпро, Амурський міст, в районі е/о №129 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ravon R4", д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля "Mitsubishi Lancer", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "ГАЗ 33021", д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Позивач повідомив, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2023 у справі №199/754/23 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ 33021», д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ №АР/002649167, який діяв на дату ДТП.

Позивач зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Ravon R4», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач послався на висновок судового експерта Дроздова Ю.В. №4301/23 від 30.01.2023 та вказав, що вартість відновного ремонту транспортного засобу «Ravon R4», д.р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин, становила 72164грн47коп.

Позивач повідомив, що 22.02.2023 відповідач сплатив страхове відшкодування в розмірі 55054грн52коп.

Позивач пояснив, що між ним та Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області був укладений договір відступлення права вимоги від 29.03.2023. На підставі цього договору позивач набув право вимоги щодо стягнення з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», де застрахована цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи (відповідальної за спричинені збитки особи) заборгованості в розмірі матеріального збитку (у т.ч. право вимоги зі сплати неустойки (пені) та витрат в порядку ст. 625 ЦК України), який буде встановлений висновком незалежної судової експертизи, проведеної на замовлення кредитора, та який спричинено кредитору в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.12.2022.

Позивач вказав, що розмір недоплаченого страхового відшкодування відповідачем становить 14509грн95коп (72164грн47коп (розмір заподіяної матеріальної шкоди) - 55054грн52коп (виплачене страхове відшкодування) - 2600грн (франшиза)).

Позивач вказав, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу дорівнює 10000грн.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 14509грн95коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд здійснюватиме розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова