ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1195/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

у межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976)

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1195/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.01.2024 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни, свідоцтво №1933 від 18.12.2019 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 31.01.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.03.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976) у строк до 05.03.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну, свідоцтво №1933 від 18.12.2019 р. надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

31.01.2024 р. на адресу суду надійшла згода №01-21/24 від 30.01.2024 року арбітражного керуючого Надтока Олени Володимирівни, свідоцтво №1933 від 18.12.2019 р. на участь у справі про банкрутство №907/1195/23 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ" (). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ТзОВ "Трейд ВУД КВ" у розмірі 2 460 413,72 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Трейд ВУД КВ", уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Трейд ВУД КВ". Призначено розпорядником майна, арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тернопільська, буд.27, м. Дніпро, 49106, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933 від 18.12.2019). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Надтока Олені Володимирівні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.04.2024 р.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ" 15.03.2024 за №72772.

Проте, судове засідання призначене на 16.04.2024 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/7-к від 15.04.2024 року

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкладено попереднє засідання на 22 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 22.05.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ" (). Визнано кредитором у справі №907/1195/23 по відношенню до боржника - Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 2 460 413,72 грн, з яких: 81 772 грн. судового збору - вимоги першої черги, - 20 787,65 грн. основний борг - вимоги третьої черги, 2 357 854,07 грн. (штрафні санкції)- вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ" (), наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 23 липня 2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.07.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у щорічній основній відпустці згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/24-к від 22.07.2024 р.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкладено розгляд справи на 11.09.2024.

На адресу суду 09.07.2024 від арбітражного керуючого надійшла заява про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника, арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну.

22.07.2024 року від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном.

30.08.2024 року від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном.

30.08.2024 року ГУ ДПС у Закарпатській області надіслало суду клопотання про долучення до матеріалів справи результати голосування комітету кредиторів.

11.09.2024 року від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану роботу за серпень.

Ухвалою суду від 11.09.2024 визнано кредитором - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976) на загальну суму 1 081 852,61 грн. в наступній черговості: - 1 077 007,81 грн. до 6 черги задоволення (зобов`язання зі сплати податків, пеня); - 4 844,80 грн. сплаченого судового збору - до 1 черги.

Ухвалою суду від 11.09.2024 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого та затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни від 18.07.2024 року №02-08/51 (надійшов до суду 22.07.2024 року) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 05.03.2024 по 23.07.2024 року: грошова винагорода - 108 358,00 грн., витрати - 1 116,00 грн..

Постановою від 11.09.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976) арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (ідент. код НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933 від 18.12.2019). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976) арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тернопільська, буд.27, м. Дніпро, 49106, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933 від 18.12.2019). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976) банкрутом. Судове засідання призначено на 23.10.2024 року на 14 год. 00 хв.

21.10.2024 надійшов щомісячний звіт ліквідатора за вересень 2024 року та клопотання про відкладення судового засідання з метою виконання вимог постанови суду від 11.09.2024р..

Ухвалою суду від 23.10.2024 року судове засідання відкладено на 03 грудня 2024 року.

29.11.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни надійшов звіт ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Представник кредитора, присутній в судовому засідання щодо задоволення клопотання про звіту про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечив.

Арбітражний керуючий у поданому клопотанні просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 11.09.2024 р. по 03.12.2024р. у розмірі 66 400,00 грн. - грошова винагорода, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.09.2024 р. по 03.12.2024р. у розмірі 1 985,00 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 907/1195/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ВУД КВ».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 29.11.2024 р. комітетом кредиторів схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, шляхом опитування.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, у справі №907/1195/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Виходячи з Постанови Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відтак, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Водночас, суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Через відсутність у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №12/23-Б викладено наступну позицію: «… Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017».

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд ВУД КВ", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 41130976) за період з 11.09.2024 р. по 03.12.2024р. у розмірі 66 400,00 грн. - грошова винагорода, за період з 11.09.2024 р. по 03.12.2024р. у розмірі 1 985,00 грн.- витрати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі