ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2024 р. Справа№ 911/2564/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Чечотка В.Д.

учасники справи згідно протоколу судового засідання від 04.12.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2024

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг" про забезпечення позову

у справі №911/2564/24 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Екосистем"

про стягнення 12 169 475, 20 гривень

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І., перебуває справа №911/2564/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 відкладено розгляд справи на 04.12.2024.

03.12.2024 через підсистему «Електроний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтуванні свого клопотання відповідач зазначає що, між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору у даній справі, напрацьовуються та погоджуються умови майбутньої мирової угоди. Переговори знаходяться на стадії завершення, сторонами фіналізується остаточний текст майбутньої мирової угоди. З урахуванням викладеного, учасники справи потребують часу для завершення погодження фінального тексту майбутньої мирової угоди з метою припинення спору, що виник в рамках цієї справи. Вказане нині зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

04.12.2024 через підсистему «Електроний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач також зазначив про необхідність у відкладенні розгляду справи у зв`язку з тим, що між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору у даній справі.

У судове засідання, яке відбулося 04.12.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Виходячи з тексту заяв сторін про відкладення розгляду справи вбачається, що вони не заперечують проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/2564/24 до 15.01.2025 об 10-20 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов