ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2024 року м. Рівне Справа № 918/836/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Костопільської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про усунення перешкод у користуванні комунальним майном шляхом його повернення

За участю сторін :

Представник прокуратури Котяй Ірина Вікторівна (в залі суду) - службове посвідчення № 079551 від 17 червня 2024 року

Представник відповідача Карпець Ольга Василівна (в залі суду) - (адвокат) - посвідчення № 1888 від 28 серпня 2020 року

Представник відповідача Панасюк Ярослав Михайлович (в залі суду) - (керівник) - паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 30 липня 1997 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся у господарський суд Рівненської області в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні комунальним майном шлюзом - регулятором відкритого типу шляхом його повернення Костопільській територіальній громаді.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури - залишено без руху, надано прокурору строк 10 днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, встановлено прокурору спосіб усунення недоліків шляхом подання суду заяви в додатках до якої долучено докази надіслання для відповідача копії позовної заяви, зокрема розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення у цінний лист та заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

25 вересня 2024 року через систему електронний суд від прокуратури надійшли докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/836/24 за позовною заявою Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" про усунення перешкод у користуванні комунальним майном шляхом його повернення. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22 жовтня 2024 року.

17 жовтня 2024 року через систему електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечує щодо пред`явлених позовних вимог.

22 жовтня 2024 року в судовому засіданні представник прокуратури підтримав в повному обсязі та повідомив суд про намір подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 05 листопада 2024 року.

23 жовтня 2024 року через систему електронний суд від прокурора надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 19 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/836/24 на 30 днів до 26 грудня 2024 року, підготовче засідання відкладено на 03 грудня 2024 року. При цьому, явку представника позивача - Костопільської міської ради у судове засідання визнано обов`язковою.

03 грудня 2024 року в судовому засіданні встановлено, що позивач - Костопільська міська рада вкотре не забезпечила явку уповноваженого представника в судове засідання. При цьому, Костопільська міська рада належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Про причини своєї неявки, позивач суд не повідомив.

Суд, наголошує, що Костопільська міська рада у даній справі є позивачем. При цьому, матеріали справи містять Документи вищезгаданої установи, які потребують роз`яснення. На підставі чого, розгляд справи неодноразово відкладався.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи, що ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/767/24 з 20.10.2024 року на 30 днів, поряд з цим є необхідність надати відповідачу можливість висловлення своєї позиції щодо збільшення позовних вимог.

При цьому, суд керується статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод згідно якої кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "14" січня 2025 р. на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Явку представника позивача - Костопільської міської ради у судове засідання визнати обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.ст. 135, 202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.12.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк