ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2024 р. Справа№ 911/771/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024

у справі № 911/771/24 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Приватного підприємства «Західний Буг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київській області від 01.07.2024 у справі №911/771/24 позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» виконати договір поставки №2303/ПС2023 від 23.03.2023 - поставити Приватному підприємству «Західний Буг» ємність мобільну наземну для ЗВГ (автоцистерна) 50м3 б/в (Україна) в кількості одна штука, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на користь Приватного підприємства «Західний Буг» 3028 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, 14 040 грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київській області від 01.07.2024 у справі № 911/771/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» передано колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/771/24; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/771/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на рішення Господарського суду Київській області від 01.07.2024 у справі №911/771/24 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

На підставі розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/409/24 від 11.09.2024 у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/771/24.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/771/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/771/24 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як встановлено колегією суддів та вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено до підсистеми «Електронний кабінет» ЄСІТС скаржника.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 доставлена до підсистеми «Електронний кабінет» ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» 29.08.2024.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 06 грудня 2024 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 до підсистеми «Електронний кабінет» ЄСІТС, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 06 грудня 2024 року від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазбудсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/771/24 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова