ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2024 р. Справа№ 925/1577/20(925/1269/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Полтава-банк» та Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 08.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до Приватного підприємства «Іріда»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Полтава-банк»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 08.10.2024), позов задоволено повністю; визнано недійсним правочин, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 14» та Приватним підприємством «ІРІДА» шляхом оплати Приватним підприємством «Іріда» згідно платіжного доручення № 1092 від 23.09.2020 рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» № 19 від 23.09.2020 щодо продажу на користь Приватного підприємства «Іріда» вагів автомобільних тензометричних електронних для зважування сільськогосподарської продукції типу ВАТ-80 вантажоприймальний пристрій «Тоннар» з довжиною платформи 18 м, 2018 року випуску, заводський номер 735; зобов`язано Приватне підприємство «Іріда» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» ваги автомобільні тензометричні електронні для зважування сільськогосподарської продукції типу ВАТ-80 вантажоприймальний пристрій «Тоннар» з довжиною платформи 18 м, 2018 року випуску, заводський номер 735.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 по справі № 925/1577/20(925/1269/23); скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 та ухвалити у справі № 925/1577/20(925/1269/23) нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсним майнової дії та застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Також не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство «Іріда» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Н.С. від 18.09.2023 про визнання недійсним правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 14» та Приватним підприємством «Іріда» шляхом оплати Приватним підприємством «Іріда» згідно платіжного доручення № 1092 від 23.09.2020 рахунку на оплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» № 19 від 23.09.2020 щодо продажу на користь Приватного підприємства «Іріда» вагів автомобільних тензометричних електронних для зважування сільськогосподарської продукції типу ВАТ-80 вантажоприймальний пристрій «Тоннар» з довжиною платформи 18 м, 2018 року випуску, заводський номер 735.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.10.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іріда» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1577/20(925/1269/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни до Приватного підприємства «Іріда» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання правочину недійсним; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20(925/1269/23).

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 по 22.11.2024 (включно).

02.12.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Іріда» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4801/24 від 09.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20(925/1269/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 апеляційні скарги у справі № 925/1577/20(925/1269/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, оскільки предметом оскарження у зазначених вище апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» та Приватного підприємства «Іріда» в одне апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1577/20(925/1269/23).

3. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» та Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) здійснити разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Іріда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2024 у справі № 925/1577/20(925/1269/23) та призначити на 19.02.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

7. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 12.02.2025.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

11. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

12. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко