ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1106/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Відділу комунального майна Уманської міської ради про залишення позову без розгляду та клопотання Приватного підприємства "Умань-Рент" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради,

до відповідача - Приватного підприємства "Умань-Рент",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер",

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Відділу комунального майна Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна комунальної власності від 08.10.2020 року, укладений між відділом з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, та товариством з обмеженою відповідальністю «Екоклінер», , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1756;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» () повернути Уманській міській раді () 51/100 частки нежитлових будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108), розташованих за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 30, загальною площею 958,1 кв. м у складі наступних приміщень: адміністративна будівля А-1, загальною площею 244,5 (двісті сорок чотири цілих п`ять десятих) кв. м, вбиральня Б-1, загальною площею 8,6 (вісім цілих шість десятих) кв. м, битова будівля, підвал В-1, загальною площею 375,9 (триста сімдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв. м, гараж Г-1, Г-2, приміщення №№ 2, 4, 5, загальною площею 136,1 (сто тридцять шість цілих одна десята) кв. м, будівля майстерні Д-1, загальною площею 46,4 (сорок шість цілих чотири десятих) кв. м, бензозаправка Е-1, загальною площею 10,0 (десять цілих нуль десятих) кв. м, прохідна Ж-1, загальною площею 25,4 (двадцять п`ять цілих чотири десятих) кв. м, диспетчерська, підвал, навіс 3-1, Л, загальною площею 86,6 (вісімдесят шість цілих шість десятих) кв. м, бойлерна И-1, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв. м, ворота №№ 1-3, огорожа №4, вимощення І.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оспорюваний договір підлягає визнанню недійсним відповідно до ч. 1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України, майно підлягає поверненню відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України внаслідок недійсності оспорюваного договору.

Ухвалою від 16.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1106/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.10.2024 о 15:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

25.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача з вимогою залучити до участі у справі №925/1106/24 співвідповідачем Приватне підприємство "Умань-Рент".

Також 25.09.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить позовну вимогу: "зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" () повернути Уманській міській раді () 51/100 частки нежитлових будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108), розташованих за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 30, загальною площею 958,1 кв. м у складі наступних приміщень: адміністративна будівля А-1, загальною площею 244,5 (двісті сорок чотири цілих п`ять десятих) кв. м, вбиральня Б-1, загальною площею 8,6 (вісім цілих шість десятих) кв. м, битова будівля, підвал В-1, загальною площею 375,9 (триста сімдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв. м, гараж Г-1, Г-2, приміщення №№ 2, 4, 5, загальною площею 136,1 (сто тридцять шість цілих одна десята) кв. м, будівля майстерні Д-1, загальною площею 46,4 (сорок шість цілих чотири десятих) кв. м, бензозаправка Е-1, загальною площею 10,0 (десять цілих нуль десятих) кв. м, прохідна Ж-1, загальною площею 25,4 (двадцять п`ять цілих чотири десятих) кв. м, диспетчерська, підвал, навіс 3-1, Л, загальною площею 86,6 (вісімдесят шість цілих шість десятих) кв. м, бойлерна И-1, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв. м, ворота №№ 1-3, огорожа №4, вимощення І" замінити на : "Витребувати з чужого незаконного володіння приватного підприємства "Умань-Рент", на користь Уманської міської ради, код ЄДРПОУ /100 частки нежитлових будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108), розташованих за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 30, загальною площею 958,1 кв. м у складі наступних приміщень: адміністративна будівля А-1, загальною площею 244,5 (двісті сорок чотири цілих п`ять десятих) кв. м, вбиральня Б-1, загальною площею 8,6 (вісім цілих шість десятих) кв. м, битова будівля, підвал В-1, загальною площею 375,9 (триста сімдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв. м, гараж Г-1, Г-2, приміщення №№ 2, 4, 5, загальною площею 136,1 (сто тридцять шість цілих одна десята) кв. м, будівля майстерні Д-1, загальною площею 46,4 (сорок шість цілих чотири десятих) кв. м, бензозаправка Е-1, загальною площею 10,0 (десять цілих нуль десятих) кв. м, прохідна Ж-1, загальною площею 25,4 (двадцять п`ять цілих чотири десятих) кв. м, диспетчерська, підвал, навіс 3-1, Л, загальною площею 86,6 (вісімдесят шість цілих шість десятих) кв. м, бойлерна И-1, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв. м, ворота №№ 1-3, огорожа №4, вимощення І".

Ухвалою від 01.10.2024 суд відмовив у прийнятті заяви Відділу комунального майна Уманської міської ради про зміну предмету позову та повернути її позивачу та відклав вирішення питання щодо розгляду клопотання Відділу комунального майна Уманської міської ради про залучення співвідповідача Приватного підприємства "Умань-Рент".

У зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Черкаської області судове засідання 14.10.2024 не відбулося.

Ухвалою від 14.10.2024 господарський суд підготовче засідання у справі № 925/1106/24 призначив на 07.11.2024 об 11:30.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 07.11.2024 суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 07.11.2024 господарський суд, зокрема, клопотання Відділу комунального майна Уманської міської ради про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнив; клопотання Відділу комунального майна Уманської міської ради від 25.09.2024 № 294/09/04-18 про залучення співвідповідача залишив без розгляду; замінив відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" на належного відповідача - Приватне підприємство "Умань-Рент"; залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоклінер"; відклав підготовче засідання у справі № 925/1106/24 до 28.11.2024 об 11:30.

14.11.2024 від Приватного підприємства "Умань-Рент" надійшло клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд постановив розгляд справи № 925/1106/24 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 28.11.2024, суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 05.12.2024 об 11:30.

29.11.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою від 02.12.2024 господарський суд відмовив у задоволенні заяви Відділу комунального майна Уманської міської ради про відкликання позовної заяви.

03.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Відділ комунального майна Уманської міської ради подав заяви про залишення позову без розгляду, які є ідентичними за своїм змістом, з вимогою позовну заяву за позовом відділу комунального майна Уманської міської ради до відповідача ПП "Умань-Рент", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Екоклінер", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Уманської міської ради про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно - залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заява про залишення позову без розгляду підписана Наумовою Оксаною Вікторівною, яка представляє інтереси позивача в порядку самопредставництва на підставі рішення Уманської міської ради від 15.11.2024 № 14-75/8 про надання повноважень щодо самопредставництва відділу комунального майна Уманської міської ради в судах, яким уповноважено Наумову Оксану Вікторівну , головного спеціаліста відділу комунального майна Уманської міської ради від імені відділу комунального майна Уманської міської ради на умовах самопредставництва, без довіреності. з правами та обов`язками, які надані учасникам справи та з правом підпису позовних заяв, заяв, клопотань та інших документів, передбачених процесуальним законодавством та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником, з дотриманням встановленого ГПК України строку, господарський суд доходить висновку про те, що позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд, а відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву Відділу комунального майна Уманської міської ради про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З викладеного випливає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Також господарський суд враховує, що ухвалою від 10.09.2024 господарський суд заяву Відділу комунального майна Уманської міської ради про забезпечення позову задовольнив та заборонив товариству з обмеженою відповідальністю «Екоклінер» () вчиняти щодо 51/100 частки нежитлових будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108), розташованих за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 30, загальною площею 958,1 кв. м у складі наступних приміщень: адміністративна будівля А-1, загальною площею 244,5 (двісті сорок чотири цілих п`ять десятих) кв. м, вбиральня Б-1, загальною площею 8,6 (вісім цілих шість десятих) кв. м, битова будівля, підвал В-1, загальною площею 375,9 (триста сімдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв. м, гараж Г-1, Г-2, приміщення №№ 2, 4, 5, загальною площею 136,1 (сто тридцять шість цілих одна десята) кв. м, будівля майстерні Д-1, загальною площею 46,4 (сорок шість цілих чотири десятих) кв. м, бензозаправка Е-1, загальною площею 10,0 (десять цілих нуль десятих) кв. м, прохідна Ж-1, загальною площею 25,4 (двадцять п`ять цілих чотири десятих) кв. м, диспетчерська, підвал, навіс 3-1, Л, загальною площею 86,6 (вісімдесят шість цілих шість десятих) кв. м, бойлерна И-1, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв. м, ворота №№ 1-3, огорожа №4, вимощення І наступні дії: - відчужувати майно; - здійснювати поділ, об`єднання з іншими приміщеннями або проводити будь які будівельні роботи, внаслідок яких буде змінено технічні характеристики об`єкта нерухомого майна.

Також ухвалою від 18.11.2024 господарський суд заяву Відділу комунального майна Уманської міської ради про забезпечення позову задовольнив та вжив заходи забезпечення позову по справі № 925/1106/24 шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону на його відчуження, а саме: 51/100 частки нежитлових будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108), розташованих за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 30, загальною площею 958,1 кв. м у складі наступних приміщень: адміністративна будівля А-1, загальною площею 244,5 (двісті сорок чотири цілих п`ять десятих) кв. м, вбиральня Б-1, загальною площею 8,6 (вісім цілих шість десятих) кв. м, битова будівля, підвал В-1, загальною площею 375,9 (триста сімдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв. м, гараж Г-1, Г-2, приміщення №№ 2, 4, 5, загальною площею 136,1 (сто тридцять шість цілих одна десята) кв. м, будівля майстерні Д-1, загальною площею 46,4 (сорок шість цілих чотири десятих) кв. м, бензозаправка Е-1, загальною площею 10,0 (десять цілих нуль десятих) кв. м, прохідна Ж-1, загальною площею 25,4 (двадцять п`ять цілих чотири десятих) кв. м, диспетчерська, підвал, навіс 3-1, Л, загальною площею 86,6 (вісімдесят шість цілих шість десятих) кв. м, бойлерна И-1, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв. м, ворота №№ 1-3, огорожа №4, вимощення І, яке належить Відповідачу - Приватному підприємству «Умань-Рент» ().

03.12.2024 від ПП "Умань-Рент" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглядаючи подане клопотання відповідача суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з такого.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч. 9 ст. 145 ГПК України)

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. (ч. 10 ст. 145 ГПК України)

На підставі викладеного, у зв`язку з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду, господарський суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 та від 18.11.2024.

Керуючись ст. 145, 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу комунального майна Уманської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Відділу комунального майна Уманської міської ради до Приватного підприємства "Умань-Рент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Уманської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно залишити без розгляду.

Клопотання Приватного підприємства "Умань-Рент" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Ухвала складена та підписана 04.12.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА