ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3722/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерулана Трейд" (07401, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Київська, буд.135, офіс 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 44578536)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайоріті Продакт" (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.19, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 44496705)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Різник О.Ю., св.№1939 від 08.01.2020, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерулана Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайоріті Продакт" (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.19, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 44496705).

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у справі №904/3722/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерулана Трейд" (07401, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Київська, буд.135, офіс 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 44578536) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайоріті Продакт" (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.19, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 44496705) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерулана Трейд" на суму 29 056 952,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.02.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайоріті Продакт" (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.19, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 44496705) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, свідоцтво №1939 від 08.01.2020 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №254, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Різника О.Ю. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 18.10.2024; зобов`язано розпорядника майна в строк до 09.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 22.10.2024 року.

На виконання вимог ухвали суду від 09.09.2024 опубліковано повідомлення №73993 від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі №904/3722/24 по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайоріті Продакт" (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.19, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 44496705).

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці, ухвалою суду від 16.09.2024 попереднє засідання по справі призначено на 29.10.2024.

Ухвалою суду від 29.10.2024 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерулана Трейд" на суму 102 280,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 29 056 952,00грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 15.11.2024 та зобов`язати розпорядника майна боржника Різника О.Ю. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного ухвалою суду від 29.10.2024 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 21.11.2024.

Ухвалою суду від 21.11.2024 підсумкове судове засідання відкладено на 05.12.2024.

В підсумковому засіданні 21.11.2024 присутній розпорядник майна Штельманчук М.С., інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були належним чином повідомлені.

В матеріалах справи містяться клопотання розпорядника майна Різника О.Ю. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат за період виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/3722/24 (вх.№53189/24 від 15.11.2024) та клопотання розпорядника майна Різника О.Ю. про перерахування авансованої винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/3722/24 (вх.№53198/24 від 15.11.2024).

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.2024 клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат за період виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/3722/24 (вх.№53189/24 від 15.11.2024), господарський суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

14.11.2024 розпорядником майна Різником О.Ю. було організовано та проведено загальні збори кредиторів ТОВ "Прайоріті Продакт", під час яких, зокрема, вирішено погодити звіт арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди у період з 09.09.2024 по 21.11.2024 у розмірі 58 400,00грн. та звіт про документально підтверджені витрати у розмірі 15 160,00грн.

Враховуючи те, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном має бути затверджений ухвалою, господарський суд дійшов до висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Прайоріті Продакт" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про нарахування основної грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Прайоріті Продакт" за період з 09.09.2024 по 21.11.2024 у розмірі 58 400,00грн. (основна грошова винагорода) та 15 160,00грн. (понесені витрати).

Розглянувши клопотання розпорядника майна Різника О.Ю. про перерахування авансованої винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/3722/24 (вх.№53198/24 від 15.11.2024), господарський суд дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Мерулана Трейд" були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00грн., згідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 31.07.2024 року.

Перевіривши розрахунки розпорядника майна Різника О.Ю., суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги арбітражного керуючого про сплату на його користь основної грошової винагороди, що виникла за період з 09.09.2024 по 21.11.2024 у розмірі 58 400,00грн.

Відповідно до ч.4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як було зазначено вище нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами абз.5 п.1 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого понесені під час провадження у справі про банкрутство погашаються в порядку визначеному ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, тоді як авансовані ініціюючим кредитором кошти в порядку ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства спрямовуються виключно на оплату винагороди арбітражного керуючого.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги про компенсацію понесених арбітражним керуючим витрат у процедурі розпорядження майном є передчасно заявленими, з огляду на приписи абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим судом відхиляється в задоволенні цієї частини клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання обов`язків розпорядника майна у справі №904/3722/24 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайоріті Продакт" (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.19, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 44496705) за період з 09.09.2024 по 21.11.2024 у розмірі 58 400,00грн. (основна грошова винагорода) та 15 160,00грн. (понесені витрати).

Сплатити арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайоріті Продакт" (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.19, офіс 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 44496705), а саме, з 09.09.2024 по 21.11.2024 у розмірі 58 400,00грн. на рахунок НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829, за рахунок коштів внесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Мерулана Трейд" на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 31.07.2024 року.

В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя А.В. Суховаров