ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5400/23

За скаргою: Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ

на рішення, дію/бездіяльність головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Людмили Василівни, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Григоренко Вікторії Вікторівни, смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): Олійник А.О., адвокат, довіреність №ДП24701/23-0070 від 16.02.2023 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від Соборного відділу ДВС: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

26 листопада 2024 року Акціонерне товариство "Державний Експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Л.В. щодо винесення повідомлення від 06.11.2024 про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 № 904/5400/23) АТ "Укрексімбанк" без прийняття до виконання;

- скасувати повідомлення головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Браславець Л.В. від 06.11.2024 про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 № 904/5400/23) стягувачу (АТ "Укрексімбанк") без прийняття до виконання;

- зобов`язати Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 №904/5400/23 до виконання;

- зобов`язати Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024 по справі № 904/5400/23 про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в імені якої діє законний представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення заборгованості ФОП Григоренко В.В. перед АТ "Державний експортно-імпортний банк України" за генеральною кредитною угодою №50214N11 від 15.12.2014 у розмірі 22651856,14грн.

Відділ ДВС проти скарги заперечує, вважає скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" необґрунтованою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 09 грудня 2024 року.

Представники відповідачів та відділу ДВС у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга статті 342 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги, у засіданні 09.12.2024 судом оголошено перерву до 20.12.2024 без виходу до нарадчої кімнати.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідачів: Фізичну особу-підприємця Григоренко Вікторію Вікторівну, Григоренко Іллю Ілліча, ОСОБА_2 , державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про те, що наступне судове засідання з розгляду скарги відбудеться 20 грудня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь адвоката АТ "Укрексімбанк" Олійник А.О., в судовому засіданні по справі №904/5400/23, що призначене на 20.12.2024 о 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, авдокату Олійник Аліні Олегівні, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 09.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 10.12.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва