overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" грудня 2024 р. Справа №910/6466/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар від 01 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року (повний текст підписано 14.10.2024), суддя Гончарук О.В.
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року (повний текст підписано 17.10.2024), суддя Гончарук О.В.
у справі №910/6466/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаза Плюс, м. Бурштин, Івано-Франківська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар, м. Київ
про стягнення заборгованості 705 956,51 грн
Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/6466/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 жовтня 2024 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
02 грудня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
10 грудня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №910/6466/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Справа № 914/1816/22

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України б/н від 21.10.2024

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/1816/22

за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної ради, м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівського національного університету імені Івана Франка, м. Львів,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду заяву Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково. Стягнуто з Львівської обласної ради на користь приватного акціонерного товариства Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16500 грн. В решті задоволення заяви відмовлено.

Однак, при виготовленні даної додаткової постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 27.11.2024 помилково зазначено 02.12.2024.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові, зазначивши правильну дату, а саме 27.11.2024 замість 02.12.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 27.11.2024 замість 02.12.2024.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.