ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2931/24

За позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд", Київська обл., м. Фастів

про визнання недійсним договору № 286/1/22/40 від 03.08.2022 року в частині стягнення сплаченого ПДВ, 3 % річних та інфляційних втрат

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не з`явився;

позивача Хмара Ю.О.;

відповідача Момот О.В.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору № 286/1/22/40 від 03.08.2022 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ «Аріан-Трейд», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнути з ТОВ «Аріан-Трейд» на користь Міністерства оборони України 320 193,46 грн., з яких: безпідставно сплачені кошти у виді ПДВ в сумі 266 000,00 грн. інфляційних втрат в сумі 38 730,21 грн. та 15 463,25 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2024 об 11:50.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги.

Прокурор у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою прокурора у судове засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати прокурора у строк до 23.12.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити позивачу та відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 13.01.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору та позивачу, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу, та прокурора про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована