ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2024 м. Дніпро Справа № 912/244/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Закурін М.К.) від 20.11.2024р. у справі № 912/244/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»

до фізичної особи-підприємця Возного Ігоря Васильовича

про стягнення 1190314,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 приватний виконавець Роткевич І.В. звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно Возного І.В., право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме 1/4 частину автозаправної станції № 7, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкту 23.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024р. у справі № 912/244/23 у задоволенні подання відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2024 у справі № 912/244/23;

- постановити нове судове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. в повному обсязі;

- звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на 1 / 4 частину автозаправочної станції № 7 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231).

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/244/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/244/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/244/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко