overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2024Справа № 910/9850/24

За позовомСпільного українсько-великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"
доПриватного підприємства "Аеліта-Форест"
простягнення 113148,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-великобританське Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Аеліта-Форест" про стягнення 113148,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №1-02.05.2023 від 02.05.2023 в частині реєстрації податкових накладних у встановлений строк, у зв`язку з чим позивача було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ на загальну суму 113148,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Спільного українсько-великобританське Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9850/24, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання прокурором/позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/9850/24 в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/9850/24 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.12.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповід альністю «Нова Пошта» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва Мультифарб" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заявою №666701 від 28.04.2020 про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

09.12.2024 м. КиївСправа № 910/13345/22

За заявою: державного підприємства "КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ;

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом: ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РОДЕН ВЕСТ";

про: стягнення 1.476.443,17 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ ІНВЕСТМЕНТ" (найменування змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕН ВЕСТ") про стягнення 1.476.443,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/13345/22 позов задоволено повністю на виконання яого судом видано наказ від 18.05.2023 № 910/13345/22.

До господарського суду надійшла заява державного підприємства "КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ про заміну стягувача (ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ) на правонаступника (державне підприємство "КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 18.05.2023 № 910/13345/22.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву державного підприємства "КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ про заміну стягувача (ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ) на правонаступника (державне підприємство "КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 18.05.2023 № 910/13345/22.

2. Розгляд заяви призначити на 23.12.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/11317/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УЗКИМЕИМПЄКС-УКРАЇНА"

про стягнення 6 037 833,04 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРРОУ МІНЕРАЛС"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 13.01.25 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/6920/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б, ідентифікаційний номер 35164253)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -не з`явилися

від боржника -не з`явилися

від розпорядника майна -не з`явилися

від ГУ ДПС у м. Києві-Слив`юк С.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, звіту арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн. на 15.01.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна у строк до 30.12.2024 (включно) надати суду докази належного повідомлення кредитора Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про дату, час і місце проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідлаьністю "АМГ Агрохолдинг", які відбулись 20.11.2024.

3. Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому прідрозділу ДПС надати суду у строк до 30.12.2024 (включно) письмові пояснення щодо прийнятого зборами кредиторів рішення про перехід до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідлаьністю "АМГ Агрохолдинг" та стосовно звіту арбітражного керуючого Петровської Н.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2024 по 04.12.2024 у розмірі 195 096,76грн., здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2024 по 08.11.2024 у розмірі 5 854,46 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам провадженняу справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець Захарчук Наталія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.12.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 06.12.2027
Дата видачі судового наказу 09.12.2024
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2024 м. КиївСправа № 910/15080/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: комунального підприємства "ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА" ВИШГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП";

про: стягнення 228.004,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА" ВИШГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" про стягнення 228.004,57 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/9840/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України (вул. Запасна, 7, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14373220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» (пр.-т. Свободи, 26-В, м. Київ, 04215; ідентифікаційний код 44768406)

про стягнення 247 625, 72 грн,

Представники сторін:

від позивача: Сізонов Євген

від відповідача: Сербінова Аліна

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Комбінат «Салют» Державного агентства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шок Транс» - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про участь у засіданнях в режимі відеоконференції

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/18455/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/18455/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 про відшкодування шкоди (збитків) без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває права за вказаним позовом на стадії розгляду справи по суті.

03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача 5 ( ОСОБА_5 ) адвоката Бровка Олександра Михайловича, що діє на підставі ордеру серії АІ №1165295 від 26.10.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7528/10 від 14.03.2019, що видане Радою адвокатів Київської області) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Надати можливість представнику відповідача 5 - адвокату Бровку Олександру Михайловичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/14801/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агросхід Слобожанщини"

2) ОСОБА_1

про стягнення 102 791,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Господарського суду міста Києва від акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросхід Слобожанщини" та ОСОБА_1 про стягнення 102 791,17 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не здійснюють виплати по Кредитному договору №41673186-КД-1 від 20.09.2021, який забезпечений поручительством ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним позивач звернувся з позовними вимогами: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросхід Слобожанщини" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 96 861,46 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 5 929,71 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Також ч. 8 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи наведене, наявність у суб`єктному складі співвідповідача фізичної особи, відсутності відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації фізичної особи, для забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до компетентного органу щодо реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача - ОСОБА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнє відома місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Керуючись викладеним та ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Ізюмської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ "Укрексімбанк" - Зелена Н.Ю.,

від Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. - Титич В.М., (поза межами приміщення суду)

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Ліквідатору подати суду у строк до 05.02.2025 (включно)

- докази реалізації майна боржника (у тому числі фрезерного вертикального верстату МА-655А8, 5 одиниць транспортих засобів та 7 одиниць устаткування) у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Запропонувати учасникам справи подати суду у строк до 05.02.2025 (включно) додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) стосовно звіту ліквідатора.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев