ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № Б15/101-08

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Лєнкова І.О. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від кредитора: Тарасенко Л.І.

від кредитора: ОСОБА_1

від кредитора: ОСОБА_2

від кредитора: ОСОБА_3 - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від боржника: Величко В.Ю. - ліквідатор "971 Управління начальника робіт"

в засіданні приймали участь: Кондратенко Т.Ю. - представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

в засіданні приймали участь: Зінченко С.О. - представник Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

Справа №Б15/101-08 тривалий час перебувала на оскаржені в касаційній інстанції.

22.10.2024 справа №Б15/101-08 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.2024, якою касаційні скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) та Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №Б15/101-08 скасовано. Справу №Б15/101-08 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. в редакції від 01.06.2023 №02-16/1221 про покладення субсидіарної відповідальності на Міністерство оборони України та Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) за зобов`язаннями Державної організації (установи, закладу) 971 Управління начальника робіт постановлено направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024, справу №Б15/101-08 в частині розгляду вказаної вище заяви від 01.06.2023 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

24.10.2024 суддею Камшею Н.М. надано запит судді Соловйовій А.Є. про надання справи для розгляду клопотання ліквідатора від 24.03.2024 про дострокове припинення його повноважень по даній справі та клопотання Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) від 23.03.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Величка В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі №Б15/101-08 про банкрутство "971 Управління начальника робіт".

05.11.2024 суддею Соловйовою А.Є. надано вказану вище справу.

Так, 22.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання №22/03/2024-1 від 22.03.2024 з додатками від Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), в якому кредитор просив:

- припинити повноваження арбітражного керуючого Величка В.Ю. як ліквідатора у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт";

- призначити арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованого відбору.

До вказаного вище клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 22.03.2024, на якому прийнято рішення, зокрема, про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Величка В.Ю. та призначення іншого арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованого відбору.

25.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання ліквідатора Величка В.Ю. про дострокове припинення його повноважень по даній справі.

В період з 08.03.2024 по 22.10.2024 справа перебувала в касаційній інстанції, тому питання заміни ліквідатора не було розглянуто по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 призначено судове засідання на 18.11.2024 на 11:00 год. для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та здійснено запит до автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №Б15/101-08 про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м.Дніпро автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни, свідоцтво №792 від 18.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 зобов`язано арбітражного керуючого Балєву О.О. подати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

Станом на 18.11.2024 арбітражною керуючою Балєвою О.О., кандидатура якої обрана автоматизованою системою, не подано згоди на виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

18.11.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Величка В.Ю. про залишення заяви без розгляду, в якому арбітражний керуючий просив:

- залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт";

- відкласти розгляд клопотання Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) про припинення повноважень арбітражного керуючого Величка В.Ю. як ліквідатора у справі про банкрутство "971 Управління начальника робіт" на іншу зручну для суду дату, але не раніше 04.12.2024.

Ліквідатор Величко В.Ю. повідомив, що на 04.12.2024 ним заплановано проведення зборів кредиторів, на яких має бути вирішено питання щодо переобрання комітету кредиторів та повторно розглянуто питання щодо доцільності заміни ліквідатора. При цьому ліквідатор зазначив, що до складу комітету кредиторів мають бути внесені зміни ще в лютому 2023 року, коли кількість кредиторів стала дорівнювати 7 особам, які всі автоматично повинні включатись до складу комітету кредиторів згідно з вимогами ч.6 ст. 48 КУзПБ.

Згідно з вищеозначеною статтею Кодексу України з процедур банкрутства якщо кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 відкладено судове засідання на 05.12.2024 на 11:00 год.

У судове засідання 05.12.2024 представник Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, через електронний кабінет.

05.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ліквідатора Величка В.Ю. з додатками, а саме:

- протокол зборів кредиторів Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" від 04.12.2024;

- протокол засідання комітету кредиторів Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" від 04.12.2024.

В судовому засіданні 05.12.2024 ліквідатор Величко В.Ю. повідомив, що 04.12.2024 ним проведено збори кредиторів щодо переобрання комітету кредиторів по даній справі у зв`язку з приведенням складу комітету кредиторів у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на засідання зборів та комітету кредиторів не з`явився.

Станом на теперішній час до складу комітету кредиторів входять наступні кредитори:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове);

- Приватне підприємство "Приват - Ескорт";

- Профспілковий комітет №8 Центрального комітету профспілки працівників Збройних Сил України територіального комітету профспілки працівників військових будівельних організацій, м.Дніпро;

- Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі";

- Дніпропетровський обласний центр зайнятості;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Також ліквідатор зазначив, що 04.12.2024 на засіданні комітету кредиторів розглянуто питання щодо припинення повноважень ліквідатора Величка В.Ю. у справі про банкрутство Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт", оскільки рішення комітету кредиторів від 22.03.2024 визнано нікчемним у зв`язку з прийняттям його неповноважним комітетом кредиторів та з метою недопущення порушення прав та інтересів учасників даної справи.

За результатами розгляду питання щодо припинення повноважень ліквідатора Величка В.Ю. по даній справі, комітетом кредиторів прийнято рішення відмовити Центральному спеціалізованому будівельному управлінню (госпрозрахункове) в задоволенні пропозиції щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Величка В.Ю. по даній справі.

У судовому засіданні 05.12.2024 присутні у судовому засіданні представники кредиторів, кредитори по заробітній платі, учасники провадження - Міністерства оборони України та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтримали позицію комітету кредиторів щодо недоцільності заміни ліквідатора.

Згідно з ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Відповідно до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства саме до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч.9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи те, що у порядку денному засідання комітету кредиторів, яке відбулось 22.03.2024, питання доцільності заміни ліквідатора не розглядалось по суті, а рішення прийняте лише одним кредитором - представником Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), господарський суд вважає це рішення прийняте без врахування обставин справи та таким, що не враховує надання можливості арбітражному керуючому довести комітету кредиторів свою правову позицію.

Більше того, дійсно матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що на час проведення засідання комітету кредиторів 22.03.2024 кількість кредиторів, які мали право вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів становила 7 осіб, які, зважаючи на положення ч.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, мали право всі приймати участь у роботі комітету кредиторів, чого не було враховано при проведенні цього засідання комітетом кредиторів. Тому рішення прийняті на засіданні комітету кредиторів 22.03.2024, судом не можуть прийматись до уваги як такі, що суперечать вимогам законодавства.

Враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів від 04.12.2024, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання представника Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) від 22.03.2024 №22/03/2024-1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Величка В.Ю. як ліквідатора по даній справі та призначення іншого арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) від 22.03.2024 №22/03/2024-1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Величка В.Ю. як ліквідатора по даній справі та призначення іншого арбітражного керуючого - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 05.12.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 06.12.2024.

Суддя Н.М. Камша