ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/2828/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 04.12.2024

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024

у справі № 910/2828/24(суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт"

про стягнення 928 311, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 825 101, 60 грн основного боргу закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп" 5 306, 86 грн пені та 12 456, 13 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.07.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Балфорт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024у справі № 910/2828/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2024 року у справі №910/2828/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп" 12 456, 13 грн витрат по сплаті судового збору. В цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп" 83, 55 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 06.07.2024 по 11.07.2024 перебував у відрядженні.

Суддя Тищенко О.В. 09.07.2024 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2828/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.07.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/2828/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Балфорт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 у судовому засіданні 04.09.2024. Зупинено рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24.

28.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" адвоката Семенчук Оксани Антонівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.09.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко з 14.08.2024 по 17.08.2024 у відрядженні, з 19.08 2024 по 23.08.2024, з 26.08.2024 о 30.08.2024, з 02.09.2024 по 06.09.2024 та з 09.09.2024 по 13.09.2024 у відпустці.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 19.08.2024 по 30.08.2024 перебував у відпустці, а з 02.09 по 13.09.2024 перебував на лікарняному.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024, про звільнення у відставку судді Північного апеляційного господарського суду Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 прийнято справу № 910/2828/24 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" адвоката Семенчук Оксани Антонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 призначити в режимі відеоконференції на 16.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт". Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Фешн Груп" не з`явилось, повідомлене судом належним чином, через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балфорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/2828/24 на 29.01.2025 о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко