ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1401/22

Вх.суду № 17573/24 від 18.11.2024

Вх.суду №17575/24 від 18.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 15.11.2024

заявника, Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про роз`яснення ухвали суду від 09.11.2023

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Першим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подано заяву від 15.11.2024 з вимогами:

роз`яснити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 в частині передачі майна від боржника до арбітражного керуючого, а саме - передавати майно арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу, який відсторонений від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, чи арбітражному керуючому Лукашуку Віталію Васильовичу, призначеному ліквідатором Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.08.2024, № 925/1401/22 ?

роз`яснити, чи підлягає виконанню ухвала Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 в частині передачі майна від боржника Моторного Романа Васильовича, який працював на посаді керівника Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

2. Одночасно заявник подав клопотання від 15.11.2024 (вх.суду №17575/24 від 18.11.2024) про відстрочення сплати судового збору за подану ним заяву.

Клопотання обгрунтовано тим, що заявник на даний час не має можливості надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали) у зв`язку з технічними обставинами (відсутністю комунікаційного зв`язку з Центральним міжрегіональним управлінням юстиції (м.Київ); що підтвердження сплати судового збору буде надано протягом трьох робочих днів з дня подання заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали).

3. Згідно із Законом України "Про судовий збір":

підп.3 п.2. ч.2 ст.4. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: (...) заяви про роз`яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

ч.1 ст.8. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, положеннями вказаного вище Закону не передбачено можливості звільнення або розстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

ч.1 ст.174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Відповідно до підп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 15,14 грн.)

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 4 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.11.2024 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху).

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки, вказані у пункті 4 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику..

Суддя Ю.А. Хабазня

2