ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. СумиСправа № 920/991/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/991/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

про стягнення 472 261 628 грн 59 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

(вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

)

про тлумачення договору,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Драчова М.С.,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Бублик В.М.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

22.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 224 540 657 грн 35 коп., з яких: 187 072 512 грн 42 коп. - основний борг, 1612371 грн 07 коп. - 3% річних, 2 245 810 грн 18 коп. - інфляційні втрати, 19617181 грн 37 коп. - пені, 13992782 грн 31 коп. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0154-02024; а також просить стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/991/23, призначено підготовче засідання на 28.09.2023,10:20, сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

25.09.2023 відповідач за первісним позовом надав суду:

- Клопотання про продовження строку;

- Відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі;

- Клопотання про призначення експертизи (вх.№ 3675 від 25.09.2024);

- Зустрічний позов про тлумачення договору від 21.09.2023 (вх. № 3676 від 25.09.2023), відповідно до прохальної частини якого просить розтлумачити умови пункту 5.5. Договору про надання послуг передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0154-02024.

27.09.2023 ухвалою суду, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.10.2023, 10:50, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив та пояснень щодо клопотання відповідача про проведення експертизи до 09.10.2023, зобов`язано відповідача надати докази підтвердження відсутності коштів на оплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви (станом на день подання до суду зустрічної позовної заяви).

11.10.2023 Ухвалою суду прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов договору для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про стягнення 224540657 грн 35 коп.

11.10.2023 позивач за первісним позовом надав суду відповідь на відзив.

12.10.2023 позивач за первісним позовом надав до суду через систему "Електронний суд" заперечення на клопотання про призначення експертизи.

12.10.2023 відповідач за первісним позовом надав до суду:

- Клопотання про залучення третіх осіб, відповідно до якого просить Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27); 2)Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 19); 3)Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2); 4)Міністерство енергетики України (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30).

- Клопотання про зупинення провадження у справі, до прийняття рішення об`єднаною палатою Верховного Суду у справі № 911/1359/22.

В судовому засіданні 12.10.2023 представник позивача за первісним позовом проти задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи та залучення третіх осіб заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 12.10.2023 підтримав подані раніше клопотання.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2023 у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи (вх.№3675 від 25.09.2023) відмовлено.

Ухвалою суду від 12.10.2023 у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про залучення третіх осіб від 12.10.2023 (вх.№3912 від 12.10.2023) відмовлено; клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі від 12.10.2023 (вх.№3913 від 12.10.2023) задоволено; зупинено провадження у справі № 920/991/23 до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22.

30.10.2023 позивач за первісним позовом подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№1055 від 30.10.2023).

21.11.2023 відповідач за первісним позовом подав до суду:

- Відповідь на відзив на зустрічний позов (вх.№1296 від 21.11.2023).

- Заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом (вх.№1297 від 21.11.2023).

29.11.2023 позивач за первісним позовом подав до суду:

- Заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом (вх.№4692 від 29.11.2023).

- Клопотання про доручення до матеріалів справи оновлений розрахунок заборгованості та штрафних санкцій ТОВ «Енера Суми» по договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0154-02024 та розгляд зазначеного розрахунку спільно із заявою про збільшення позовних вимог від 29.11.2023 № 02-4-1/1146 у справі № 920/991/23.

09.02.2024 позивач за первісним позовом подав до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (вх.№ 477 від 19.02.2024).

01.04.2024 позивач за первісним позовом подав до суду:

- Клопотання №02-4-1/272 від 28.03.2024 (вх.№1689 від 01.04.2024) про залишення заяви про збільшення позовних вимог № 02-4-1/1146 від 29.11.2023 (вх.№4692 від 29.11.2023) без розгляду.

- Заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом (вх.№1684 від 01.04.2024).

01.07.2024 позивачем за первісним позовом подано до суду клопотання (вх.№1921 від 01.07.2024) про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 20.05.2024 оприлюднено повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22. Тому, у зв`язку з розглядом об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та складання повного тексту постанови відпали підстави для зупинення провадження у справі № 920/991/23.

Через перебування судді Заєць С.В. у відпустці з 20.06.2024 до 04.07.2024 та на лікарняному з 05.07.2024 по 19.07.2024 питання про поновлення провадження було розглянуто невідкладно після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою суду від 22.07.2024 поновлено провадження у справі № 920/991/23; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.08.2024, 10:00.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№2412 від 12.08.2024)) про долучення доказів.

13.08.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду:

- заяву (вх.№3660 від 13.08.2024) про закриття провадження у справі в частині погашеної суми основного боргу;

- заяву (вх.№3661 від 13.08.2024) про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Розгляд справи 13.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Ухвалою суду від 06.09.2024 призначено підготовче засідання у справі на 26.09.2024, 10:00.

13.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№4112 від 13.09.2024) про закриття провадження у справі.

18.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду пояснення (вх.№2778 від 18.09.2024).

25.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заперечення (вх.№2892 від 25.09.2024), відповідно до змісту яких просить суд у прийнятті до розгляду заяви позивача за первісним позовом від 01.04.2024 про збільшення розміру позовних вимог - відмовити.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 54 хв. до 11 год. 17 хв. 26.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.09.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/991/23 на 10.10.2024, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 08 хв. до 12 год. 03 хв. 10.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 10.10.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/991/23 на 29.10.2024, 11:30 (з урахуванням ухвали суду від 03.12.2024 про виправлення описки).

28.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду клопотання (вх.№3307 від 28.10.2024) про відкладення підготовчого засідання у справі.

Протокольною ухвалою суду від 29.10.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/991/23 до 19.11.2024, 10:30.

Ухвалою суду від 29.10.2024 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про дату, час і місце судового засідання на 19.11.2024, 10:30.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду додаткові пояснення (вх.№3594 від 19.11.2024) у справі №920/991/23.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог за первісним позовом (вх.№1684 від 01.04.2024).

У зв`язку з чим, подальший розгляд справи 920/991/23 за первісним позовом здійснюється з урахуванням зазначеної вище заяви (вх.№1684 від 01.04.2024), відповідно до змісту якої, позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (, зареєстроване за адресою: 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, 35) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, зареєстроване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25): основний борг у сумі 344 877 717,78 грн; пеню в сумі 72 740 899,21 грн; інфляційні втрати в сумі 8 495 234,15 грн; 3 % річних у сумі 7 832 891,83 грн; штраф у сумі 38 314 885,62 грн, а також просить стягнути судові витрати.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/991/23 до 03.12.2024, 11:20.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом надано до суду додаткові пояснення (вх.№3758 від 02.12.2024) у справі №920/991/23.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заяву (вх.№5181 від 02.12.2024) про закриття провадження у справі №920/991/23.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом надано до суду заяву-заперечення (вх.№3786 від 03.12.2024).

У судовому засіданні 03.12.2024 представники сторін підтвердили, що всі необхідні докази у справі ними надано, про всі відомі обставини повідомлено та просили суд закрити підготовче провадження у справі №920/991/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановлено, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 03.12.2024, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/991/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.12.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/991/23 призначене на 26.12.2024, 10:00 за участю представника позивача за первісним позовом Драчової Марії Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.12.2024.

Суддя С.В. Заєць