ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/1768/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 25.07.2024р. та додаткове рішення від 08.08.2024р.у справі № 904/1768/24

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у справі № 904/1768/24:

- позовні вимоги задоволено частково;

- зобов`язано Приватне підприємство "ФІРМА ЗЕТ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 54; ідентифікаційний код 19150587) протягом 10 днів з дати набранням рішенням законної сили надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на все майно Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ" станом 06.12.2023, акти інвентаризації за 2022 - 2023 роки;

- провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ" надати належним чином засвідчені копії фінансових та бухгалтерських документів за 2022-2023 роки, а саме: балансів, звітів, головних книг - закрито;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 54; ідентифікаційний код 19150587) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 1.009,33 грн (одну тисячу сто дев`ять грн 33 к.) судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024р. у справі № 904/1768/24:

- клопотання відповідача про відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги задоволено частково;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 54; ідентифікаційний код 19150587) 4.937,01 грн (чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім грн 01 к.) витрат на професійну правничу допомогу;

- в решті вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "ФІРМА ЗЕТ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у справі № 904/1768/24, клопотання Приватного підприємства «ФІРМА ЗЕТ» про закриття провадження у справі №904/1768/24 з підстав пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - задовольнити, провадження у справі №904/1768/24 - закрити повністю; у разі відмови у задоволенні клопотання відповідача про повне закриття провадження у справі, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову у справі №904/1768/24 в задоволеній частині - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у справі № 904/1768/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.12.24р. о 14:45 год.

Також Приватним підприємством "ФІРМА ЗЕТ" подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024р. у справі № 904/1768/24, в якій просить:

- додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року у справі №904/1768/24 в незадоволеній частині клопотання Приватного підприємства «ФІРМА ЗЕТ» про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/267/24 - скасувати;

- клопотання Приватного підприємства «ФІРМА ЗЕТ» про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/267/24 - задовольнити;

- ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яким стягнути з позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «ФІРМА ЗЕТ» (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 54, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 19150587) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29 625 (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок), понесені Приватним підприємством «ФІРМА ЗЕТ» у зв`язку із розглядом справи №904/1768/24, у пропорційній частині з урахуванням незадоволеної частини позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024р. у справі № 904/1768/24 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у даній справі.

02.12.2024р. апеляційним судом отримано від ОСОБА_1 заяву, згідно з якою просить суд прийняти заяву про відмову від позову у справі № 904/1768/24, визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у справі № 904/1768/24 та закрити провадження у справі № 904/1768/24.

В судовому засіданні 02.12.2024р. позивач підтримав заявлену відмову від позову у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову підписана власноручно ОСОБА_1 , з тексту заяви вбачається, що позивачу відомі наслідки такого рішення, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, визнати нечинними рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у справі № 904/1768/24, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024р. у справі № 904/1768/24 та закрити провадження у справі № 904/1768/24.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у справі № 904/1768/24, Приватним підприємством "ФІРМА ЗЕТ" сплачено судовий збір у сумі 3 633,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 12.08.2024р., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки апеляційним господарським судом прийнято відмову позивача - ОСОБА_1 від позову у справі № 904/1768/24 та провадження у даній справі закрито, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 1 816,80 грн. ( 3 633,60 / 2).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 274, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - ОСОБА_1 від позову у справі № 904/1768/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ФІРМА ЗЕТ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати нечинними рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024р. у справі № 904/1768/24 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024р. у справі № 904/1768/24.

Провадження у справі № 904/1768/24 - закрити.

Повернути Приватному підприємству «ФІРМА ЗЕТ» (ел. пошта , тел. НОМЕР_2, адреса 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 54, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.), сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в загальній сумі 3 633,60 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 12.08.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повна ухвала складена 06.12.2024р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов