РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/11135/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Сенченка Юрія Володимировича до Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Макарівське лісове господарство" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" про стягнення 58 614,89 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 58 614,89 грн., з яких 51 085,70 грн. заборгованості, 4 883,93 грн. інфляційних втрат та 2 645,26 грн. 3% річних за Договором № 03/08-2022/32 від 03.08.2022 року на підставі статей 11, 15, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 638, 837, 853, 854, 882 Цивільного кодексу України та статей 173, 175, 179, 180, 193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

24.09.2024 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволені позову відмовити.

01.10.2024 року позивачем до суду подано пояснення по справі, в яких останній просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2022 року між Фізичною особою-підприємцем Сенченком Юрієм Володимировичем (позивач, підрядник) та філією "Макарівське лісове господарство" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" (відповідач, замовник) укладено Договір № 03/08-2022/32 (Договір), за умовами пункту 1.1 якого підрядник зобов`язується виконати з дотриманням вимог чинного законодавства проектно - вишукувальні роботи (Роботи) з виготовлення 2 технічних документацій (Документацій) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 238,8300 га, що перебувають у постійному користуванні ДП «Макарівський Лісгосп» на підставі Державного акту 1-КВ 002964 на території Макарівської селищної ради Бучанського району (колишньої Фасівської с/р Макарівського р-ну) та отримання Витягів з державного земельного кадастру земельна ділянка площею 109,2330 га; земельна ділянка площею 129,5970 га.

Відповідно до пункту 2.1 Договору загальна вартість робіт за цим Договором становить 82 396,35 грн. без ПДВ.

Згідно з пунктом 2.2 Договору вартість робіт по Договору змінюється по узгодженню сторін у випадках зміни об`єму або складу робіт.

Між сторонами також підписаний протокол погодження договірної ціни на виконання робіт в розмір 82 396,35 грн., що є Додатком № 1 до Договору.

Пунктом 2.3 Договору погоджено, що замовник зобов`язується здійснити авансовий платіж підряднику у розмірі 30% від вартості робіт, що становить 24 718,90 коп. без ПДВ. Авансовий платіж замовник здійснює у 5-ти денний термін після підписання цього Договору.

За змістом пункту 2.4 Договору остаточний розрахунок здійснюється у 5-ти денний термін після підписання замовником і підрядником Акту приймання-передачі виконаних робіт.

У зв`язку із неможливістю виконання пункту 7 «Внесення відомостей про земельну ділянку в ДЗК у форматі XML та отримання витягів з ДЗК» розрахунку вартості (Додаток № 2 до Договору) у повному обсязі в зв`язку з відмовою у реєстрації в ДЗК земельних ділянок загальною площею 238,8300 га, між сторонами 31.03.2023 року укладено Додаткову угоду № 3, якою сторони внесли зміни до протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт та до пункту 2.1 Договору і визначили вартість робіт у розмірі 75 804,64 грн.

У відповідності до пункту 4.1 Договору приймання виконаних робіт за цим договором оформляється Актом приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з пунктом 9.1 Договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, актами приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 01.12.2022 року на суму 67 565,00 грн., № 2 від 16.12.2022 року на суму 8 239,64 грн., копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору надано відповідачу обумовлені роботи на загальну суму 75 804,64 грн.

Відповідачем на виконання умов Договору лише частково оплачено роботи на суму 24 718,90 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1828 від 16.11.2022 року на суму 8 000,00 грн., № 1752 від 04.11.2022 року на суму 8 000,00 грн., № 1894 від 02.12.2022 року на суму 8 718,90 грн, у зв`язку із чим, сума заборгованості за Договором становить 51 085,70 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачу обумовлених робіт, а відповідач в повному обсязі не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати за отримані роботи у строки визначені Договором та на даний час має перед позивачем заборгованість в розмірі 51 085,70 грн.

Доказів оплати за отримані роботи у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 51 085,70 грн. заборгованості за отримані роботи за Договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати за надані роботи позивачем нараховано 4 883,93 грн. інфляційних втрат та 2 645,26 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовами Договору та вимогам закону.

Доводи, на які посилався відповідач у відзиві, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" (01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ) в особі філії "Макарівське лісове господарство" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" (08001, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Макарів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17/1; ) на користь Фізичної особи-підприємця Сенченка Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 51 085 (п`ятдесят одна тисяча вісімдесят п`ять) грн. 70 коп. заборгованості, 4 883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 26 коп. 3% річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна