ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4821/24

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, буд.2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЄС", 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Червоноармійська (Сокола Олекси), буд.22/2,

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Науменко Анна Валеріївна, за довіреністю

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЄС" штрафу в сумі 105 498,40 грн, збитків у розмірі 105 498,40 грн та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 632 990,40 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 127,85грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 справу № 904/4821/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та призначено судове засідання на 03.12.2024 об 10 год 30 хв.

08.11.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" Науменко Анни Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", яке було задоволено ухвалою суду від 11.11.2024.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання від 02.12.2024 з доданими до них відповідними доказами про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наданням можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, а також належної підготовки до захисту від позову. Клопотання відповідача обґрунтовані тим, що ТОВ "ЛІГА-ЄС" тимчасово припинило діяльність, про що свідчить наказ № 01/23 від 02.01.2023, а також, що документи по справі були отримані директором ТОВ "ЛІГА-ЄС" - Синельним І.П. в кабінеті електронного суду 26.11.2024.

У судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, явку повноважного представника не забезпечив.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неотриманням від відповідача зазначених клопотань про відкладення розгляду справи від 02.12.2024.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши заперечення позивача, суд доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 03.12.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 19.12.2024 о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Зобов`язати відповідача у строк до 09.12.2024 надати відзив на позовну заяву.

Позивачу у строк до 13.12.2024 надати відповідь на відзив.

Відповідачу у строк до 18.12.2024 надати заперечення на відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення 03.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова