ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4309/24

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-21", м. Кривий Ріг, дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 46 174 грн 34 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-21" заборгованість в сумі 65 384 грн 34 коп., з яких: 59 047 грн 36 коп. - заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, 5 320 грн 22 коп. - пеня, 392 грн 15 коп. - 3% річних, 624 грн 61 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 239 від 17.03.2011 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

16.10.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-21" заборгованість в сумі 46 174 грн 34 коп., з яких: 39 837 грн 36 коп. - заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, 5 320 грн 22 коп. - пеня, 392 грн 15 коп. - 3% річних, 624 грн 61 коп. - інфляційні втрати.

В обґрунтування поданої заяви, позивач вказує на те, що після подачі позову відповідачем було частково сплачено заборгованість за спірним договором у сумі 19 210 грн 00 коп., що підтверджується бухгалтерською випискою станом на 25.09.2024.

Відповідач обізнаний про розгляд справи № 904/4309/24, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду від 04.10.2024 представнику останнього 14.10.2024.

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування по справі є обставини укладання договору, факт надання послуг, строк оплати послуг, наявність часткової оплати послуг, наявність прострочення оплати послуг, строк дії договору.

17 березня 2011 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал, позивач) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Восток-21" (споживач, відповідач) укладено договір №239 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (а.с. 12-14).

За умовами пункту 1.1 договору Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 12362 м3/рік, в тому числі: населення 12189м3/рік; власні потреби 173м3/рік; водовідведення 12251м3/рік, в тому числі по групам: населення 12189м3/рік; власні потреби 62м3/рік.

Зміни договірного об`єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки споживача про кількість мешканців (в т.ч. пільгова категорія населення), орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об`єми на власні потреби, яку споживач подає один раз на квартал і яка є невід`ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Згідно п. 1.4 договору холодна вода подається Кривбасводоканалом споживачу згідно показників засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником Кривбасводоканалу один раз на місяць у присутності представника споживача.

Для контролю витрати води у споживачів, які не мають засобів обліку, а також для перевірки показників встановлених засобів обліку Кривбасводоканал встановлює на вводах технічні засоби, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки, показання яких є підставою для розрахунків до встановлення споживачем засобу обліку. Вимірювання виконують цілодобово упродовж двох тижнів у характерні для обсягів водоспоживання періоди (літо, зима, періоди відсутності подавання гарячої води) (п. 1.5 договору).

Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при відсутності по нормах споживання (п. 1.7 договору).

Тарифи на момент укладення договору, затверджені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради №821 від 26.11.2008 і становлять за групами споживачів (за 1 м3/рік з ПДВ): холодна вода 0,93грн, водовідведення 1,14грн (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.2 договору у випадку зміни тарифів на послуги Кривбасводоканал повідомляє про це споживача, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів та строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-12 Правил №630 (п. 2.3 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

При оформленні платіжного доручення або протоколу на проведення взаємозаліку, у графі "призначення платежу" споживач повинен вказати період, за який проводиться оплата, номер, дату рахунку та договору. У разі відсутності у платіжному дорученні або протоколі цих даних, перерахована оплата зараховується виконавцем в рахунок попередньої оплати (п. 3.2 договору).

Акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - із сторони Кривбасводоканалу начальник водозбуту або заступник начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, із сторони споживача голова або бухгалтер (п. 3.4 договору).

За пунктом 4.2.1 договору споживач зобов`язаний своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені, штрафу, індексу інфляції; втручання в роботу засобів обліку; порушення зобов`язань, встановлених договором або законодавством (п. 5.1 договору).

В пункті 5.9 договору встановлено, що позовна давність до зобов`язань по сплаті отриманих послуг становить п`ять років.

Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Кривбасводоканалу споживачеві визначаються актами розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору (п. 6.1 договору).

Цей договір набирає чинності з 17.03.2011 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2014, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 9.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір №239 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.03.2011 був чинним протягом спірного періоду.

Актом №72 встановлення охоронних пломб та деталей опломбування від 16.02.2023, уповноважені працівники КП "Кривбасводоканал" та представники споживача на об`єкті, розташованому за адресою: вул. Космонавтів, 28, зафіксували факт встановлення охоронних пломб та деталей опломбування (а.с. 15).

На виконання умов договору, позивач у період з 01.03.2024 по 30.06.2024 надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 79 047 грн 36 коп., що підтверджується актами прийняття-передачі:

- № 2851/06/93н від 29.03.2024 на суму 21 957 грн 60 коп.;

- № 17726/06/93н від 29.04.2024 на суму 25 721 грн 76 коп.;

- № 23329/06/93н від 30.05.2024 на суму 17 252 грн 40 коп.;

- № 28345/06/93н від 28.06.2024 на суму 14 115 грн 60 коп. (а.с. 17-18).

Зазначені Акти приймання-передачі послуг містять посилання на договір №239 від 17.03.2011 та підписи сторін скріплені печатками підприємств.

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" згідно умов договору №239 від 17.03.2011 виписані відповідачу рахунки за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 79 047 грн 36 коп. (а.с. 24-27).

Вищевказані рахунки та акти приймання-передачі послуг з постачання холодної води і водовідведення за спірний період вручались ОСББ "Восток - 21" з реєстром-попередженням під підпис (а.с. 28).

Позивачем вручалась відповідачу вимога про сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вих. №28-20/6765 від 01.05.2024 з проханням протягом п`яти банківських днів сплатити рахунки (а.с. 30).

Сторонами складено та підписано Акти звірки №93 від 31.07.2024 за договором №239 від 17.03.2011 станом на 01.08.2024, заборгованість складає 74 715 грн 12 коп. (а.с. 29).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-21" частково розрахувалося за надані послуги, сплатило на рахунок позивача 39 210 грн 00 коп. Залишок несплаченої суми становить 39 837 грн 36 коп.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором №239 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.03.2011 у сумі 39 837 грн 36 коп. відповідачем не сплачена.

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з повної оплати не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 39 837 грн 36 коп., пені у розмірі 5 320 грн 22 коп., 3% річних у розмірі 392 грн 15 коп., інфляційній втрати у розмірі 624 грн 61 коп., що і стало причиною виникнення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

З урахуванням умов п. 3.1. договору та дати вручення рахунків відповідачу, строк оплати за рахунками, виставленими позивачем у спірному періоді, є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано. Відповідачем наявність спірної заборгованості належними та допустимими доказами не спростована.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, майново-господарські зобов`язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, надані у період з 01.03.2024 по 30.06.2024 в сумі 39 837 грн 36 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.5 договору визначено, що при несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню, за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у загальній сумі 5 320 грн 22 коп. розрахована за загальний період з 18.04.2024 по 04.09.2024 із заборгованості за рахунками на оплату, виставленими за березень, квітень, травень, червень 2024 року.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку пені порушень не встановлено.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, позивачем до стягнення заявлені 3% річних у сумі 392 грн 15 коп. за загальний період з 18.04.2024 по 04.09.2024 та інфляційні втрати у сумі 624 грн 61 коп. за період з квітня 2024 року по липень 2024 року, із заборгованості за рахунками на оплату, виставленими за березень, квітень, травень, червень 2024 року.

Перевіркою розрахунку 3% річних та інфляційних втрат судом помилок не виявлено.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 65 384 грн 34 коп. позивач сплатив судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. згідно платіжної інструкції №6454 від 10.09.2024.

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути заборгованість у сумі 46 174 грн 34 коп.

З цієї суми сплаті підлягає судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток-21" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 28, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, ) 39 837 грн 36 коп. - основного боргу, 5 320 грн 22 коп. пені, 392 грн 15 коп. 3% річних, 624 грн 61 коп. інфляційні втрати та 3 028 грн 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.12.2024.

Суддя І.А. Рудь