ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"03" грудня 2024 р. Справа № 916/4065/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ),

до відповідача: Споживчого товариства Гранд Парк 24 (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 24; ),

про стягнення 22422,84 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Решитова Е. В., довіреність № 1-4041 від 26.08.2024;

від відповідача адвокат Пономаренко Ю.П., ордер серія ВН № 1251137.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого товариства Гранд Парк 24 з позовною заявою, в якій просить:

- Зобов`язати Споживче товариство Гранд Парк 24 в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 22422,84 грн;

- Стягнути з Споживчого товариства Гранд Парк 24 на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 22422,84 грн компенсації вартості відібраних у лютому, березні 2017 року без номінацій обсягів природного газу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 справу № 916/4065/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 4160/24 від 16.09.2024), залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4065/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2024 об 11:00 год.

22 жовтня 2024 року до суду від Споживчого товариства Гранд Парк 24 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 22.10.2024 суд протокольною ухвалою відзив на позовну заяву залишив без розгляду.

У підготовчому засіданні 22.10.2024 судом оголошено перерву до 14:05 год. 06.11.2024.

23 жовтня 2024 року до суду від Споживчого товариства Гранд Парк 24 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 жовтня 2024 року до суду від Споживчого товариства Гранд Парк 24 надійшла заява.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

06 листопада 2024 року до суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли письмові пояснення.

Вказані письмові пояснення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

06 листопада 2024 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суд від 06 листопад 2024 року призначено підготовче засідання на 03.12.2024 о 12:00 год. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/4065/24 на 30 днів.

02 грудня 2024 року до суду від Споживчого товариства Гранд Парк 24 надійшли додаткові пояснення у справі.

Вказані додаткові пояснення у справі суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому засіданні 03.12.2024 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4065/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/4065/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" січня 2025 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання призначене на 21.01.2025 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 04.12.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО