ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2024 м. Харків Справа № 916/3954/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про:

- визнання недійсними додаткових угод № 1 від 25.02.2021, № 2 від 26.02.2021, № 4 від 26.08.2021, № 5 від 27.08.2021, № 6 від 06.09.2021, № 7 від 07.09.2021, № 8 від 26.10.2021, №9 від 29.10.2021, № 10 від 26.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 010221ВККМР від 01.02.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» та Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» на користь Кілійської міської ради Ізмаїльського району безпідставно сплачених бюджетних коштів в розмірі 493 964 грн.

В обґрунтування заявлених вимог виконувач обов`язків керівника Ізмаїльської окружної прокуратури посилається на те, що під час укладання додаткових угод порушено вимоги ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» та за відсутності належного документального підтвердження коливання ціни товару на ринку збільшено ціну за одиницю товару більше, ніж на 10% (при цьому кількість товару зменшено), що є підставою для визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

Одночасно, звернення прокуратури до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно-значимого питання щодо належного розпорядження бюджетними коштами з метою захисту інтересів держави у бюджетній сфері.

13.09.2024 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву і додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3954/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2025 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4. Встановити позивачам строк для подання письмової позиції щодо позову - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду; заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути поні до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва