ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2024 року м.Дніпро Справа № 912/1722/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р.

(суддя Бестаченко О.Л., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 28.10.2024р.)

у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

про стягнення 507 328,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дудін Олександр Єгорович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", про скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", оформленого протоколом комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 28.02.2024р. № 446, про нарахування Фізичній особі-підприємцю Дудіну Олександру Єгоровичу вартості необлікованої електроенергії, за період 365 днів з 13.02.2023р. по 13.02.2024р., в сумі 450 380,27 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із зустрічною позовною заявою, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, про стягнення 507 328,65 грн., з яких: 450 380,27 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 39 032,96 грн. пені, 13 596,20 грн. інфляційних втрат та 4 319,22 грн. 3 % річних, з покладенням на Фізичну особу - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р. у справі № 912/1722/24 відмовлено повністю у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", про скасування рішення. Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про стягнення задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 507 328,65 грн., з яких: 450 380,27 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 39 032,96 грн. пені, 13 596,20 грн. інфляційних втрат та 4 319,22 грн. 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 7 609,93 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему " Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа - підприємець Дудін Олександр Єгорович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024 р. по справі № 912/1722/24, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго - 507 328,65 грн., з яких: 450 380,27 грн. вартість необлікованої електричної енергії, 39032,96 грн. пені, 13 596,20 грн. інфляційних втрат та 4 319,22 грн. 3% річних. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича судовий збір в сумі 7609,93 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго в повному обсязі, а саме: скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», оформлене протоколом комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 446 від 28 лютого 2024 року, про нарахування фізичній особі-підприємцю Дудіну Олександру Єгоровичу вартості необлікованої електроенергії за період 365 днів з 13.02.2023 року по 13.02.2024 року в сумі 450 380 грн. 27 коп.. Стягнути з відповідача на користь Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича витрати за сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 133,55 грн., витрати за надання правничої допомоги в апеляційній інстанції, у розмірі 10 000,00 грн., витрати за надання правничої допомоги в суді першої інстанції, у розмірі 20 000,00 грн. та судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в суді першої інстанції, у розмірі 6 755, 70 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2024р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1722/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р. у справі № 912/1722/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 912/1722/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір", об`єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна та касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме позовна заява (зустрічна позовна заява), а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної позовної заяви (у разі об`єднання в одній заяві вимог майнового та/або немайнового характеру, кількох вимог немайнового характеру - загальна сума всіх вимог у відсотковому співвідношенні до ціни позову та/або у фіксованому розмірі).

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті під час подання кожної окремої відповідної позовної заяви, незалежно від оспорюваної суми, зменшення розміру судового збору судом на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і розподілу судом під час ухвалення рішення судових витрат пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватись з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову (постанова Верховного Суду України від 31.05.2017р. у справі № 911/1106/16).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024 р. у даній справі скаржник має сплатити 17 238,75 грн. ( 8 106,84 грн. ( 6755,70 грн. (за подання первісного позову) х 150 % х0,8 ) + 9131,91 грн. (7 609,93 грн. (за подання зустрічного позову) х 150 %х0,8 ).

Разом з тим, згідно платіжної квитанції №1 від 15.11.2024р., доданої до апеляційної скарги, Позивач оплатив судовий збір лише у сумі 10 133,55 грн.; недоплачена сума судового збору становить 7 105 грн. 20 коп.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір, у сумі 7 105 грн. 20 коп. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2024р. у справі № 912/1722/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 7105 грн. 20 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв