overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 22.10.2024 про зобов`язання вчинити дії у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

Керуючись статтями 59, 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 22.10.2024 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" Микитюку Анатолію Івановичу (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) бухгалтерські і інші документи та активи банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Сем 3" (13372, Житомирська обл., Бердичівський район, с.Семенівка, вул. Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 34066111), а саме: оригінали реєстраційних документів, печатки, штампи підприємства; документи на підтвердження наявних майнових активів та майнових прав на активи, їх місцезнаходження; оригінали фінансової, податкової звітності та звітності до органів статистики, пенсійного фонду та фондів соціального страхування за період діяльності підприємства; головні книги, бухгалтерську та кадрову документацію за період підприємницької діяльності підприємства; книги з нарахувань заробітної плати працівникам, накази по особовому складу за період підприємницької діяльності боржника; відомості про дебіторську заборгованість (перелік дебіторів, їх адреси, сума боргу, дата виникнення боргу, підстави виникнення боргу: договори, накладні, акти виконаних робіт та інше); відомості про кредиторську заборгованість (перелік кредиторів, їх адреси, сума боргу, дата виникнення боргу, підстави виникнення боргу: договори, накладні, акти на поставку товарів, виконаних робіт та інше); перелік договорів на передачу майна боржником іншим особам в оренду, позику, безоплатне користування тощо, чи перелік майна переданого без таких договорів; відомості про заборгованість із заробітної плати (відомість: ПІБ, ідентифікаційний номер, сума боргу станом на 28.09.2023); оригінали договорів купівлі-продажу, акти прийому - передач ТМЦ, оригінали експертних оцінок майна (в разі їх проведення); оригінали документів, що підтверджують право користування земельними ділянками; матеріальні та інші цінності підприємства, майнові активи, права на активи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.12.2024 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

На запит суду від 03.12.2024 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 03.12.2024, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №580 від 09.04.2013).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Білику Володимиру Анатолійовичу, у строк до 16.12.2024, надати до суду заяву про участь у справі №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючт справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державної екологічної інспекції Поліського округу, 2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.18 по 02.09.19, у зв`язку із зупиненням Державною службою геології та надр України спеціального дозволу на користування надрами відповідно до наказів №5 від 11 січня 2017 року та №330 від 27 липня 2017 року.

Ухвалою від 13.06.2022 суд призначив інженерно-екологічну судову експертизу у справі № 906/329/21, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на Житомирську обласну прокуратуру.

02.12.2024 до суду надійшло прохання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткової інформації щодо джерела вихідних даних щодо об`ємів самовільно видобутої ТОВ"Галактік" корисної копалини (лабрадориту).

Для вирішення поставлених експертом питань , суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотань експерта на "12" грудня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Учасникам справи повідомити про можливість (не можливість) надання витребуваних експертом документів, про які зазначено у цій ухвалі.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- прокуратура до ЕК

- позивачам до ЕК

2 - відповідачу (рек. з повідомл) та на електронну адресу :

3 - експерту (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3").

Постановою господарського суду від 19.03.2024, зокрема, відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Агро-Сем 3" строком на 12 місяців по 19.03.2025 включно; призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І..

20.03.2024 офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2024, зокрема, призначено судове засідання на 03.12.2024 об 11:30 год (т. 23 а.с. 49-50).

03.12.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 03.12.2024 про виконання ухвали суду з додатками.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Микитюк А.І. та представники кредиторів у судове засідання 03.12.2024 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 60- 62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "18" березня 2025 р. о 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Микитюку А.І.

2.1. забезпечити виконання повноважень в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

2.2. в термін до 03.03.2025 надати до господарського суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доданими документами, що підтверджують вчинені дії.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 03.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1024/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М..

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) Департамента реєстрації Житомирської міської ради.

про визнання повноважень припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд Груп" про визнання припиненими трудових відносин між ним та товариством, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора з 26.09.2024 на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, а також просить зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради здійснити державну реєстрацію змін до відомостей шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про нього як керівника товариства.

Ухвалою від 03.12.2024 суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 04.12.2024 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 6050,00 грн., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції # 0.0..1 від 30.09.2024, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу (примірник з гербовою печаткою) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1015/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СВІТ ШИН"

про стягнення 6500,22 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія СВІТ ШИН" 6500,22 грн, з яких 6291,67 грн - безпідставно набуті кошти та 208,55 грн - 3% річних.

Ухвалою від 07.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 05.11.2024.

Ухвалою від 05.11.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 20.11.2024 о 10:00.

Протокольною ухвалою від 20.11.204 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.12.2024 об 11:30.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку із поганим самопочуттям.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області та вимушеним припиненням роботи для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, судове засідання, призначене на 05.12.2024 об 11:30 у справі №906/1015/24, не проводилося.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "09" грудня 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 05.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

2. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир);

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (м.Київ)

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2024р. у даній справі суд повернувся на стадію підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначив на 16 грудня 2024 р. о 14:30 год.

При виготовленні резолютивної частини ухвали судом помилково вказано час проведення підготовчого засідання "16.30 год.", замість "14.30 год.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 28.11.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024р.., вказавши час проведення підготовчого судового засідання "14:30 год.", замість "16.30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1114/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

до AGRAVIS OST & Co.KG

про стягнення 261887,28 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" звернулося до суду з позовом про стягнення з AGRAVIS OST GMBH & Co. KG (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 261887,28 євро заборгованості за кукурудзу, поставлену відповідачу згідно міжнародних видаткових накладних у період з 29.11.2022 р. по 09.12.2022 р., на виконання контракту №51293, укладеного сторонами 01.04.2022р.

Ухвалою від 11.07.2024 р. підготовче засідання призначено на 03.12.2024 р.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили.

03.12.2024р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Разом з тим, в телефонному режимі представник позивача повідомив про погашення боргу відповідачем та про намір позивача подати заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України, в разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи інформацію, отриману від представника позивача, суд постановив ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 16:00 год. 16.12.2024 р.

Оскільки представники сторін не приймали участь в судовому засіданні, тому про дату та час продовження підготовчого засідання необхідно провідомити сторін ухвалою суду

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що продовження підготовчого засідання відбудеться "16" грудня 2024 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1 - у справу;

- відповідачу ( ел.пошта : )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2024 м. Ужгород Справа № 907/690/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ-77, м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, м. Тернопіль Тернопільської області

про стягнення заборгованості у розмірі 12 952 982,35 грн за надані послуги (роботи),

представники:

від позивача - Моланич І.І., адвокат, довіреність б/н від 22.09.2023

від відповідача - Сталений Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1085890 від 05.09.2024

(в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з стягнути зі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР», вулиця Шептицького, будинок 4, м. Тернопіль, Тернопільська область () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», вулиця Симоненка Василя, будинок 4, м. Бровари, Броварський район, Київська область ():

- основну заборгованість на суму 7 649 332,88 грн (Сім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч триста тридцять дві гривні 88 коп);

- інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання на суму 3 430 514,99 грн (Три мільйони чотириста тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 99 коп);

- пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання 1 068 601,18 грн (Один мільйон шістдесят вісім тисяч шістсот одна гривня 18 коп);

- три відсотки річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання 760 052,85 грн (Сімсот шістдесят тисяч п`ятдесят дві гривні 85 коп);

- 154 902 грн (Сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дві гривні) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"05" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 №907/1073/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "04" грудня 2024 року.

Строк пред`явлення до виконання "04" грудня 2027 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/774/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 листопада 2024 року у справі №907/774/24, яке набрало законної сили 29 листопада 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 29 листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 29 листопада 2027 року

Суддя С.В.Сисин