УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.12.2024справа № 910/14748/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/14748/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452)

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» (вул. Алматинська, буд. 109В, м. Київ, 02092; ідентифікаційний код 44222027)

про стягнення 1 629 828,90 грн,

за участю представників:

позивача - Верхацького І.В. (довіреність від 02.01.2023 №02/01-2023/15);

відповідача - Янко М.І. (ордер від 17.08.2023 серія АІ №1444327),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» (далі - ОСББ): 1 285 322,44 грн заборгованості за спожитий природній газ за період з 19.11.2022 по 30.11.2022 та з 01.12.2022 по 31.12.2022; 279 529,78 грн пені; 16 771,79 грн 3 % річних та 48 204,89 грн втрат від інфляції, а всього 1 629 828,90 грн.

Позов мотивовано тим, що: Компанія як постачальник «останньої надії» поставила ОСББ у період з 19.11.2022 по 30.11.2022 природний газ в об`ємі 5 447 куб.м. на суму 388 219,70 грн та з 01.12.2022 по 31.12.2022 в об`ємі 12 722 куб.м. на суму 897 102,74 грн, проте відповідач свого обов`язку з оплати спожитого газу не виконав, тому в останнього виникла заборгованість у сумі 1 285 322,44 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати спожитого газу позивачем нараховано 279 529,78 грн пені, 16 771,79 грн 3 % річних та 48 204,89 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.11.2023 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 06.11.2023 оголошено перерву до 04.12.2023.

04.12.2023 представник позивача подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024, провадження у справі № 910/14748/23 зупинено до набрання рішенням зі справи №910/13253/23 законної сили; зобов`язано представників сторін повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/14748/23.

07.08.2024 Компанія подала суду клопотання про поновлення провадження у справі №910/14748/23, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/13253/23 у задоволенні позовних вимог ОСББ відмовлено повністю; постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 910/13253/23 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13253/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 провадження у справі №910/14748/23 поновлено та підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

23.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.11.2024.

Відповідач 24.09.2024 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

ОСББ 24.09.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки:

- відповідач у період 18.11.2022 по 31.12.2022 не був власником чи користувачем об`єкту (за точкою доступу (вузлом обліку), яка знаходиться у газовій котельні за адресою: вул. Алматинська буд. 109в) який підключений до газотранспортної системи; ця обставина була встановлена судом у справі № 910/13253/23;

- користувачем в даний період часу є інша юридична особа, яка здійснювала постачання природного газу, що підтверджується листом від 18.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Енерджи Системс» (далі - ТОВ «Ідеал Енерджи Системс») та договором користування котельнею, що був врахований у справі № 910/13253/23;

- ОСББ було відмовлено в укладанні договору на постачання природного газу з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «Нафтогаз Трейдинг») саме з причин відсутності документів, що засвідчують право власності чи право користування об`єкта який підключений до газорозподільної системи;

- відповідач не надавав постачальнику природного газу (умова постачання природного газу відповідно до Правил постачання природного газу, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496; далі - Правила) згоду на включення його у реєстр споживачів постачальника виключно шляхом укладення, продовження або поновлення дії договору постачання природного газу (даний доказ відсутній у матеріалах справи);

- постачання природного газу відбувалося з моменту введення в експлуатацію будинку, що знаходиться за адресою: вул. Алматинська, буд. 109в; споживачами за вказаною адресою були Дочірнє підприємство «Дарниця-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефективні Системи» та ТОВ «Ідеал Енерджи Системс»; постачальником природнього газу був ТОВ «Нафтогаз Трейдинг;

- у відповідача ніколи не було укладеного договору постачання природного газу з постачальником природного газу до 24.11.2023; ОСББ стало споживачем природного газу після укладання з ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» договору постачання природного газу;

- позивач був учасником справи №910/13253/23 (як відповідач-2) та не заперечував щодо того, що ОСББ було правомірно відмовлено в укладанні договору постачання природного газу ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» з причин відсутності документів, що засвідчують право власності чи право користування об`єкта який підключений до газорозподільної системи.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позов просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучив його до матеріалів справи.

04.11.2024 позивач подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що:

- відповідачем пропущено строк на подання відзиву на позов;

- ОСББ є юридичною особою, яка зареєстрована 26.07.2021; ідентифікаційний код: 44222027; адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Алматинська, буд. 109-В;

- будинок за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 109-В, має автономну газову котельню, яка з моменту реєстрації ОСББ (26.07.2021) є спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку;

- 15.11.2022 ОСББ приєдналося до публічного договору розподілу природного газу із Акціонерним товариством «Київгаз», яке є оператором газорозподільної системи; на підставі укладеного договору розподілу природного газу та акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін об`єкту газопостачання від 15.11.2022, ОСББ було присвоєно ЕІС код точки розподілу;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №910/13253/23, встановлено, що: котельня актом від 27.11.2022 передана на баланс ОСББ; факт укладання договору ПОН Компанією та ОСББ; належність споживача до тієї чи іншої категорії (промисловість, бюджет, виробники теплової енергії, населення, інші, передбачені законодавством) визначає оператор ГРМ, яким визначено споживання ОСББ до категорії ТКЕ;

- відповідач намагається в даній судовій справі ввести в оману суд, що він ніби не споживав газ із ресурсу постачальника «останньої надії», натомість сам вимагав здійснити йому перерахунок вартості природного газу по іншій ціні у спірний період.

04.11.2024 відповідач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У підготовчому засіданні 04.11.2024 оголошено перерву до 02.12.2024.

15.11.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, з огляду на те, що:

- Компанія не має права самостійно включати споживачів до реєстру постачальника «останньої надії» та укладати з ними договори з власної ініціативи чи з ініціативи споживачів;

- після того, як відповідач почав споживати газ із ресурсу постачальника «останньої надії» йому було направлено повідомлення у вигляді типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», який містить умови щодо постачання природного газу; ОСББ направлялися акт приймання-передачі природного газу та рахунок, що підтверджується відповідними доказами, що були додані до позовної заяви;

- договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» є публічним, не потребує двостороннього підписання і вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» відповідно до Кодексу газотранспортної системи;

- як позивач, так і відповідач, як суб`єкт ринку природного газу мають право на доступ до інформаційної платформи, однак у межах прав на перегляд відображених відомостей, що стосуються лише їх як постачальника або споживача;

- у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 19.11.2022 по 30.11.2022 та 01.12.2022 по 31.12.2022 автоматично включено до портфеля постачальника «останньої надії» - Компанії, і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем, зокрема: з 19.11.2022 по 30.11.2022 позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 5 447,00 куб.м. на суму 388 219,70 грн; відповідач не здійснив оплату за поставлений газ; з 01.12.2022 по 31.12.2022 Компанія поставила ОСББ природний газ в об`ємі 12 722,00 куб.м. на суму 897 102,74 грн; відповідач не здійснив оплату за поставлений газ, а тому у ОСББ перед Компанією сформувалася заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 1 285 322,44 грн; доказів того, що відповідач у спірний період споживав газ із ресурсу інших постачальників їм не надано;

- факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та віднесення газу, спожитого ОСББ, до портфеля постачальника «останньої надії» з наведених підстав підтверджується: листом оператора ГТС від 31.01.2023 №ТОВВИХ-23-1169 та інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XQ00018660R00T; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» від оператора ГРМ; відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС- кодом 56XQ00018660R00T (надається у вигляді принтскрину з особистого кабінету позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС), а тому у відповідача перед позивачем сформувалась несплачена заборгованість за спожитий природній газ у спірний період;

- отриманий відповідачем від Компанії, як постачальника «останньої надії», природний газ підлягає оплаті в строки, що визначені умовами типового договору, а отже позовні вимоги є повністю обґрунтованими.

28.11.2024 ОСББ подало суду додаткові пояснення у справі, в яких виклало судову практику.

У підготовче засідання 02.12.2024 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 02.12.2024 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14748/23 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 02.12.2024 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 27.01.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/14748/23 до судового розгляду по суті на 27.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко