ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 911/6/24 (372/2879/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Дерев`яна, Обухівський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/6/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 31.01.2014 р.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.07.2024 р. матеріали справи № 372/2879/24 за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Матеріали справи № 372/2879/24 надійшли до господарського суду Київської області 31.07.2024 р. та, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2024 р., передані для розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , справі присвоєно номер 911/6/24 (372/2879/24).

Ухвалою господарського суду від 12.08.2024 р. прийнято до провадження справу № № 911/6/24 (372/2879/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах провадження у справі № 911/6/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.09.2024 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

23.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 04.12.2024 р.

27.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла заява про неможливості надання пояснень.

28.11.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Бізнес Позика" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

04.12.2024 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшли письмові заперечення.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на 29.01.2025 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "29" січня 2025 року о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 29.01.2024 р., позивача - ТОВ "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Л.Українки, 26, офіс 411; ), явку останнього визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити відповідачу, що у строк до 15.01.2025 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення його копії іншим учасникам справи подати до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу, що в строк до 22.01.2025 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

Копії ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_2 .

Дата підписання 05.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін