ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3975/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ідент. код 13559341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК" (61166, м. Харків, проспект Леніна (Науки), б. 40, ідент. код 31816649)

про стягнення 10 238,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (позивача) звернувся 08.11.2024 року до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія "Док Сік" (надалі - Відповідач) суму боргу у розмірі 10 238,32 грн, а також суму судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 по справі № 906/745/13, в частині здійснення чергового платежу позивачу за період з 12.09.2023 по 11.09.2024.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2024 позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3975/24. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, додатків до неї, визначені ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн. У позовній заяві сформовано вимогу майнового характеру про стягнення 10238,32 грн, отже за подання даного позову законом визначений судовий збір у розмірі - 3028,00 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження обставин що надають право на звільнення від сплати судового збору, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою усунення встановлених недоліків, повідомити позивача про вказані недоліки та зобов`язати позивача належним чином та у повному обсязі виконати приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 12 та ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів cплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн або обґрунтування підставності звільнення від сплати судового збору.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за якою позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 09.12.2024, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.

Суддя М.І. Шатерніков