Справа № 909/1129/24
УХВАЛА

04.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю представника заявника - Вишковського Є. Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви вказав на вимоги ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) та на наявність інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання на суму понад 360 тис. грн, відповідно, існує загроза неплатоспроможності, яка в силу викладеної норми є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В підтвердження заяви надав суду копії: паспортів та РНОКПП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягу з реєстру територіальної громади №2024/013358903, трудової книжки ОСОБА_1 , витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 09.10.2024, від 13.10.2024, від 09.10.2024, про всі наявні рахунки боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , виписок АТ КБ "Приват Банк", АТ"Ощадбанк", скріншоту з АСВП, опису майна ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу квартири від 26.10.2012, витягів з Державного реєстру правочинів, з ЄДРЮОФОП, про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомостей з Державного реєстру речових прав, листа №31 від Головного сервісного центру МВС, декларацій про майновий стан Боржника у справі про неплатоспроможність за формою Затвердженою наказом МЮУ від 21.08.2019 №2627/5 за 2021, 2022, 2023 і станом на 01.10.2024, списку кредиторів та боржників станом на 25.10.2024, запитів про надання інформації про фінансові зобов`язання та відповідей, дозволу на розкриття інформації, що становить таємницю фінансової послуги, договорів укладених між ОСОБА_1 та фінансовими установами, проекту плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, заяви про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Волторніста С. І., РНОКПП Волторніста С. І., свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020, договору № ДЦВАК/121/24 від 24.04.2024, заяви на страхування від 24.10.2024, рахунку № ДЦВАК/121/24 від 24.04.2024, платіжних інструкцій, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2843, ордеру на надання правничої допомоги від 26.07.2024.

Суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, призначив підготовче засідання на 04.12.2024.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і вказав на важкий матеріальний стан ОСОБА_1 , який, з огляду на документи, наявні в матеріалах справи, не може виконати зобов`язання перед кредиторами в сумі понад 350 тис. грн, не інакше, ніж через застосування процедури банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ст. 39 КУзПБ передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зміст і форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З огляду на список кредиторів та боржників, долучений до заяви, ОСОБА_1 укладено договори позики з наступними фінансовими установами: 02.03.2024 з ТОВ "Сос Кредит" на суму 2 000 грн, на строк до 05.05.2024, із ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - 24.02.2024 на суму 9 000 грн, на строк до 24.03.2024, від 22.02.2024 на суму 6 000 грн, на строк до 23.03.2024, ТОВ "Авентус Україна" від 24.02.2024 на суму 20 000 грн, на строк до 22.02.2025, ТОВ "Лінеура Україна" від 02.02.2024 на суму 6 000 грн, на строк до 01.02.2025, ТОВ "Маніфою" від 25.01.2024 на суму 20 000 грн, на строк до 14.04.2024, із ТОВ "Таліон плюс" (вторинний кредитор), (первинний кредитор - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" від 26.01.2024 на суму 13 300 грн).

Таким чином, як стверджує заявник, загальна сума заборгованості становить 367 494,00 грн, у тому числі розмір заборгованості за тілом кредитів - 76 300,00 грн, розмір відсотків за користування кредитами - 291 194,00 грн.

У деяких укладених договорах у період 2024 року, станом на день звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника, строк повернення кредиту не настав.

Із вказаних документів неможливо встановити розмір планових місячних платежів, а, відповідно, і розмір місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, які боржник припинив погашати, як наслідок, наявності підстав обумовлених п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ для підтвердження обґрунтованості заяви про неплатоспроможність заявника.

Неможливо також встановити і, чи до суми, яка вказана заявником як сума зобов`язань, невиконання яких є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не включено неустойку (штраф, пеню) та інші фінансові санкції і строк прострочки за платежами і за кожним окремо.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з вказаними нормами Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо, безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки за платежами, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Саме такого висновку дійшов ВС у постанові від 25.05.2021, що винесена у справі №554/4300/16-ц.

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема, докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо); докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими), тощо).

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

За наведеного, без необхідних доказів припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним із кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців і доказів потенційної можливості не виконувати зобов`язання не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ, заявник не довів наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Навпаки, декларації про майновий стан Боржника , долучені до заяви, за 2021, 2022, 2023 роки і станом на 01.10.2024, свідчать про отримання боржником доходу за останні 3 роки в розмірі понад 1,3 млн грн, а, відповідно, наявність обставин, які підтверджують можливість здійснення планових платежів. Так, у декларації про майновий стан Боржника за 2023 зазначено те, що заявник отримав заробітну плату в розмірі понад 500 тис грн, а на початку 2024, отримав за три тижні позику понад 50 тис. грн і станом на листопад 2024 стверджує про неможливість виконати зобов`язання не інакше, як через застосування процедур обумовлених КУЗПБ.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021, що винесена у справі №910/6639/20 акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

ВС у постанові від 26.05.2022, що винесена у справі №903/806/20, сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність, повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Згідно з положеннями статей 74-77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2024.

Суддя І. М. Скапровська