overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2024 було зокрема продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.12.2024, зобов`язавши ліквідатора у строк до 06.12.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Господарський суд зазначає, що станом на 05.12.2024 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до пункту 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 18.02.2024 об 10:20 год, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання та зобов`язавши ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича (свідоцтво №431 від 02.04.2013) до 18.02.2025.

Призначити судове засідання на 18.02.2025 на 10:20 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Зобов`язати ліквідатора до 18.02.2025 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4356/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 3/2, блок №5/2-1; ідентифікаційний код 40027358)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, місто Дніпро, вулиця Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Охріменко Олексіч Олександровича до 11.12.2024. Зобов`язаноліквідатора Охріменко Олексія Олександровича подати в строк до 11.12.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №56450/24 від 04.12.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців.

Відповідно до пункту 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 20.02.2025 об 10:40 год, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання та зобов`язавши ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 20.02.2024.

Призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2025 на 10:40 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4254/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 48 792 грн 25 коп.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 18.09.2024 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 02.12.2024 по справі № 904/4254/24 у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення судом помилково зазначено неправильні суми основного боргу, а саме: вказано - "42 746 грн 52 коп.", замість -"47 167 грн 04 коп.", а також неправильно зазначено суми 3% річних та інфляційних втрат, які підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача: вказано - 3% річних "373 грн 34 коп.", замість - "386 грн 02 коп." та інфляційні втрати "1 212 грн 67 коп.", замість "1 239 грн 19 коп."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення від 02.12.2024, зазначивши наступне:

-вважати за вірне суму основного боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 47 167 грн 04 коп.;

-вважати за вірне суму 3% річних, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 386 грн 02 коп.;

-вважати за вірне суму інфляційних втрат, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у розмірі 1 239 грн 19 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею -06.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3124/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 04.12.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.11.2024 Справа № 904/4949/24
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №ДП "ДН1" від 06.08.2024 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" та Фізичною особою - підприємцем Кістриця Лідія Володимирівна.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Кістриця Лідія Володимирівна визначені в п. 1.1., 5.1. Договору №ДП "ДН1" від 06.08.2024.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Кістриця Лідія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 06.12.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 07.12.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 06.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1423/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 ухвалою господарського суду задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича про закриття провадження у справі. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024. Скасовано заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введену ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво № 1891 від 21.12.2018). Закрито провадження у справі № 904/1423/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказана ухвала господарського суду набрала законної сили з моменту її оголошення, тобто 01.10.2024.

27.11.2024 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи той факт, що провадження у справі № 904/1423/24 було закрито 01.10.2024, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 01.10.2024 вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд зазначає, що відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи наведене, з приводу закриття виконавчих проваджень Кононовичу Є.П. необхідне звернутися до органів державної виконавчої служби у порядку, передбаченому ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 від 27.11.2024 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 904/4771/23

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, перебуває на стадії ліквідації, до 04.04.2025, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович, свідоцтво №342 від 04.03.2013 (адреса: а/с 224, м.Київ, 01135, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Зайцева Д.С. надійшли наступні документи:

- заява №б/н від 05.12.2024, в якій арбітражний керуючий Зайцев Д.С. просив відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, ;

- клопотання з додатками, а саме звіт ліквідатора про проведену ним роботу у справі про банкрутство станом на 04.12.2024 та реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши комітет кредиторів подати до суду пропозицію по кандидатурі ліквідатора та згоду арбітражного керуючого на призначення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.01.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати комітет кредиторів подати до суду пропозицію по кандидатурі ліквідатора та згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3796/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024, яке набрало законної сили 29.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3784/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024, яке набрало законної сили 29.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3788/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тощев Ігор Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3777/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2024 Справа №905/1219/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 392227,65 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Закрити провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суми боргу за процентами у розмірі 113669,57 грн та заборгованості по тілу кредиту у розмірі 86724,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) 191833,29 грн заборгованості за кредитом, а також судовий збір у розмірі 2302 грн.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2404,73 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №ZZ429B22RM від 19.09.2024.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 25.11.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2024 Справа № 905/1137/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2024.
Рішення набрало законної сили 03.12.2024.

Стягувач: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів (79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Коперника, будинок 4, ідентифікаційний код 20812013)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурспостач», м. Маріуполь Донецької області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Бойка, будинок 54, ідентифікаційний код 41298376).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.12.2024 Справа № 905/1137/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.11.2024.
Рішення набрало законної сили 03.12.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)