ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4241/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІ", м.Харків
про стягнення 15 888,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІ" (надалі - відповідач) про стягнення 15888,00грн., з яких: 12060,32грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 863,96грн. 3% річних, 2963,72грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №17400 від 01.01.2019 щодо оплати електричної енергії, спожитої у лютому-квітні 2022 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позовна заява поіменована позивачем як "ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення заборгованості за договором № 61-434 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу", також на умови даного договору №61-434 від 01.01.2019 позивач посилається на четвертій сторінці позову.

Водночас фактично за текстом позовної заяви позивач посилається на інший договір про постачання електричної енергії споживачу, а саме: №17400 від 01.01.2019. І саме цей договір додано до матеріалів позовної заяви.

За таких обставин, позивачу слід уточнити на підставі якого саме договору у відповідача виникла заборгованість, що складає предмет спору у даній справі.

Крім того, позивач у позові посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІ" надало заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №50 Ф-П.

Суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви комерційна пропозиція №50Ф-П відсутня, але при цьому позивачем надано копію іншої комерційної пропозиції за №1/23 П, яка не підписана сторонами та щодо якої в позовній заяві будь-які посилання відсутні.

Також до позовної заяви додано 2 сторінки іншої комерційної пропозиції, ідентифікувати яку неможливо через відсутність першої сторінки.

Отже, позивачу слід надати комерційну пропозицію №50 Ф-П у повному обсязі, а також обґрунтувати необхідність подання разом із позовом Комерційної пропозиції №1/23 П та навести обставини, які вона підтверджує.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- уточнити на підставі якого саме договору у відповідача виникла заборгованість, що складає предмет спору у даній справі;

- надати комерційну пропозицію №50 Ф-П у повному обсязі, а також обґрунтувати необхідність подання разом із позовом Комерційної пропозиції №1/23 П та навести обставини, які вона підтверджує.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2024.

Суддя М.В. Калантай