ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

04 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3121/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 23). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: - Регіональне відділення Фонду держмайна України в Харківській області (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures" (вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, м. Харків, 61070). - Військову частину НОМЕР_1 МВС України (61070, Україна, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1).
про стягнення коштів у розмірі 63 828, 19 грн

за участю представників:

позивача - Браудо Х.О.;

відповідача - Ставров С.Ю.;

треті особи - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариства "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт", м. Харків, про стягнення заборгованості у розмірі 63 828, 19 грн, підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 624/321.33 від 24.10.2019, в частині вчасної та у повному обсязі оплати за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3121/24. Розгляд справи № 922/3121/24 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 24.10.2024 вирішено розгляд справи № 922/3121/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.10.2024 о 15:15 год.

Підготовче засіданні у справі 30.10.2024 не відбулось, у зв`язку з обстрілом російською федерацією Господарського суду Харківської області 28.10.2024, внаслідок якого приміщення суду зазнало значних руйнувань та пошкоджень, а кабінет судді Аюпової Р.М. зруйновано вщент.

08.11.2024 третьою особою - Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Харківській області надано до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (вх. № 28215), в яких просить вирішити спор у відповідності до норм чинного законодавства та розгляд даного спору здійснювати за відсутності представника РВ ФДМУ.

22.11.2024 третьою особою - ВЧ 3017 МВС України, надано до суду клопотання про розгляд даного спору за відсутності представника військової частини (вх. № 29395).

У підготовчому засіданні 04.12.2024 судом вирішується подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 23975).

В обґрунтування поданого клопотання, заявник посилається на те, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3783/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 за електричну енергію за період з квітня по грудень 2022 року в сумі 517069,74 грн; пені за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 130705,62 грн; 3% річних за період з 14.06.2022 по 31.05.2023 в сумі 9774,93 грн та інфляційних нарахувань за період з серпня 2022 року по травень 2023 року в сумі 30553,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Сігма Естейт» в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не оплатив електричну енергію, спожиту в період з червня по грудень 2022 року. Як в справі 922/3783/23 так й в справі 922/3121/24 заперечення ТОВ «Сігма Естейт» грунтуються на тому факті, що починаючи з 24.02.2022 по 01.07.2023 електрична енергія яка обліковувалася лічильником ТОВ "Сігма Естейт", споживалася не ТОВ "Сігма Естейт", а цивільними особами які перебували в цей період часу в захисній споруді цивільного захисту № 76187, яка розташована в підвальних приміщеннях нежитлової будівлі літ. "ІІ-6" по вул. Проскури Академіка, буд. 1 в м. Харкові, що належить на праві власності ТОВ "Сігма Естейт". Отже, заявник вважає, що рішення у справі 922/3783/23 може мати наслідки для вирішення справи 922/3121/24, оскільки виникнення заборгованості охоплює один й той же період а виникнення цієї заборгованості у ТОВ «Сігма Естейт» перед АТ «Харківобленерго» та ПрАТ «Харківенергозбут» пов`язано з одними й тими ж обставинами, які й мають бути досліджені у справі 922/3783/23. Таким чином, відповідач просить суд зупинити провадження у справі 922/3121/24 до набрання чинності судового рішення у справі 922/3782/23 та оприлюднення повного тексту судових рішень по цій справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.12.2024 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував, з підстав, викладених у відзиві на клопотання (вх. № 24509).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позиції учасників даного спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, наведені відповідачем підстави для зупинення провадження у справі, не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі № 922/3121/24 у розумінні ч.1 ст. 227 ГПК України, оскільки АТ Харкіобленерго та ПрАТ Харківенергозбут відповідають за своєю правовою природою за різні галузі наданих послуг та контролюють питання своєчасності сплати споживачами отриманих послуг.

АТ Харківобленерго є оператором системи розподілу електричної енергії у відповідності до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 №1446.

ПрАТ Харківенегозбут є постачальником універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП від 11.12.2018 №1892.

Окрім цього, в даній справі № 922/3121/24 заборгованість відповідача за надані послуги з розподілу електричної енергії охоплюється періодом з 2023/01-2023/04, 2023/06, а у справі № 922/3782/23 заборгованість відповідача за постачання електричної енергії охоплюється періодом з 2022/04-2023/12.

З огляду на вказане, заявником не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 922/3782/23, оскільки під час вирішення спору у справі № 922/3783/23 не розглядаються питання стягнення заборгованості з відповідача за надані послуги з розподілу електричної енергії за договором № 624/321.33 від 24.10.2019, а факти встановлені під час розгляду справи № 922/3782/23 не дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власної ініціативи, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 24.01.2025 та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 23975).

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24 січня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на "25" грудня 2024 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.12.2024

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3121/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.