ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1163/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Цисарського Руслана Анатолійовича, м. Бровари

Київської області

до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, с. Зазим`я Київської області

про стягнення 1 742 905,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1163/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Цисарского Руслана Анатолійовича до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення 1 742 905,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 призначено у справі №911/1163/24 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи; зупинено провадження у справі №911/1163/24; матеріали справи № 911/1163/24 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.11.2024 через канцелярію господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №24144/20093-4-24/42 від 14.11.2024 (вх. № суду 11401/24 від 20.11.2024), в якому експертна установа просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

В обґрунтування клопотання про продовження строку на проведення експертизи експертна установа повідомляє про значну поточну завантаженість експертів КНДІСЕ з експертиз різної категорії складності, отже проведення призначенної експертизи у визначені законодавством строки не вбачається можливим та об`єктивно така не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 поновлено провадження у справі №911/1163/24 та призначено розгляд клопотання №24144/20093-4-24/42 від 14.11.2024 (вх. № суду 11401/24 від 20.11.2024) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на 02.12.2024.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 01.12.2024 (вх. № суду 13701/24 від 02.12.2024),в яких позивач не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів; представник відповідача в засідання суду не з`явився, письмових поясненнь з приводу клопотання, яке підлягає розгляду до суду не надав.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 02.12.2024 не з`явились.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Так, враховуючи значне, поточне навантаження судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та фахівців з виконання судових оціночно-земельних, земельно-технічних експертиз, експертиз з питань землеустрою, різної категорії складності, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, а також за відсутності наданих учасниками справи заперечень, суд вважає можливе клопотання №24144/20093-4-24/42 від 14.11.2024 (вх. № суду 11401/24 від 20.11.2024) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити та продовжити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

Постановив:

1. Задовольнити клопотання №24144/20093-4-24/42 від 14.11.2024 (вх. № суду 11401/24 від 20.11.2024) та погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 у справі №911/1163/24 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

2. Провадження у справі №911/1163/24 зупинити до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Ухвала відповідно до частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.12.2024

Суддя О.О. Христенко