ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" листопада 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1006/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі Московчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп", вул. Зарічна, буд. 12, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 00476576

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна", вул. Подільська, буд. 10, с. Плебанівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23510, код - 44150356

про стягнення 155 037,04 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 01/40 від 13.09.2024 року) (вх.канц. № 1051/24 від 16.09.2024 року) Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна" про стягнення 155 037,04 грн заборгованості, з яких 123 040,00 грн основного боргу, 7 796,45 грн інфляційних втрат, 22 803,30 грн штрафу та 1 397,29 грн 3% річних за Договором оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки № 116/01-04-22 від 01.04.2022 року.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1006/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2024 року.

15.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 15.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10129/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 15.10.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.11.2024 року.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

04.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 01/45 від 01.11.2024 року) про уточнення розміру позовних вимог.

Також, 04.11.2024 року від представника позивача до суду надійшов супровідний лист (вих. № 01/44 від 01.11.2024 року). Додатком до якого додано ряд документів.

В судовому засіданні 13.11.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.11.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.11.2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 25.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/11576/24) про долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Також у клопотанні останній просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

25.11.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/81587/24), в якій останній просить суд здійснювати розгляду справи за його відсутності за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 25.11.2024 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна" Договору оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки № 116/01-04-22 від 01.04.2022 року.

З метою захисту своїх прав Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна" 123 040,00 грн основного боргу, 7 796,45 грн інфляційних втрат, 22 803,30 грн штрафу та 1 397,29 грн 3% річних за Договором оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки № 116/01-04-22 від 01.04.2022 року.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 04.11.2024 року позивач просить суд стягнути 123 040,00 грн суми основного боргу, 7 751,52 грн інфляційних втрат, 22 775,04 грн штрафних санкцій та 1 393,05 грн 3% річних (т. 1, а.с.57-58).

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що заявлені вимоги не відповідають дійсності, з огляду на наступне.

Договір оренди було підписано на строк до 31.12.2022 року. Оплата за оренду була встановлена в твердій сумі по 15380,00 грн щомісячно та окремо мала здійснювалась оплата за електричну енергію. Оскільки основним видом діяльності ТзОВ "Модуль Хаус Україна" було виготовлення (монтаж) та подальша реалізація модульних будинків, а відтак робота товариством могла проводитись лише за умови безперебійної подачі електричної енергії.

Територія ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" була передана в оренду, не в повній мірі відповідала заявленими потребами товариства, а тому відповідач своїми коштами здійснив очистку території від дерев, кущів, сміття, за результатами чого було затрачено кошти на залучення техніки в трактора, автомашини та робочої сили на суму 72 000,00 грн, про що було поставлено до відома заступника голови правління ПАТ "Сільськогосподарське підприємство" Вінницярибгосп" Маткова О.А. та домовлено що вказана сума затрат буде врахована в подальшому при розрахунку за оренду плату.

Разом з тим, фактично, відповідачем орендувалась територія лише на протязі двох місяців часу і в червні 2022 року ТОВ "Модуль Хаус Україна" повідомлено ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" про припинення договору оренди.

З урахуванням чого, оренда нежитлового приміщення та відкритої площадки ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" проводилась на протязі квітня-травня 2022 року, що підтверджується копією рахунків, які були оплачені зі сторони відповідача, що підтверджується банківськими виписками.

Після цього в червні 2022 року відповідач почав вивозити устаткування з території ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп".

За твердженнями відповідача, в той час було заявлено позивачу про те, що товариством пронесено витрати на облаштування території в сумі 72 00,00 грн на що позивачем зазначено, що вказані витрати товариству не будуть відшкодовуватись, при цьому надано дозвіл на зберігання завезеного устаткування ще на пару тижнів до повного їх вивезення з території без проведення оплати.

Оскільки фактично договір оренди був розірваний зі згоди сторін в червні 2022 року, а відтак заявлені вимоги позивача є незаконними, безпідставними.

З приводу прийняття відзиву до розгляду та врахування під час ухвалення судового рішення суд звертає увагу, що відповідачем не виконано процесуального обов`язку та не зареєстровано електронний кабінет у системі ЄСІТС.

Згідно ч. 10 ст. 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки, відзив направлено до суду представником відповідача без використання ЄСІТС, відзив та додатки не скріплено електронним цифровим підписом. що підтверджено довідкою відповідального представника Господарського суду Вінницької області, то судом вирішено справу за наявними матеріалами.

Із наявних в матеріалах справи доказів слідує, що 01.04.2022 року між Приватним акціонерним товариством "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Модуль Хаус Україна" (Орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки № 116/01-04-22 (т. 1, а.с. 13-18).

Відповідно п. 1.1 Договору Орендодавець зобов`язується падати Орендареві в тимчасове платне користування для здійснення нею господарської діяльності об`єкт за адресою: Комплекс будівель та споруд №14, територія Якушинецької сільської ради, Вінницького районну, Вінницької області, згідно технічної документації на нежитлові будівлі, а Орендар зобов`язується прийняти об`єкт і сплачувані орендну плату на умовах і в строк, встановлений в даному договорі для виробничих потреб.

Орендодавець зобов`язаний при умові виконання Орендарем умов договору не пізніше 2-х робочих днів після підписання цього договору передати Орендареві об`єкт за Актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками Орендодавця і Орендаря. Дата підписання Акту приймання-передачі є датою початку користування наданим в оренду об`єктом та починає нараховуватись орендна плата, до Орендаря переходить право тимчасового користування об`єктом (п. 2.1 Договору).

Орендар зобов`язується, серед іншого сплачувати орендну плату за користування Об`єктом на умовах передбачених договором; протягом терміну, вказаного в п. 2.4 Договору, підписати акт приймання-передачі Об`єкту (п. 3.4.1, 3.4.2 Договору).

За користування Об`єктом Орендар сплачує щомісячно Орендодавцеві орендну плату, нарахування якої починається здати підписання Акта приймання-передачі (п. 4.1 Договору).

Розмір орендної плати приміщення матеріально-технічного складу складає 10 080,00 грн без ПДВ за кожний місяць користування із розрахунку 50,00 грн за один м.кв. розмір орендної плати навісу складає 14 000,00 грн без ПДВ за кожен місяць користування із розрахунку 20,00 грн за один м.кв. Розмір орендної плати відкритої площадки складає 3 900,00 грн без ПДВ за кожний місяць користування із розрахунку 13.00 грн за один м.кв.

Загальний розмір орендної плати за цим договором складає 15 380,00 грн без ПДВ за кожний місяць користування (п. 4.2 Договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань згідно з Договором сторони несуть відповідальність згідно чинним законодавством України (п. 5.1 Договору).

За порушення п. 4.3 Договору Орендар зобов`язаний заплатити Орендодавцю на його вимогу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в момент прострочення, за кожен день прострочення (п. 5.2 Договору).

Після закінчення строку оренди або розірвання Договору, Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцеві Об`єкт (п. 8.1 Договору).

Орендар усно або письмово повідомляє Орендодавця про готовність передати Об`єкт не пізніше ніж за 5 робочих днів до дати передачі Об`єкта, із вказівкою дати й часу початку приймання-передачі. Місце проведення передачі - територія Об`єкта (п. 8.2 Договору).

Орендодавець здійснює приймання Об`єкта в термін не більше 3 календарних днів з дати повідомленої Орендарем про готовність передати Об`єкт. Акт приймання-передачі Об`єкта складається Орендарем та підписується уповноваженими представниками Орендодавця та Орендаря (п. 8.4 Договору).

Даний Договір №116/01-04-22 від 01.04.2022 року, вступає в силу з 01.04.2022 року та діє до 31.12.2022 року (п. 7.1 Договору).

01.04.2022 року між сторонами підписано Акт приймання-передачі, згідно якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у відповідності до Договору оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки №116/01-04-22 від 01.04.2022 року в оренду частину приміщення матеріально-технічного складу літера "Б", загальною площею 201.6 м.кв., навіс біля цього приміщення площею 70 м.кв. та відкриту площадку в межах огорожі, площею 300 м.кв., які знаходяться за адресою: Комплекс будівель та споруд №14, територія Якушинецької сільської ради, Вінницького р-ну, Вінницької області, (об`єкт) (т. 1, а.с. 19).

12.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Хаус Україна" змінило найменування юридичної особи, а саме стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.03.2024 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію (вих. № 01/19), в якій повідомлено про заборгованість у розмірі 123 040, 00 грн. Також, було запропоновано добровільно погасити існуючу заборгованість протягом 7 днів з дня отримання претензії (т. 1, а.с. 28-30).

Надавши правову оцінку наявним у справі доказам суд дійшов наступних висновків щодо підстав заявленого позову.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору надано відповідачу в користування частину приміщення матеріально-технічного складу літера "Б", загальною площею 201.6 м.кв., навіс біля цього приміщення площею 70 м.кв. та відкриту площадку в межах огорожі, площею 300 м.кв., які знаходяться за адресою: Комплекс будівель та споруд №14, територія Якушинецької сільської ради, Вінницького р-ну, Вінницької області, (об`єкт), що підтверджується обопільно підписаним актом приймання-передачі від 01.04.2022 року (т. 1, а.с. 19).

Судом встановлено, що за умовами договору відповідач, як орендар зобов`язаний згідно п. 4.1 Договору за користування Об`єктом Орендар сплачує щомісячно Орендодавцеві орендну плату, нарахування якої починається здати підписання Акта приймання-передачі (п. 4.1 Договору).

Загальний розмір орендної плати за цим договором складає 15 380,00 грн без ПДВ за кожний місяць користування (п. 4.2 Договору).

Відповідно п. 4.3 Договору орендна плата вноситься Орендарем щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця до 12 числа поточного місяця, за який здійснюється платіж згідно цього Договору. Моментом здійснення оплати за поточний місяць вважається дата зарахування грошовим коштів на поточний рахунок Орендодавця, у розмірі встановленому п. 4.2 Договору.

Положеннями п.п. 3.4.4., 6.1., 6.2., 8.1.-8.3. договору передбачено обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна" звільнити та повернути об`єкт за Актом приймання-передачі, право на розірвання договору, а також умови повернення майна за Актом приймання-передачі після закінчення строку оренди або розірвання Договору.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак, відповідачем до матеріалів справи не долучено листів, повідомлень, вимог щодо розірвання Договору оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки № 116/01-04-22 від 01.04.2022 року в односторонньому порядку, підписання сторонами додаткової угоди, повернення орендованого майна за Актом приймання-передачі або перерахування орендної плати за період з травня по грудень 2022 року.

При цьому, позивачем нараховано орендну плату у межах узгодженого сторонами строку дії договору оренди.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Тому, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 123 040,00 грн заборгованості з орендної плати за період з травня 2022 року по грудень 2022 року за Договором оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки № 116/01-04-22 від 01.04.2022 року правомірною та обґрунтованою.

Крім суми боргу, позивачем заявлено до стягнення 7 751,52 грн інфляційних втрат та 1 393,05 грн 3% річних (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог (вих. № 01/45 від 01.11.2024 року) (т. 1, а.с.57-58).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договору.

Відповідно п. 5.2 Договору за порушення п. 4.3 Договору Орендар зобов`язаний заплатити Орендодавцю на його вимогу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в момент прострочення, за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача пеня є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства України.

При цьому, судом виявлено помилки у поданому позивачем розрахунку щодо правильного періоду її нарахування.

Оскільки, відповідно до п. 4.3 Договору орендна плата вноситься Орендарем щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця до 12 числа поточного місяця, за який здійснюється платіж згідно цього Договору, а тому початком прострочення є 13 число кожного місця по кожній сумі боргу періоду прострочення.

Отже, правильним періодом нарахування пені та 3% річних, з урахуванням припадання 12 числа на вихідні дні (ч. 5 ст. 254 ЦК України), слід вважати: з 13.05.2022 року по 31.05.2022 року; з 14.06.2022 року по 30.06.2022 року; з 13.07.2022 року по 31.07.2022 року; з 13.08.2022 року по 31.08.2022 року; з 13.09.2022 року по 30.09.2022 року; з 13.10.2022 року по 31.10.2022 року; з 15.11.2022 року по 30.11.2022 року; з 13.12.2022 року по 31.12.2022 року.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора сум пені, 3% річних та інфляційних втрат у правильному періоді судом отримано:

- з 13.05.2022 року по 31.05.2022 року: 415,26 (інфляційне збільшення), 24,02 (3% річних), 160,12 (пеня);

- з 14.06.2022 року по 30.06.2022 року: 953,56 (інфляційне збільшення), 42,98 (3% річних), 716,33 (пеня);

- з 13.07.2022 року по 31.07.2022 року: 322,98 (інфляційне збільшення), 72,05 (3% річних), 1 200,90 (пеня);

- з 13.08.2022 року по 31.08.2022 року: 676,72 (інфляційне збільшення), 96,07 (3% річних), 1 601,21 (пеня);

- з 13.09.2022 року по 30.09.2022 року: 1 461,10 (інфляційне збільшення), 113,77 (3% річних), 1 896,16 (пеня);

- з 13.10.2022 року по 31.10.2022 року: 2 307,00 (інфляційне збільшення), 144,11 (3% річних), 2 401,81 (пеня);

- з 15.11.2022 року по 30.11.2022 року: 753,62 (інфляційне збільшення), 141,58 (3% річних), 2 359,67 (пеня);

- з 13.12.2022 року по 31.12.2022 року: 861,28 (інфляційне збільшення), 192,14 (3% річних), 3 202,41 (пеня).

Отже, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача: 7 752,52 грн інфляційних втрат, 826,72 грн - 3% річних, 13 538,61 грн - пені.

Тому, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 566,33 грн 3% річних та пені в сумі 9 236,43 грн.

Крім того, враховуючи подачу заяви про уточнення позовних вимог після проведення першого судового засідання у спрощеному провадженні (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України), не підлягають задоволенню позовні вимог щодо стягнення 44,93 грн інфляційних втрат, 28,26 грн - пені, 4,24 грн - 3% річних.

За вказаних вище обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд пропорційно розподіляє судові витрати зі сплати судового збору, на підставі ст. 129 ГПК України.

Тому, на відповідача суд покладає 2 835,03 грн судових витрат та залишає за позивачем 192,97 грн судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 129, 226, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна" (вул. Подільська, буд. 10, с. Плебанівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23510, код - 4450356) на користь Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" (вул. Зарічна, буд. 12, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 00476576) 123 040,00 грн - основного боргу за Договором оренди нежитлового приміщення та відкритої площадки № 116/01-04-22 від 01.04.2022 року, 7 751,52 грн - інфляційних втрат, 826,72 грн - 3% річних, 13 538,61 грн - пені та 2 835,03 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Львів Україна" 44,93 грн інфляційних втрат, 9 264,69 грн - пені, 570,57 грн - 3% річних.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 192,97 грн - залишити за позивачем.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Примірник рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення: представнику відповідача - .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2024 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Зарічна, буд. 12, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223 )

3 - відповідачу ( вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 34, кв. 14, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область, 80400 )