ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівська 44", м. Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівська 44" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління архітектурно-будівельного контролю № ЗК56 від 17.07.2024 про видачу дозволу Приватному підприємству "Ритм 2011" на виконання будівельних робіт на будівництво ПП "Ритм 2011" об`єкту "Реконструкція з розширенням та надбудовою 3-го поверху існуючих виробничих будівель (літери 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 25-26; 27) під адміністративно-побутовий комплекс по вул. Мукачівська № 44 у м. Ужгород".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1019/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024.

Позивач 06.12.2024 за вх.№ 02.3.1-02/9604/24 через підсистему "Електронний суд" подав заяву про відкликання позовної заяви, у якій просить суд повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівська 44" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та додані до неї документи у порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного вище, з урахуванням того, що на момент звернення позивача до суду із заявою про відкликання позовної заяви судом не було вирішено питання щодо відкриття провадження у справі № 907/1019/24, суд доходить висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівська 44" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення з доданими до неї документами.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі подання позову до суду в електронній формі паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівська 44" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення (за вх.№ 02.3.1-05/1089/24 від 03.12.2024) та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Направити копію ухвали учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко