номер провадження справи 15/179/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2024 Справа № 908/2859/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про заміну боржника по справі № 908/2859/24
про стягнення коштів
28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до відповідача Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 74/8 від 28.02.2023 у розмірі 18 484,06 грн, з яких: заборгованість за послуги з водовідведення додаткових обсягів стічних вод в сумі 16 533,71 грн, пеня в розмірі 484,32 грн, 3% річних в сумі 398,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 1067,87 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024, справу № 908/2859/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2859/24, присвоєно справі номер провадження 15/179/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
26.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про заміну боржника по справі № 908/2859/24.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що належним відповідачем є Запорізька районна державна лікарня ветеринарної медицини, оскільки Вільнянську районну державну лікарню ветеринарної медицини було реорганізовано шляхом приєднання.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.
Приписами ст. 52 ГПК України встановлено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.
Відповідно до наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 415 від 07 жовтня 2022 року «Про реорганізацію деяких державних установ, що належать до сфери управління Держпродспоживслужби» вирішено реорганізувати Вільнянську районну державну лікарню ветеринарної медицини шляхом приєднання до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини.
Наказом № 27 від 17.01.2023 року Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Наказом № 336 від 08.12.2022 року, Наказом № 6 від 17 січня 2023 року ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області затверджено склад комісії з припинення юридичної особи - Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни учасника справи його правонаступником.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Вільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про заміну боржника по справі № 908/2859/24, задовольнити.
Запропонувати відповідачу надати у строк до 20.12.2024, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України відповідач має право подати у строк до 20.12.2024 заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачу у строк до 25.12.2024 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Запропонувати відповідачу надати у строк до 30.12.2024, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.С. Горохов