ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5244/24

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№5377/24 від 29.11.2024)

за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, № 2-Д, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 6857,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 6857,89 грн, з яких 4973,74 грн заборгованості за укладеним 31.10.2022 договором № ТС-417/22 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та 1884,15 грн заборгованості за укладеним 31.10.2022 договором № ТС-418/22 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання фізичною особою ОСОБА_1 умов вказаних договорів в частині здійснення повної та своєчасної оплати за використання місця для розташування елементів вуличної торгівлі.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради борг у сумі 6857,89 грн., який виник у результаті невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договорами № ТС-417/22 та № ТС-418/22 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 31.10.2022;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн, сплаченого за подання до господарського суду позову майнового характеру (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, п.1 прохальної частини позовної заяви викладено некоректно, оскільки, позивачем зазначено лише загальну до стягнення суму, без визначення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Також, позивачем долучено до матеріалів справи розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, при цьому у позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат; викласти прохальну частину позову зазначивши суму основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних окремо.

Додатково, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статті 13 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Згідно п.47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

За змістом п.17 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Згідно п.62 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є встановлений у п.62 Правил спосіб поштової оплати, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем надано опис вкладення у цінний лист та поштову накладну.

При цьому, з наданого опису вкладення не вбачається можливим встановити, що саме та в якому обсязі позивач направив відповідачу, оскільки в описі зазначено: « 1. Двосторонні копії позову майнового характеру про стягнення боргу до Господарського суду Одеської області від 23.09.2024 №0123/694 та додатків до нього».

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, фіскальний чек, поштову накладну).

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на порушення умов вищезазначених договорів, а також вказує, що відповідачем було не повністю внесено плату за договорами до дня їх припинення, у зв`язку з чим виник відповідний борг, тобто можна дійти висновку, що відповідачем частково була сплачена відповідна плата, однак вказаних доказів перерахування коштів та відповідно часткової оплати, на що позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Окрім того, позивач зазначає, що спірні договори припинили свою дію з 26.07.2023, на підтвердження чого надає відповідні повідомлення від 18.09.2023 та від 19.09.2023 щодо одностороннього розірвання договору у відповідності до п. 8.7.4. договорів. Однак, суд зауважує, що надані до матеріалів позовної заяви не містять пунктів 8.7.4., а позивачем не надано жодного доказу щодо направлення або вручення даних повідомлень відповідачу.

Відтак, всупереч положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази перерахування відповідачем на рахунок позивача грошових коштів та здійсненої відповідачем часткової оплати заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх.№5377/24 від 29.11.2024) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (вх.№5377/24 від 29.11.2024) залишити без руху.

2. Встановити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 29.11.2024 за вх.№5377/24.

4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський