ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.12.2024 Справа № 905/1343/24

Господарський суд Донецької області Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Гайдук Д.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаспарова Андрія Ігоровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 671193,83 грн.

представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа № 905/1343/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 17.10.2024 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаспарова Андрія Ігоровича заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 22.10.2021 в розмірі 671193,83 грн., з яких: 472675,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 198518,64 грн. - заборгованість за відсотками (вх № 7628/24 від 18.10.2024) .

Ухвалою суду від 26.11.2024 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2024; визнано явку представників сторін не обов`язковою; вирішено інші процедурні питання.

Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а для відповідача на офіційному сайті Господарського суду Донецької області за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1711972/ розміщено відповідне оголошення.

Сторони не забезпечили участі своїх представників у підготовчому засіданні 10.12.2024, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ст. 202 ГПК України).

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, не заявлялось, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 10.12.2024 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 120, 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1343/24 та призначити розгляд справи по суті на 28.01.2025 об 11:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Ухвала набрала законної з моменту її підписання 10.12.2024 та не підлягає оскарженню.

6. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко