ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

09.12.2024 Справа № 905/2129/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця, м.Київ

про видачу дублікату наказу у справі

за позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 134520,00грн.

Представники учасників судового процесу не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, про стягнення штрафу у розмірі 134520,00грн., задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу у розмірі 134520,00грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

15.02.2022 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

28.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від стягувача Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про видачу дубліката наказу (з додатками згідно переліку).

Розгляд заяви призначено в судовому засіданні 09.12.2024. Про місце, час та дату судового засідання стягувач та боржник були повідомлені засобами електронного зв`язку.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що наказ суду від 15.02.2022 не був пред`явлений до виконання і втрачений регіональною філією "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" через проведення активних бойових дій та окупацію у 2022 році м. Лиман Донецької області, оскільки паперові справи та судові документи не були евакуйовані зі службових приміщень. Відсутність виконавчих проваджень за наказом від 15.02.2022 у справі №905/2129/21 стягувач підтверджує роздруківкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень з результатом пошуку виконавчих проваджень за кодом ЄДРПОУ боржника за період 01.02.2022-12.11.2024, а також копіями постанов про відкриття виконавчого провадження по всім іншим судовим справам.

Згідно з частинами 1, 2 статті 327 ГПК України наказ суду є виконавчим документом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі. Наказ був втрачений внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

З інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, судом встановлено факт відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №905/2129/21.

Доказів добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 у справі №905/2129/21 матеріали справи також не містять.

Суд зазначає, що за відсутності доказів виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/2129/21 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката наказу.

Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 15.02.2022 у справі №905/2129/21.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба