УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/14188/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області

про продовження терміну усунення недоліків позовної заяви

за позовом Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" продовжити термін дії паливних карток та здійснити безкоштовний обмін паливних карток рівнозначного номіналу, виданих останнім Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області на підставі договору про закупівлю товару № 203 від 26.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявних повідомлень про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 було доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 25.11.2024 о 19:16.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення позивачу та його представнику ухвали від 25.11.2024 вважається 26.11.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, а також те, що 01.12.2024 було вихідним днем, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 02.12.2024.

06.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження терміну усунення недоліків позовної заяви, у якому позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 днів, та повідомив, що не усунув недоліки позовної заяви у встановлений в ухвалі строк у зв`язку із захворюванням відповідального працівника - начальника відділу юридичної та кадрової роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, позивач мав можливість подати заяву про усунення недоліків або заяву про продовження процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків до 02.12.2024 включно.

Оскільки встановлений судом в ухвалі від 25.11.2024 процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви станом на 06.12.2024 (дата отримання судом клопотання про продовження процесуального строку) пропущений, відсутні передбачені законом підстави для продовження встановленого судом процесуального строку. Крім того, причини пропуску процесуального строку про які позивач зазначив у клопотанні не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивач є юридичною особою, а тому звернутися до суду із заявою про усунення недоліків або заявою про продовження процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків міг інший представник позивача.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача щодо продовження терміну усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивач вимоги ухвали суду від 25.11.2024 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, в тому числі і станом на 10.12.2024.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 25.11.2024, позовна заява Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про продовження терміну усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин