ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5022/15 (922/3332/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" , Приватне підприємство "НВ-Інвест"
про за участю: визнання недійсними результатів аукціону
представника позивача - Гордієнко І.В. (ордер серії АХ №1217830 від 31.10.2024),

представника 1-го відповідача ТОВ "Респектплюс" - Чубаренко О.О. (дов-ть б/н від 02.01.2024, свід-во серії ПТ №2804 від 23.04.2019),

представника 2-го відповідача ПП "НВ -Інвест" - Севостьянов Є.В. (ліквідатор),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся кредитор гр. ОСОБА_1 з позовом до ТОВ "Респектплюс" та ПП "НВ-Інвест", в якому просить суд:

1) визнати недійсними результати першого аукціону з продажу нерухомого майна в процедурі банкрутства ПП "НВ-Інвест", код 33478432, у справі №922/5022/15, оформлених протоколом про проведення аукціону №BRE001-UA-402, сформованим 30.06.2024;

2) визнати недійсним акт про придбання майна від 09.07.2024, укладений між ліквідатором ПП "НВ-Інвест" Севостьяновим Є.В. та ТОВ "Респектплюс", код 38158682, за результатами першого аукціону з продажу нерухомого майна в процедурі банкрутства ПП "НВ-Інвест", оформленим протоколом про проведення аукціону №BRE001-UA-402;

3) скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Деркача О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74037014 від 09.07.2024 щодо реєстрації права власності ТОВ "Респектплюс" (м. Харків, провул. В.Усенка, б.2, код 38158682) на нежитлову будівлю літ. "а1-3" (супермаркет) з гостьовою автостоянкою, загальною площею 3581,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий №:05:006:0003, додаткові відомості: крита автостоянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

4) скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 70058909 від 03.11.2023 щодо державної реєстрації права власності ПП "НВ-Інвест" ( АДРЕСА_2 , код 33478432) на нежитлову будівлю літ. "а1-3" (супермаркет) з гостьовою автостоянкою, загальною площею 3581,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий №:05:006:0003, додаткові відомості: крита автостоянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120;

5) судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 прийнято позовну заяву гр. ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження за №922/3332/24 в межах справи № 922/5022/15; відкрито провадження у справі № №922/5022/15 (922/3332/24); ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.11.2024; встановлено відповідачам та позивачу строк на вчинення певних процеуальних дій.

Ухвалою від 05.11.2024 суд задовольнив клопотання представника 1-го відповідача (ТОВ "Респектплюс") про розгляд позову в загальному провадженні з урахуванням предмета спору (множинності позовних вимог); перейшов до розгляду справи № 922/5022/15 (922/3332/24) за правилами загального позовного провадження; ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; почав у справі підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 05.12.2024 р.; встановив відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановив позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив; встановив відповідачам строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив.

25.11.2024 року від 1-го відповідача (ТОВ "Респектплюс") надійшов відзив на позову заяву, в якому він просить суд: відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Респектплюс" та ПП "НВ-Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, скасування акту про придбання майна та рішення про державну реєстрацію прав.

26.11.2024 року від 2-го відповідача (ПП "НВ-Інвест") надійшов відзив на позову заяву, в якому він просить суд відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Респектплюс" та ПП "НВ-Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, скасування акту про придбання майна та рішення про державну реєстрацію прав.

05.12.2024 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у даній справі третьої особа на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас", який є оператором авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону було придбано майно і є організатором аукціону, який оспорюється в даній справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача -2 не заперечували проти задоволення клопотання та залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає клопотання про залучення третьої особи таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Щоб право на доступ було ефективним, особа "повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права", стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії", "Звольський та Звольська проти Чехії", "Белле проти Франції", "Нуньєш Діаш проти Португалії", "Каньєте де Гоньї проти Іспанії").

В обґрунтування залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів, представник позивача зазначає, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів першого аукціону з продажу нерухомого майна в процедурі банкрутства Приватного підприємства "НВ-Інвест", оформлених Протоколом про проведення аукціону № BRE001-UA-402, у ТОВ "Респектплюс", як у переможця аукціону, та у ПП "НВ-Інвест", як у замовника аукціону, можуть виникнути вимоги до ТОВ "Вер-Тас" щодо повернення сплаченої винагороди у зв`язку з організацією та участю в аукціоні з продажу майна банкрута.

Дослідивши надані суду пояснення позивача щодо залучення третьої особи, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас".

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги залучення судом ТОВ "Вер-Тас" до участі у справі в якості третьої особи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, задля надання можливості третій особі надати відповідні пояснення щодо предмету спору.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 42, 50, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Ю.Чигирина, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-5, 1-6 в літ. "А-7", буд. 13, корпус 1, ідентифікаційний код 35588329).

2. Зобов`язати позивача, гр. ОСОБА_1 , направити копії поданих заяв по суті справи третій особі в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідачів направити копії відзиву на позов разом з додатками третій особі в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

4. Третій особі, ТОВ "Вер-Тас", згідно статті 168 ГПК України встановити строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

5. Відкласти підготовче засідання по справі на "04" лютого 2025 р. об 11:00 год.

6. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06.12.2024.

Суддя С.В. Міньковський