ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024р. Справа № 904/2067/24

За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС Сервіс Україна», с. Новоолександрівка

Про: стягнення 30 696 761,95грн. (розгляд клопоатння про заміну сторони її правонаступником)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.24р. у справі № 904/2067/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача ТОВ «АПС Сервіс Україна» на користь позивача АТ «АКБ «Конкорд»: 9 488 957,31грн. - заборгованості за процентами, 16 000 000,00грн. заборгованості за кредитом, 3 511 656,86грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 1 696 147,78грн. - пені за прострочення погашення процентів та 460 451,43грн. - витрат на сплату судового збору.

21.08.24р. на виконання рішення суду видано наказ.

28.11.24р. від ТОВ «ФК «Вінстар» надійшло клопотання про заміну стягувача у справі №904/2067/24. Посилаючись на норми ст.ст. 52 та ГПК України, заявник просить замінити позивача (стягувача) у справі №904/2067/24 з АТ «АКБ «Конкорд» () на його правонаступника ТОВ «ФК «Вінстар» (). Заява обґрунтована посиланням на укладений договір про відступлення прав вимоги №GL18N1126568 від 14.11.24р., відповідно до умов якого, банк відступив новому кредитору права вимоги банку до ТОВ «АПС Сервіс Україна» за кредитним договором №50.00.000240 від 30.08.18р.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.11.24р. між ТОВ «ФК «Вінстар» (новий кредитор) та АТ «АКБ «Конкорд» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №GL18N1126568, відповідно до умов якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників/дебіторів/іпотекодавця/заставодавців/поручителей, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. (п. 1). За цим договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 17' цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов?язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. (п. 2). Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 366 122,83грн., без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-614 від 21.10.24р., сформованного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. (п. 4).

На виконання вказаних норм заявником до своєї заяви підписаний між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Вінстар» реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, з зазначенням ТОВ «АПС Сервіс Україна» в якості боржника за кредитним договором №50.00.000240 від 30.08.18р.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №GL18N1126568 від 14.11.24р., укладеного між ТОВ «ФК «Вінстар» та АТ «АКБ «Конкорд», суду не надано.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Суд зазначає, що виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, факт правонаступництва ТОВ «ФК «Вінстар» щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину про відступлення права вимоги №GL18N1126568 від 14.11.24р.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що зумовлює висновки суду для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «ФК «Вінстар» про заміну позивача (стягувача) у справі №904/2067/24 - задовольнити.

2. Замінити у виконавчому документі - наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.24р. у справі №904/2067/24 стягувача Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1; ).

Ухвала набирає законної сили 04.12.2024р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.