ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/772/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний Кооператив Комфортний-2"

про стягнення 24858,90 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Дубовик П.В., керівник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Комфортний-2" 24858,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 23.12.2019 №ЖТ22 за період з 26.12.2019 по 18.02.2021 здійснив будівництво об`єкта "Будівництво 16-ти квартирного житлового будинку (корпус 2)", проте не уклав з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та, відповідно, не сплатив кошти у місцевий бюджет для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту

Ухвалою від 12.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 94 у т. 1).

24.07.2024 до суду від позивача надійшла заява від 24.07.2024 про підтримання позовних вимог (а. с. 96 - 98 у т. 1).

29.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.07.2024, № 10/юр із запереченням проти позову, з копією Статуту відповідача (а. с. 100 - 111 у т. 1).

Ухвалою від 29.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.09.2024 о 15:00; встановив учасникам справи відповідні терміни для надання процесуальних документів (а. с. 116 у т. 1).

07.08.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив від 01.08.2024, вих. №54-84-3473вих24 з підтриманням позовних вимог (а. с. 117 - 126 у т. 1).

03.09.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, зокрема, повідомлено про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив (а. с. 127 у т. 1).

03.10.2024 до суду від прокуратури надійшло пояснення від 03.10.2024, №8584 щодо судової практики у даній категорії спорів (а. с. 135 - 144 у т. 1).

Ухвалою від 03.10.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.10.2024 (а. с. 147 у т. 1).

30.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3049/24) про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 157 - 236 у т. 1).

Ухвалою від 30.10.2024 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання відповідача на 13.11.2024 о 10:00 (а. с. 240 у т. 1).

06.11.2024 до суду прокуратури надійшли письмові заперечення щодо повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів (а. с. 241 - 247 у т. 1).

13.11.2024 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника та підтримання позовних вимог (а. с. 248 - 250 у т. 1).

Ухвалою від 13.11.2024 господарський суд відмовив у задоволені клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №906/772/24; розгляд справи по суті відклав на 22.11.2024 об 11:30 (а. с. 253, 254 у т. 1).

13.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення підготовчого провадження (вх. г/с №01-44/3192/24) (а. с. 1 у т. 2).

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд залишив без розгляду клопотання відповідача від 13.11.2024 (вх. г/с №01-44/3192/24) про поновлення строку підготовчого провадження у справі №906/772/24 з підстав, у ній викладених (а. с. 3 у т. 2).

21.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для долучення додаткових доказів з додатками (вх. г/с №01-44/3283/24) (а. с. 9 - 13 у 2).

22.11.2024 до суду від Звягельської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 15 - 19 у т. 2).

Ухвалою від 22.11.2024 господарський суд призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання відповідача про поновлення строку для долучення додаткових доказів на 04.12.2024 о 12:00 та витребував від заявника належні докази щодо направлення цього клопотання Звягельській окружній прокуратурі (а. с. 20 у т. 2).

Представник відповідача в засіданні суду просив відкласти засідання для надання витребуваних судом доказів через неможливість їх надати в даному судовому засіданні.

Прокурор в засіданні суду щодо клопотання відповідача поклалась на розсуд суду.

Враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи по суті слід відкласти та повторно витребувати від відповідача зазначені в резолютивні частині ухвали докази.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "13" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Відповідачу надати суду належні докази направлення клопотання про поновлення строку для долучення додаткових доказів Звягельській окружній прокуратурі.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню

Ухвала підписана 05.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)