СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/570/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (вх.№2417Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

про розірвання договору та стягнення 9570350,00 грн, та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", м. Слов`янськ Донецької області, код 04873009,

до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дніпро, код 00191052,

про стягнення 210000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш", в якій просило суд: розірвати договір №12770/1 від 21.10.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" та Приватним акціонерним товариством "Дружківський завод металевих виробів", стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" грошові кошти в розмірі 9570350,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12770/1 від 21.10.2021 в частині виготовлення та поставки продукції.

Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про стягнення пені за прострочення платежу по договору №12770/1 від 21.10.2021 за період з 23.04.2023 по 24.04.2024 частково в сумі 210000,00 грн та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24 (суддя Лобода Т.О.) позов Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" задоволено частково в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" 9570350,00 грн, в решті вимог первісного позову відмовлено; зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" задоволено частково в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" пені в сумі 712,80 грн, в решті вимог зустрічного позову відмовлено; відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування стягнутих сум за первісним позовом та за зустрічним позовом; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" грошові кошти в сумі 9569637,20 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" витрати по сплаті судового збору в сумі 143555,25 грн, витрати на правову допомогу щодо первісного позову в сумі 248863,84 грн, витрати на правову допомогу за зустрічним позовом у сумі 56776,47 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" витрати по сплаті судового збору в сумі 10,71 грн.

Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить позов Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" 9570350,00 грн залишити задоволення, зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" до Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" пені в сумі 210000,00 грн задовольнити в повному обсязі.

Також заявник апеляційної скарги просив суд в порядку підготовки розгляду справи вирішити клопотання про огляд речових доказів за місцем знаходження та про допит свідків ОСОБА_1 та Хаблака О.В.

14.10.2024 від Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" надійшли доповнення до апеляційної скарги, які він просить розглядати з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" (вх.№2417Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2024 у справі №905/570/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.12.2024.

08.11.2024 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.11.2024 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить поставити такі запитання іншій стороні:

- яка причина (чому) ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» прострочив оплату третього платіжного етапу в сумі 1000000,00 гривень на 15 п`ятнадцять календарних днів?

- чи мав ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» 09.02.2022 року фінансову можливість оплатити третій платіжний етап по договору №12770/1 від 21.10.2021 року в сумі 3028140,00 грн., а якщо не мав, то чому не повідомив про це ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»?

- яка причина (чому) ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» прострочив оплату третього платіжного етапу в сумі 1000000,00 гривень на 22 двадцять два календарних дні?

- яка причина (чому) ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» не сплатив в межах третього платіжного етапу в сумі 1028140,00 гривень до 03.04.2022 року, до 13.10.2023 року?

- чи були наявними форс-мажорні обставини з прострочення ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» платежу по договору №12770/1 від 21.10.2021 року?

- коли (дата) та за яких обставин ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» відновив фінансову спроможність сплатити по договору №12770/1 від 21.10.2021 року та чому не здійснив оплату третього платіжного етапу?

- коли та внаслідок яких обставин ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» втратив інтерес до отримання від ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» продукції по договору №12770/1 від 21.10.2021 року?

- яка обставина перешкодила ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» розірвати договір № 12770/1 від 21.10.2021 року по взаємній згоді сторін на пропозицію ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш»?

- які обставини ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» визнавав як поважну причину не поставки (не доставки) Продукції для ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», висловлену в листі від 13.10.2023 року?

- яка причина (чому) ПрАТ «Дружковський завод металевих виробів» не відповів на пропозицію ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» виконати свої зобов`язання по договору № 12770/1 від 21.10.2021 року, висловлену в листі від 28.11.2023 року?

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та заявлені клопотання.

Представник позивача проти апеляційної скарги та клопотань відповідача заперечував.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, судом задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "09" грудня 2024 р. об 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання у справі №905/570/24, призначене на "09" грудня 2024 р. об 11:00 год., провести за участю представника Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" адвоката Стулікова Артура Вікторовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль