ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4531/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу № 916/4531/24 за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 37, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юрченко Дмитра Федоровича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 45 655,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Юрченко Дмитра Федоровича про стягнення 45 655,54 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 справу № 916/4531/24 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2024р. за даним позовом було відкрито провадження у справі № 916/4531/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31.10.2024р. за вх. № 39540/24 до суду від Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої позивач підтверджує факт погашення відповідачем заборгованості та просить закрити провадження у справі № 916/4531/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яке обґрунтоване погашенням заборгованості в повному обсязі та просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені позивачем докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відтак, на момент розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі, суд констатує усунення порушення прав позивача відповідачем у спосіб здійснення поставки обумовленого договором товару.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач виконав свої зобов`язання після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем оплачено суму заборгованості у повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі № 916/4531/24, на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню в повному розмірі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 916/4531/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплачена при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №556 від 03.10.2024р.., підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради від 31.10.2024р. за вх.№ 39540/24 про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/4531/24 за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради до Фізичної особи-підприємця Юрченко Дмитра Федоровича про стягнення 45 655,54 грн. - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 37, судовий збір в сумі 2 422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №556 від 03.10.2024р.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2024р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна