ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа№ 910/686/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 28.11.2024:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024

у справі №910/686/20 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ЄВРОБАНК"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

про відшкодування шкоди 8 861 209,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М., перебувають апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі №910/686/20.

28.08.2024 через відділ документального забезпечення суду від відповідача-2 скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого скаржник просить зупинити провадження у справі №910/686/20 до набрання законної сили рішенням у справі №761/324/24.

Представники позивача, відповідачів-2, -3, -4, 5, 6 та третьої особи-2 з`явилися в судове засідання 28.11.2024 та надали свої пояснення по суті клопотання про зупинення провадження.

Відповідач-1 та третя особа-1 у судове засідання 28.11.2024 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Після виходу із нарадчої кімнати колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Надаючи правову оцінку клопотанню скаржника про зупинення провадження у справі, відповідно до якого скаржник просить зупинити провадження у справі №910/686/20 до набрання законної сили рішенням у справі №761/324/24 колегія суддів констатує про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи №910/686/20 до набрання законної сили рішенням у справі №761/324/24, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Водночас судова колегія зазначає, що вирішуючи питання про необхідність зупинення провадження у справі №910/686/20, судом враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також на те, що в господарському судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування процесу.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Підсумовуючи вищевикладене в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/686/20.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/686/20 до набрання законної сили рішенням у справі №761/324/24 відмовити.

Повний текст підписано 03.12.2024.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк