ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Черкаси справа №925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Рибарук М.М. адвокат за ордером;

від відповідача: Чернілевський В.Г. адвокат за ордером;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681 476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () з якого Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки :01:003:0521.

Справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 10.10.2024 суд закрив провадження за правилами спрощеного і відкрив за правилами загального позовного провадження, засідання 10.10.24 визначено як підготовче.

03.10.2024 через програму Електронний суд відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, також відповідач просить суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності по всім пред`явленим платежам з лютого 2017 по липень 2020 (включно) відповідно до ст. 267 ЦК України.

В минулому засіданні судом було задоволено клопотання відповідача від 03.10.24 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 10.10.24 Уманська РДА 31.10.2024 надала суду копію Договору оренди землі від 14.03.2014 кадастровий номер :01:003:0522 з реєстраційної справи Фермерського господарства «САРМАТІЯ» () на підтвердження того, на базі якої земельної ділянки було створено це ФГ.

Ухвалою від 12.11.2024 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Ця особа є директором і засновником позивача та співзасновником відповідача.

Третя особа в засідання не з`явився, пояснення не надав.

Ухвалою від 12.11.2024 суд просив сторони і третю особу скласти і надати суду Акт звірки розрахунків про всі сплачені відповідачем кошти за Договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2016 року кадастровий номер :01:003:0521 та прийняті окремо позивачем і третьою особою.

Такий Акт звірки за участі всіх вказаних осіб суду не подано.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи та подані сторонами додаткові письмові пояснення, які приєднано судом до справи.

Позивач доводить, що ФГ "Сарматія" є належним користувачем земельною ділянкою кадастровий номер :01:003:0521 і тому має право на отримання від відповідача плати за договором суборенди від 11.05.2016, який укладено між третьою особою засновником ФГ Остапенком Д.О. та відповідачем ПП "Агротрейд Груп".

Сторони визнають ту обставину, що саме за ФГ "Сарматія" в органах ДПС обліковується на праві користування вказана ділянка і за неї позивач подає податкові декларації.

Натомість відповідач вважає позивача неналежним, бо вказана ділянка не отримувалася ОСОБА_1 для створення ФГ "Сарматія", подання щодо неї податкових декларацій з боку ФГ не свідчить про законність набуття права користування нею.

З`ясовано, що відповідач сплачував плату за користування земельними ділянками і на користь ФГ "Сарматія" і на користь ОСОБА_1 , однак у наданих в справу копіях первинних документів не міститься вказівка у призначеннях платежів, за яку конкретно ділянку проводиться сплата коштів.

При вирішенні спору, крім питання про належного позивача, слід розглянути і заперечення відповідача, який стверджує, що сплачені суми коштів на користь позивача та ОСОБА_1 сукупно перекривають всі борги за користування всіма ділянками, щодо яких між учасниками справи існують договірні відносини і спори розглядаються ще в інших провадженнях.

Для перевірки цієї обставини і співвіднесення конкретних доказів про користування земельними ділянками зі сплатою коштів за них, зокрема, і стосовно спірної ділянки та одержувача цих коштів (позивач чи третя особа), у відповідача, слід витребувати додаткові докази. Суд виходить з того, що саме платник (відповідач) формує призначення платежу і саме він в першу чергу має визначитися, за яку ділянку та якому належному орендодавцю ним були сплачені кошти, докази про що подано в справу.

З урахуванням особливостей взаємовідносин сторін, бажано отримати Акт звірки розрахунків щодо сплачених відповідачем коштів саме за користування спірною ділянкою за участі сторін та третьої особи спільно.

Позивач просить продовжити строк підготовчого провадження у справі.

За правилами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладених обставин клопотання підлягає до задоволення. строк підготовчого провадження слід продовжити.

Отже засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним строк на подання документів з процесуальних питань.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання також є неможливість вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України у даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 177, 82, 183 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 18 грудня 2024 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 17 січня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у відповідача додаткові письмові пояснення щодо розміру сплачених ним коштів за користування спірною земельною ділянкою з призначеннями платежів, на користь якого належного орендодавця, і за який період користування ці кошти були сплачені.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими учасникам справи вслід завчасно обмінятися.

Зобов`язати сторони і третю особу скласти і надати суду до наступного засідання Акт звірки розрахунків про всі сплачені відповідачем кошти за Договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2016 року кадастровий номер :01:003:0521 та прийняті окремо позивачем і третьою особою. Чи прийнято отриману позивачем та третьою особою плату за суборенду від відповідача як належну?

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських