ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Справа № 915/1196/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 04.12.2024 (вх. № 15348/24 від 05.12.2024) представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ()

електронна пошта:

до відповідача Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради, вул. Нікітченка ім., буд. 18, с. Агрономія, Первомайський район, Миколаївська область ()

про: стягнення грошових коштів в розмірі 326 279, 35 грн.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 01.10.2024 (вх. № 11735/204 від 01.10.2024) до Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради в якій просить суд стягнути 258 289, 45 грн. - основного боргу, 10 496, 00 грн. - інфляційних втрат, 4 289, 70 грн. - 3 % річних, 18 080, 25 грн. - 7 % штрафу, 35 123, 95 грн. - пені з урахуванням подвійних облікової ставки.

Також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 4 894, 19 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №06-05/ПУ-41030 від 16.03.2018 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги з постачання води.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст.526, 530, 546, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 232, 343 ГК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у відповідності до ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 09.12.2024 о 10:30

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 надіслано до електронного кабінету позивача та представника позивача - 07.11.2024 о 21:26 та вважається врученою 08.11.2024 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду наявними в матеріалах справи.

05.12.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 04.12.2024 (вх. № 15348/24) в якій просить суд надати представнику АТ НАЕК "Енергоатом" філія "ВП "ПАЕС" Тучковій Ю.В. (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), можливість участі у судовому засіданні у справі № 915/1196/24 призначеному на 09.12.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 05.12.2024 представником Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 04.12.2024 (вх. № 15345/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 04.12.2024 (вх. № 15348/24 від 05.12.2024) представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", сформованої в системі «Електронний суд» 04.12.2024 (вх. № 15348/24 від 05.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 06.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук