ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/4069/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Прокопів Н.М. (довіреність від 14.12.2021);

від відповідача за первісним позовом: Шатарська Т.Н. (довіреність від 12.08.2022);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024

та матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024

у справі № 910/4069/23 (суддя Гумега О.В.)

за первісним позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 579 926 742,90 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про тлумачення пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024, розгляд яких призначено на 04.12.2024 о 14:00 год.

25.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4069/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 908/1162/23.

26.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

27.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження.

У судове засідання 04.12.2024 з`явились представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом.

В судовому засіданні головуючою суддею Кропивною Л.В. було поставлене на обговорення клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зупинення провадження у справі № 910/4069/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 908/1162/23.

Представник Державного підприємства «Гарантований покупець» клопотання про зупинення провадження вважав безпідставним та необґрунтованим, просив відмовити в його задоволенні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2024 на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду передано справу № 908/1162/23, мотивовану тим, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від попереднього висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи ст. 2 Закону. Натомість у справі № 908/1162/23 колегія суддів вважає, що положення ст. ст. 13 та 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» можуть бути поширені на тимчасово окуповані території за рішенням Кабінету Міністрів України.

Предметом спору по справі № 908/1162/23 є порушення права позивача на отримання плати з особи, яка знаходиться на окупованій території, і якій була поставлена електроенергія, що виникла в грудні 2022 у відповідача, місцезнаходженням якого була територія Херсонської області, у зв`язку з чим на вказані правовідносини поширюється дія норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у редакції, чинній з 03.12.2022.

На обґрунтування подібності правовідносин у справах № 908/1162/23 та № 910/4069/23 заявник зазначає, що Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що впливатиме на оцінку доказів у справі № 910/4069/23 висловить правову позицію.

Ухвалою від 19.04.2024 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 908/1162/23.

Разом із цим, предметом спору у справі № 910/4069/23 рішення у якій переглядається в апеляційному порядку є стягнення заборгованості з відповідача, місцезнаходженням якого не є тимчасово окупована територія (у тому числі територія Херсонської області), на підставі Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 25.06.2019 з ідентифікатором № 0414-01051, за період з липня 2019 по вересень 2022. Відтак, питання застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на правовідносини в даній справі взагалі не досліджується.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про те, що правовідносини в справі № 910/4069/23 та в справі № 908/1162/23 не є подібними.

У судовому засіданні 04.12.2024 представники сторін надали пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про оголошення в розгляді апеляційної скарги перерви для надання третій особі за зустрічним позовом справи можливості реалізувати своє право на участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зупинення провадження у справі № 910/4069/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 908/1162/23.

2. У розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/4069/23 оголосити перерву, наступне судове засідання відбудеться 29.01.2025 о 14:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко