ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1481/24

27.11.2024 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Топалова Дениса Юрійовича (боржника) заборгованості за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 26.01.2024 р. № 244/34/3-2024 в розмірі 1050,00 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку фізичної особи-підприємця Топалова Дениса Юрійовича умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії договору від 26.01.2024 р. № 244/34/3-2024 вбачається, що за умовами п. 1.1 договору боржник як замовник доручає, а заявник як виконавець зобов`язується здійснювати охорону об`єкту та обслуговування сигналізації на вказаному об`єкті. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним. Охорона об`єкту здійснюється виконавцем у дні і години, вказані у дислокації (додаток № 1 до договору) (п. 1.2 договору).
Відповідно до пункту 2.1. договору ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі визначення договірної ціни (додатки № 2, 3 до договору), які є невід`ємною частиною договору.
Згідно з додатком № 2 до договору Розрахунок сторони погодили, що загальна вартість охорони по усім послугам за рік складає 4800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 800,00 грн.), та за місяць 400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 66,67 грн.).
Відповідно до додатку № 3 до договору Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони сторонами досягнута домовленість про договірну ціну на здійснення заходів охорони, яка становить 400,00 грн. в місяць (з ПДВ).
Додатковою угодою № 1 до договору сторони внесли зміни до спірного договору та визначили, що у звязку з припиненням оренди ППКОП Оріон 4 т. 3.2 з 01.06.2024 р. вартість послуг охорони УПО зменшено з 400,00 грн. до 350,00 грн. в місяць. Додаткова угода № 1 набрала чинності з 01.06.2024 р.
Згідно з п.п. 2.5 - 2.7 договору оплата охоронних послуг здійснюється замовником на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування плати, встановленої п. 2.1 цього договору на рахунок виконавця до 10 числа поточного місяця за послуги, які будуть надані в наступному місяці. Перший платіж замовник здійснює впродовж 2 банківських днів після підписання сторонами цього договору. Усі наступні платежі замовник здійснює відповідно п. 2.5 договору. Датою оплати (датою виконання замовником зобов`язань) є дата зарахування грошей на рахунок виконавця.
Пунктами 2.9, 2.10 договору встановлено, що до закінчення поточного місяця виконавець надає замовнику два примірника акту приймання наданих послуг, які останній зобов`язаний протягом 5 перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного акту повернути виконавцю. У випадку наявності у замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, замовник зобов`язаний в той же строк у письмовій формі надати виконавцю свої обґрунтовані заперечення. За умови неповернення замовником підписаного акту приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений в п. 2.9 даного договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийняті замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.
Відповідно до п. 2.12 договору у випадку ненадходження оплати у встановлений п. 2.5 цього договору строк виконавець має право припинити надання послуг охорони за договором з першого числа місяця, наступного за місяцем оплата за який не проведена або проведена не в повному обсязі без письмового повідомлення замовника до повного погашення заборгованості. У випадку непогашення заборгованості виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку.
Пунктом 9.1 договору визначено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання строком на 1 рік.
Так, за ствердженнями заявника, всупереч умовам договору від 26.01.2024 р. № 244/34/3-2024, боржником не була внесена плата за надані послуги з охорони за серпень - жовтень 2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1050,00 грн. Факт надання послуг за вказаний період підтверджується актами прийому - здачі наданих послуг:
- № ЦТО-062022 від 31.08.2024 р. за серпень 2024 року на суму 350,00 грн. (у т.ч. ПДВ 58,33 грн.);
- № ЦТО-070194 від 30.09.2024 р. за вересень 2024 року на суму 350,00 грн. (у т.ч. ПДВ 58,33 грн.);
- № ЦТО-078355 від 31.10.2024 р. за жовтень 2024 року на суму 350,00 грн. (у т.ч. ПДВ 58,33 грн.).
Заявником надсилався лист-претензія № 3894/43/34/3/01-2024 від 15.10.2024 р., але відповідь на нього не отримана.
Як стверджує заявник, боржником оплата за надані послуги з охорони за серпень - жовтень 2024 року своєчасно не здійснена, тому заборгованість за спірним договором становить 1050,00 грн.
Так, на підтвердження наведених в заяві обставин заявником, крім копії договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 26.01.2024 р. № 244/34/3-2024, надано також копії додатку № 2 до договору Розрахунок, додатку № 3 до договору Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, додаткової угоди № 1 до договору, актів прийому - здачі наданих послуг № ЦТО-062022 від 31.08.2024 р. за серпень 2024 року, № ЦТО-070194 від 30.09.2024 р. за вересень 2024 року та № ЦТО-078355 від 31.10.2024 р. за жовтень 2024 року, листа-претензії № 3894/43/34/3/01-2024 від 15.10.2024 р. з доказами направлення боржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Управління поліції охорони в Миколаївській області про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Топалова Дениса Юрійовича (боржника) за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 26.01.2024 р. № 244/34/3-2024 в розмірі 1050,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 26.01.2024 р. № 244/34/3-2024 в розмірі 1050,00 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Топалов Денис Юрійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва