УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/160/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника Головного управління ДПС у Вінницькій області - Островерх Р.В.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024

у справі №902/160/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №902/160/22 та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з відрядженням судді Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 02.12.2024 року 32.2-01/2845 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/160/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/160/22 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024.

02.12.2024 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням адвоката Сувалова В.О. на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичним висновком від 27.11.2024.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

про відкладення розгляду касаційної скарги .

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." про відкладення розгляду касаційної скарги у справі №902/160/22.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №902/160/22 до 15 січня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 15 січня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вулиця Брацлавська 14 (зал №5).

4. Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити участь Головного управління ДПС у Вінницькій області у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

5.Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні 15 січня 2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9.Довести до відома учасників справи №902/160/22, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Жуков С.В.