ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2024м. СумиСправа № 920/1455/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 05.12.2024 (вх. №5265 від 05.12.2024)

за позовом Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (б.Гавела Вацлава, будинок 6, корпус 3, м. Київ, 03124, );

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Кириллова Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ АГРО»(вул. Першотравнева, буд. 43, село Каліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41112, );

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МИРОНІВСЬКЕ» (пров. Короленка, буд. 1, оф. 18, м. Шостка, Сумська область, 41110, );

5. Фермерського господарства «ТАЛІСМАН-АГРО» (вул. Зелена, буд. 26, с. Погребки, Шосткинський район, Сумська область, 41114, РНОКПП 41057446);

6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1249292 грн 12 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитною угодою №1-985-3.1/3 від 12.04.2022 року до Генерального кредитного договору № 985 від 12.04.2022 року станом на 30.11.2024 року у розмірі 231 760,53 грн, з яких: 228 000,00 (заборгованість по тілу кредиту), 3 588,20 грн (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом), 172,33 грн (пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом) та за Кредитною угодою № 2-985-1.1/7від 15.12.2022 року до Генерального кредитного договору № 985 від 12.04.2022 року станом на 30.11.2024 року у розмірі 1017531,59 грн, з яких: 1000000,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту), 16 491,80 грн (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом), 1 039,79 грн (пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом), а також судові витрати у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 справу №920/1455/24 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 176 ГПК України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення, зокрема, відповідачу-3 - ОСОБА_1 копії позовної заяви разом з доданими до неї документами надано опис вкладення до цінного листа №739, на якому зазначено адресу одержувача: АДРЕСА_1 .

У той же час, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №955846 від 10.12.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу-3 - ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу-3 - ОСОБА_1 позовної заяви разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.12.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко