ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1014/23

За позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Корбута Леоніда Андрійовича, м. Ужгород Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :11:017:0277 площею 0,0067 га, що розташована по вул. Головній, б/н, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Корбута Леоніда Андрійовича, м. Ужгород Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комунальної власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки з кадастровим номером :11:017:0277 площею 0,0067 га, що розташована по вул. Головній, б/н, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу (знесення) самовільно побудованих споруд (будівель), розташованих на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером :11:017:0277, площею 0,0067 га, по вул. Головній, б/н, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області. Заявою про зміну предмета позову №1757/03-23 від 30.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4682/24 від 06.06.2024), позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою комунальної власності Оноківської сільської ради з боку Фізичної особи-підприємця Корбут Леоніда Андрійовича шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за кадастровим номером :11:017:0277 площею 0,0067 га, що розташована по вул. Головній, б/н, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №907/1014/23 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 22.02.2024, призначено підготовче засідання на 24.01.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 24.01.2024, 06.03.2024, 02.04.2024, 07.05.2024 та 05.06.2024 підготовчі засідання у справі відкладались із підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2024 прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача про зміну предмета позову №1757/03-23 від 30.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4682/24 від 06.06.2024), якою останній просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою комунальної власності Оноківської сільської ради з боку Фізичної особи-підприємця Корбут Леоніда Андрійовича шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за кадастровим номером :11:017:0277 площею 0,0067 га, що розташована по вул. Головній, б/н, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область; закрито підготовче провадження у справі №907/1014/23 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 27.08.2024.

Ухвалою суду від 29.08.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі №907/1014/23 призначено на 26.09.2024.

Ухвалою суду від 26.09.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що судове засідання у справі №907/1014/23 призначено на 29.10.2024.

Ухвалою суду від 29.10.2024 судове засідання у справі №907/1014/23 відкладено на 28.11.2024.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 28.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9303/24 від 28.11.2024), до якого долучила заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області №2994/03-23 від 28.11.2024, за змістом якої позивач просить залишити позов у справі №907/1014/23 без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, оскільки після закриття підготовчого провадження судові засідання не відбулися, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача №2994/03-23 від 28.11.2024, долученої до клопотання б/н від 28.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9303/24 від 28.11.2024), та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області №2994/03-23 від 28.11.2024, долучену до клопотання б/н від 28.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9303/24 від 28.11.2024), про залишення позову у справі №907/1014/23 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області №2302/03-38 від 12.09.2023 (вх. №02.3.1-05/1065/23 від 31.10.2023) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 10.12.2024.

Суддя Л.І. Пригара