ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа № 903/627/22

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від позивача: Сокур С.В. ордер серія АІ №1631132 від 02.07.2024

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 903/627/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання виконати умови договору, шляхом вчинення відповідних дій,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить: змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області № 903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) виконати умови договору поставки нафтопродуктів, оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн (65033, Одеська обл., м. Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) операторами АЗС "WOG" палива, в кількості, що визначена у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, пред`явивши Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) операторам АЗС "WOG" паливні картки, які передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) по Акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991.

В обгрунтування заяви посилається на відсутність у ТОВ Грейт Лак Корпорейшн виданих паливних карток, що унеможливлює виконання рішення суду у той спосіб, що вказано у рішенні, оскільки ТОВ Вест Кард відмовляється повертати ТОВ Грейт Лак Корпорейшн паливні карти, які були передані відповідачу по акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991, перелік яких наведений у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022р, та сприяти у видачі АЗС WOG відповідного палива позивачу.

Ухвалою суду від 27.11.2024 заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №903/627/22 прийнято до розгляду, судове засідання призначено 05 грудня 2024 року на 14:30 год. Запропоновано ТОВ Вест Кард надати суду пояснення щодо поданої заяви. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

29.11.2024 від представника ТОВ Грейт Лак Корпорейшн надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.12.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Слободян О.Г. з 28.11.2024 по 03.12.2024 перебувала у відпустці, а з 04.12.2024 перебуває на лікарняному, що унеможливлює провести судове засідання та розглянути заяву у встановлені строки.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 05.2.2024 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 903/627/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання виконати умови договору, шляхом вчинення відповідних дій, прийнято до розгляду. Заяву представника заявника Сокур С.В. про участь у судовому засіданні 05.12.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено.

Представник ТОВ Вест Кард сформував в системі «Електронний суд» пояснення, в яких вказав, що 26.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП74496365. Підставою для винесення зазначеної постанови є наступні обставини: рішення суду виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, а саме інформаційним листом за № 219 від 21.03.2024 ТОВ «Вест Кард» повідомило, що рішення суду фактично виконане, а саме, у разі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карт який наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022, операторами АЗС «WOG» буде відпущено паливо.

Таким чином, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що виконання рішення суду у справі №903/627/22 ставиться в залежність від дій ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» - пред`явлення карток на пальне. Доказів пред`явлення ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» карток на пальне, ані матеріали виконавчого провадження ВП 74496365, ані матеріали цієї судової справи не містять.

Також вказав, що запропоновані заявником заходи для виконання судового рішення в цій справі фактично стосуються зміни рішення суду по суті, оскільки предметом спору була видача операторами АЗС "WOG" палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній, а не шляхом поставки палива на підставі акту про заміну. Окрім того, такі зміни взагалі є незрозумілими, оскільки за логікою заявника ТОВ "ВЕСТ КАРД" має виконати умови договору поставки шляхом передачі ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» палива і для цього ТОВ "ВЕСТ КАРД" має пред`явити операторам АЗС паливні картки. Це суперечить договірним умовам, оскільки у відповідності до Договору, для отримання пального саме Покупець (ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн») має пред`явити паливну картку.

Розгляд заяви ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» просив здійснювати без участі ТОВ «ВЕСТ КАРД» за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, вказав, що постанови про закінчення виконавчого провадження не отримував. Зазначив, що буде подавати скаргу на дії приватного виконавця, після чого знов звертатиметься до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 331 ГПК країни, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 01.11.2022 у справі №903/627/22 зобов`язано ТОВ "ВЕСТ КАРД" виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі ТОВ Грейт Лак Корпорейшн операторами АЗС "WOG" палива, на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022 та стягнуто з ТОВ "ВЕСТ КАРД" на користь ТОВ Грейт Лак Корпорейшн 13878грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 22.11.2022.

На виконання рішення суду Господарським судом Волинської області видано накази №903/627/22-1 від 28.11.2022 та №903/627/22-2 від 25.07.2023.

19.03.2024 приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі С.С. ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» для примусового виконання було пред`явлено наказ Господарського суду Волинської області № 903/627/22-2 від 25.07.2023, про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ КАРД» (код ЄДРПОУ - 43603592) виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» (код ЄДРПОУ - 41710877) операторами АЗС «WOG» палива, на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022 року.

19.03.2024 у відповідності до вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» приватним виконавцем Пирогою С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74496365 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

08.04.2024 ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» звернулося до ТОВ «Вест Кард» з вимогою від 05.04.2024 повернути передані останньому паливні картки, які були передані відповідачу по акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991, однак така вимога залишена Відповідачем без відповіді та передачі будь-яких паливних карток.

Інформаційним листом за № 219 від 21.03.2024 ТОВ «Вест Кард» повідомило, що рішення суду фактично виконане, а саме, у разі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карт який наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022, операторами АЗС «WOG» буде відпущено паливо.

19.06.2024 приватним виконавцем Пирогою С.С. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Не погодившись із постановою про закінчення виконавчого провадження ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» звернулося до Господарського суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.07.2024, залишеною в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024, скаргу ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» частково задоволено та визнано дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича по закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - незаконними; скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №74496365 від 19 червня 2024 року.

19.09.2023 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив: змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 листопада 2022 року по справі № 903/627/22 на зобов`язання ТОВ Вест Кард () виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом поставки ТОВ Грейт Лак Корпорейшн нафтопродуктів (палива) на підставі пред`явлення видаткової накладної № 4217 від 31 січня 2022 року (з урахуванням виданих обсягів) та видати наказ про примусове виконання рішення шляхом зобов`язання ТОВ Вест Кард () виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом поставки ТОВ Грейт Лак Корпорейшн нафтопродуктів (палива) на підставі пред`явлення видаткової накладної № 4217 від 31 січня 2022 року (з урахуванням виданих обсягів).

Звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення суду, ТОВ "Грейт Лак Корпорейшн зазначав, що товариство не має первинно виданих карток, які б можливо було пред`явити операторам АЗС "WOG" для отримання палива. Предметом договору поставки є паливо, а не картки, а пред`явлення карток лише є способом виконання договору. ТОВ Грейт Лак Корпорейшн сплатило повну суму за договором за 30000л палива, а отримало лише 18425 л. і не має можливості примусити відповідача видати нові картки (виконати рішення суду).

Ухвалою суду від 28.09.2023 відмовлено ТОВ "Грейт Лак Корпорейшн" у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 903/627/22.

Ухвала суду не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили 28.09.2023.

02 жовтня 2024 року приватним виконавцем Пирогою С.С. винесена Постанова про відновлення виконавчого провадження №74496365.

15.10.2024 приватний виконавець Пирога Сергій Степанович звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив: змінити спосіб виконання наказу Господарського суду Волинської області № 903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН () операторами АЗС WOG палива в кількості, що визначена у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022.

В обгрунтування заявлених вимог приватний виконавець посилався на те, що з резолютивної частини рішення суду вбачається, що для належного його виконання стягувач ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» повинно вчинити певні конклюдентні дії, а саме пред`явити оператору АЗС «WOG» паливні картки. І саме за такої умови ТОВ «Вест Кард» повинно видати ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» паливо. Проте у стягувача - ТОВ Грейт Лак Корпорейшн відсутні паливні картки, перелік номерів штрих-карт який наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022, оскільки вони були передані ТОВ Вест Кард. Вказані обставини встановлені рішенням суду, яке перебуває на виконанні та не заперечується ТОВ Вест Кард. Вважає, що у зв`язку з існуванням об`єктивних підстав, що зумовлюють неможливість виконання рішення суду (відсутність у ТОВ Грейт Лак Корпорейшн паливних карток), з метою фактичного виконання рішення суду слід змінити спосіб його виконання.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відмовлено приватному виконавцю Виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі №903/627/22.

Ухвала суду не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили 24.10.2024.

Як слідує з матеріалів справи, 26.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП74496365. Підставою для винесення зазначеної постанови є наступні обставини: рішення суду виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, а саме інформаційним листом за № 219 від 21.03.2024 ТОВ «Вест Кард» повідомило, що рішення суду фактично виконане, а саме, у разі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карт який наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022, операторами АЗС «WOG» буде відпущено паливо.

Таким чином, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що виконання рішення суду у справі №903/627/22 ставиться в залежність від дій ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» - пред`явлення карток на пальне. Доказів пред`явлення ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» карток на пальне, ані матеріали виконавчого провадження ВП 74496365, ані матеріали цієї судової справи не містять.

27.11.2024 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить: змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області № 903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) виконати умови договору поставки нафтопродуктів, оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн (65033, Одеська обл., м. Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) операторами АЗС "WOG" палива, в кількості, що визначена у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, пред`явивши Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) операторам АЗС "WOG" паливні картки, які передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) по Акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991.

В обгрунтування заяви посилається на відсутність у ТОВ Грейт Лак Корпорейшн виданих паливних карток, що унеможливлює виконання рішення суду у той спосіб, що вказано у рішенні, оскільки ТОВ Вест Кард відмовляється повертати ТОВ Грейт Лак Корпорейшн паливні карти, які були передані відповідачу по акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991, перелік яких наведений у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022р, та сприяти у видачі АЗС WOG відповідного палива позивачу.

У силу ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як заначив Верховний Суд у постанові від 13.03.2018 року у справі №910/18299/16, зміна способу та порядку виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у порядку і спосіб, які встановлені раніше.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, законодавцем передбачено право суду за заявою особи, змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням; обмежень щодо кількісної можливості вчинення відповідних дій законодавцем не встановлено, адже метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Рішення суду має виконуватися лише у такий спосіб захисту цивільних прав, який застосовано судом відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, а правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Для зміни способу виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 у справі №904/1478/15, від 27 червня 2018 у справі №713/1062/17.

Отже, під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Зокрема, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання (грошової чи майнової), тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Зі змісту та призначення інституту зміни способу виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом на гарантування виконання рішення (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2015 № 11-рп/2012).

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорюванням та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Таким чином, особа, яка подала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Відтак ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Зміна способу виконання рішення не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб встановлений у рішенні та припинення здійснення тих заходів, які були визначені рішенням та здійснення їх у спосіб, встановлений ухвалою, винесеною відповідно до норм процесуального права. Отже, така ухвала є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу.

Разом з цим, спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями, відповідно до якого Постачальник (Відповідач по справі) зобов`язується постачати Покупцю (Позивачу по справі) партіями нафтопродукти в асортименті, газ нафтовий скраплений, в подальшому іменований Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Асортимент та кількість Товару (об`єм товарної партії) погоджується Сторонами у видаткових накладних на Товар.

Пункт 1.3. Товар згідно даного договору постачається Постачальником Покупцю партіями. Під партією Товару розуміється кількість та асортимент Товару, визначений в окремій видатковій накладній на Товар.

Пункт 2.1. Ціна за одиницю виміру кількості Товару встановлюється за погодженням Сторін у видаткових накладних на Товар.

Ціна включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України.

Загальна сума Договору становить суму вартості Товару, поставленого протягом терміну дії даного Договору (пункт 2.2 договору).

Пунктом 3.1. Договору поставки передбачено, що Після погодження Сторонами асортименту, кількості та ціни Товару (товарної партії) Постачальник надає за видатковою накладною Покупцю картку(и) на пальне WOG встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту картка(и) на пальне або картка(и)). Факт передачі карток на пальне від Постачальника Покупцю підтверджується підписанням Сторонами видаткової накладної на Товар. Право власності на Товар переходить до покупця з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на Товар.

Згідно із п. 3.2. Договору поставки Товар видається Покупцю лише на підставі та в обмін на картку на пальне, видану Постачальником Покупцеві на умовах, передбачених п. 3.1. даного Договору. Картка на пальне є товарно-розпорядчим документом на Товар, на підставі якого здійснюється видача (повернення) Товару за місцем знаходження Товару (АЗС). Картка на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання Товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, і, на підставі цього, здійснює фактичну передачу (видачу) Товару відповідної марки та кількості. При видачі Товару, картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості.

ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» підтверджено, що на виконання умов договору згідно рахунку-фактури № 10083 від 31.01.2022 оплатив Товар, а саме: Паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО в кількості 30 000 літрів на загалу суму 925 200,00 /дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті гривень нуль копійок/ грн.

Згідно видаткової накладної № 4217 від 31.01.2022 ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» отримано, а ТОВ «ВЕСТ КАРД» передано картки на пальне різним номіналом (номери штрих-карт зазначені у видатковій накладній) на Паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО в кількості 30 000 літрів на загалу суму 925 200,00 / дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті гривень нуль копійок/ грн.

Звертаючись до суду за захистом своїх прав ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» обрав спосіб захисту його порушеного права наступною вимогою: «зобов`язати виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №040415- 310122-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі операторами АЗС «WOG» палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022 року».

Розглядаючи справу суд з`ясовує чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором, чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача та чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах.

Господарський суд Волинської області, розглядаючи справу №903/627/22 дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах та виніс рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з цим, як слідує з матеріалів заяви, запропоновані заявником заходи для виконання судового рішення в цій справі фактично стосуються зміни рішення суду по суті, оскільки предметом спору була видача операторами АЗС "WOG" палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній, а не шляхом поставки палива на підставі акту про заміну.

Зі змісту заяви про зміну способу виконання рішення суду вбачається, що запропоновані заявником заходи для виконання судового рішення в цій справі фактично стосуються зміни рішення суду по суті, оскільки за доводами заявника ТОВ "ВЕСТ КАРД" має виконати умови договору поставки шляхом передачі ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» палива і для цього ТОВ "ВЕСТ КАРД" має пред`явити операторам АЗС паливні картки. Це суперечить договірним умовам, оскільки у відповідності до Договору, для отримання пального саме Покупець (ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн») має пред`явити паливну картку.

Разом з цим, 26.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП74496365.

Підставою для винесення зазначеної постанови є наступні обставини: рішення суду виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, а саме інформаційним листом за № 219 від 21.03.2024 ТОВ «Вест Кард» повідомило, що рішення суду фактично виконане, а саме, у разі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карт який наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022, операторами АЗС «WOG» буде відпущено паливо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що виконання рішення суду у справі №903/627/22 ставиться в залежність від дій ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» - пред`явлення карток на пальне. Доказів пред`явлення ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» карток на пальне, ані матеріали виконавчого провадження ВП 74496365, ані матеріали цієї судової справи не містять.

З врахуванням вище викладеного, оскільки рішення суду виконане, що підтверджено постановою приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження №74496365 від 26.11.2024, у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, слід відмовити.

За приписами ч. 1.ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Господарський суд, керуючись ст. 331, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 903/627/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання виконати умови договору, шляхом вчинення відповідних дій, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2024.

Суддя І. О. Гарбар