УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/6207/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

про стягнення 1 368 023,97 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

про стягнення 1 514 952,34 грн

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом: Халупко Максим Юрійович

від відповідача за первісним позовом: Покотило Віталій Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт від 08.06.2021 № 04/08-06/21-КРП-4А в загальному розмірі 1 368 023,97 грн, з яких: 1 149 127,00 грн - основний борг, 142 708,27 грн - інфляційні втрати, 76 188,70 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору підряду згідно з яким ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" зобов`язувалося виконати підрядні роботи, а ТОВ "Вензабуд" зобов`язувалося прийняти роботи та оплатити їх. ТОВ "Вензабуд" роботи, виконані ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" прийняло, проте оплатило частково.

В свою чергу, ТОВ "Вензабуд" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" про стягнення пені, штрафу та збитків у розмірі 1 514 952,34 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору підряду щодо строків виконання робіт.

Господарський суд міста Києва рішенням від 06.12.2022 відмовив у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнив частково: стягнув з ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на користь ТОВ "Вензабуд" 1 514 052,19 грн неустойки та штрафу, 150 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 22 710,78 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти зустрічного позову відмовив.

Північний апеляційний господарський постановою від 16.03.2023 скасував рішення суду першої інстанції та виклав резолютивну частину рішення у такій редакції: "У задоволенні первісного позову ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" - відмовити повністю. Судові витрати за подачу первісного позову покласти на позивача за первісним позовом. Зустрічний позов ТОВ "Вензабуд" - задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на користь ТОВ "Вензабуд" 364 925,19 грн неустойки та штрафу, 36 135,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5 473,88 грн витрат по сплаті судового збору. У решті зустрічних позовних вимог - відмовити".

Верховний Суд постановою від 08.08.2023 скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду Господарський суд міста Києва рішенням від 04.04.2024 у задоволенні первісного позову ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" відмовив повністю, зустрічний позов ТОВ "Вензабуд" задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на користь ТОВ "Вензабуд" 358 615,63 грн - штрафних санкцій, 5 379,24 грн - витрат по сплаті судового збору, 23 671,74 грн - витрат на професійну правничу допомогу. У решті зустрічного позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарськоо суду у складі Верховоного Суду від 02.10.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №910/6207/22 скасувано. Справу №910/6207/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу справу №910/6207/22 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 прийнято справу №910/6207/22 до провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" надійшли письмові пояснення.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" надійшло клопотання про витребування документів та долучення документів.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" надійшли письмові пояснення.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Верховним Судом зроблено висновок про те, що при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів підряду як зі сторони замовника, так і підрядника суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами підрядного зобов`язання діям на його виконання у їх сукупності. Отже потрібно надати оцінку доводам та доказам позивача за первісним позовом, що є обов`язковим для об`єктивності прийнятого рішення та врахування усіх обставин справи, за для належного і повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: з`ясування та встановлення черговості виконання кожного виду робіт на об`єкті житлового будинку № 4: "Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою Київська область, м. Бровари, на розі вул. Симоненка Василя та вул.Чорновола Вячеслава 3 мікрорайону IV житлового району II черга будівництва", що перебуває у прямій залежності черговості виконання кожного виду (етапу) робіт у відповідності до вимог технологічної карти будівництва, вимог ДБН та стандартів, що перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виконанням (порядку та черговості) комплексу внутрішніх оздоблювальних робіт на Об`єкті будівництва у відповідності до умов Договору Підряду № 04/08-06/21-КРП-4А від 08.06.2021 року саме ТОВ "АЛЬЯНС СЕРВІС ЄВРОБУД" (позивачем по справі за первісним позовом).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, обґрунтування Верховного Суду щодо направлення справи на новий розгляд, суд дійшов висновку про, те що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" про витребування доказів (документів) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та необхідність витребувати докази, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81 п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" надати суду у строк до 20.01.2025 документи, які підтверджують виконання робіт по стяжці підлоги, муруванню стін із цегли, встановленню вхідних дверей до квартир та технічних приміщень на Об`єкті (об`єкт житлового будинку № 4: "Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою Київська область, м. Бровари, на розі вул. Симоненка Василя та вул..Чорновола Вячеслава 3 мікрорайону IV житлового району II черга будівництва"), встановлення ліфтових порталів та встановлення метало-пластикових дверей на сходових маршах і "холодних переходах", а саме:

- Акти виконаних робіт, акти звірки, перелік підрядних організацій, що виконували вище зазначені роботи, договори між замовником та підрядною організацією по виконанню вищезазначених робіт;

- журнал технічного та авторського нагляду по Об`єкту будівництва Київська область, м. Бровари, на розі вул.Симоненка Василя та вул.Чорновола Вячеслава 3 мікрорайону IV житлового району II черга будівництва".

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ