ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5060/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС", м. Київ

до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмір 5 854 919,05 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Слободяник І.П

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмір 4 775 632, 78 грн., з яких: 4 114 252, 27 грн. - вартість безпідставно одержаної електричної енергії, 661 380,51 грн. дохід, який міг одержати Відповідач за надання коштів, збережених у зв`язку з несплатою Позивачу безпідставно одержаної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі №904/5060/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.12.2024 на 10:00.

27.11.2024 року Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 5 854 919,05 грн., з яких: 5 193 538,54 грн. - вартість безпідставно одержаної електричної енергії, 661 380,51 грн. дохід, який міг одержати Відповідач за надання коштів, збережених у зв`язку з несплатою Позивачу безпідставно одержаної електричної енергії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні Позивач заявив що, керуючись ч. 1 ст. 90 ГПК України, в позовній заяві поставив Відповідачу питання, однак, на теперішній час останній відповіді на поставлені запитання не надав. В зв`язку і чим Позивач просить суд зобов`язати відповідача надати відповіді на питання, що були поставлені в позовній заяві, зокрема:

1. Який обсяг електроенергії спожито Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ в листопаді 2022 року?

2. Який обсяг електроенергії спожито Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ в грудні 2022 року?

3. Який обсяг електроенергії спожитої Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ в листопаді - грудні 2022 року оплачений Постачальникам (зокрема ТОВ «Енерго Збут Транс»)?

4. Який обсяг електричної енергії спожитої Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ в листопаді - грудні 2022 року не оплачений Постачальникам (зокрема ТОВ «Енерго Збут Транс»)?

5. На якій правовій підставі Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ в листопаді - грудні 2022 року одержано (спожито) та не оплачено електричну енергію від ТОВ «Енерго Збут Транс»?

6. Яка сума коштів була збережена Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ у зв`язку з неоплатою Постачальнику ТОВ «Енерго Збут Транс» електричної енергії спожитої в листопаді - грудні 2022 року?

7. По якій ціні Нікопольське управління захисних масивів дніпровських водосховищ закуповувало (закуповує) електричну енергію в жовтні - листопаді 2024 року?

8. Чи зеперечувався Нікопольським управлінням захисних масивів дніпровських водосховищ (Представниками) під час розгляду справи №904/4302/23 (зокрема шляхом ненадання Суду відповідної інформації) факт одержання від ТОВ «Енерго Збут Транс» на виконання Договору № 1789 в листопаді - грудні 2022 року електричної енергії в обсязі 216 491 кВт*год та 510 541 кВт*год?

9. Чи має намір Нікопольське управління захисних масивів дніпровських водосховищ добровільно оплатити Позивачу вартість одержаної в листопаді - грудні 2022 року електричної енергії в обсязі 216 491 кВт*год та 510 541 кВт*год?

10. Чи є у Нікопольське управління захисних масивів дніпровських водосховищ в наявності електрична енергія безпідставно одержана від ТОВ «Енерго Збут Транс» в листопаді - грудні 2022 року, яку Відповідач може повернути Позивачу?

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

З метою всебічного та повного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне зобов`язати Відповідача надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання або повідомити про наявні підстави для відмови від відповіді.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.01.2025 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

3. Зобов`язати Нікопольське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС" у позовній заяві по справі № 904/5060/24 або повідомити про наявні підстави для відмови від відповіді, в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський