ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2968/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобайл Енерджи», м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн», м. Дніпро,

про зобов`язання вчинити дії

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Слівінський І.О., адвокат, ордер серії АІ №1665519 від 25.07.2024;

від відповідачів: Тополь А.О., адвокат, ордер серії СВ №1108602 від 29.11.2024;

від третьої особи: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №911/2968/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.12.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн».

Зобов`язано відповідача ТОВ «Мобайл Енерджи» у порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання позивача, наведені у позові, у формі заяви свідка. Зобов`язано третю особу ТОВ «Альянс Еволюшн» у строк до судового засідання надати пояснення третьої особи щодо позову, та у порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання позивача, наведені у позові, у формі заяви свідка.

Задоволено клопотання позивача ПАТ «Укрнафта» про витребування доказів, витребувано від ТОВ «Мобайл Енерджи» та ТОВ «Альянс Еволюшн» необхідні документи.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позову заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрнафта».

У відзиві відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2024 повідомляє суд, що з ТОВ «Альянс Еволюшн» не укладало будь-яких договорів на зберігання нафтопродуктів, відповідно до яких у ТОВ «Мобайл Енерджи» виник обов`язок відпуск пального за скретч-картками емітентом яких є ТОВ «Альянс Еволюшн».

Крім того, у відзиві відповідач вказує, що бажає скористатися своїм правом, визначеним ст. 90 ГПК України, та поставити позивачу питання, які мають значення для справи, а саме:

1) Чи підтверджує Позивач свою участь в паливному проекті «АВІАС»? Якщо так, то в якому статусі та ролі? В який період часу Позивач був учасником в паливному проекті «АВІАС»?

2) Чи мав Позивач в минулому обов`язок відпускати паливо за скретч-картками, випущеними (емітованими) в рамках проекту «АВІАС» (в тому числі емітентом яких є ТОВ «Альянс Еволюшн»), пред`явникам таких скретч-карток? Якщо так, то коли такий обов`язок виник та коли припинився?

3) Чи здійснював Позивач відпуск палива за скретч-картками, випущеними (емітованими) ТОВ «Альянс Еволюшн»), чи іншими емітентами скретч-карток під брендом «АВІАС», пред`явникам таких скретч-карток в період з 2014 року по теперішній час?

4) Чи здійснював ТОВ «Альянс Еволюшн» оплату (компенсацію) вартості палива, що була відпущена на АЗС Позивача за скретч-картками, випущеними (емітованими) ТОВ «Альянс Еволюшн»), пред`явникам таких скретч-карток в період з 2014 року по теперішній час?

5) Чи мав можливість Позивач реалізувати вказані скетч-картки з часу набуття на них права власності кінцевим споживачам, іншим підприємствам, тощо?

6) Чи мав можливість Позивач здійснювати відпуск палива за скетч-картками з номерами 3027 0226 7227, 3027 0226 7226, 3047 0345 1542, 3047 0345 1541, 3037 0200 7449, 3037 0200 8050, 3036 0863 5264, 3036 0865 3216, 3021 1326 2339, 3021 1396 3041, 3035 1513 6747, 3035 1513 6746, 3046 1450 1959, 3046 1450 1958, 3048 0202 3078, 3048 0202 3079 на АЗС ПАТ «Укрнафта» та чи здійснював такий відпуск?

7) Чи мав можливість Позивач, після здійснення відпуску палива за скетч-картками з номерами 3027 0226 7227, 3027 0226 7226, 3047 0345 1542, 3047 0345 1541, 3037 0200 7449, 3037 0200 8050, 3036 0863 5264, 3036 0865 3216, 3021 1326 2339, 3021 1396 3041, 3035 1513 6747, 3035 1513 6746, 3046 1450 1959, 3046 1450 1958, 3048 0202 3078, 3048 0202 3079 на АЗС ПАТ «Укрнафта» та в межах укладених договірних відносин вимагати оплату (компенсацію) вартості такого палива у ТОВ «Альянс Еволюшн» чи інших емітентів на підставі відповідних договірних відносин?

8) Чи наявні станом на поточну дату договірні відносини між Позивачем та будь-якими іншими емітентами скетч-карт під брендом «АВІАС», що зумовлюють відпуск пального на АЗС Позивача, за скетч-картками на отримання палива, випущеними (емітованими) під брендом «АВІАС»? Якщо ні, то з якого часу та за яких обставин припинились дані правовідносини? Хто був ініціатором припинення вказаних правовідносин?

У підготовче судове засідання 02.12.2024 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа не з`явилась, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила, про судове засідання повідомлена належним чином. Третя особа вимоги ухвали суду від 06.11.2024 не виконала, відповіді на питання та витребувані судом докази не подала.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

У в`язку з цим суд звертає увагу учасників справи на таке.

Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України, у зв`язку з чим, учасники справи не позбавлені права та можливості подавати суду докази, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, а також викладені в іншій формі свої доводи, пояснення, заперечення та міркування у межах підготовчого провадження.

Щодо клопотання відповідача про отримання від позивача відповідей на питання у порядку ст. 90 ГПК України, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 90 ГПК України Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та зобов`язує позивача надати відповіді на питання відповідача, наведені у відзиві, у формі заяви свідка.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ГПК України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 90, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20.01.2024 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Зобов`язати позивача Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» у порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання відповідача, наведені у відзиві, у формі заяви свідка (ст. 88 ГПК України), із підтверджуючими документами (частина 4 ст. 90 ГПК України), а саме:

1) Чи підтверджує Позивач свою участь в паливному проекті «АВІАС»? Якщо так, то в якому статусі та ролі? В який період часу Позивач був учасником в паливному проекті «АВІАС»?

2) Чи мав Позивач в минулому обов`язок відпускати паливо за скретч-картками, випущеними (емітованими) в рамках проекту «АВІАС» (в тому числі емітентом яких є ТОВ «Альянс Еволюшн»), пред`явникам таких скретч-карток? Якщо так, то коли такий обов`язок виник та коли припинився?

3) Чи здійснював Позивач відпуск палива за скретч-картками, випущеними (емітованими) ТОВ «Альянс Еволюшн»), чи іншими емітентами скретч-карт під брендом «АВІАС», пред`явникам таких скретч-карток в період з 2014 року по теперішній час?

4) Чи здійснював ТОВ «Альянс Еволюшн» оплату (компенсацію) вартості палива, що була відпущена на АЗС Позивача за скретч-картками, випущеними (емітованими) ТОВ «Альянс Еволюшн»), пред`явникам таких скретч-карток в період з 2014 року по теперішній час?

5) Чи мав можливість Позивач реалізувати вказані скетч-картки з часу набуття на них права власності кінцевим споживачам, іншим підприємствам, тощо?

6) Чи мав можливість Позивач здійснювати відпуск палива за скетч-картками з номерами 3027 0226 7227, 3027 0226 7226, 3047 0345 1542, 3047 0345 1541, 3037 0200 7449, 3037 0200 8050, 3036 0863 5264, 3036 0865 3216, 3021 1326 2339, 3021 1396 3041, 3035 1513 6747, 3035 1513 6746, 3046 1450 1959, 3046 1450 1958, 3048 0202 3078, 3048 0202 3079 на АЗС ПАТ «Укрнафта» та чи здійснював такий відпуск?

7) Чи мав можливість Позивач, після здійснення відпуску палива за скетч-картками з номерами 3027 0226 7227, 3027 0226 7226, 3047 0345 1542, 3047 0345 1541, 3037 0200 7449, 3037 0200 8050, 3036 0863 5264, 3036 0865 3216, 3021 1326 2339, 3021 1396 3041, 3035 1513 6747, 3035 1513 6746, 3046 1450 1959, 3046 1450 1958, 3048 0202 3078, 3048 0202 3079 на АЗС ПАТ «Укрнафта» та в межах укладених договірних відносин вимагати оплату (компенсацію) вартості такого палива у ТОВ «Альянс Еволюшн» чи інших емітентів на підставі відповідних договірних відносин?

8) Чи наявні станом на поточну дату договірні відносини між Позивачем та будь-якими іншими емітентами скетч-карт під брендом «АВІАС», що зумовлюють відпуск пального на АЗС Позивача, за скетч-картками на отримання палива, випущеними (емітованими) під брендом «АВІАС»? Якщо ні, то з якого часу та за яких обставин припинились дані правовідносини? Хто був ініціатором припинення вказаних правовідносин?

3. Зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» виконати вимоги ухвали від 06.11.2024 про відкриття провадження у справі №911/2108/24, яка набрала законної сили та є обов`язковою до виконання на всій території України.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх