УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/18355/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Гуменюк Т.М. - представник

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Потупало Н.І.

Від Державної міграційної служби України Липчанська С.О.- представник

Від Міністерства юстиції України Михайлов А.І. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Нагорний Б.В. - представник, Слив`юк С.В. - представник

Від ПАТ "Київводоканал" Коняєва В.В. - представник

Від КП "Київтеплоенерго" Янчук А.З. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 207 681 грн. 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 145 155 грн. 58 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну. Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016 за № 37442.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про скасування арештів з рахунків боржника, а також задоволено клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі № 910/18355/16 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське бюро судових експертиз та досліджень "Константа".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго", змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.12.2017, а саме п.п. 2, 6 резолютивної частини даної ухвали, доручивши проведення судової будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі суду.

До Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертів судової будівельно-технічної експертизи, а також матеріали справи № 910/18355/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 28.08.2019 усунуто арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну від виконання обов`язків розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначено розпорядником майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та замінено орган управління Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України його правонаступником - Державною міграційною службою України.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, припинено її повноваження розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

05.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою попереднього засідання від 22.01.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики". Підсумкове засідання призначено на 18.03.2020.

Судове засідання, призначене на 18.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2020 розгляд справи призначено на 10.06.2020.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", а також частково задоволено скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. на дії державного виконавця та клопотання про скасування арештів з грошових коштів на рахунку боржника.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Галічевої В.О. про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про продовження строку процедури розпорядження майном на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника строком на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 задоволено скаргу боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву голови ліквідаційної комісії Підприємства "Малиновський державний машинобудівний завод", Вишневецького державного виробничо-торговельного підприємства "Шкіргалантерея", Державного науково-виробничого підприємства "Вега", Державного спеціалізованого підприємства "Бакор" Жураковської Л.В. про залучення до участі у справі та відкладено розгляд справи на 08.11.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії Підприємства "Малиновський державний машинобудівний завод", Вишневецького державного виробничо-торговельного підприємства "Шкіргалантерея", Державного науково-виробничого підприємства "Вега", Державного спеціалізованого підприємства "Бакор" Жураковської Л.В. про залучення до участі у справі.

Матеріали справи № 910/18355/16 повернуто до Господарського суду м. Києва .

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 залишено без розгляду скаргу голови ліквідаційної комісії 30-ти державних підприємств, які є учасниками Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про нелажне виконання обов`язків, дії та бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про скасування запису про право власності.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про накладення арешту на майно боржника, задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора, задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про затвердження нарахованої грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з боржника, задоволено заяву Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником, а також відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником.

Крім того, у судовому засіданні 04.07.2022 оголошено перерву до 06.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І., припинено повноваження керівника Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" в.о. генерального директора Баланівського П.В. та виконавчих органів управління боржника, виконання обов`язків керівника Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу в.о. генерального директора Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" Баланівського П.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 - без змін.

Матеріали справи № 910/18355/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

20.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про призначення ліквідатора боржника.

06.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Донкова С.В. про участь у справі.

07.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про призначення ліквідатора боржника в якому кредитор просив суд не розглядати клопотання ГУ ДПС у м. Киві про затвердження рішень, прийнятих на засіданні комітету кредиторів від 30.08.2021, визнати роботу розпорядника майна незадовільною, припинити повноваження розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Н.І. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 розгляд справи призначено на 11.01.2023.

05.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про зобов`язання Міністерства юстиції України провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

11.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ГУ ДПС у м. Києві до клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про зобов`язання Міністерства юстиції України провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та відкладено розгляд справи на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 відкладено розгляд справи на 27.03.2023.

23.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про введення процедури санації та затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

23.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної міграційної служби України про введення процедури санації, затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потупало Н.І.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на клопотання про введення процедури санації та затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

У судовому засіданні 27.03.2023 оголошено перерву до 01.05.2023.

31.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо затвердження плану санації.

19.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Міністерства юстиції України щодо підготовки висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 відмовлено в задоволенні

клопотань Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про заміну розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 задоволено клопотання Державної міграційної служби України про залучення до участі у справі Київську міську прокуратуру та відкладено розгляд справи на 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2023 розгляд справи відкладено на 05.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 розгляд справи відкладено на 14.06.2023.

Судове засідання 14.06.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/18355/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.

30.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2023 розгляд справи відкладено на 29.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про введення процедури санації, затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потупало Н.І.

02.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи призначено на 13.05.2024.

13.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 07.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи відкладено на 02.12.2024.

29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про введення процедури санації, затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потупало Н.І.

02.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної міграційної служби України про призначення керуючим санацією Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Протокольною ухвалою від 02.12.2024 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про введення процедури санації, затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 18.11.2024 за вих. № 1382-02-01-910/18355 від 12.11.2024.

Крім того, у судовому засіданні 02.12.2024 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про введення процедури санації, затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники заявника, кредиторів та Державної міграційної служби України клопотання розпорядника майна боржника підтримали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2024 відбулось засідання зборів кредиторів, яке було оформлене протоколом № 5 від 29.11.2024 на якому присутніми представниками кредиторів було прийняте одноголосне рішення щодо схвалення плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та запропоновано звернутись до Господарського суду м. Києва з відповідним клопотанням щодо затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та введення процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Відповідно до проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності фінансовий стан Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" станом на дату проведення аналізу характеризується ознаками поточної неплатоспроможності. З врахуванням проведеного аналізу вбачається можливим відновлення платоспроможності боржника шляхом введення процедури санації в межах провадження у справі про банкрутство, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства за рахунок залучення інвестора.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судом встановлено, що план санації був розроблений відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Метою плану санації є здійснення комплексних заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", а також задоволення в повному обсязі вимог кредиторів, шляхом застосування заходів, які передбачають відновлення платоспроможності боржника.

Реалізація плану санації має також на меті повне погашення кредиторської заборгованості перед конкурсними та поточними кредиторами.

Найбільш дієвим та ефективним заходом щодо відновлення платоспроможності Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" згідно запропонованого плану санації визначено залучення потенційного інвестора у справі - Державне підприємство «ДОКУМЕНТ».

Даним планом санації передбачено, що, боржник відновить платоспроможність в наступній черговості і строки:

1. Поточні вимоги кредиторів
КредиторРозмір вимог (грн.) Черга погашенняПідстава виникненняГрафік погашення
ГУ ДПС у м. Києві23 102 226,99позачерговообов`язкові податки та збори, з них: 1. стягнуті за судовими рішеннями - 11 706 460,96 грн. (Рішення ГС м. Києва від 04.08.2021р. справа № 910/18355/16 (910/11838/20), Рішення ГС м. Києва від 07.08.2023р. справа № 910/18355/16 (910/5080/23)). 2. узгоджені податкові зобов`язання з ПДВ, ПДФО та земельного податку за період з 01.12.2020 по 31.08.2024р. - 11 395 766,00 грн.Впродовж 3 (трьох) місяців з дати постановлення Господарським судом м. Києва ухвали про введення процедури санації у справі № 910/18355/16
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві1 596 247,37 позачерговоВідшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Виконавчий збір 1 170 646,40позачерговоза відкритими виконавчими провадженнями
Загалом25 869 120,76
3. Вимоги конкурсних кредиторів
Київський міський центр зайнятості19 976,582 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020Впродовж 3 (трьох) місяців з дати постановлення Господарським судом м. Києва ухвали про введення процедури санації у справі № 910/18355/16
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві648 907,91 2 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020
Головне управління ДПС у м. Києві1 652 701,61 2 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020
Головне управління ДПС у м. Києві5 544 287,15 3 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020Впродовж 3 (трьох) місяців з дати постановлення Господарським судом м. Києва ухвали про введення процедури санації у справі № 910/18355/16
ПрАТ «АК «Київводоканал»23 836,12 4 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020Впродовж 3 (трьох) місяців з дати постановлення Господарським судом м. Києва ухвали про введення процедури санації у справі № 910/18355/16
ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»2 592 551,10 4 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020
КП Київської міської ради "Київтеплоенерго" 117 649,034 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020
ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»142 948,78 6 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020Впродовж 3 (трьох) місяців з дати постановлення Господарським судом м. Києва ухвали про введення процедури санації у справі № 910/18355/16
КП Київської міської ради "Київтеплоенерго" 4 108,776 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві78 868,03 6 чергаУхвала ГС м. Києва від 22.01.2020
Загалом10 825 835,08
ВСЬОГО36 694 955,84

У відповідності до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування. У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

Згідно ч. 6 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про введення процедури санації, затвердження плану санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потупало Н.І., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що рішення щодо введення процедури санації та затвердження плану санації боржника прийнято зборами кредиторів боржника та відповідають основній меті Кодексу України з процедур банкрутства - оздоровленню фінансового становища підприємства, відновлення його платоспроможності, погашення вимог кредиторів, забезпечення подальшої господарської діяльності юридичної особи, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника.

На засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 29.11.2024, було прийнято рішення про призначення керуючим санацією Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Н.І., яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Потупало Н.І. заяви про участь у справі судом не було встановлено обставин для відмови у її задоволенні.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим санацією Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Н.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

Крім того, у поданому клопотанні розпорядник майна просив суд накласти арешт із забороною відчуження чи передачу в будь-який інший спосіб всього нерухомого майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Вказане рішення було прийнято комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 28.11.2024 та оформлене відповідним протоколом № 18 від 28.11.2024.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 вже накладався арешт з забороною відчуження на все нерухоме майно, що обліковується на балансі на праві господарського відання Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22; ідентифікаційний код 05796251) та розташоване за адресами: м. Київ, вул. Нагірна, 20 та вул. Нагірна, 22 з метою подальшого забезпечення вимог кредиторів, а саме: склад № 5 (2) інвентарний номер 40; корпус лабораторний № 1 інвентарний номер 1, корпус лабораторний № 2 інвентарний номер 2, будівля складу інвентарний номер 9, будівля гаража інвентарний номер 37, склад паливно-мастильних матеріалів інвентарний номер 38, склад № 5 (1) інвентарний номер 39, будівля заготівельно столярного цеху інвентарний номер 42, огорожа зі сторони Квіткового провулку інвентарний номер 44, павільйон металевий у дворі 1к інвентарний номер 225, павільйон металевий у дворі 1к інвентарний номер 226, малярний цех інвентарний номер 52, споруда лаборат. корпусу за загот. цех інвентарний номер 354, будівля лабораторного корпусу інвентарний номер 355, огорожа біля котельні та воріт інвентарний номер 44, склад № 5 (2) інвентарний номер 40, бокс для огляду машин інвентарний номер 53.

З огляду на викладені обставини, подане клопотання в частині накладення арешту із забороною відчуження чи передачу в будь-який інший спосіб всього нерухомого майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 30, 48, 49, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22; ідентифікаційний код 05796251).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни.

3. Ввести процедуру санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22; ідентифікаційний код 05796251) у справі № 910/3539/22.

4. Призначити керуючим санацією Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22; ідентифікаційний код 05796251) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013).

5. Затвердити план санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22; ідентифікаційний код 05796251) в редакції, схваленій зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 29.11.2024.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22; ідентифікаційний код 05796251).

7. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству юстиції України та Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк