РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/12368/24

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Веліксар Оксани Миколаївни

про стягнення заборгованості у розмірі 156 599,75 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Веліксар Оксани Миколаївни про стягнення 156 599,75 грн заборгованості за договором № ДНП-2020-06/01 від 12.06.2020 р. про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування транспортних засобів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ДНП-2020-06/01 від 12.06.2020 р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 87 450,04 грн основного боргу, 56 163,41 грн пені, 8 483,61 грн інфляційних втрат та 4 502,69 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 р. у справі № 910/12368/24 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/12368/24 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

11.11.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Веліксар Оксани Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання визнала позовні вимоги в частині суми основного боргу (87 450,04 грн); з рештою позовних вимог відповідач не погоджується та у разі, якщо суд дійде висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення пені - просить зменшити її розмір на 90%.

14.11.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що вважає відзив на позовну заяву безпідставним та необґрунтованим.

Будь-яких інших заперечень чи додаткових пояснень по суті спору від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 р. між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬДЕБ» (сторона-2) було укладено договір № ДНП-2020-06/01 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, за умовами п. 1.1 якого сторона-1 передає за плату стороні-2 для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Північна, 3, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, що включає 49 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 6 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю, для ведення діяльності з паркування засобів та здійснення розрахунків з юридичним та фізичними особами за паркування їхніх транспортних засобів.

Згідно з п. 3.1 договору майданчик для паркування вважається переданим в експлуатацію стороні-2 з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майданчика для паркування в експлуатацію.

Відповідно до п. 3.4 договору щомісяця до 10 числа сторони підписують акт приймання-передачі послуг наданих в попередньому місяці. Підписання акту приймання-передачі наданих послуг здійснюється за місцезнаходженням сторони-1. У випадку не підписання стороною-2 акту приймання-передачі наданих послуг в строк до 10 числа, акт приймання-передачі послуг, наданих в попередньому місяці, вважається підписаним стороною-2 без зауважень.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що вартість експлуатації 1 машиномісця за 1 день в гривнях, визначена за результатами аукціону та становить 7,12 грг з ПДВ.

Загальна ціна договору становить 420 609,73 грн з ПДВ (п. 4.3 договору).

Умовами п. 4.5 договору встановлено, що оплата вартості експлуатації майданчика починається з дня підписання акту приймання-передачі стороною-1 в експлуатацію сторони-2 майданчика для паркування та здійснюється стороною-2 щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок сторони-1 у розмірі 100% місячної вартості експлуатації майданчика з урахуванням кількості календарних днів в місці, за який проводиться оплата, не пізніше 15 числа місяця, за який здійснюється розрахунок. Плата за місяць, в якому підписано акт приймання-передачі здійснюється пропорційно до фактичної кількості днів експлуатації майданчика для паркування в даному місяці. Якщо акт приймання-передачі майданчика в експлуатацію підписано після 15 числа місяця, платіж вноситься до 1 (першого числа) наступного місяця.

Згідно з п. 4.6 договору сторона-1 не пізніше 5 числа місяця готує та направляє на адресу електронної пошти сторони-2 рахунок на оплату.

Відсутність рахунку на дату оплати, визначену в п. 4.5 цього договору не звільняє сторону-2 від зобов`язань щодо оплати (п. 4.7 договору).

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.2 договору становить 1096 календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі стороною-1 в експлуатацію стороні-2 майданчика для паркування.

16.06.2020 р. сторонами було підписано акт приймання-передачі паркувального майданчика, за яким сторона-1 передала, а сторона-2 прийняла в експлуатацію паркувальний майданчик на 55 машиномісць за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Північна, 3, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

30.12.2021 р. між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (сторона-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬДЕБ» (сторона-2) та Фізичною особою-підприємцем Веліксар Оксаною Миколаївною (сторона-3) було укладено додаткову угоду № 1 про заміну сторони договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.06.2020 р. № ДНП-2020-06/01, відповідно до умов якої сторони погодили наступне:

- сторони погодилися замінити одну із сторін договору, а саме - передати стороні-3 усі права та обов`язки сторони-2 по договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.06.2020 р. № ДНП-2020-06/01;

- з моменту набрання чинності цією додатковою угодою, сторона-3 замінює сторону-2 за договором, набуває прав та починає нести обов`язки та відповідальність за їх невиконання;

- ця додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами і діє до закінчення терміну дії договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.06.2020 р. № ДНП-2020-06/01.

30.12.2021 р. між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (сторона-1) та Фізичною особою-підприємцем Веліксар Оксаною Миколаївною (сторона-2) було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої сторони дійшли згоди внести зміни до п. 7.2 договору та виклади його в наступній редакції: «строк дії договору становить 2190 календарних днів від дати підписання акту приймання-передачі стороною-1 в експлуатацію стороні-2 майданчика для паркування».

12.05.2023 р. Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та Фізичною особою-підприємцем Веліксар Оксаною Миколаївною було укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої сторони дійшли згоди розірвати договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.06.2020 р. № ДНП-2020-06/01 з 12.05.2023 р.

12.05.2023 р. сторонами було підписано акт повернення паркувального майданчика, за яким сторона-2 повернула, а сторона-1 прийняла з експлуатації паркувальний майданчик на 55 машиномісць за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Північна.

На виконання умов п. 4.6 договору позивач направляв відповідачу рахунки на оплату послуг на загальну суму 88 266,64 грн, а саме: № 4092 від 01.09.2022 р., № 4736 від 01.10.2022 р., № 5315 від 01.11.2022 р., № 6034 від 01.12.2022 р., № 252 від 01.01.2023 р., № 824 від 01.02.2023 р., № 1349 від 01.03.2023 р., № 1681 від 01.04.2023 р., № 2040 від 01.05.2023 р.

Згідно наявних в матеріалах справи актів надання послуг № 4305 від 30.09.2022 р., № 4937 від 31.10.2022 р., № 5467 від 30.11.2022 р., № 6134 від 31.12.2022 р., № 524 від 31.01.2023 р., № 1005 від 28.02.2023 р., № 1387 від 31.03.2023 р., № 1706 від 30.04.2023 р., № 2021 від 31.05.2023 р., позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 88 266,64 грн.

15.02.2023 р. позивач направив відповідачу лист № 053/05-545, в якому зазначив, що станом на 13.02.2023 р. у ФОП Веліксар О.М. наявна заборгованість по розрахункам за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.06.2020 р. № ДНП-2020-06/01.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2022 р. по 23.09.2024 р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 87 450,04 грн.

Оскільки відповідач станом на час подання позовної заяви не сплатив позивачу заборгованість у сумі 87 450,04 грн за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.06.2020 р. № ДНП-2020-06/01, останній і звернувся до суду з даним позовом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Наявними в матеріалах справи актами наданих послуг за період з вересня 2022 р. по травень 2023 р. підтверджується належне надання послуг позивачем відповідачу. Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що не заперечує наявності заборгованості за договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.06.2020 р. № ДНП-2020-06/01 у сумі 87 450,04 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 87 450,04 грн основного боргу підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 8 483,61 грн інфляційних втрат та 4 502,69 грн 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню з відповідача в заявлених позивачем сумах.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 56 163,41 грн пені.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі порушення стороною-2 строків здійснення оплати щомісячних платежів, встановлених цим договором, сторона-1 набуває право вимоги у сторони-2 сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що її розмір було визначено у сумі 56 163,41 грн, нарахованій на заборгованість відповідача за кожним актом наданих послуг окремо.

За перерахунком суду, вірний розмір пені за заявлені позивачем періоди, з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України, становить 21 505,10 грн.

Щодо заявленого відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про зменшення розміру нарахованої позивачем пені на 90% суд відзначає таке.

Право суду зменшувати розмір неустойки передбачене ст. 233 Господарського кодексу України і ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

При цьому, ні у зазначених нормах, ні в чинному законодавстві України загалом не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Заперечуючи щодо заявленої позивачем до стягнення пені, відповідач зазначає, що розмір пені не відповідає наслідкам вчиненого відповідачем порушення, а наявні доходи відповідача не дозволяють їй здійснити погашення пені.

Оцінивши надані до справи докази та дослідивши обставини, які мають істотне значення в цій справі для вирішення питання щодо зменшення розміру пені, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не підтверджено наявності виняткових обставин для зменшення заявленої позивачем до стягнення пені. До того ж, відповідачем не надано доказів того, що в умовах воєнного стану позивач перебуває у кращому фінансовому становищі.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Київтранспарксервіс".

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Веліксар Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, код 35210739) 87 450 (вісімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 04 коп. основного боргу, 8 483 (вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 4 502 (чотири тисячі п`ятсот дві) грн. 69 коп. 3% річних, 21 505 (двадцять одну тисячу п`ятсот одну) грн. 10 коп. пені, 2 357 (дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 85 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА