overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3197/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3197/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО АУДИТ

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.12.2024 за участю представників позивача та відповідача-2, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2025 об 11:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО АУДИТ та третю особу ОСОБА_3 про відкладення справи до судового розгляду по суті по суті на "13" січня 2025 р. о 11:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 10 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-965.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3340/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/3340/24

за позовом Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС (04053, м. Київ, вул. Сичових Стрільців, 50, );

до відповідачів: 1. Фермерського господарства КОЛОС-1 (74731, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Змагання, вул. Пугачова, 8, );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про солідарне стягнення 209 679,98грн

за участю представників сторін:

від позивача: Фурман Р.В. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідачів: 1. ФГ КОЛОС-1: не з`явився;

2. ОСОБА_1 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 05.12.2024 було оголошено перерву на 16.01.2025 о 11:40 про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання на "16" січня 2025 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання виключно через Електронний кабінет Електронного Суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5002/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за вх.суду№2-1846/24 від 05.12.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/5002/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Федерація профспілок Одеської області (65079, м. Одеса, Куликове поле,1, );

про стягнення 682947,65грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 позов Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни на користь Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни 540 000,00грн заборгованості з орендної плати за період листопад 2022 року - жовтень 2023 року, 142 947,65грн штрафу, 8 195,38грн судового збору.

05.12.2024 за вх.суду№2-1846/24 Фізична особа-підприємець Баранова Людмила Володимирівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни 61 500,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни за вх.суду№2-1846/24 від 05.12.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/5002/23, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за вх.суду№2-1846/24 від 05.12.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/5002/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "19" грудня 2024 р. о 12:55.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

4. Викликати учасників справи у судове засідання з розгляду заяви "19" грудня 2024 о 12:55.

Ухвала набрала чинності 05.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4544/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/4544/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

до відповідача Житлово - будівельного кооперативу «Центральний - 25» (65110, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 21, )

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/4544/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Житлово - будівельного кооперативу «Центральний - 25» про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів ЖБК «Центральний -25» від 12.09.2024 р., яке оформлене протоколом №1/2024, та скасування реєстраційної дії державного реєстратора

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 підготовче засідання у справі № 916/4544/24 призначено на 04.12.2024.

В судовому засіданні 04.12.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/4544/24 на 18.12.2024 об 15:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи № 916/4544/24 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на "18" грудня 2024 р. о 15:00.

2. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо розгляду даної справи.

3. Повідомити позивача, що судове засідання 18.12.2024 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 ВКЗ (5 поверх), тел. (0482) 307-982.

4. Повідомити позивача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2024 Справа № 917/742/24
про визнання недійсним договору, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 50, п.4 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Відкласти розгляд справи на 16.01.2025 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6.
3. Запропонувати учасникам справи до 01.01.2025 надати суду пояснення щодо письмових пояснень Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
07.11.2024 Справа № 917/11/24
про скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір ОІ.І
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Машівської селищної ради Полтавської області про скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність.
13.06.2024р. від Полтавської обласної прокуратури до матеріалів справи надійшли заперечення на пояснення третьої особи (вх. №8375).
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищезазначені норми ГПК України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки щодо відповідача.
Враховуючи вищевикладене та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 50, ст. 168, п.4, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
2.Відкласти розгляд справи на 16.01.2025 р. на 11:30 год.
3. Запропонувати прокуратурі до 20.12.2024 надіслати третій особі - копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати третій особі - Державному реєстратору Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області до 10.01.2025 надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.
5. Копії ухвали направити сторонам, третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.12.2024 Справа № 917/2089/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд", вул. Харківська,151, м.Чугуїв, Харківська область, 63500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул.Кириченко Раїси,1, м.Полтава, 36020

про стягнення 3 160 415,96грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "777 Голд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 3 160 415,96грн., у т.ч. 2 750 000,00грн. сума основного боргу, 100 604,43 грн. - 3% річних, 305 511,53грн. - інфляційні втрати, 4 300,00 грн. - штраф.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.12.2024 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 02.12.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
28.11.2024 Справа № 917/2303/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації права приватної власності, витребування земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, упововаженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації права приватної власності, витребування земельних ділянок.
У зв"язку зі зверненням Решетилівської окружної прокуратури до суду із вказаним позовом, між ТОВ "Сокіл" та Нехворощанською сільською радою Полтавського району 02.10.2024 укладено угоди про передачу права власності на вказані земельні ділянки у зв`язку із добровільною відмовою від нього.
З огляду на викладені обставини, предмет спору у даній справі відсутній, та наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Полтавською обласною прокуратурою до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №3189 від 12.12.2023 судовий збір у сумі 22 163,19 грн, а також відповідно до ухвали суду від 08.01.2024 сплачено судовий збір в сумі 4 568, 55 грн платіжною інструкцією № 97 від 15.01.2024.
Таким чином, Полтавській обласній прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету України 22 163,19 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №3189 від 12.12.2023, та 4 568, 55 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 97 від 15.01.2024.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.12.2024 Справа № 917/2127/24
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 192 015,39грн., у т.ч. 171 022,02грн. - сума основного боргу, 1 171,54грн. - пені, 5 134,36грн. - 3% річних, 14 687,47грн. - інфляційні втрати та судового збору в сумі 302,80грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа підприємець Ляхненко Олександр Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
Судовий наказ набирає законної сили ____________.2024 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ___________.2027 року

Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.2024 року

Суддя Кльопов Ігор Геннадійович