ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Справа № 2/239

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Чернівецького обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого документа, у справі

за позовом Хотинського районного центу зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення коштів в сумі 7765,88 грн

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Хотинський районний центр зайнятості м. Хотин звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" с. Круглик про стягнення 7765,88 грн страхових внесків на випадок безробіття згідно акту перевірки №40 від 08 вересня 2003 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2005 року по справі № 2/239 задоволено позовні вимоги Хотинського районного центу зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення 7765,88 грн страхових внесків на випадок безробіття.

26 грудня 2005 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 2/239 від 14 грудня 2005 року видано наказ про примусове виконання рішення.

06 грудня 2024 року представник Чернівецького обласного центру зайнятості через підсистему "Електронний суд" направила до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документа (вх. №3179).

Подана заява обґрунтована тим, що Чернівецький обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Хотинського районного центу зайнятості, що підтверджується наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18 жовтня 2016 року №175. Так, після опрацювання справ та проведення аналізу заборгованостей Чернівецький обласний центр зайнятості виявив втрату виконавчого документу у справі №2/239. Оскільки боржником кошти в повному обсязі не погашені, то Чернівецький обласний центр зайнятості просить суд видати дублікат наказу задля повторного пред`явлення його до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2024 року заяву вх. № 3179 у справі №2/239 передано на розгляд судді Тинку О.С.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України, обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Підпунктом 19.4 пункту 19 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент видачі наказу від 26 грудня 2005 року) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом трьох років.

Згідно положенням статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, а виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, у наказі Господарського суду Чернівецької області у справі № 2/239 від 26 грудня 2005 року міститься вказівка, що відповідно до статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня його видання.

Таким чином, на момент звернення до суду Чернівецьким обласним центром зайнятості із заявою про видачу дублікату виконавчого документа (вх. №3179 від 06 грудня 2024 року) строк пред`явлення наказу Господарського суду Чернівецької області у справі № 2/239 від 26 грудня 2005 року до виконання закінчився.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, Чернівецький обласний центр зайнятості у поданій до суду заяві про видачу дублікату виконавчого документа (вх. №3179 від 06 грудня 2024 року) не просить про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19)).

Також суд зазначає, що на виконання наказу голови суду №200 від 30 грудня 2010 року, актом Господарського суду Чернівецької області про знищення документів шляхом спалювання від 03 січня 2011 року було здійснено знищення документів тимчасового зберігання, зокрема господарські справи за 2001-2006 роки у кількості 49235 справ.

Так справа №2/239, термін зберігання якої складав 5 років, була знищена шляхом спалювання відповідальною експертною комісією Господарського суду Чернівецької області - 03 січня 2011 року.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа (вх. №3179 від 06 грудня 2024 року) - відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Чернівецького обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого документа (вх. № 3179 від 06 грудня 2024 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Олександр ТИНОК