ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 912/3032/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк", вул. Володимира Бровченка, 48, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200

до: Маловисківської міської ради, вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200

про визнання права на поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк", яка містить вимоги до Маловисківської міської ради такого змісту:

- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" право на поновлення Договору оренди землі від 28.10.2009, зареєстрованого в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", номер запису 04.09.374.00239 від 02.11.2009 та Витягів з ДРРП № 7543287 від 31.10.2014, № 7543305 від 31.10.2014;

- визнати укладеною між Маловисківською міською радою та СТОВ "Агрофірма маяк" додаткову угоду до Договору оренди землі від 28.10.2009, зареєстрованого в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", номер запису 04.09.374.00239 від 02.11.2009 та Витягів з ДРРП № 7543287 від 31.10.2014, № 7543305 від 31.10.2014 в редакції, викладеній у позовній заяві.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а опис вкладення встановленої форми є підтвердженням переліку відправлених документів.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція) та опису вкладення у цінний лист, з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

За відсутності поіменного переліку документів, що додані до позовної заяви, суд позбавлений можливості пересвідчитись, що позивачем направлено відповідачу саме додані до позовної заяви документи.

Так, до позовної заяви на підтвердження відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів додано накладну № 468 від 04.12.2024 та опис, скріпленого відбитком календарного штемпеля оператора поштового зв`язку за 04.12.2024, відповідно до якого на адресу відповідача направлена позовна заява з додатками.

З вказаного опису вкладення неможливо встановити, які саме документи (додатки) направлено відповідачу та чи направлено їх взагалі.

Доказів направлення відповідачу додатків до позову з їх поіменним переліком суду не надано.

Вищенаведені обставини свідчать про порушення позивачем приписів ч.1 ст. 172 ГПК України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк", усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення з поіменним зазначенням предметів, які направляються).

3. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська