ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 908/3142/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Новобагданівської гімназії «Успіх» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, м.Запоріжжя

про стягнення суми 291380,42 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.11.2024, вх. №3464/08-07/24 від 02.12.2024) про стягнення з відповідача: Новобагданівської гімназії «Успіх» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області суми 291380,42 грн, в тому числі: 181898,50 грн основний борг, 44319,50 грн пеня, 13673,82 грн 3% річних, 51488,60 грн інфляційні втрати.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати у повному обсязі природного газу, поставленого позивачем згідно з умовами договору постачання природного газу № 07-1204/21-БО-Т від 02.12.2021, в період з грудня 2021 року по березень 2022 року включно, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 181898,50 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позов обґрунтовано ст. ст. 20, 173-175, 193, 232 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629,655, 692 ЦК України та умовами договору.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3142/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує надані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників спору є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції. На підтвердження (обґрунтування) розрахунку заявленої до стягнення суми до позовної заяви мають бути надані відповідні докази, які підтверджують виникнення та розмір заборгованості, яка відображена у розрахунку.

Однак до позовної заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» не надано доказів на підтвердження доданого до неї розрахунку суми боргу відповідача за договором станом на 15.10.2024.

Так, позивачем не додано до позовної заяви Актів приймання-передачі природного газу за період грудень 2021 - березень 2022, на які позивач посилається у тексті позову, зазначаючи, що відповідач ухилився від їх підписання. Також позивачем не надано доказів направлення/надання вищезазначених актів відповідачу.

Тобто позивач жодним чином не підтвердив розрахунок суми позову, не обґрунтував та документально не підтвердив суми нарахувань, які відображені у розрахунку боргу; до позовної заяви не додано жодних первинних документів, якими підтверджується вказані у розрахунку розміри нарахованих до сплати сум (вартості переданого об`єму природного газу) за спірний період.

Крім того, у позовній заяві не викладено обставин щодо порядку зарахування здійснених відповідачем часткових оплат; вказаного у розрахунку від`ємного значення в колонці розрахунку «фактична оплата» на суму -42582,01 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру належить до сплати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує зі змісту вищевказаної позовної заяви, ціна позову складає 291380,42 грн.

Отже розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, складає 4370,71 грн (1,5% від ціни позову). З урахуванням коефіцієнту для пониження розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний кабінет» позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3496,57 грн.

Згідно з доданою до позовної заяви копією платіжної інструкції № від 22.11.2024 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3496,56 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином до позовної заяви не додані докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Недоплата судового збору складає 0,01 грн.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. №3464/08-07/24 від 02.12.2024) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 18.12.2024 включно,шляхом виконання наступних вимог суду:

1. надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 0,01 грн;

2. надати докази на підтвердження (обґрунтування) розрахунку суми основного боргу, а саме: копії Актів приймання-передачі природного газу за період грудень 2021 - березень 2022, на які позивач посилається у позові;

3. надати докази надання/направлення відповідачу Актів приймання-передачі природного газу за період грудень 2021 - березень 2022 від оформлення (підписання) яких відповідач ухилився, як то зазначено у позову;

4. надати письмове пояснення щодо порядку зарахування здійснених відповідачем часткових оплат та вказаного у розрахунку від`ємного значення в колонці розрахунку «фактична оплата» на суму -42582,01 грн;

5. вищевказане пояснення направити відповідачу, докази направлення надати суду разом з усуненням недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 18.12.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 06.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва