УХВАЛА

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/12205/24
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до Приватного акціонерного товариства Фірма "Фундамент"

про стягнення 318 197,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Фірма "Фундамент" про стягнення 318 197,29 грн, з яких: 313 971,54 грн основний борг, 1 883,23 грн інфляційні втрати та 2 341,92 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від належного виконання обов`язку оплати поставленого та прийнятого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12205/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю"Метал Холдінг Трейд" 24.10.2024 та 28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення у справі, відповідно до змісту яких позивач повідомив суд, що відповідачем 23.10.2024, 24.10.2024 та 25.10.2024 було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок позивача у розмірі 113 971,64 грн., 50 000,00 грн. та 50 000,00 грн. відповідно, що загалом складає 213 971,64 грн.

У подальшому, 30.10.2024 позивачем подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву позивача про закриття провадження у справі, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідачем 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024 та 29.10.2024 було здійснено перерахування грошових коштів на рахунок позивача у сумі 113 971,64 грн., 50 000,00 грн., 50 000,00 грн. та 99 999,90 грн. відповідно. Загальний розмір здійсненого переказу становить 313 971,54 грн. На підтвердження зазначених обставин Товариством з обмеженою відповідальністю"Метал Холдінг Трейд" долучено до матеріалів справи копії кредитових повідомлень.

Ураховуючи вищенаведене, відповідачем повністю погашена сума основного боргу по справі № 910/12205/24.

Одночасно, у заяві про закриття провадження у справі позивач зменшує розмір позовних вимог. Відповідно до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" просить суд стягнути з відповідача тільки суму основного боргу у розмірі 313 971,54 грн. без врахування, раніше нарахованих, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що подана заява підписана керівником позивача, судом приймається заява про зменшення позовних вимог.

Враховуючи прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог, позовними вимогами позивача до відповідача є стягнення заборгованості у розмірі 313 971,64 грн.

Здійснені відповідачем оплати, після відкриття провадження у справі № 910/12205/24, у сумі 313 971,54 грн. призводять до відсутності предмету спору по даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі № 910/12205/24.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пунктів 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В поданій заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні із позовом, судового збору у розмірі 4 772,96 грн.

З огляду на все вищенаведене у сукупності, Господарський суд міста Києва повертає Товариству з обмеженою відповідальністю"Метал Холдінг Трейд", сплачений судовий збір у розмірі 4 772,96 грн.

Керуючись статтею 170, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Метал Холдінг Трейд" від 30.10.2024 про зменшення позовних вимог.

2. Заяву позивача від 30.10.2024 про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 910/12205/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Метал Холдінг Трейд" до Приватного акціонерного товариства Фірма "Фундамент" про стягнення 313 971,54 грн., на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю"Метал Холдінг Трейд" (03039, місто Київ, Саперно-слобідський проїзд, будинок 4; ідентифікаційний номер 37412768) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 772,96 грн. сплачений на підставі платіжної інструкції № 14452537 від 02.10.2024.

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.12.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.