номер провадження справи 9/200/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 908/3003/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

про визнання поруки припиненою,

у справі № 908/3003/24

за позовом:Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

до відповідача: ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ»

про стягнення суми 3821197,43 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про стягнення з відповідача: ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №К07208/2020 від 24.12.2020 у розмірі 3821197,43 грн, яка складається з: суми 3325000,00 грн простроченого тіла кредиту, суми 415197,43 грн нарахованих прострочених відсотків, суми 53000,00 грн простроченої комісії, суми 28000,00 грн штрафу, нарахованого на підставі п. 5.3 договору за порушення п. 3.3.5.1 кредитного договору.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання Позичальником Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ» зобов`язань за Кредитним договором № К07208/2020 від 24.12.2020, внаслідок чого станом на 11.07.2024 утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту, нарахованим процентам за користування кредитом та зі сплати комісії у зазначених вище розмірах, а також нараховано штраф за порушення позичальником п. 3.3.5.1 Кредитного договору. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечено, зокрема, порукою фізичної особи ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач) на підставі укладеного з банком договору поруки №К07208/2020/S-2 від 24.12.2020. У позовній заяві в т.ч. вказано, що відповідачу як поручителю було направлено вимогу про виконання забезпеченого порукою зобов`язання боржника (Позичальника), яка залишена без виконання, і станом на дату подання даного позову зобов`язання за кредитним договором є невиконаним. Позов обґрунтовано ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 547, 553, 554, 589-591, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 174, 179 ГК України, умовами кредитного договору та договору поруки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3003/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.11.2024 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3003/24 (номер провадження справи 9/200/24); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ». Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2024 об 11 год. 00 хв.

02.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 у справі № 908/3003/24 до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання припиненою поруки за договором поруки №К07208/2020/S-2 від 24.12.2020, укладеним між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування зустрічного позову, зокрема, зазначено, що позивач за первісним позовом звертаючись до суду не врахував положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, у відповідності до яких порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Умовами договору поруки встановлений кінцевий термін дії поруки до 21.12.2023 включно і, відповідно, звертатись до суду 15.11.2024 із первісним позовом позивач не мав права, оскільки його суб`єктивне право на пред`явлення вимоги до відповідача, як поручителя боржника, припинилось 21.12.2023. Дата набуття чинності договором поруки його умовами не встановлена, що унеможливлює застосування п. 5.1 договору поруки. Оскільки позивач за первісним позовом безпідставно не визнає поруку відповідача припиненою та незаконно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми у розмірі 3821197,43 грн за невиконання боржником зобов`язання по кредитному договору, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом. Зустрічний позов обґрунтований ст.16, ч. 4 ст.559 ЦК України, умовами договору поруки.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 02.12.2024 вищевказану зустрічну позовну передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він надійшов у встановлений строк, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3003/24, об`єднавши їх у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про визнання припиненою поруки за договором поруки №К07208/2020/S-2 від 24.12.2020для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/3003/24.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3003/24.

3. Підготовче засідання у справі № 908/3003/24 за первісним та зустрічним позовами призначити на раніше визначену дату, а саме на 19.12.2024 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази мають бути направлені до суду з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Ухвала підписана 06.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва