ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2209/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 29.11.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" адвоката Козачка Івана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м.Харків
про стягнення 2 530 765,21 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 2530765,21грн., з яких: 1861260,44грн. заборгованості за поставлений товар, 141971,68грн. курсової різниці в ціні товару, 281549,64грн. пені, 245983,45грн. 26% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 1861260,44грн. заборгованості за поставлений товар, 141971,68грн. курсової різниці в ціні товару, 281549,64грн. пені, 245983,45грн. 26% річних, 30369,19грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.08.2024з відповідача на користь позивача стягнуто 5000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28 листопада 2024 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2024 року у справі № 922/2209/24 апеляційну скаргу залишено баз задоволення, а рішення без змін. Як наслідок, станом на день звернення відповідача з цією заявою, судом першої інстанції може бути видано судовий наказ, який надає позивачеві право на початок процедури примусового виконання судового рішення. Оскільки початок процедури примусового виконання судового рішення може призвести до банкрутства відповідача, існує необхідність в розстроченні судом виконання рішення. У зв`язку з цим відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 у справі №922/2209/24.

Ухвалою від 29.11.2024 дану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.12.2024 о 12:45.

02 грудня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" адвоката Козачка Івана Петровича надійшло клопотання від 29.11.2024, в якому він просить суд надати можливість взяти участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 06.12.2024 о 12:45, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 29.11.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" адвоката Козачка Івана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на "06" грудня 2024 р. о 12:45, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" адвоката Козачка Івана Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2024.

Суддя М.В. Калантай