ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/430/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/430/22

за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.07.2024р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2024р. (з врахуванням ухвали про виправлено описки від 12.08.2024р.) в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2024р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2024р.) в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та АБ "Укргазбанк"

за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, особи, що не брала участі у справі, на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.08.2024р.

у справі №910/430/22 (Стасюк С.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколів автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2024р. справу №910/430/22 за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.07.2024р.; за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2024р. в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"; за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2024р. в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" і АБ "Укргазбанк" та за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, особи, що не брала участі у справі, на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.08.2024р. у справі №910/430/22 за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Тарасенко К.В., Буравльова С.І.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.12.2022р. касаційну скаргу Agro Import OU задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022р. (головуючий - Пантелієнко В.О., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М., якою апеляційну скаргу ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" задоволено; ухвалу господарського суду м.Києва від 16.02.2022р. по справі №910/862/22 скасовано частково; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаський Полімер"; відмовлено Agro Import OU у визнанні грошових вимог до ТОВ "Черкаський Полімер" у розмірі 359 969 584,75 грн.; відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаський Полімер" за заявою ТОВ "Девелопмент Констракшн Холдінг" та вирішено інші процедурні питання) та ухвалу господарського суду м.Києва від 16.02.2022р. у справі №910/862/22 скасовано; справу №910/862/22 передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/862/22(910/5474/23) за позовом розпорядника майна боржника ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького А.С. до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД", 2.ТОВ "Черкаський Полімер" про визнання недійсним договору поставки №ЧП00014 від 23.12.2021р. в межах справи №910/862/22 задоволено; матеріали справи №910/862/22(910/5474/23) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки справи №910/862/22 і №910/862/22(910/5474/23) були розглянуті за участю тих самих учасників спору, що і у справі №910/430/22, та враховуючи специфіку справ про банкрутство, в сторін можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів.

10.12.2024р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/430/22 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/430/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді К.В. Тарасенко

С.І. Буравльов