ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

03 грудня 2024 року Справа № 903/86/23

за скаргою представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1

на бездіяльність арбітражного керуючого

у справі № 903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи: н/з

Суть спору: постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

15.11.2024 до суду надійшла скарга представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№01-74/1571/24 від 15.11.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. Скаржник просить суд

Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка Олександра Володимировича в частині ненадання інформації у відповідь на заяву кредитора ОСОБА_1 з вих.№01-18/10/2024 від 18.10.2024;

Зобов`язати ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка Олександра Володимировича надати кредитору ОСОБА_1 відповідь на заяву вих.№01-18/10/2024 від 18.10.2024, а саме надати наступні документи:

- копію протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника;

- копії протокольних рішень зборів кредиторів боржника ТОВ «Самсон Захід» від 23.05.2023 р. до 17.10.2024;

- актуальний Реєстр вимог кредиторів станом на 18.10.2024.

Ухвалою суду від 20.11.2024 скаргу представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№01-74/1571/24 від 15.11.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 03 грудня 2024 року на 11:00 год., зобов`язано скаржника протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Карасюку О. В. скаргу з додатками, докази про що надати суду, запропоновано арбітражному керуючому Карасюку О. В. до 02.12.2024 подати суду: пояснення по суті скарги.

В заяві від 20.11.2024 представник скаржника адвокат Кудрявцев П. М. просить суд залишити подану скаргу від 14.11.2024 без розгляду. Зазначає, що 15.11.2024 була отримана відповідь від ліквідатора Карасюка О.В. з вих.№02-01/31-396 від 15.11.2024 із запитуваними документами. У зв`язку з чим представник ОСОБА_1 просить залишити скаргу без розгляду.

Заява підписана адвокатом Кудрявцевим П. М.в межах повноважень, наданих ордером №1476036 від 14.07.2024.

Відповідно до п. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду подана у відповідності до приписів ГПК України задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, ст. 2 КУзПБ господарський суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№01-74/1571/24 від 15.11.2024) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум