ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/841/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтайм капітал"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Фірма Поліські зорі" про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (магазин) (літ. А) загальною площею 650,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, № об`єкта за РПВН: 2110235 (а. с. 1 - 63 у т. 1), яку ухвалою від 08.08.2024 господарський суд задоволив, вжив відповідні заходи забезпечення позову (а. с. 65-67 у т. 1).

ТОВ "Фірма Поліські зорі" звернулось до суду з позовом про (а. с. 68 - 83 у т. 1):

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451686 від 06.08.2024, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Богушем О. В. щодо державної реєстрації припинення обтяження №49532447;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451866 від 06.08.2024, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Богушем О. В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на нежиле приміщення (магазин), (літ.А) загальною пл. 650,7 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 62 (р/№ об`єкта нерухомого майна 000);

- витребування з незаконного володіння ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на користь ТОВ "Фірма Поліські зорі" зазначене нежиле приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке, зокрема:

- ТОВ "Фірма Поліські зорі" є власником нежилого приміщення, однак відповідачем 1) безпідставно здійснено реєстрацію припинення обтяження, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі №296/10422/188, та зареєстровано право власності на спірне приміщення за ТОВ "ФК "Фінтайм капітал".

Ухвалою від 23.08.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 112, 113 у т. 1).

20.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача 1) відповідної реєстраційної справи (а. с. 6,7 у т. 3).

Ухвалою від 23.09.2024 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача на 21.10.2024 об 11:30 (а. с. 16, 17 у т. 3).

Ухвалою від 21.10.2024 господарський суд залучив ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання позивача на 19.11.2024 о 11:30 (а. с. 41, 42 у т. 3).

Ухвалою від 19.11.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 04.12.2024 о 14:30, задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача 1) в порядку ст. 81 ГПК України реєстраційної справи, про що постановив відповідну ухвалу (а. с. 95 - 97 у т. 3).

Ухвалою від 04.12.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 13.12.2024 о 10:00 у зв`язку з невиконанням відповідачем 1) вимог ухвали суду від 19.11.2024 (а. с. 113).

Разом з тим, в описових та резолютивних частинах зазначених ухвал господарського суду допущено описку в написанні адреси спірного нежилого приміщення (магазин), (літ. А) загальною пл. 650,7 кв. м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а саме замість " АДРЕСА_1 " зазначено " АДРЕСА_1 ".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у описових частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 23.08.2024, 23.09.2024, 21.10.2024, 04.12.2024 та у описових та резолютивних частинах ухвал Господарського суду Житомирській області від 19.11.2024 у справі №906/841/24.

2. Вважати вірною адресу спірного нежилого приміщення (магазин), (літ. А) загальною пл. 650,7 кв. м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), вказану в описових частинах ухвал Господарського суду Житомирської області від 23.08.2024, 23.09.2024, 21.10.2024, 04.12.2024, а також у описових та резолютивних частинах ухвал Господарського суду Житомирській області від 19.11.2024 у справі №906/841/24: " АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаної - " АДРЕСА_1 ".

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 05.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" (Електронний суд)

4 - державному реєстратору Богушу О. В. (Електронний суд)

5 - Ольшанській Л. І. (Електронний суд)