ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/6863/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24 (суддя Блажківська О.Є.), яка прийнята за результатами розгляду заяви Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про забезпечення позову

за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)

до 1) Компанії KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.)

2) Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24 (суддя Блажківська О.Є.), зокрема, заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) про забезпечення позову задоволено; до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

- заборонено Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» видавати висновки та рекомендації щодо державної реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «РИВАРОКСІЯ» (діюча речовина «rivaroxaban»), поданого на реєстрацію КРКА, д.д. (KRKA, d.d., Smarjeska cesta 6, 8501 Novo mesto, Slovenia) 19.02.2024;

- заборонено Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на підставі заяви КРКА, д.д. (KRKA, d.d., Smarjeska cesta б, 8501 Novo mesto, Slovenia) чи інших уповноважених осіб, вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу під торговою «РИВАРОКСІЯ» (діюча речовина «rivaroxaban»), поданий на реєстрацію КРКА, д.д. (KRKA, d.d., Smarjeska cesta 6, 8501 Novo mesto, Slovenia) 19.02.2024, в тому числі такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Компанія KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу № 910/6863/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 910/6863/24 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6863/24, щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Компанії KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24.

26.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6863/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/6863/24, поміж іншого, поновлено Компанії KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії KRKA, d.d. (КРКА, д.д.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.10.2024.

11.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ) надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить апеляційну скаргу Компанії KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.) залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24 - без змін.

14.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» надійшли пояснення, відповідно до яких останнє просить скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/650/24 від 15.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді Поліщука В.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6863/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/6863/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/6863/24 апеляційну скаргу Компанії KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.; розгляд апеляційної скарги Компанії KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24 призначено на 04.12.2024

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4743/24 від 03.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6863/24.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/6863/24 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії KRKA, d.d. ( КРКА, д.д.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/6863/24 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков