ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/6192/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 (повний текст складено та підписано26.11.2024)

у справі №910/6192/24 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санолта Корм"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Озірки"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД"

8. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна

9. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна

10. Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/6192/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/6192/24 повністю та прийняти нове, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум" повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №386/5 від 12.02.2024.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум" у справі №910/6192/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником, у порушення вимог статтей 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" листом з описом вкладень.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення апеляційної скарги третій особі 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" листом з описом вкладень.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/6192/24- залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аттолло Гранум", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви з доказами направлення апеляційної скарги Компанії "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" листом з описом вкладень.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло