ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 903/722/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укратлантік, с. Усатове, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Енергомир, м. Луцьк, Волинська область

про стягнення 728 747,04 грн

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укратлантік до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Енергомир про стягнення 728747,04 грн залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Укратлантік строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали розгорнутого розрахунку ціни позову з посиланням на періоди та підстави нарахування, відповідні докази (первинні документи) по кожному окремо виду збитків; відомостей щодо доказів та, відповідно, наданням самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин розслідування обставин аварії та виконання переліку (обсягу) робіт/надання послуг відповідно до умов договору № БМР 15-12-21 від 15.12.2021 та договору №ТО 01-05-21 на технічне обслуговування від 01.05.2021, або пояснень про наявність /відсутність у позивача зазначених доказів та / або неможливості їх подання разом з позовною заявою; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ухвалу суду отримав 20.08.2024.

Строк для усунення недоліків по 30.08.2024.

28.08.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30 вересня 2024 року о 11:00. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 02.09.2024.

Строк для подання відзиву по 17.09.2024.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

У судовому засіданні 30.09.2024 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання клопотання про долучення доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 30.09.2024 підготовче засідання відклав на 07.10.2024 об 11 год 30 хв.

02.10.2024 на адресу суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів, зокрема акт розслідування аварії від 20.09.2022, заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 07.10.2024 долучив подані позивачем докази до матеріалів справи, підготовче засідання відклав на 17.10.2024 о 11.30 год.

Заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання позивачу можливості подати додаткові документи по справі, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 17.10.2024 підготовче засідання відклав на 25.10.2024 об 11 год 00 хв.

Ураховуючи відсутність не розглянутих клопотань/заяв, виконання мети підготовчого провадження, суд ухвалою від 25.10.2024 закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 19.11.2024 о 14 год 30 хв. В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликав в судове засідання по розгляду справи експертів ОСОБА_1 , Рогаліна Сергія Володимировича Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, ) для надання усних пояснень щодо висновку експертів №20837/1450 за результатами проведення комісійного електротехнічного дослідження по листу ТОВ Укратлантік №129 від 14.09.2022, складеного 18.03.2024.

19.11.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Бідюк С.В. у відпустці, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку та повідомлено учасників справи про неможливість проведення даного судового засідання.

У листі від 04.12.2024 Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса зазначає про не можливість прийняття експертами участі у судовому засіданні 19.11.2024 у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у відпустці, ОСОБА_2 у проведенні натурного огляду об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 20.11.2024 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті на 04.12.2024 о 14:30.

04.12.2024 надійшло клопотання відповідача про вступ у справу нового представника товариства, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, відкладення розгляду справи.

Враховуючи перебування справи на стадії розгляду справи по суті, клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню.

Згідно п 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про встановлення відповідачу строку для подання пояснень по суті спору до 10.12.2024.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти та викликати судових експертів у судове засідання для надання пояснень щодо наданого ними висновку.

У листі від 04.12.2024 Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса зазначає про надання експертам можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ленінському районному суду м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться центр.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду: Ленінському районному суду м. Харкова, в якому братимуть участь експерти Мєшков Олег Олегович, ОСОБА_2 ; в Приморському районному суді м. Одеси, в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Укратлантік Бєлік А.Г.

Дату та час проведення судового засідання 12.12.2024 о 9 год 30 хв. в режимі відеоконференції узгоджено з Ленінським районним судом м. Харкова, Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 120, 161, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти 12 грудня 2024 року на 09:30 год.

2. Встановити відповідачу строк для подання пояснень по суті спору до 10.12.2024.

3. В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в судове засідання по розгляду справи експертів Мєшкова Олега Олеговича, Рогаліна Сергія Володимировича Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, ) для надання усних пояснень щодо висновку експертів №20837/1450 за результатами проведення комісійного електротехнічного дослідження по листу ТОВ Укратлантік №129 від 14.09.2022, складеного 18.03.2024.

4. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/722/24 згідно із ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.12.2024. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь експерти Мєшков Олег Олегович, Рогалін Сергій Володимирович.

5. Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/722/24 згідно із ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.12.2024. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Укратлантік адвокат Бєлік Анжела Георгіївна.

6. Суд звертає увагу, що дату та час судового засідання визначено - 12.12.2024 о 09.30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 06.12.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк