ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 грудня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/3616/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, )

до відповідачів:

1) Селятинської сільської ради (59131, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с.Селятин, вул. Українська, буд. 2, )

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» (58005, м.Чернівці, вул. Головна, буд. 122, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни (58010, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд.96/4, код )

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця

Представники сторін:

від позивача Заєць Ж.Я., Суха Ю.О. адвокати;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Шегинський Р.А. адвокат;

від третьої особи не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Селятинської сільської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058;

- визнати протиправним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 12.02.2007, укладеного між Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області та Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» (Приватне акціонерне товариство «Київстар»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» в частині передання у власність земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн»;

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн», на приватне акціонерне товариство «Київстар».

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 у справі №926/3616/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про продаж товариству з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058. Визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 12.02.2007, укладеного між Селятинською сільською радою Путильського району Чернівецької області та закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.» (приватне акціонерне товариство «Київстар»). Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058 від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» в частині передання у власність земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн». У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2024 касаційні скарги приватного акціонерного товариства «Київстар» та товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №926/3616/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

25.10.2024 матеріали справи №926/3616/23 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 справу №926/3616/23 передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2024 прийнято справу №926/3616/23 до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№3514).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.12.2024.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача отримано заяву (вх.№3114) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн».

На призначений день розгляду справи представниці позивача у судовому підтримали подану заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, просили задовольнити.

Представник відповідача 2 не заперечував щодо поданої заяви.

Відповідач 1 та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Щодо поданої представницею позивача заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (вх.№3114), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/10680/21 від 14.06.2022.

Станом на час звернення позивача із вищезазначеною заявою, розгляд справи №926/3616/23 по суті не розпочато, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що заява позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (вх.№3114 від 02.12.2024) - задовольнити.

2. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» до Селятинської сільської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0058 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» - залишити без розгляду.

3. Підготовче судове засідання відкласти на « 24» грудня 2024 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Повідомити Селятинську сільську раду про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», або поштою.

6. Ухвала набирає законної сили 02.12.2024.

Повний текст складено та підписано 03.12.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.