СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/2174/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. № 2661 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., повний текст рішення складено та підписано 21.10.2024)

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії "Відокремлений підрозділ «Енергоатом - Трейдинг", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава,

про стягнення 62 136 978,45 грн заборгованості

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава,

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом - Трейдинг", м. Київ,

про визнання недійсними п. 5 додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 11 599 155,73 грн 3% річних, 50 537 822,72 грн інфляційних втрат та 745 643,74 грн судового збору; повернуто Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України 163 648,68 грн судового збору; відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" не погодилось з рішенням суду першої інстанції, звернулося до Східного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 та ухвалити нове рішення, у відповідності до якого відмовити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "ЕнергоатомТрейдинг" у задоволенні позовних вимог; зустрічний позов ТОВ "Полтаваенергозбут" задовольнити, визнати недійсними пункт 5 в Додаткових угодах №6 від 16.02.2022 року, №15 від 29.10.2022 року, №16 від 22.11.2022 року, №20 від 29.03.2023 року, №21 від 27.04.2023 року, №22 від 31.05.2023 року, №23 від 22.06.2023 року, №24 від 25.07.2023 року, укладених сторонами; вирішити питання про розподіл понесених відповідачем судових витрат під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2174/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.12.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2174/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 11 599 155,73 грн 3% річних, 50 537 822,72 грн інфляційних втрат та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 430 290,02 грн (62 136 978,45 грн)*1,5%*150%)+ (2684,00 * 8)*150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 1 430 290,02 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 1 144 232,02 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. № 2661 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №917/2174/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова