ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/7688/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст рішення складено 15.10.2024)

у справі № 910/7688/24 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 243 191,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 позовні вимоги керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 31.08.2021, №2 від 30.09.2021, №3 від 29.10.2021, №4 від 30.11.2021 до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 укладеного між управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" надмірно сплачені кошти у сумі 1 243 191 (один мільйон двісті сорок три тисячі сто дев`яносто одну) грн 32 коп. на користь держави в особі управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у сумі 30759 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 87 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" 04.11.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в міста Києві державної адміністрації, Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ "Енерголайн компані" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 243 191, 32 грн в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/7688/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7688/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 46 139,80 грн та розраховується наступним чином: 30 759,87 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги) = 46 139,80 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, в сумі - 46 139,80 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, в сумі - 46 139,80 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайн компані", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко