ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/426/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В. , судді Чопка Ю.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Тернопільської окружної прокуратури, м.Тернопіль

до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Козлова О.В., прокурор, довіреність №15-21вих-24 від 04.01.2024

відповідача-1: Черніцький В.Р., юрисконсульт 1 категорії, довіреність в порядку передоручення без номера від 26.03.2024

відповідача-2: Михайлюк В.І., адвокат, ордер серії ВО №1083927 від 08.08.2024.

третьої особи: не з`явилвся,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) перебуває справа за позовом Тернопільської окружної прокуратури, в інтересах держави до Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про:

- визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди (біля ресторану Файне місто), зареєстрованого в Книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №968, укладену 25.03.2024 між Тернопільською громадою м.Тернополя від імені якої діє Тернопільська міська рада та Товариством з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, якою продовжено строк дії цього договору до 31.10.2024;

- визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №969 (біля бару Клуб Файного міста), укладену 25.03.2024 між Тернопільською громадою м.Тернополя від імені якої діє Тернопільська міська рада та Товариством з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан, якою продовжено строк дії цього договору до 31.10.2024.

- зобов`язання відповідача-2 звільнити земельну ділянку, зайняту тимчасовою спорудою, площею 0,0080 га, розміщеною в межах території пам`ятки архітектури місцевого значення, за адресою: м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, 23, шляхом знесення (демонтажу) тимчасової споруди біля ресторану Файне місто;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Україна звільнити земельну ділянку, зайняту тимчасовою спорудою, площею 0,0080 га, розміщеною в межах території пам`ятки архітектури місцевого значення, за адресою: м. Тернопіль, вул. Т. Шевченка, 23, шляхом знесення (демонтажу) тимчасової споруди біля бару Клуб файного міста.

Розгляд справи, згідно ухвалою суду від 09.07.2024, здійснюється за правилами загального позовного провадження. На даний час триває підготовче провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 призначено справу №921/426/24 до розгляду в колегіальному складі (Протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.10.2024).

Ухвалою суду від 08.10.2024 задоволено частково клопотання №50-89-8748ВИХ-24 від 08.10.2024 (вх.№7702) керівника Тернопільської окружної прокуратури та залучено в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль; підготовче засідання у зв`язку з цим, відкладено на 05.11.2024. Утім дане засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням суддів Андрусик Н.О. та Чопка Ю.О. у відпустці (накази №248-в від 31.10.2024 та №225-в від 09.10.2024, відповідно).

Ухвалою суду від 18.11.2024 підготовче засідання призначено на 03.12.2024.

В підготовчому засіданні 08.10.2024 відповідачем-2 подано клопотання без номера та дати (вх. №7754 від 10.10.2024) та повторно через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС клопотання без номера від 04.11.2024 (вх. №8432, 8433 від 05.11.2024) про поновлення строку на подання клопотання та про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000035.

Ухвалою суду від 03.12.2024 у задоволенні даного клопотання відмовлено з підстав, викладених в ухвалі.

04.11.2024 (вх. №8429 від 05.11.2024) через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Грушицького І.Л. для надання пояснень з приводу Висновку №709/23-22 від 02.08.2023.

В підготовчому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Представник відповідача-1 зіслався на думку суду. Дане клопотання судом відхилено за необґрунтованістю, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

04.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан подано клопотання без номера від 04.11.2024 (вх. №8427, 8428 від 05.11.2024) про поновлення строку та про витребування доказів, а саме матеріалів службової перевірки Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.12.2024 (вх. № 9258) через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Тернопільської оружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача-2 про поновлення строку на подання клопотання та про витребування матеріалів кримінального провадження, котрі підтримані прокурором в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 03.12.2024 поновлено строк на подання клопотання; у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено з підстав, викладених в ухвалі.

03.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю Україна Ресторан надійшло клопотання без номера від 03.12.2024 (вх.№9238) про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи, копії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 та Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 від 31.07.2024.

Відповідачем-2 зазначено, що станом на дату звернення з цим клопотанням, кримінальне провадження щодо неправомірних дій судового експерта Грушицького І.Л., допущених при складанні висновку експерта у кримінальному провадженні №0000035, який має значення для вирішення справи триває, а вказані докази на час подання відзиву на позовну заяву ще не існували.

В підготовчому засіданні прокурор та представник відповідача-1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів без виходу в нарадчу кімнату постановила клопотання задовольнити.

Прокурором у підготовчому засіданні заявлено усно клопотання про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на необхідність отримання інформації щодо обставин продовження терміну дії договорів про встановлення особистого строкового сервітуту, дія яких оспорюваними правочинами встановлена до 31.10.2024, тому просив також продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 ГПК України. Аналогічне за змістом клопотання без номера від 03.12.2024 (вх.№9273 від 04.12.2024) подано через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на подане клопотання прокуратури про продовження строку підготовчого провадження, з метою виконання завдань підготовчого провадження, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, відтак, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів, а підготовче засідання відкласти в межах визначеного законом строку.

Керуючись ст. 7, 13, 42, 46, 177, 182-183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 від 31.07.2024.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/426/24 на 30 днів, до 08.01.2025 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2024 на 14:20 год, про що повідомити учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Головуючий суддя Н.О. Андрусик

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя Ю.О. Чопко