ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2534/24

за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд», с. Крюківщина Київської області,

2) ОСОБА_1 , с. Тарасівка, Київської області,

про стягнення 6 089 335,85 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Лесь Ю.І., адвокат, довіреність №59 від 11.05.2023;

від відповідача-1: Осипчук С.В., адвокат, ордер серії АІ №1750088 від 18.11.2024;

від відповідача-2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2024 суд оголосив перерву до 02.12.2024, про що присутній представник відповідача 1 був повідомлений особисто під розпис, а відсутні позивач та відповідач 2 у спосіб направлення до зареєстрованого електронного кабінету ухвали про повідомлення в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України.

У судове засідання 02.12.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача 1. Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. За змістом частини 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача 1 підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, повідомив про те, що всі докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2534/24 до судового розгляду по суті на 23.12.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) та за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх