ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/338/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання від 14.11.2024

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І.,

про витребування інформації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Демчаном О.І., подано заяву від 14.11.2024 з вимогами:

1.1 Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (21010, м. Вінниця, вул.Ботанічна, буд.24, код 45400935):

1) інформацію щодо реєстраційних даних (Vin-код, номер кузова (шасі), номер двигуна, об`єм двигуна, колір) транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Дізарт Плюс", а також відчужених останнім на користь третіх осіб у період з 01.01.2021 по дату надання такої інформації, в тому числі: RENAULT PREMIUM 7146, (2009 року випуску); TRAILOR SYY 3CE , (1998 року випуску); TRAILOR SYY 3CX , (1993 року випуску); DAF XF 105.460 12902, (2012 року випуску); RENAULT M 210 6180, (1997 року випуску); DAF TE 95 XF 12580, (2002 року випуску); RENAULT PREMIUM 300 7146, (2009 року випуску); DAF XF 105.460 12902, (2012 року випуску); MERCERON M-343RD , (2002 року випуску); DAF XF 105.460 12902, (2011 року випуску); SCANIA R420 LA4X2HNA 11700, (2006 року випуску); TRAILOR SYY 3LC , (1992 року випуску); RENAULT MIDLINER M 150 6180, (1998 року випуску); KASSBOHRER STC 30-924L , (1987 року випуску);

2) інформацію (ПІБ/найменування, ідентифікаційний номер/код, місце проживання/місцезнаходження) про всіх осіб, за якими у період з дати зняття з обліку ТОВ "Дізарт Плюс" (код 37610015) по дату надання такої інформації реєструвались наступні транспортні засоби, що були зареєстровані за ТОВ "Дізарт Плюс": RENAULT PREMIUM 300 7146, (2009 року випуску); DAF XF 105.460 12902, (2012 року випуску); MERCERON M-343RD, (2002 року випуску); DAF XF 105.460 12902, (2011 року випуску); SCANIA R420 LA4X2HNA 11700, (2006 року випуску); TRAILOR SYY 3LC, (1992 року випуску); RENAULT MIDLINER M 150 6180, (1998 року випуску); KASSBOHRER STC 30-924L, (1987 року випуску);

3) копії документів про зняття із обліку ТОВ "Дізарт Плюс" та постановку на облік новими власниками (покупцями) (договори, акти, заяви, довіреності, копії паспортів та ІПН осіб учасників договору, акти огляду, визначення технічного стану та оцінки тощо) наступних транспортних засобів, що були зареєстровані за ТОВ "Дізарт Плюс": RENAULT PREMIUM 300 7146, (2009 року випуску); DAF XF 105.460 12902, (2012 року випуску); MERCERON M-343RD , (2002 року випуску); DAF XF 105.460 12902, (2011 року випуску); SCANIA R420 LA4X2HNA 11700, (2006 року випуску); TRAILOR SYY 3LC , (1992 року випуску); RENAULT MIDLINER M 150 6180, (1998 року випуску); KASSBOHRER STC 30-924L , (1987 року випуску).

1.2. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.120, код 40333440) інформацію (ПІБ/найменування, ідентифікаційний номер/код, місце проживання/місцезнаходження) про всіх осіб, за якими у період з дати зняття з обліку ТОВ "Дізарт Плюс" (код 37610015) по дату надання такої інформації реєструвалась наступна техніка, що була зареєстрована за ТОВ "Дізарт Плюс": квадроцикл BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 .

1.3. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (21010, м.Вінниця, вул. Ботанічна, буд.24, код 45400935) та Головне управління Держпродспоживлужби в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.120, код 40333440) направити витребувану інформацію та документи на поштову адресу ліквідатора ТОВ "Дізарт Плюс" арбітражного керуючого Демчана О.І.: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, каб.№17 та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

1.4. За результатами розгляду даного клопотання, у випадку його задоволення, направити на адреси Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (21010, м.Вінниця, вул. Ботанічна, буд.24, код 45400935) та Головного управління Держпродспоживлужби в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.120, код 40333440) ухвали суду до виконання.

2. Клопотання обґрунтовано тим,

що у ході здійснення заходів ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях та до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області із запитами від 01.11.2024 №02-136/28 та від 16.10.2024 302-136/13 для отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, а також відомостей про їх актуальних власників;

що листом від 06.11.2024 №31/31/14-9369-2024 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повідомив про зареєстровані за боржником такі транспорті засоби: 02.03.2021 - RENAULT PREMIUM 7146, (2009 року випуску); 26.12.2018 - TRAILOR SYY 3CE , (1998 року випуску); 26.12.2018 (на обліку) TRAILOR SYY 3CX , (1993 року випуску); 26.12.2018 (на обліку) DAF XF 105.460 12902, (2012 року випуску); 29.08.2015 (на обліку) RENAULT M 210 6180, (1997 року випуску); 12.11.2011 (на обліку) DAF TE 95 XF 12580, (2002 року випуску);

що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях також надав відомості про те, які транспортні засоби були відчужені банкрутом у період з 01.01.2021, проте не надав будь-яких відомостей про реєстраційні дані майна (транспортних засобів), актуальних його власників, не надав копії документів про зняття цього майна з обліку боржника та постановки на облік новими власниками;

що листом від 22.10.2024 №10-Т/243-24 Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області повідомило арбітражному керуючому Демчану О.І., що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми не зареєстровані та що 07.12.2023 було здійснено процедуру зняття з обліку квадроцикла BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, проте відмовило у наданні інформації про актуальних власників відчуженої банкрутом техніки з огляду на її віднесення до інформації із обмеженим доступом.

3. Відповідно до ст.15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

4. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

4.1. Підставами для вимоги арбітражним керуючим вказано ст.81 ГПК України.

Однак, у межах справи про банкрутство відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, у якому б здійснювався розгляд вимог арбітражного керуючого, учасниками якого були б Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, тому можливість застосування ст.81 ГПК України для отримання доказів на підтвердження таких не розглянутих судом вимог відсутня.

4.2. Зі змісту (суті) заяви вбачається, що ліквідатор банкрута вважає дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях та Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області незаконними, оскаржує їх і звертається до суду за захистом свого порушеного права на отримання будь-якої інформації (крім таємної та службової, яка визначена такою у встановленому законом порядку), яке прямо передбачено ст.12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, стосовно транспортних засобів, які належать боржнику чи належали раніше боржнику і надалі вибули з його володіння.

4.3. Однак Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено права суду розглядати скарги ліквідатора банкрута на дії інших осіб.

Законом способи захисту порушеного права визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське ж судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

4.4. В той же час, відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…).

Тому суд вважає, що подану заяву слід оцінювати як позовну заяву до двох різних відповідачів з різних підстав: до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях і до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області - з вимогою захистити порушене право ліквідатора банкрута на отримання інформації та документів (як майна), які складені боржником чи за його участю, та стосуються припинення права на майно (транспортні засоби) боржника.

5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що вимога підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою. Крім того, порушено правила об`єднання вимог до різних відповідачів у одній позовній заяві.

5. При цьому суд зазначає, що заява (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтування порушення права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох вищеназваних у п.3 способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 14.11.2024.

Ухвала суду набрала законної сили 02.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, рекомендованим листом з повідомленням Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях і Головному управлінню Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5