ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4238/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМІТСЕРВІС», 61022, Харківська обл., м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота курка», Киргизька Республіка, м. Бішкек, вул. Орозбекова буд. 308
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМІТСЕРВІС» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота курка» про стягнення грошових кошті у розмірі 3 300 255,13 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМІТСЕРВІС» (вх. № 4238/24) залишено без руху.

04.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30557/24) про усунення недоліків, у якій останній просить суд, поновити строк для подання клопотання для усунення недоліків. Прийняти цю заяву про усунення недоліків та долучити її до матеріалів справи. Відкрити провадження у справі №922/4238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІТСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА КУРКА" про стягнення заборгованості у розмірі 3 300 255, 13 грн.

Відповідно до чистини 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, та заяви (вх. № 30557/24 від 04.12.2024 року) про усунення недоліків, а саме в частині клопотання про поновлення строку для подання клопотання для усунення недоліків, суд зазначає, що відповідне клопотання було позивачем у межах визначеного судом строку, у зв`язку із чим, у суду відсутні підстави для його задоволення.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, та з огляду на предмет спору в даній справі (стягнення 3 300 255,31 грн.) дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4238/24 за правилами загального позовного провадження.

Крім того судом встановлено, що відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота курка" місцезнаходженням якого є: Киргизька Республіка, м. Бішкек, вул. Орозбекова буд. 308.

Умовами пункту 2 додаткової угоди № 5 до Контракту №02/02/UA-KG/2023 року від 02.02.2023 року сторони погодили пункт доповнити Контракт Пунктом 8.11.: «8.11. Спори, що виникли із цього Контракту, вирішуються шляхом двосторонніх переговорів уповноваженими представниками Сторін. У випадку неможливості врегулювання спорів шляхом переговорів, спори вирішуються в судовому порядку у відповідності з діючим законодавством України.»

Частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, відповідно до статті 21 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22 січня 1993 року державами - членами Співдружності Незалежних Держав і ратифікованої 10 листопада 1994 року Верховною Радою України, та яка застосовується в т.ч. у відносинах України з Киргизькою Республікою (далі - Конвенція), суди Договірних Сторін можуть розглядати справи й в випадках, якщо мається письмова угода сторін про передачу спору цим судам.

Крім того, 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року", який передбачає зупинення дії Конвенції та Протоколу цієї до Конвенції від 28 березня 1997 року у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

У відносинах з Азербайджаном, Вірменією, Грузією, Казахстаном, Киргизстаном, Молдовою, Таджикистаном, Туркменістаном і Узбекистаном Конвенція продовжує діяти до дати виходу України з неї. Конвенція буде вважатись припиненою для України у відносинах з усіма її сторонами з 19 травня 2024 року.

Киргизька республіка до Конвенції від 15.11.1965 року не приєднувалась, інші двосторонні договори з Україною з приводу правової допомоги не підписувала.

З вищевикладеного слідує, що співробітництво у цивільних справах з Киргизькою Республікою до укладення відповідних двосторонніх договорів здійснюватиметься на засадах взаємності відповідно до внутрішнього законодавства через дипломатичні канали.

Обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення, згідно з пунктом 1.4 розділу І Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, яку зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за №573/15264, визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою.

Пунктами 2.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.3 Розділу ІІ Інструкції, зокрема, визначено: якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення підписується суддею та скріплюється гербовою печаткою суду України, який складає доручення. Доручення та документи, що до нього додаються складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до підпунктів 2.5 2.6, 2.7 Розділу ІІ Інструкції суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Міжрегіональне управління перевіряє відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та направляє доручення до Мін`юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження. Мін`юст протягом тридцяти календарних днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення доручення про вручення документів Міністерству юстиції України через Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків), для їх подальшого спрямування до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах Киргизької Республіки та вручення резиденту Киргизької Республіки - Товариству з обмеженою відповідальністю "Золота курка" (відповідачу), з метою належного повідомлення його про дату, час та місце слухання справи.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно вручити судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі на киргизьку або російську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) даної ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у справі № 922/4238/24 та доручення про вручення документів, а також позовної заяви з додатками через органи юстиції.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з пунктом 2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Золота курка» судових документів, провадження у справі слід зупинити до отримання доказів виконання компетентним органом судового доручення про вручення документів.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 228, 232 - 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 922/4238/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2025 року о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. З метою направлення доручення про вручення документів відповідачу, зобов`язати позивача у строк до 20.12.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на киргизьку або російську мову:

- ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 року у трьох примірниках;

- доручення про вручення документів у трьох примірниках;

- позовної заяви з додатками у трьох примірниках.

6. Після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, направити копії зазначених вище документів для Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота курка" через Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків), а також безпосередньо відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Золота курка», Киргизька Республіка, м. Бішкек, вул. Орозбекова буд. 308.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання до суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у пункті 5 цієї ухвали, позов буде залишений без розгляду.

8. Зобов`язати відповідача надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

9. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

9.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

9.2. Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

10. Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

10.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

11. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

11.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу учасників справи, що:

12.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

12.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

12.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

12.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

12.5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

14. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

15. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

15.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

15.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

16. Провадження у справі № 922/4238/24 зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 09 грудня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова