номер провадження справи 9/164/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024 Справа № 908/2370/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

про стягнення суми 55 355 935,54 грн.

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод», м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про визнання недійним рішення, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод»:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро трейд», м. Запоріжжя

2) Приватне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат», м. Запоріжжя

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від ПАТ «Запоріжжяобленерго»: Комраков С.В., Капуста А.В.;

від ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод»: Савенко О.О.;

від ТОВ «Оптімусагро трейд»: не з`явився;

від ПрАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2370/24 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» суми 55 355 935,54 грн боргу за необліковану електричну енергію та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький олійноекстракційний завод» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання недійсним рішення ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №10 від 17.11.2023 року.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі №908/2370/24 на 04.12.2024.

У підготовче засідання 04.12.2024 представники ПрАТ «Запорізький оліяжиркомбінат» та ТОВ «Оптімусагро трейд» не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

29.11.2024 до суду від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшли письмові пояснення щодо поданих ТОВ «ВСЦ «ПІВДЕНТЕСТ» на виконання ухвали суду від 31.10.2024 доказів.

03.12.2024 до суду від ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» надійшли письмові пояснення щодо поданих ТОВ «АНДРЕАЛ», ТОВ «ВСЦ «ПІВДЕНТЕСТ» та НКРЕКП на виконання ухвали суду від 31.10.2024 доказів.

09.10.2024 до суду від ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» надійшло клопотання про огляд речових доказів, за змістом якого товариство просило суд зобов`язати АТ «Запоріжжяобленерго» передати суду речові докази - індикаторні пломби типу «КАРАТ» №С31158477 та №С31158476 для зберігання в матеріалах справи до набрання рішенням у справі №908/2370/24 законної сили; прийняти індикаторну пломбу типу «КАРАТ» №С31164932 для зберігання в матеріалах справи до набрання рішенням у справі №908/2370/24 законної сили; оглянути в судовому засіданні індикаторні пломби типу «КАРАТ» №С31158477, №С31158476 та №С31164932.

Представник ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання, просив витребувати зазначені речові докази; представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» проти клопотання заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях, які надійшли до суду 31.10.2024 (сформовані в системі «Електронний суд» 30.10.2024).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи (ст. 93 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, заслухавши сторін, враховуючи предмети та підстави позовів (первісного та зустрічного) у даній справі, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» та витребування у ПАТ «Запоріжжяобленерго» індикаторних пломб типу «КАРАТ» № С31158477 та № С31158476 для долучення до матеріалів справи, а також долучення до матеріалів справи індикаторної пломби типу «КАРАТ» № С31164932, яка буде надана представником ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод».

ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» у відзиві на первісний позов, посилаючись на приписи ст.ст. 42, 90 ГПК України виклав (поставив) Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» шість питань (аналогічні (такі ж самі) питання викладені також у зустрічному позові).

У відповіді на відзив, який отримано судом 01.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2024), ПАТ «Запоріжжяобленерго» в порядку ст. 42 ГПК України надало відповіді на поставлені питання.

Представник ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» у судовому засіданні 10.10.2024 щодо наданих ПАТ «Запоріжжяобленерго» у відповіді на відзиві відповідей на питання зазначив, що його влаштовує порядок їх (відповідей) надання та викладення у відповіді на відзив, заперечень не має.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 учасники справи підтримали свою позицію щодо порядку поставлених питань та отриманих на них відповідей.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Отже, з огляду на викладене, відповіді на питання надані (викладені) Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» у відповіді на відзив мають бути подані (оформлені) у формі заяви свідка, як то передбачено ч. 3 ст. 90 ГПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 90 ГПК України, а також ст. 88 ГПК України в якій визначені вимоги до заяви свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 90, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПАТ «Запоріжжяобленерго» індикаторні пломби типу «КАРАТ» №С31158477 та №С31158476 для долучення до матеріалів справи.

Зазначені докази надати суду протягом п`яти днів, але не пізніше судового засідання 09.12.2024.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2370/24 на 09.12.2024 о/об 11 год. 30 хв.

Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус). «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Зобов`язати учасників справи виконати наступні дії:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» - надати (оформити) відповіді на поставлені ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» питання у формі заяви свідка, як то передбачено ч. 3 ст. 90 ГПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 90 ГПК України, а також ст. 88 ГПК України в якій визначені вимоги до заяви свідка; одночасно з поданням до суду заяви свідка її копію направити ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» (докази направлення надати суду).

ПрАТ «Запорізький олійноекстракційний завод» - надати індикаторну пломбу типу «КАРАТ» №С31164932 для долучення до матеріалів справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва