ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/4861/15 (904/8652/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши справу №904/4861/15(904/8652/21)

за позовом ОСОБА_1 м. Дніпро

до відповідача - 1 ОСОБА_2 м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та припинити право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/4861/15(904/8652/21).

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/4861/15(904/8652/21).

При цьому, у резолютивній частині ухвали судом помилково не зазначено про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, Верховний Суд виокремлює два види помилок: описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Наприклад, зазначення неправильного місця народження померлої породжує помилку у свідоцтві про смерть і майбутні проблеми з документацією при прийнятті спадщини (справа № 201/5960/22); а арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку та доповнити резолютивну частину ухвали, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі № 904/4861/15(904/8652/21) та доповнити її резолютивну частину:

п.1 наступного змісту:

« Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 у справі № 904/4861/15(904/8652/21)»;

п.4 наступного змісту:

« Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду».

Вважати пункт 1 ухвали від 05.12.2024 пунктом 2, пункт 2 - пунктом 3, пункти 3-7- пунктами 5-9.

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 904/4861/15(904/8652/21) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (19.11.2024), є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.11.2024 та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя Ю.Б. Парусніков