ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.12.2024 Справа №905/1119/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ
про стягнення 5181515,88 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ про стягнення заборгованості у розмірі 5181515,88грн.
Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1119/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2024 о 12:15 год.
Ухвалою суду від 24.09.2024 задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 об 12:40 год.
Ухвалою суду від 15.10.2024 клопотання позивача та відповідача про зупинення розгляду справи №905/1119/24 строком на 1 місяць у зв`язку з урегулюванням спору сторонами в порядку медіації задоволено; провадження у справі №905/1119/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ про стягнення 5181515,88 грн зупинено на час проведення медіації строком на 1 місяць з дня підписання цієї ухвали; зобов`язано учасників справи інформувати суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1119/24.
Ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження у справі №905/1119/24; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1119/24 на 30 (тридцять) днів; підготовче засідання призначено на 04.12.2024 о 12:30 год.
18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, за змістом якої останній зазначає, що з огляду на те, що між сторонами досягнуто згоди щодо мирного вирішення спору, просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 5181515,88 грн за договором поставки №28 від 22.12.2022 без розгляду.
У підготовче засідання 04.12.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.
Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою та подано до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє зазначену заяву та залишає позов без розгляду.
За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.
Керуючись, ст.ст. 12, 13, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Корм», Харківська обл., Чугуївський р-н, с.Вирішальний до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів», м.Слов`янськ про стягнення 5181515,88 грн - залишити без розгляду.
Ухвала підписана 04.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило