ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2024 рокуСправа № 921/409/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участі представників:
кредитора: Горьовий В.В., адвокат;
боржника: не з`явився;
арбітражного керуючого - не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі №921/409/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС" до боржника в сумі 13 542 900 грн заборгованості, 24 224 грн судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара І.О.; призначено попереднє засідання суду на 25.09.2024.Зобов`язано розпорядника майна до 27.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" здійснено 16.07.2024.
06.09.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог.
Ухвалою від 25.09.2024 клопотання розпорядника майна Гусара І.О. про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задоволено. Продовжено строк проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000" на 60 днів, до 27.11.2024. Відкладено попереднє засідання на 27.11.2024.
Ухвалою суду від 27.11.2024 клопотання ТОВ "Інтертайм плюс" від 15.11.2024 (вх.№8799 від 18.11.2024) про заміну кредитора правонаступником залишено без руху. Зобов`язно ТОВ "Інтертайм плюс" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків суду докази на підтвердження викладених в клопотанні обставин. Клопотання розпорядника майна від 26.11.2024 (вх.№9094 від 27.11.2024) відхилено, а попереднє засідання відкладено на 04.12.2024.
29.11.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ "Інтертайм плюс"подано заяву про усунення недоліків. Заявником долучено до матеріалів справи запитувані документи.
02.12.2024 надійшов поточний звіт розпорядника майна ТОВ «Клінкер-2000».
03.12.2024 від представника (ліквідатора) ТОВ "НАШ ПОЛЮС" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 9269).
В судове засідання прибув представник ініціюючого кредитора, не заперечив проти задоволення заяв щодо правонаступництва ТОВ "НАШ ПОЛЮС".
В судовому засіданні, розглянувши заяву про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Інтертайм плюс" (вх.№8799 від 18.11.2024), заяви представника (ліквідатора) ТОВ "НАШ ПОЛЮС" (вх. № 9269 від 03.12.2024) про заміну кредитора правонаступником, необхідність здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство "Клінкер-2000".
З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд відкладає попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 52, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 39, 43, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Задовольнити клопотання ТОВ "Інтертайм плюс" (вх.№8799 від 18.11.2024), заяву представника (ліквідатора) ТОВ "НАШ ПОЛЮС" (вх. № 9269 від 03.12.2024) про заміну кредитора правонаступником
4.Копію ухвали надіслати - Товариству з обмеженою відповідальністю "НАШ ПОЛЮС", боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертайм плюс", розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Гусару Івану Олексійовичу.
Ухвала набирає законної сили 05.12.2024.

Строки та порядок оскарження ухвали встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко