номер провадження справи 4/231/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Справа № 908/3548/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8)

про стягнення 11 556 145,30 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Батрак М.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Франюк А.В., на підставі довіреності № 171-Д від 29.12.2023 (адвокат), (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Гнідая А.В., на підстав Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1156997 від 29.11.2023, (в режимі відеоконференції);

29.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 15/4416 від 23.11.2023 (вх. № 3903/08-07/23 від 29.11.2023) Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», м. Запоріжжя про стягнення 11 556 145,30 грн. основного боргу (переплату) за договором № 15572/01 від 17.09.2018.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу № 908/3548/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3548/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/231/23 та підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3548/23 до 04.03.2024, підготовче засідання відкладалося на 12.02.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 підготовче засідання відкладалося до 26.02.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 провадження у справі № 908/3548/23 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/1523/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2024 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2024 скасовано, матеріали справи № 908/3548/23 передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.09.2024 матеріали справи № 908/3548/23 повернулися до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 поновлено провадження у справі № 908/3548/23, підготовче засідання призначено на 21.10.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/3548/23 та призначено справу до розгляду по суті на 20.11.2024.

В судове засідання 20.11.2024 з`явилися представники позивача і відповідача, судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 20.11.2024 приєдналися представники позивача і відповідача.

В судовому засіданні 20.11.2024 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на приписи ст., ст. 11, 16, 509, 526, 529, 530, 712 ЦК України, ст., ст. 20, 174, 265 ГК України, положення Закону України «Про ринок електричної енергії», норми Порядку купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКПП від 26.04.2019 № 641, та норми Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКПП від 14.03.2018 № 311. Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що між ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» та ДП «Енергоринок» 17.09.2018 був укладений договір № 15572/01. В подальшому ДП «Енергоринок» замінено на ДП «Гарантований покупець». На виконання умов договору, з урахуванням наданих Адміністратором комерційного обліку (АКО) даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску електричної енергії за квітень і травень 2023 року та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 днів червня 2023 року, позивач здійснював перерахування коштів ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» за електричну енергію розрахункових періодів: квітень, травень та І декаду (10 днів) червня 2023 року. Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень, травень 2023 року (по версії MMS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку за червень 2023 року (по версії MMS 1) у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показник встановлені на рівні « 0»). Оскільки обсяг фактично відпущеної відповідачем у спірний період електричної енергії зменшився, розмір грошових зобов`язань позивача перед відповідачем змінився, скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку по ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» завантажені до системи управління ринком та дана інформація підтверджується листом НЕК «УКРЕНЕРГО» від 15.11.2023 № 01/61517. З урахуванням оновлених даних та з огляду на відсутність протягом спірного періоду фізичного відпуску відповідачем електричної енергії, позивач зазначає, що на виконання вимог Порядку № 641 надіслав на електронну адресу відповідача акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023 та акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року від 18.08.2023, від підписання яких відповідач відмовився. Акт купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року не складався та відповідачу не надсилався з огляду на відсутність здійснення останнім виробництва електроенергії протягом зазначеного періоду. Зважаючи на попередньо сплачені позивачем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактично відпуску електричної енергії відповідачем у квітні, травні та червні 2023 року у позивача виникла переплата за договором № 15572/01 від 17.09.2018 за куплену електричну енергію в загальному розмірі 11 556 145,30 грн. При цьому, відповідно до п. 3.4 договору відповідач зобов`язаний повернути вказану переплату. Водночас на вимогу позивача щодо повернення переплати за договором № 15572/01 від 17.09.2018 за куплену електричну енергію в загальному розмірі 11 556 145,30 грн. відповідач, не погодившись із скоригованими даними виробітку електроенергії, відмовився повертати надлишково сплачені позивачем кошти, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь 11 556 145,30 грн. переплати за договором № 15572/01 від 17.09.2018. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору.

Відповідачем через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС на підставі ст. 165 ГПК України подано суду Відзив на позовну заяву (вх. № 2682/08-08/24 від 05.02.2024), в якому відповідач проти позову заперечив. Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач зазначає, що виходячи з умов договору № 15572/01 від 17.09.2018 та додаткових угод до нього а також норм Порядку купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКПП від 26.04.2019 № 641, Гарантований покупець здійснює оплату виробнику після отримання сертифікованих даних комерційного обліку від АКО (за 10, 20 днів та розрахунковий місяць). Позивач отримавши сертифіковані дані щодо виробітку відповідачем електричної енергії у квітні, травні та за 10 днів червня 2023 року, здійснював їх часткову оплату. Акт купівлі-продажу електричної енергії за кожен місяць направляється ДП «Гарантований покупець» на підставі підтверджених даних адміністратора комерційного обліку - НЕК «УКРЕНЕРГО». Відповідно, у разі, якщо на адресу виробника було направлено підписані акти за певний період, відповідно дані комерційного обліку та обсяг генерації в цьому періоді було підтверджено. Відповідач просить суд зауважити, що акти купівлі-продажу електричної енергії за квітень, травень 2023 року були підготовлені безпосередньо позивачем та направлені відповідачу. Ні договором, ні Порядком № 641 не передбачено коригування даних відпуску після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії. Акти коригування до актів купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року та травень 2023 року, складені та направлені відповідачу, не можуть бути прийняті відповідачем через їх необґрунтованість. Наведене свідчить про створення штучних, не підтверджених підстав для обнулення даних обліку відпущеної електроенергії. Відповідач не погодився з даними актів коригування та відмовився від їх підписання, що підтверджується відповідними листами. Згідно п. 1.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії його дія поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії. У спірних правовідносинах учасниками ринку електричної енергії є: Адміністратор комерційного обліку (АКО) - НЕК «УКРЕНЕРГО»; Постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (ППКО) - АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО»; Оператор системи (ОС) - АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО». З часу як ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» стало учасником ринку електричної енергії ПАТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» надавало відповідачу послуги з розподілу електричної енергії відповідно до договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1047 та послуги ППКО, у тому числі в спірному періоді. Відповідач протягом спірного періоду виробляв електроенергію, фізично здійснював її відпуск в мережі системи розподілу Оператора системи розподілу та не отримував жодного повідомлення від АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», що виконує функції Оператора системи розподілу, жодних повідомлень чи зауважень щодо невідпуску електричної енергії в мережу. Положеннями Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що АКО сертифікує отримані від ППКО дані комерційного обліку та передає такі дані до позивача, який на їх підставі розраховує загальну вартість придбаної електроенергії та виплачує її Заявнику. Тобто, якщо дані комерційного обліку передані від ППКО до АКО - такі дані вважаються такими, що оброблені, перевірені та валідовані. Якщо ж отримані показники обліку ППКО за наслідком проведеної перевірки не валідує, то ці показники не передаються до АКО. ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», як виробник електроенергії з альтернативних джерел, із дотриманням встановленого порядку, в щодобовій звітності подавав дані у макетах: 30818 (показники лічильників на кінець доби по комерційних та технічних точках обліку), 30917 (півгодинний графік виробітку за добу в кВт/год по комерційних та технічних точок обліку), 30817 (погодинний графік відпуску за добу в кВт/год), в т.ч. протягом періоду квітень, травень та червень 2023 року, передавало АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» як ППКО дані комерційного обліку виробленої електроенергії. Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, передбачено перелік факторів, котрі можуть призвести до асинхронного режиму роботи в ОЕС України, котрий виникає у разі порушення статичної або динамічної стійкості. Норми Кодексу системи передачі не передбачає поняття "нездійснення синхронної роботи" чи "несинхронна робота". Кодексом системи передачі передбачено, що у разі асинхронного режиму електростанцій, які обладнано автоматикою ліквідації асинхронного режиму (АЛАР), такий режим має ліквідуватися автоматикою через відключення енергоблока, який вийшов із синхронізму. Проте, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності таких обставин. Водночас, такого відключення на об`єкті виробництва електричної енергії відповідача не відбувалось. Тому відповідні доводи позивача з посиланням на лист НЕК «УКРЕНЕРГО» від 05.06.2023 вих. № 01/27376 «Щодо надання переліку об`єктів генерації», в якому зазначено перелік об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та ствердження про те, що об`єкт відповідача працює у несихронному режимі та відповідне завантаження нульових показників виробництва та споживання електричної енергії є недостовірним та таким, що не відповідає дійсності. З урахуванням наведеного відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач на підставі ст. 166 ГПК України надав Відповідь на відзив (вх. № 3887/08-08/24 від 19.02.2024), в якій в якій доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, заперечив та зазначив, що вирішальне значення у контексті спірних правовідносин мають юридичні факти: здійснення оплати коштів зі сторони Гарантованого покупця та коригування даних комерційного обліку АКО (відсутність/припинення підстави набуття коштів). Дійсною метою складання актів коригування є приведення попередніх (некоректних) значень щодо обсягу та/або вартості електроенергії, що наведені в первісних актах купівлі-продажу електроенергії, до фактичних, тобто реальних показників. У договорі сторони передбачили випадок переплати електроенергії, що може бути пов`язане з уточненням даних комерційного обліку щодо обсягу відпуску електроенергії відповідачем, внаслідок чого складається акт коригування. Загалом, позивач вважає правову позицію відповідача суперечливою та взаємовиключною, яка зводиться до односторонньої незгоди ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» з фактом коригування даних комерційного обліку АКО, що не охоплюється предметом спору і не впливає на ухвалення рішення у справі. Позивач наголошує, що дані комерційного обліку, на які опирається позивач, є дійсними та актуальними, АКО не скориговані, у встановленому законом порядку не оскаржені, із системи MMS не виключені. З урахуванням наведених доводів позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач процесуальним правом на подання заперечень на відповідь на відзив не скористався.

Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 «Про утворення державних підприємств «Гарантований покупець» та «Оператор ринку» утворено Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - Позивач, Покупець або Гарантований покупець) на базі філії «Гарантований покупець» Державного підприємства «Енергоринок» шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут Державного підприємства «Гарантований покупець», у відповідності до п. 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Позивач є учасником ринку електричної енергії (енергетичний ідентифікаційний код 62XHARANTPOKUP-S) та здійснює діяльність на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 № 1217.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641).

За змістом ч. 2 ст. 65 Закону Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (п. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону купівля-продаж такої електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зеленим» тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії «зеленого» тарифу.

Для здійснення купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом кандидат у виробники за «зеленим» тарифом укладає з Гарантованим покупцем договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом (п. 2.1 гл. 2 Порядку № 641).

Як встановлено судом з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 17.09.2018 між Державним підприємством «Енергоринок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» (Відповідач у справі, Виробник за «зеленим» тарифом) укладено Договір № 15572/01 (далі - Договір).

30.06.2019 до Договору № 15572/01 укладена Додаткова угода № 274/01 про зміну сторони Договору з ДП «Енергоринок» на Державне підприємство «Гарантований покупець», умови якої відповідають умовам Порядку № 641 та типовому договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Згідно з п. 1.1 Договору Виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а Гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену Виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов Договору і законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.

Надалі, між Позивачем та Відповідачем укладено ряд додаткових угод до Договору (від 28.12.2019 № 1894/01, від 12.03.2020 № 488/01/20, від 11.02.2021 № 454/01/21 та від 15.06.2023 № 2138/07/23).

Згідно з п. 3.1 Договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих Гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Розрахунок за куплену Гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що оплата товарної продукції, купленої Гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата Продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії Гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору Позивач, з урахуванням наданих АКО даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску електричної енергії за квітень і травень 2023 року та оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 днів червня 2023 року, здійснював перерахування коштів Відповідачу за електричну енергію розрахункових періодів: квітень, травень та 1 декаду (10 днів) червня 2023 року.

Водночас, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку АКО за квітень і травень 2023 року (по версії MMS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії ММS 1), у вищевказані розрахункові місяці Відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні «0»).

Відтак, оскільки обсяг фактично відпущеної Відповідачем електричної енергії зменшився, розмір грошових зобов`язань Позивача перед Відповідачем змінився відповідно, а саме:

- квітень 2023 року - за даними ММS 1 - 1 099 255,000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- травень 2023 року - за даними ММS 1 - 2 434 021,000 кВт*год, за даними ММS 2 - 0;

- червень 2023 року - за даними ММS 1 - 0, за даними ММS 2 - 0.

Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за квітень, травень 2023 року, а також сертифіковані дані комерційного обліку АКО за червень 2023 року (по версії ММS 1) по ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС» завантажені до системи управління ринком (СУР, MMS), що підтверджується відповідними скріншотами (знімки екрану) з MMS.

Крім того, зазначена інформація підтверджується листом Приватного НЕК «Укренерго» від 15.11.2023 № 01/61517, наданим на адвокатський запит від 09.11.2023.

Зважаючи на те, що система управління ринком містить оновлені сертифіковані дані комерційного обліку (версія 2) стосовно Відповідача за квітень, травень і червень 2023 року з нульовими значеннями, тобто вбачається відсутність протягом цього часу фізичного відпуску Відповідачем електричної енергії, на виконання вимог Порядку № 641 Позивач надіслав на електронну адресу Відповідача акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023 та акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року від 18.08.2023, від підписання яких Відповідач відмовився, про що зазначив в листах адресованих Позивачу від 13.07.2023 № 247 та від 12.09.2023 № 330.

При цьому, акт купівлі-продажу електроенергії за червень 2023 року, з огляду на відсутність здійснення Відповідачем виробництва електричної енергії протягом зазначеного періоду, Позивачем не складався і, відповідно, на адресу Відповідача не надсилався.

Зважаючи на попередньо сплачені Позивачем платежі та отримання оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії Відповідачем у квітні, травні та червні 2023 року, у Позивача виникла переплата за Договором за куплену електричну енергію, а саме:

- квітень 2023 року - за Актом купівлі-продажу обсяг: 1 099 255,000 кВт*год, вартість: 6 578 381,63 грн. з ПДВ; за Актом коригування обсяг: - 1 099 255,000 кВт*год, вартість: - 6 578 381,63 грн. з ПДВ; сплачено: 3 561 481,14 грн., переплата: 3 561 481,14 грн.;

- травень 2023 року - за Актом купівлі-продажу обсяг: 2 434 021,000 кВт*год, вартість: 14 566 155,28 грн. з ПДВ; за Актом коригування обсяг: - 2 434 021,000 кВт*год, вартість: - 14 566 155,28 грн. з ПДВ; сплачено: 6 094 273,99 грн., переплата: 6 094 273,99 грн.;

- червень 2023 року - сплачено: 1 900 390,17 грн., переплата: 1 900 390,17 грн.

Таким чином, загальний розмір переплати Позивача за Договором № 15572/01 від 17.09.2018 за куплену електричну енергію за квітень, травень та 1 декаду (10 днів) червня 2023 року складає 11 556 145,30 грн. (3 561 481,14 грн. + 6 094 273,99грн. + 1 900 390,17 грн.)

Факт перерахування Позивачем грошових коштів на користь Відповідача у визначеній вище сумі підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- оплата за квітень 2023 року: від 14.04.2023 № 288 038, від 17.04.2023 № 288 896, від 25.04.2023 № 289 928, від 26.04.2023 № 290 773, від 28.04.2023 № 291 608;

- оплата за травень 2023 року: від 15.05.2023 № 293 056, від 18.05.2023 № 294 010, від 25.05.2023 № 294 922, від 31.05.2023 № 296 948, від 31.05.2023 № 296 031;

- оплата за червень 2023 року: від 15.06.2023 № 299 550.

Належним чином посвідчені копії вище перелічених платіжних інструкцій долучені до матеріалів справи та досліджені судом в ході судового вирішення спору.

Згідно з п. 3.4 Договору у випадку здійснення Гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію Продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії Продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок Гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання Продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Листами від 13.07.2023 № 41/2329, від 20.07.2023 № 41/2451, від 14.08.2023 № 41/2938, від 15.08.2023 № 41/2974 та від 01.09.2023 № 41/3310 Позивач звертався до Відповідача з вимогою про повернення вищезазначених переплат, у здійсненні чого Відповідач відмовив, про що повідомив Позивача листами від 29.08.2023 № 316, від 29.08.2023 № 317 та від 12.09.2023 № 330.

Акти коригування за квітень і травень 2023 року направлялись Відповідачу на електронну пошту, визначену п. 16 Додаткової угоди № 454/01/21 від 11.02.2021 до Договору ().

Неповернення Відповідачем надлишково сплачених коштів з переплати за куплену Позивачем у квітні, травні та в І декаді червня 2023 року електричну енергію у 11 556 145,30 грн. стало підставою звернення позивача до суду з позовом у цій справі.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши представлені сторонами письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В силу положень ст., ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За приписами ст. 181 ГК України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ГК України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ч. ч. 1, 5 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Судом встановлено, що між сторонами укладено Договір № 15572/01 від 17.09.2018, за умовами якого позивачем були прийняті на себе зобов`язання із купівлі у відповідача електричної енергії, виробленої за «зеленим» тарифом.

Умовами укладеного Договору № 15572/01 визначено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії, а також порядок оплати визначаються відповідно до положень Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами (п.п. 3.1, 3.3 Договору).

Відповідно до п. 10.1 Порядку купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (Порядок № 641) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно з п. 10.2 Порядку № 641, з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку, гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

У відповідності до п. 10.3 Порядку № 641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

При цьому, п. 10.4 Порядку № 641 встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже, Порядок № 641 передбачає певну етапність оплати електричної енергії за Договором, що включає сплату 2 авансових та 1 остаточного (фактичного) платежів.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Вищенаведене також випливає з п. 10.2 Порядку № 641.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців, унормовано гл. 7 Порядку № 641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (п. 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (п. 7.2).

Згідно з пп. 62, 63 п. 1.2.1 гл. 1.2 р. І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, (далі - Кодекс КО) сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

За приписами п. 9.14.1 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО).

З урахуванням викладеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за «зеленим» тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між Позивачем та Відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.

При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, не передбачено та з умов Договору не випливає.

Отже, Гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за «зеленим» тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

Дані комерційного обліку за перші 10 та 20 квітня, травня та перші 10 днів червня 2023 року були скориговані АКО, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень і травень 2023 року (по версії MMS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку за червень 2023 року (по версії ММS 1), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»). Зазначена інформація завантажена до системи управління ринком (СУР, MMS), що підтверджується наявними у матеріалах справи скріншотами (знімками екрану) з MMS.

Відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень і травень 2023 року (по версії MMS 2) та сертифікованих даних комерційного обліку за червень 2023 року (по версії ММS 1), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»). Зазначена інформація завантажена до системи управління ринком (СУР, MMS), що підтверджується наявними у матеріалах справи скріншотами (знімками екрану) з MMS.

Як свідчать матеріали справи, у відповідь на запит НЕК «Укренерго» від 25.05.2023 № 01/25819 АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» листом № 01-001280 від 01.06.2023 надало перелік ресурсних об`єктів генерації (41 об`єкт), які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, серед яких зазначено об`єкти ТОВ «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС».

Статтею 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 22.09.2016 1540-VIII визначено, що засідання Регулятора є основною формою його роботи як колегіального органу. Порядок організації роботи Регулятора, зокрема проведення його засідань, визначається регламентом, що затверджується Регулятором, та підлягає оприлюдненню на його офіційному вебсайті. Засідання Регулятора проводяться у формі відкритих слухань. На відкритих слуханнях розглядаються всі питання, розгляд яких належить до повноважень Регулятора, крім питань, що містять таємну інформацію. Регулятор на своїх засіданнях, зокрема, розглядає та приймає рішення з питань, що належать до його компетенції; розглядає і схвалює в межах своїх повноважень проекти актів законодавства, пропозиції стосовно вдосконалення законодавства у сферах енергетики та комунальних послуг; приймає нормативно-правові акти з питань, що належать до його компетенції. Рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою. Результати засідання Регулятора оформлюються протоколом. Протокол засідання Регулятора оприлюднюється на його офіційному вебсайті не пізніше п`яти робочих днів з дня його проведення. Якщо до рішення Регулятора була подана окрема думка члена Регулятора, вона розміщується у публічному доступі як невід`ємна частина протоколу. Рішення Регулятора не підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України. Відсутність державної реєстрації рішень Регулятора не є підставою для відмови суду у прийнятті заяви про їх оскарження. Регулятор веде реєстр всіх прийнятих рішень та забезпечує вільний доступ до них на своєму офіційному вебсайті у затвердженому ним порядку. Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Зміст наведених норм Закону № 1540-VIII дає підстави дійти висновку, що НКРЕКП є постійно діючим незалежним державним колегіальним органом, метою діяльності якого є державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, тобто поширюється на певне коло суб`єктів (учасників ринку). Регулятор може приймати рішення у формі постанов, розпоряджень з питань, що належать до його діяльності, та є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг. Результати засідання Регулятора оформлюються протоколом.

На момент розгляду спору будь-які дії або рішення НКРЕКП стосовно спірного питання в судовому порядку не оскаржувались, корегування в системі Market Management System (MMS) стосовно даних комерційного обліку електричної енергії відповідача не скасовані, дані у системі не поновлені, тому суд вважає, що не підтверджено факт поставки позивачеві у квітні, травні 2023 року електричної енергії в сумі 11 556 145,30 грн.

Отже, відповідно до актуальних даних комерційного обліку, наданих до ДП «Гарантований покупець» за квітень, травень 2023 по генеруючій одиниці 62ZV60878G97099A ТОВ «JKTIRSDCMRF CTC» (ЕІС код підприємства 62X8B) вказані нульові значення погодинного сумарного відпуску/споживання електричної енергії. Зазначена інформація підтверджується листом НЕК «Укренерго» від 15.11.2023 № 01/61517.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що переплата Позивачем Відповідачу за електроенергію у розмірі 11 556 145,30 грн. підтверджена даними комерційного обліку, отриманими від адміністратора комерційного обліку, тобто особи, яка уповноважена здійснювати такий облік, а тому у суду відсутні підстави для визнання недостовірними цих даних.

Відповідачем не спростовані встановлені обставин справи, зокрема, щодо помилковості скоригованих адміністратором комерційного обліку даних або наявності у системі управління ринком інших відомостей.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем отримано від позивача плату за електричну енергію за квітень, травень 2023 року із призначенням платежу: «За е/е відпущену « 04.2023», « 05.2023» згідно із договором 15572/01», всього на загальну суму 11 556 145,30 грн.

Згідно з п. 3.4 Договору № 17019/01 у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

На виконання зобов`язань за Договором № 15572/01 позивачем складено Акти коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023 та за травень від 18.08.2023.

Позивач надіслав на електронну адресу відповідача Акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року від 11.07.2023 та Акт коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року від 18.08.2023, від підписання яких відповідач відмовився, про що повідомив Гарантованого покупця листами від 13.07.2023 № 247 та від 12.09.2023 № 330, надлишково сплачені кошти в сумі 11 556 145,30 грн. не повернув.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Законом України від 20.09.2019 №132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та змінено назву статті 79 цього кодексу з «Достатність доказів» на нову - «Вірогідність доказів» та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування «вірогідність доказів».

Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатами аналізу всіх наявних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає, що обставини неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо передачі Позивачу електроенергії за Договором № 15572/01 від 17.09.2018 на суму 11 556 145,30 грн. за період квітень, травень та І декада червня 2023 року є більш вірогідними, тобто доведеними, ніж зворотне, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. 86 ГПК України)

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

В п. 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20.09.2012 зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.

Позивач надав докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, наведені в обґрунтування заперечень на позовну заяву, не знайшли свого підтвердження за встановлених судом обставин у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у даній справі, оскільки спір доведено до суду саме з його вини.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», м. Запоріжжя про стягнення 11 556 145,30 грн. основного боргу (переплату) за договором № 15572/01 від 17.09.2018 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕШКІВСЬКА СЕС», (69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40831589) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) 11 556 145 (одинадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто сорок п`ять) грн. 30 коп. заборгованості та 173 342 (сто сімдесят три тисячі триста сорок дві) грн. 18 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 10 » грудня 2024 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.