ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"09" грудня 2024 р.Справа № 924/1069/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви фізична особа ОСОБА_1 зазначає про існування заборгованості перед 2 банками і 7 мікрофінансовими організаціями згідно з витягом УБКІ та договорами, повне погашення заборгованості перед якими не вбачається можливим. Як на підстави для звернення до суду з заявою про свою неплатоспроможність та відкриття провадження у справі заявниця посилається на наявність обставин визначених в п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

У ч. 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, в тому числі докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 в послідуючому була зареєстрована як Волкова згідно свідоцтва про зміну імені від 03.05.2018. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.02.2024 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.07.2024 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 від 02.07.2024, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013 виданого Черкасову С.А., заяву ОСОБА_5 від 02.07.2024 про затвердження кандидатури ОСОБА_4 та призначення керуючим реструктуризацією боргів.

Окрім того, заявником додано фотокопії квитанцій про сплату на рахунок господарського суду Хмельницької області за авансування винагороди арбітражному керуючому за договором, боржник ОСОБА_3 09.07.2024 в сумі 4542,00 грн., 08.08.2024 в сумі 9084,00 грн., 14.10.2024 в сумі 4542,00 грн. Однак зміст інших доданих квитанцій не можливо встановити (копії нечитабельні).

При цьому, у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 просить затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити останню керуючою реструктуризацією її боргів.

За змістом Переліку обов`язкових документів наданих до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи згідно п. 4 ч. 1 ст. 116 КУзПБ у п. 12 вказано про надання договору про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого укладеного між сторонами договору, якими є арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна та ОСОБА_3 .

Суд констатує, що в матеріалах справи відсутній договір про оплату праці винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною та ОСОБА_5 , а також заява арбітражної керуючої Белінської Н.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на те, що у заяві про неплатоспроможність фізичної особи та у доданих документах містяться суперечливі відомості стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи неналежне виконання обов`язку визначеного абз. 7 п. 16 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи, окрім кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, якою визначено ОСОБА_6 , також заяви останньої про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , копії укладеної заявником з Белінською Н.О. угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до її закриття, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду всіх наявних доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст. 116 КУзПБ, про що зазначено вище у даній ухвалі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 37, 74, 77, 80, 91, 116, 162, 174, 232-235 ГПК України, ст. ст. 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність залишити без руху, надавши заявниці строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити учаснику справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учаснику процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.12.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Яроцький А.М.