ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/478/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Злепко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 599700 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави за Договором застави рухомого майна №МБ-КНА-РМ-13795/2bpm від 20.07.2021 (далі договір застави) для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» за Договором про надання банківської послуги №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021 року (далі кредитний договір), укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20.07.2021 року (далі генеральна угода), що укладений між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» у розмірі 599 700 тисяч сімсот грн. 00 коп., що є частиною заборгованості за основною сумою кредиту, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Позовна заява обґрунтована тим, що Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року, із змінами та доповненнями до нього (надалі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В межах Генерального договору між Банком та Позичальником було укладено Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021.

Зазначає, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним договором № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року, між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна № МБ-KHA-РМ-13795/2/bmp від 20.07.2021 року відповідно до якого з метою належного виконання забезпечень, Банку було передано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ЛЕГКОВИЙ (УНІВЕРСАЛ) LEXUS RX 350, 19.11.2011 року. Вартість за домовленістю сторін 599700.

Позивач також вказує на те, що 14.03.2023 року було ухвалено рішення по суті позовних вимог, які було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;

- з громадянина України ОСОБА_2 частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар енерджи груп інновейшн» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що факт не виконання зобов`язань за Кредитним договором з боку позичальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», зокрема щодо не повернення кредитних коштів, вже встановлено рішенням суду, що набрало законної сили.

У зв`язку з зазначеним позивач, на підставі Договору застави рухомого майна №МБ-КНА-РМ-13795/2bpm від 20.07.2021, звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави у розмірі 599 700 тисяч сімсот грн. 00 коп., що є частиною заборгованості за основною сумою кредиту, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Також позивачем у вступній частині позову зазначено третю особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ».

За змістом частин 1,3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак зазначивши у вступній частині позовної заяви третю особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», позивач не навів на яких підставах її належить залучити до участі у справі, не виклав клопотання у прохальній частині щодо її залучення, не вказав на чиїй стороні її необхідно залучити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти питання залучення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», як третьої особи, та рекомендувати позивачу надати відповідні обґрунтування до наступного судового засідання (16.01.2025).

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку позивачем до стягнення заявлено вимогу еквівалентну 599700 грн 00 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі №913/478/24 має бути відкрито у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 165, 176, 232 - 234, 247 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

4. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання позивачу з усіма додатками.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко