ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м.Ужгород

"03" грудня 2024 р. Справа № 907/449/24

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 39760740)

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Шоляк О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 39760740) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/449/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024.

13.05.2024 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

13.05.2024 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, свідоцтво № 983 від 23.05.13 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 20.05.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.07.2024.

30.05.2024 р. на адресу суду надійшла згода арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, свідоцтво №1457 від 12.07.2013 р. на участь у справі про банкрутство №907/449/24 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

07.06.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. надійшла відмова від участі у справі.

У підготовчому засідання 10.07.2024 ініціюючий кредитор навів пояснення, підтримав кандидатуру про призначення розпорядником майна ТзОВ "Голдгрупп", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 39760740) Шалашного Леоніда Олександровича, свідоцтво №1457 від 12.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 10.07.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", м. Ужгород (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 21, ). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" у розмірі 4 492 906,49 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 39760740). Уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 39760740). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 39760740), арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.09.2024 о 16 год.00хв.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп".

26.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/6620/24) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 295 650,37 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2024 розгляд заяви призначено на 10.09.2024 року.

Присутній ініціюючий кредитор в засіданні просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 10.09.2024 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів. Визнано кредитором - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 39760740) на загальну суму 2 295 650.37 грн. в наступній черговості: - 2 290 805,57 грн. до 6 черги задоволення (зобов`язання зі сплати податків - пеня); - 4 844,80 грн. сплаченого судового збору - до 1 черги.

Ухвалою суду від 10.09.2024 призначено проведення підсумкового судового засідання у справі на 22 жовтня 2024 року.

21.10.2024 року від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном.

На адресу суду 21.10.2024 від арбітражного керуючого надійшла заява про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника, арбітражного керуючого Шалашного Л.О..

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" (88000,м. Ужгород, вул. Швабська, будинок 21, ). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво №1457 від 12.07.2013). Визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом. Судове засідання призначено на 03.12.2024 року.

03.12.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов звіт ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Представник ініціюючого кредитора, присутній в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Голдгрупп" не заперечив.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором на адресу суду подавались звіти ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Голдгрупп", з усіма наявними копіями матеріалів справи №907/449/24, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту копії та оригінали документів.

Ліквідатором задля встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" в процесі здійснення ліквідаційної процедури на адресу суду подавались звіти з усіма наявними копіями матеріалів справи №907/449/24, у зв`язку з чим долучено до ліквідаційного звіту копії та оригінали документів.

Проаналізувавши отримані ліквідатором відомості, зокрема, листи-відповіді від реєструючих органів, витяги з реєстрів, актів перевірок, інших відкритих джерел, враховуючи наявні у ліквідатора відомості та документи, неможливо вказати на наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Також, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором на адресу члена комітету кредиторів направлено повідомлення про час та місце проведення засідання комітету кредиторів у справі №907/449/24.

Так, 29.11.2024 року комітетом кредиторів ТОВ "Голдгрупп" було ухвалено рішення схвалити звіт ліквідатора ТОВ "Голдгрупп" арбітражного керуючого Шалашного Л.О.про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Також вирішено: погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Голдгрупп".

Отже, ліквідатором завершено здійснення та проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", а тому наявні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп", закриття провадження у справі №907/449/24 про банкрутство.

Враховуючи вищевказане, за результатами здійснених ліквідатором банкрута дій у Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" жодних інших, окрім реалізованих, активів на виявлено.

З огляду на відсутність у ТОВ "Голдгрупп" будь-якого майна оцінювання та реалізація не проводилась.

З огляду на відсутність у ТОВ "Голдгрупп" відкритих поточних рахунків заходи передбачені ч.3 ст.61 Кодексу (закриття всіх рахунків окрім ліквідаційного) не проводились.

Інших майнових активів в процесі проведення ліквідаційної процедури не виявлено.

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп".

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб щодо поліпшення фінансового стану підприємства не надходило.

Заборгованості з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, ліквідатором банкрута виявлено не було.

Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп".

Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" відсутні.

Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 21, ).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдгрупп" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 21, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Визнати погашеними грошові вимоги наступних кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна:

- Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694) на суму 6 788 556,86 грн, з яких: 101 068,80 грн. судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - вимоги першої черги, 3 064 122,00 грн. - вимоги третьої черги; 3 623 366,06 грн. - вимоги шостої черги;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом.

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі №907/449/24 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.

Суддя О.Ф. Ремецькі