ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3664/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
при секретарі судового засідання Дурович А.А.,
по справі № 916/3664/24
про стягнення 724 590,22 грн.
Представники сторін:
Представник позивача-Андреєв А.Е. (зал 2)
Представник відповідача-ЖИЛО ІЛЛЯ АНАТОЛІЙОВИЧ (поза межами суду)
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-буд» про стягнення.
22.10.2024 рішенням Господарського суду Одеської області позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено частково.
26.11.2024р. від Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надійшли заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якиз позивач просить суд відмовити повністю у стягненні судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-буд».
У судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні у повному обсязі.
Представник позивача, не погодившись з доводами відповідача, наголошував на відсутності підстав для задоволення вказаної заяви.
26.11.2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
28.10.2024, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано копії:
- Договору №5 від 01.08.2023 про надання правової допомоги;
- Додаткового договору від 02.09.2024 до договору №5 від 01.08.2023;
- Додаткової угоди №3 від 05.10.2024 до договору №5 від 01.08.2023 (щодо зміни
найменування та адреси Адвокатського бюро);
При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що 01.08.2023 року між ТОВ Підприємство Маст-буд (Клієнт) та АБ ЕТЕРНІТІ ІННИ ТЕЦЬКОЇ було укладено договір № 5 про надання правової допомоги, відповідно до пунктів 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. АБ ЕТЕРНІТІ ІННИ ТЕЦЬКОЇ представляє і захищає права та інтереси ТОВ Підприємство Маст-буд у всіх органах, в суді, підприємствах, установах і організаціях, приймає участь в судових засіданнях, при виконанні судових рішень, ухвал, тощо.
02.09.2024 року між ТОВ Підприємство Маст-буд (Клієнт) та АБ ЕТЕРНІТІ ІННИ ТЕЦЬКОЇ було укладено додатковий договір до договору № 5 про надання правової допомоги.
Пунктом 1 зазначеної вище угоди сторони домовились, що Адвокатське бюро надає клієнту професійну правничу (правову) допомогу у справі №916/3664/24 за позовом ДП Адміністрація морських портів України до ТОВ Підприємство Маст-буд про стягнення 724 590,22 грн. у всіх органах, підприємствах, установах, організаціях, зокрема, але не виключно: у Господарському суді Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суді, Верховному Суді, тощо.
Пунктом 2 сторони узгодили, що гонорар Адвокатського бюро за надання професійної правничої (правової) допомоги за період її розгляду в суді першої інстанції визначається у фіксованій сумі та складає 70 000,00 грн.
Згідно укладеної 05.10.2024р. додаткової угоди №3 сторони визначили вірне найменування Адвокатського бюро та ПІБ його керівника у зв`язку із внесенням відповідних змін, а також нові реквізити.
Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат (п.1 ч.3 ст.123 ГПК).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст.124 ГПК);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК).
Відповідно до частин 1, 2 ст.126 ГПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК).
Частина 8 ст.129 ГПК передбачає, що докази розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи сторона подає до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Наведене свідчить про дотримання відповідачем передбаченого ч.8 ст.129 ГПК України порядку та строку для подання доказів.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 922/3783/20.
Таким чином, суд вважає безпідставними заперечення позивача про завищення відповідачем розміру фактичних витрат, пов`язаних з правничою допомогою, у зв`язку з їх доведеністю та обґрунтованістю останнім.
За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 129, 221, 232, 233, 236, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Д. Найфлейш