ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3255/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств, Київська область, смт Бородянка

до Фізичної особи-підприємця Богаченко Лесі Павлівни, Київська область,

с. Майданівка

про стягнення 193 977,84 грн

Встановив:

03.12.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств б/н від 02.12.2024 (вх. № суду 4205 від 03.12.2024) до Фізичної особи-підприємця Богаченко Лесі Павлівни про стягнення 193 977,84 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , що не відповідає стандартам надання ідентифікаційних номерів. За таким РНОКПП НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня фізична особа-підприємець.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 193 977,84 грн заборгованості.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 909,68 грн = 193 977,84 х 1,5 %.

В той же час відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму 3 028, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позовна заява подана до суду датована 02.12.2024, вихідний номер не зазначений.

Як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано накладну Укрпошти №255 від 19.04.2024 та опис вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення фізичній особі-підприємцю Богаченко Л.П. позовної заяви Підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств №01-3 від 30.01.2024.

Подана позовна заява датована 02.12.2024 та не містить вихідного номеру. Тобто, додані до позовної заяви поштова накладна та опис вкладення не можуть бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.12.2024 з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви Підприємству споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств необхідно при виправленні недоліків в позовній заяві подати до суду коректний РНОКПП відповідача, що відповідає стандартам надання ідентифікаційних номерів, докази сплати судового збору у встановленому розмірі та належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Позовну заяву Підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств залишити без руху.

2. Запропонувати Підприємству споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств усунути недоліки позовної заяви б/н від 02.12.2024 (вх. № суду 4205 від 03.12.2024) шляхом подання до суду коректного РНОКПП відповідача, що відповідає стандартам надання ідентифікаційних номерів, докази сплати судового збору у встановленому розмірі та належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Підприємству споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної спілки споживчих товариств, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -09.12.2024.

Суддя О.О. Христенко