ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/2755/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

розглянувши матеріали справи за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТПОСТАВКА» (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244, )

про стягнення 544 000,00 грн., -

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської область з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТПОСТАВКА» (відповідач по справі) про стягнення штрафу у розмірі 272 000,00 грн. та пені у розмірі 110 160,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2755/24; справу № 922/2755/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 04.09.2024; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

Ухвалу суду від 12.08.2024 отримано позивачем та представником позивача 13.08.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів відповідним особам. Ухвала суду, направлена на адресу відповідача по справі, повернулась на адресу суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.09.2024.

Ухвалу суду від 04.09.2024 отримано позивачем та представниками позивача 10.09.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів відповідним особам. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача по справі та адресу кінцевих бенефіціарних власників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернулись на адресу суду з довідками відділення пошти про те, що адресати відсутні за вказаною адресою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 прийнято до розгляду заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 23329/24 від 16.09.2024) про збільшення розміру позовних вимог та спір вирішено розглядати відповідно до викладених в заяві позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 272 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 272 000 грн. 00 коп. на загальну суму 544 000,00 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 528 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Протокольною ухвалою суду від 25.09.2024 відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2024. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача по справі та адресу кінцевих бенефіціарних власників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернулись на адресу суду з довідками відділення пошти про те, що адресати відсутні за вказаною адресою.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 23.10.2024. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача по справі та адресу кінцевих бенефіціарних власників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернулись на адресу суду з довідками відділення пошти про те, що адресати відсутні за вказаною адресою.

Телефонограмою від 22.10.2024 керівник відповідача ОСОБА_1 повідомлений про те, що судове засідання, призначене на 23.10.2024, не відбудеться в зв`язку з відпусткою судді.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 призначено розгляд справи на 20.11.2024. Ухвалу суду від 04.11.2024 отримано позивачем та представниками позивача 05.11.2024, що підтверджується довідками про доставку електронних листів відповідним особам. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача по справі та адресу кінцевих бенефіціарних власників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернулись на адресу суду з довідками відділення пошти про те, що адресати відсутні за вказаною адресою. Крім того, телефонограмою від 19.11.2024 керівник відповідача ОСОБА_1 повідомлений про те, що судове засідання по справі призначено на 20.11.2024.

В призначене 20.11.2024 судове засідання представники учасників справи не з`явились. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, будь-яких письмових заяв по суті справи господарському суду не надав.

Розглянувши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовані всі питання визначені ст. 182 ГПК України, враховуючи, що судом вчинено всіх необхідних та можливих дій щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку, що мета підготовчого провадження у даній справі досягнута, а тому беручи до уваги вимоги ст. 177, 185 ГПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 922/2755/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" грудня 2024 р. об 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В зв`язку із проходженням суддею Новіковою Н. А. підготовки голів та заступників голів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України згідно з Календарним планом підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2024 рік та відрядженням судді, повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2024.

Суддя Н.А. Новікова