ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/611/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №03/12-2024 від 03.12.2024 (вх.№9270 від 04.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД", місто Тернопіль

про стягнення 1 127 181,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС", місто Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД", місто Тернопіль, про стягнення 1 006 618 грн 33 коп., 21 518 грн 12 коп. інфляційних втрат, 10 245 грн 94 коп. - 3% річних, 88 799 грн. 51 коп. пені з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору №67485/24-ТР від 08 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2024, в котрому оголошено перерву до 17.12.2024.

03.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача - адвокатом Дворник Наталією Іванівною, яка діє на підставі ордеру серії СА №1103655 від 01.11.2024, подано клопотання №03/12-2024 від 03.12.2024 (вх.№9270 від 04.12.2024) про її участь в підготовчому засіданні 17.12.2024 та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до клопотання №03/12-2024 від 03.12.2024 (вх.№9270 від 04.12.2024) доказів її надіслання відповідачу у справі.

Як вбачається з квитанції №2187038 від 03.12.2024 котру додано до клопотання №03/12-2024 від 03.12.2024 в якості доказу на підтвердження його надіслання відповідачу, в графі "Кому доставлено" зазначається " ОСОБА_1 " тобто керівник ТОВ "ВАРТІС", а не відповідач - ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД", що свідчить про недотримання заявником вимог ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду клопотання №03/12-2024 від 03.12.2024 (вх.№9270 від 04.12.2024) про участь адвоката Дворник Н.І. у підготовчому засіданні 17.12.2024 та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 03/12-2024 від 03.12.2024 (вх.№9270 від 04.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" про участь його представника у підготовчому засіданні 17.12.2024 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/611/24, - повернути без розгляду.

Ухвала підписана 05.12.2024, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик