ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №918/857/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Суббот Ю.В. про виправлення помилки в судовому наказі

у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свирид Юлії Олегівни заборгованості у розмірі 57 543, 22 грн

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

Учасники провадження у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свирид Юлії Олегівни заборгованості у розмірі 57 543,22 грн, що включає в себе 50 000,00 грн заборгованості по кредиту, 4 027,25 грн заборгованості за відсотками, 3 716,07 грн заборгованості по комісії, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором № -L3F від 07.09.2023, укладеного у письмовій формі.

19.09.2024 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свирид Юлії Олегівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 50 000,00 грн основної заборгованості по кредиту, 4 027,25 грн заборгованості за відсотками, 3 716,07 грн заборгованості по комісії, а всього в розмірі 57 543,22 грн, а також 242,24 грн судового збору.

28.11.2024 на адресу суду від представника заявника Суббот Ю.В. надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 19.09.2024, оскільки невірно зазначена сума стягнення, а саме 57 543, 22 грн замість 57 743, 32 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2024.

У судове засідання 10.12.2024 представники стягувача та боржника не з`явилися, свого повноважного представника не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в судовому наказі, суд зазначає наступне.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа, до яких, серед іншого, відносяться повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Як встановлено судом із матеріалів справи, в судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 допущено помилку та невірно зазначено суму боргу, а саме - 57 543,22 тоді як вірним є 57 743, 32 грн.

Зважаючи, що у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 №918/857/24 допущено технічну помилку та невірно зазначено суму заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 по справі №918/857/24.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

У силу вимог ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі №918/857/24 задовольнити.

2. Виправити помилку в п. 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі №918/857/24, зазначивши вірну суму заборгованості:"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Свирид Юлії Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, ) заборгованість у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.) грн основної заборгованості по кредиту, 4 027,25 (чотири тисячі двадцять сім грн 25 коп.) грн заборгованості за відсотками, 3 716,07 (три тисячі сімсот шістнадцять грн 07 коп.) грн заборгованості по комісії, а всього в розмірі 57 743, 32 грн, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором № -L3F від 07.09.2023"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.12.2024 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк