СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2292/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2480Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Буд» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 у справі №922/2292/24 (повний текст рішення складено та підписано 04.10.2024 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова «Шляхрембуд», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Буд», м.Харків,

про стягнення 605193,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 у справі №922/2292/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Буд» на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова «Шляхрембуд» основний борг у сумі 477600 грн, пеню в сумі 72205,57 грн, штраф у розмірі 33432 грн, інфляційні втрати в розмірі 12510,63 грн, 3% річних у розмірі 9055,83 грн та судовий збір у сумі 7257,64 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2024 у справі №922/2292/24, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Буд» на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова «Шляхрембуд» основний борг у сумі 477600 грн, пеню в сумі 72205,57 грн, штраф у розмірі 33432 грн, інфляційні втрати в розмірі 12510,63 грн, 3% річних у розмірі 9055,83 грн та судовий збір у сумі 7257,64 грн. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви. Апеляційну скаргу розглянути без участі відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2292/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2292/24.

01.11.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Буд» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.11.2024 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Вега-Буд» 05.11.2024 о 20:05 год.

Таким чином, заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 18.11.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Проте станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Буд» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 у справі №922/2292/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза