ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2582/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 36 599,76 грн. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр", м.Харків Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків визнання додатку до договору частково недійсним та зобов`язання провести перерахунок заборгованості

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Шевченко О.С.

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

від третьої особи: Коновалов М.І., Колісник М.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 36599,76грн., з яких: 34495,92грн. заборгованості за електричну енергію, 809,87грн. 3% річних, 1293,97грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1-91К ОСББ від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії, спожитої за період з липня 2022 року по квітень 2024 року.

Ухвалою від 29.07.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" в межах даної справи подало зустрічну позовну заяву (з урахуванням уточнення від 19.08.2024) до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про:

- Визнання недійсним додатку №3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1-91К від 01.01.2019 року, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та ОСББ "Зубр" "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії", "Відомості для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача ОСББ "Зубр" в частині вказання в ньому відомостей про всі розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які містяться у будинку №34 по вул.Зубарева у м. Харкові, а залишити лише ті засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які знаходяться у багатоквартирному житловому будинку та використовуються ОСББ "Зубр" для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку, а саме ЕІС коди точки комерційного обліку за об`єктом споживача: 62Z668, 62Z004, 62Z940, 62Z129, 62Z882;

- Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" провести перерахунок заборгованості ОСББ "Зубр".

Зустрічна позовна заява (з урахуванням уточнення від 19.08.2024) обґрунтована тим, що спірний додаток №3 до Договору не відповідає типовому договору, який не містить примірного додатку 3 до договору, суперечить пунктам 1.1.2, 2.1.12, 2.3.2 ПРРЕЕ та пунктам 5.1.10, 5.1.19, 5.1.21 Кодексу КОЕЕ, що є підставою недійсності Додатку в частині вказання в ньому відомостей про всі розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, які містяться у буднику №34 по вул.Зубарєва у м.Харкові. На думку ОСББ "Зубр" у даному Додатку мають бути вказані лише ті ЕІС коди точок комерційного обліку за об`єктом споживача, які знаходяться у багатоквартирному житловому будинку та використовуються ОСББ "Зубр", а саме: 62Z668, 62Z004, 62Z940, 62Z129, 62Z882. Щодо вимоги про зобов`язання провести перерахунок позивач за зустрічним позовом зазначає, що ПрАТ "Харківенергозбут" неправильно було розраховано кількість спожитої електричної енергії ОСББ "Зубр" на підставі існуючого Додатку №3 до договору, а тому варто зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" провести перерахунок заборгованості.

Ухвалою від 26.08.2024 дану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/2582/24, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2024

10 вересня 2024 року від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач за первісним позовом заперечив проти вимог ОСББ "Зубр", посилаючись на те, що між ПрАТ "Харківенергозбут" та ОСББ "Зубр" укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а отже позовна вимога щодо внесення змін до договору про розподіл електричної енергії не може бути заявлена до ПрАТ "Харківенергозбут", оскільки договір про розподіл між сторонами не укладався. Також позивач за первісним позовом зауважив, що згідно чинного законодавства, перерахунок заборгованості можливий тільки після коригування обсягів спожитої електричної енергії, а враховуючи, що ПрАТ "Харківенергозбут" не уповноважений коригувати такі обсяги, то й ці вимоги заявлені до неналежного відповідача.

Даний відзив на зустрічний позов подано ПрАТ "Харківенергозбут" в межах строку, встановленого в ухвалі від 26.08.2024, а тому він був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

16 вересня 2024 року від ОСББ "Зубр" надійшло клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі АТ "Харківобленерго" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою від 25.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - третя особа); підготовче засідання відкладено на 16.10.2024; встановлено, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою від 04.10.2024 продовжено Акціонерному товариству "Харківобленерго" процесуальний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до 14.10.2024 (включно).

07 жовтня 2024 року від ПрАТ "Харківобленерго" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: відповіді АТ "Харківобленерго" №16-48/7077 від 30.09.2024 на адвокатський запит та додатків до неї.

15 жовтня 2024 року від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Дані пояснення подані третьою особою в межах строку, встановленого в ухвалі від 04.10.2024, а тому біли прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

16 жовтня 2024 року від АТ "Харківобленерго" надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків, в яких третя особа просить поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів до письмових пояснень від 14.10.2014, а саме: сканкопій витягів з Дод.10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії "Фактичні обсяги …" за спірний період, долучити їх до матеріалів справи №922/2582/24 та розглядати їх сумісно з іншими доказами наданими АТ "Харківобленерго" разом з письмовими поясненнями на позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут".

У підготовчому засіданні 16.10.2024 судом задоволено клопотання третьої особи про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів до письмових пояснень від 14.10.2024, у зв`язку з чим вказані докази до письмових пояснень від 14.10.2024 долучені до матеріалів справи. Також у даному засіданні оголошено перерву до 25.10.2024.

25 жовтня 2024 року від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення на зустрічний позов (уточнений) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр".

У підготовчому засіданні 25.10.2024 судом поновлено пропущений строк та задоволено клопотання ПрАТ "Харківенергозбут" від 07.10.2024 про долучення доказів; прийнято та долучено до матеріалів справи письмові пояснення третьої особи щодо зустрічного позову. Також у даному засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.11.2024.

20 листопада 2024 року від ОСББ "Зубр" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 922/3991/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" до Акціонерного товариства "Харківоблеперго" про визнання недійсними додатків до договору. Позивач вважає, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 922/3991/24 полягає в тому, що в межах справи №922/3991/24 будуть встановлюватися обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення, зокрема буде встановлюватись факт дійсності чи недійсності додатків №3.1., 3.3. до договору, укладеного між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зубр" про постачання електричної енергії №1-091К від 08.12.2015 р., які є підставою позову у справі №922/2582/24.

22 листопада 2024 року від ПрАТ "Харківенергозбут" та від АТ "Харківобленерго" надійшли заперечення на клопотання ОСББ "Зубр" про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.11.2024 суд, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем за первісним позовом до початку розгляду справи по суті подано клопотання про зупинення провадження у справі, однак при цьому відсутні відомості про причини неподання даного клопотання у підготовчому засіданні і представник відповідача за первісним позовом у дане засідання не з`явився, а також з огляду на подане представником позивача за первісним позовом клопотання про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне відкласти судове засідання на 04.12.2024.

У судовому засіданні 04.12.2024 представники ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго" заперечили проти задоволення клопотання ОСББ "Зубр" про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач за первісним позовом свого представника в судове засідання не направив, однак 02.12.2024 від представника ОСББ "Зубр" адвоката Щербань А.С. надійшла заява, в якій вона просить внести її дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №922/2582/24; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді; відкласти судове засідання по справі №922/2582/24 на іншу дату з урахуванням часу необхідного адвокатові для доступу до справи та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Розглянувши дану заяву, суд її задовольнив в частині надання доступ новому представнику відповідача за первісним позовом до електронної справи.

В той же час, щодо відкладення судового засідання суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Отже, оскільки відповідачем за первісним позовом двічі не було забезпечено явку представника в судові засідання 22.11.2024 та 04.12.2024, суд має здійснити розгляд справи за його відсутності незалежно від причин неявки.

Розглянувши клопотання ОСББ "Зубр" про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 207 ГПК України, яка регламентує порядок розгляду заяв та клопотань на стадії судового розгляду справи по суті, визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи можуть бути розглянуті на стадії судового розгляду справи по суті виключно за наявності поважних причин, через які вони не були заявлені в підготовчому провадженні.

Проте ОСББ "Зубр" у своєму клопотанні не наводить будь-яких поважних причин, через які він не мав об`єктивної можливості заявити клопотання про зупинення провадження у даній справі під час підготовчого провадження.

Також суд звертає увагу і на те, що відповідач за первісним позовом мав можливість подати позов, який на даний час розглядається у справі №922/3991/24, ще під час здійснення підготовчого провадження у даній справі №922/2582/24 та своєчасно заявити клопотання про зупинення провадження, проте цією можливістю не скористався.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також суд наголошує, що відповідно до частини 3 статті 195 ГПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

В той же час, ОСББ "Зубр" просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України (до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі № 922/3991/24).

Проте, як зазначалося вище, підготовче провадження у даній справі було закрито в підготовчому засіданні 25.10.2024 та справа призначена до судового розгляду по суті на 22.11.2024.

Таким чином, станом на даний час провадження у справі №922/2582/24 не може бути зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

У судовому засіданні 04.12.2024 судом було оголошено перерву до 13.12.2024.

У відповідності з частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться "13" грудня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 05.12.2024.

Суддя М.В. Калантай