overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1052/24
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

05.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал"", як позивача

Фізичну особу - підприємця Артеній Анастасію Олександрівну, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -

Капітал"

(вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область,

79018)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Артеній Анастасії Олександрівни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором позики № 17166 від 16.05.2024 в сумі 16 900, 00 гривень,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09.01.2025 об 14:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1023/24

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Фінанс Груп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про зняття арешту із земельної ділянки

про те, що згідно ч.3 ст. 177 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2025, а підготовче судове засідання відкладено на 16.01.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/751/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Матенчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДаКо Трейд", вул. Кубійовича, буд.9, кв. 6, м. Львів, 79011

до відповідача: Приватного підприємства "Енергобудпостач", вул. Пресмашівська, буд. 10, с.Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення заборгованості в сумі 446248,08 грн, з яких: 280000,03 грн - основного боргу, 9067,69 грн - 3% річних, 18158 грн - інфляційних втрат, 81985,49 грн - пені, 57036,87 грн - штрафу.

за участі:

від позивача: Кость Ярина Романівна (в режимі вкз);

від відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДаКо Трейд" до Приватного підприємства "Енергобудпостач" про стягнення заборгованості в сумі 446248,08 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Енергобудпостач", вул. Пресмашівська, буд.10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495 (ідентифікаційний код 36497840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДаКо Трейд", вул. Кубійовича, буд. 9, кв. 6, м.Львів, 79011 (ідентифікаційний код 45068383) 130000 (сто тридцять тисяч) грн 03 коп. основного боргу, 9000 (дев`ять тисяч) грн 40 коп. 3% річних, 18158 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн інфляційних втрат, 1885 (одну тисячу вісімсот вісімдесят п`ять) грн 90 коп. судового збору, 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 88 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В частині позовних вимог про стягнення 150000 грн основного боргу - закрити провадження.

В частині стягнення 81985,49 грн пені, 57036,87 грн штрафу, 67,29 3% річних - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Неверовська Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/14243/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») до Автобази управління справами апарату Верховної Ради України (Автобаза управління справами) в місті Києві про стягнення 28337,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Автобази управління справами апарату Верховної Ради України (Автобаза управління справами)в місті Києві про стягнення 28337,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши подану Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі №910/14243/24 не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС»), а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 04.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/14591/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.01.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/6131/24
За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі 1) Чернігівської міської ради та 2)Північного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс", Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 428431,32 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Дергунов Д.С.

від позивача-1 - не з`явився;

від позивача-2 - Мойсієнко Н.О.

від відповідача-1 - Василенко А.А.,

від відповідача-2 - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У частині позову Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України відмовити.

Позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради задовольнити повністю.

Визнати недійсною додаткову угоду від 26.08.2020 №1 щодо внесення змін та доповнень до договору на закупівлю товару від 22.04.2020 № 220420/ТЗ-СТ, укладену між Комунальним підприємством "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код 03358222) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" (35390910).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" (м. Київ, вул. Колекторна, 40-А; ідентифікаційний код 35390910) на користь бюджету Чернігівської міської територіальної громади (ідентифікаційний код 37972475, отримувач - ГУК у Чернігівської обл./тг м. Чернігів/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм.подат.), номер рахунку UA0025739, ККДБ 24060300 «Інші надходження») кошти в сумі 428431 (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста тридцять одну) грн 32 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" (м. Київ, вул. Колекторна, 40-А; ідентифікаційний код 35390910) на користь Чернігівської обласної прокуратури (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; ідентифікаційний код 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ: рахунок отримувача - UA0006008) 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн 24 коп. судового збору.

Стягнути з Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Жабинського, 15; ідентифікаційний код 03358222) на користь Чернігівської обласної прокуратури (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; ідентифікаційний код 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ: рахунок отримувача - UA0006008) 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн 23 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/4034/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІЛОН ПРАЙМ"

до SHPOLA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІЛОН ПРАЙМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до SHPOLA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (далі - відповідач), в якому просить суд визнати недійсним Контракт № 07-12/08-SE від 12.07.2023.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання вимог Контракту № 07-12/08-SE від 12.07.2023 було здійснено передоплату вартості товару, однак відповідачем не здійснено поставки оплаченого товару, у зв`язку із чим позивач вважає, що укладаючи договір він мав бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, однак в даному випадку цього не відбулося, а отже є підстави визнати Контракт недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 04.11.2024.

Протокольною ухвалою від 04.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.12.2024.

У судове засідання для розгляду справи по суті 04.12.2024 представник позивача не з`явився, проте 03.12.2024 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20.01.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

04.12.2024Справа №910/5698/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5698/24

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"
простягнення заборгованості у розмірі 32 526,92 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 7; ідентифікаційний код 22968334)

про відкладення судового засідання у справі №910/5698/24 на 14.01.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024:

- повторно витребувано у третьої особи докази, які були витребувані ухвалою суду від 29.10.2024, а саме: докази оплати комунальних послуг за договором, а також договір про вивіз сміття, рахунки та докази оплати таких послуг, що надавались в будинку за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7-Д;

- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/7465/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп»

про стягнення 9635654,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.12.2024 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 10.12.2024 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Айфар Груп» про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.12.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/11523/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до Київської міської (військової) державної адміністрації, Київської міської ради, Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про визнання недійсним і скасування розпоряджень, повернення земельної ділянки з комунальної у державну власність, припинення права постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.12.2024 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.01.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Заступника керівника Київської міської прокуратури, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.01.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/8762/24

За позовом Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення коштів у розмірі 284580 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мотлях О.О.,

від відповідача - Крячко О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа №910/18918/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Держави в особі Кабінету Міністрів України

до Акціонерного товариства "Банк Авангард"

та ОСОБА_1

та ОСОБА_2

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал Україна"

за участі третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

за участі третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як третю особу-2 у справі, про постановлення ухвали від 28.11.2024,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.12.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/14697/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення 38387,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до документів, які додаються до позовної заяви встановлюються ст. 164 ГПК України, але всупереч указаній нормі до вищеописаного позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За подання цього позову позивач мав би сплатити 2422,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подачу позову через систему «Електронний суд»), та у розрахунку судових витрат позивач вказує цю суму як понесені ним витрати, однак фактично не надає доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків