overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1159/24

Вх.суду №17201/24 від 11.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 11.11.2024

заявника, приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича,

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "Лада-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Приватним виконавцем Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитром Миколайовичем подано до суду заяву від 11.11.2024 з вимогами:

прийняти до розгляду заяву приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек";

визнати наступні грошові вимоги приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек":

304500,00 грн. суму основної винагороди приватного виконавця, при виконанні наказу Господарського суду Черкаської області №925/1183/23 від 10.05.2024;

469,00 грн. суму мінімальних витрат виконавчого провадження, при виконанні наказу Господарського суду Черкаської області №925/1183/23 від 10.05.2024 (постанова № 75651717 від 29.07.2024);

6056,00 грн. суму сплаченого судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника після оголошення про відкриття справи про банкрутство;

включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" на суму 311 025,00 грн. (304 500,00 грн. + 469,00 грн. + 6056,00 грн.).

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 17.10.2024 датою попереднього засідання суду визначено 24.12.2024 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву приватного виконавця Виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 11.11.2024.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати заявника (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду документи, на підставі яких виникло право вимоги.

Ухвала суду набрала законної сили 06.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1159/24

Вх.суду №17402/24 від 13.11.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 12.11.2024

заявника, Кредитної спілки "Кредит-Союз",

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "Лада-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Кредитною спілкою "Кредит-Союз" подано до суду заяву від 12.11.2024 з вимогами:

прийняти до розгляду заяву та визнати Кредитну спілку "Кредит-Союз" забезпеченим кредитором боржника ТОВ "Екочек" (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36/1, ідентифікаційний код 42291455);

визнати вимоги Кредитної спілки "Кредит-Союз" до боржника ТОВ "Екочек" у сумі 6056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у 1 чергу;

визнати вимоги Кредитної спілки "Кредит-Союз" до боржника ТОВ "Екочек", забезпечені заставою, у сумі 3 820 932,08 грн., з яких: тіло кредиту 3 299 371,38 грн., 521 560,70 грн. проценти за користування коштами.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 17.10.2024 датою попереднього засідання суду визначено 24.12.2024 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Кредитної спілки "Кредит-Союз" від 12.11.2024.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 06.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" грудня 2024 р. Справа № 926/3174/24
Суддя Бутирський А.А. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
До Господарського суду Чернівецької області 05.12.2024 року надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.
Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., на призначення розпорядника майна.
Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 18 грудня 2024 р. о 12 годин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .
3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2790/24

За позовом Комунального некомерційного підприємства «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області м. Сторожинець

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» с. Зубра, Львівської області

про стягнення 68035,34 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Комунальне некомерційне підприємство «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області м. Сторожинець звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Теплоінвестсервіс» с. Зубра, Львівської області про стягнення 68035,34 грн. заборгованості з них: 64023,64 грн. боргу за користування комунальними послугами та 4011,70 грн. боргу по орендній платі, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 2 оренди нерухомого майна від 21.04.2022 р. та договору № 5 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 21.04.2022 р.

Ухвалою від 08.11.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.12.2024 р.

На день розгляду справи від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача 92644,40 грн. заборгованості з них: 88632,70 грн. боргу за користування комунальними послугами та 4011,70 грн. боргу по орендній платі

Дане клопотання приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.2024 р. сторони у судове засідання не з`явилися, однак надали клопотання про перенесення розгляду справи, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 30.12.2024 р. на 11 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2024 року № 926/2076/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2024 в справі № 926/2076/24, яке набрало законної сили 06.12.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/367/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГРЕС-АГРО

, вул. Миру, б. 97, с. Горбове, Куликівський район,

Чернігівська область, 16311,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ"

, вул. Богдана Хмельницького, б. 26, офіс 402, м. Київ, 01030

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства УКРІНСТРАХ

, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача-3: Державного підприємства СЕТАМ

, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

до відповідача-4: Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

РНОКПП , проспект Перемоги, б.139, офіс 208, м. Чернігів, 14013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариства Державний експортно-імпортний банк України , вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

про визнання недійсними електронних торгів

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі №927/367/24 у позові відмовлено повністю.

Приватним виконавцем Ковалем Віталієм Олександровичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якому просить винести ухвалу про стягнення з позивача 5950,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначити судове засідання для вирішення заяви.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі у справі №927/367/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 13.12.2024 о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №4.

3. Попередити сторони, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/606/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву про виправлення помилки в межах справи

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», код ЄДР 37139103, провулок Залізничний, б.19, місто Прилуки, Чернігівська обл.,17500

Треті особи на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

про визнання припиненими трудових відносин

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 по даній справі частково задоволено позов ОСОБА_1 , вирішено визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" () у зв`язку із звільненням з посади тимчасово виконуючої обов`язки директора за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішенням суду законної сили; зобов`язати державного реєстратора вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" (); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке хлібоприймальне підприємство (код ЄДР 37139103, провулок Залізничний, б.19, місто Прилуки, Чернігівська обл.,17500) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 6056,00 грн витрат із сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 14.11.2024 видано наказ про примусове виконання рішення.

05.12.2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки. Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що в тексті рішення невірно вказано РНОКПП позивача, а саме: замість РНОКПП НОМЕР_4 помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 24.10.2024 у справі №927/606/24.

2. Реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача по тексту рішення слід читати як .

Ухвала складена та підписана 06.12.2024 року. Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3789/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінова Т.Ю., в порядку самопредставництва,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» - Кучмій М.Я., адвокат (ордер від 23.10.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал»

на рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2024 (суддя Петрашко М.М.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (головуючий суддя: Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.)

у справі № 914/3789/23

за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» (далі - ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал»)

про стягнення 1 969 000, грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 914/3789/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1118/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр № 1» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - не з`явився,

відповідача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр № 1» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 (суддя Ківшик О.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (головуючий суддя: Шутенко І.А., судді: Плахов О.В., Слободін М.М.)

у справі № 917/1118/23

за позовом комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр № 1» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Установа)

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - Господарство)

про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтею 234 та пунктами 4, 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр № 1» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 917/1118/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1386/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради - Джига В.І., в порядку самопредставництва,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал-Інвест Груп» - Веприцька В.М., адвокат (ордер від 14.11.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 (головуючий суддя: Аленін О.Ю., судді: Таран С.В., Філінюк І.Г.)

у справі № 916/1386/24

за позовом комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (далі - Установа)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал-Інвест Груп» (далі - ТОВ «Нью Кепітал-Інвест Груп»)

про стягнення 2 201 694,80 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 916/1386/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1335/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - комунального підприємства «АКВА» Шевченківської селищної ради - Жукова В.М., адвокат (ордер від 04.11.2024),

відповідача - акціонерного товариства «Харківобленерго» - Коновалов М.І., адвокат (дов. від 12.06.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу комунального підприємства «АКВА» Шевченківської селищної ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (головуючий суддя: Россолов В.В., судді: Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

у справі № 922/1335/24

за позовом комунального підприємства «АКВА» Шевченківської селищної ради (далі - КП «АКВА» Шевченківської селищної ради)

до акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго»)

про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства «АКВА» Шевченківської селищної ради залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 у справі № 922/1335/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок