ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2024м. ДніпроСправа № 910/13630/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А; ідентифікаційний код 14305909)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМУ-7" (04111, м. Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 18/59, кв. 51; ідентифікаційний код 38322529)

про стягнення 85 825 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (вх.№13630/24 від 05.11.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМУ-7" 85 825 грн. 88 коп. - заборгованості за договором від 17.07.2023 №30/10087314/1.

Також просить стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМУ-7" про стягнення 85 825 грн. 88 коп. разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області (Україна, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала суду обґрунтована тим, що у спірній від 19.10.2023 Заявці GSSUP-101767 визначено об`єкт виконання робіт - Покровське відділення, Дніпропетровська обл., смт. Покровське, вул. Центральна, буд. 22б, тобто об`єкт виконання робіт за Заявкою від 19.10.2023 GSSUP-101767 за Договором знаходиться у Дніпропетровській області.

Матеріали справи №910/13630/24 отримано Господарським судом Дніпропетровської області (вх.№56099/24 від 03.12.2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу №910/13660/24 передано судді Загинайко Т.В.

Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної процесуальної норми позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А; ідентифікаційний код 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ССМУ-7" (04111, м. Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 18/59, кв. 51; ідентифікаційний код 38322529) про стягнення 85 825 грн. 88 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити відповідача процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко