ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа №914/582/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційні скарги 1) Львіської міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3381/24 від 22.11.2024)

2) Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури(вх.ЗАГС №01-05/3458/24 від 28.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 ( повний текст - 18.11.2024, суддя Щигельська О.І.)

про поворот виконання рішення суду

у справі №914/582/22

за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу "Гаражно- будівельний кооператив "Індустріал", м. Львів

про визнання недійсним рішення сільської ради; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 13.11.2024 заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Індустріал" про поворот виконання рішення у справі №914/582/22 задовольнив, здійснив поворот виконання рішення суду у справі №914/582/22 шляхом: припинення державної реєстрації права власності на земельні ділянки площею 14,5746 га (кадастровий номер :06:007:0009); площею 2,4520 га (кадастровий номер :06:007:0010); площею 4,4383 га (кадастровий номер :06:007:0012) за Львівською міською радою; припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим №:06:007:0001, площею 21,4649 га за Львівською міською радою, повернення у стан, що існував до відповідної державної реєстрації права власності на земельну ділянку за Львівською міською радою шляхом державної реєстрації за попереднім власником - Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Індустріал" (, 79012, Львівська область, місто Львів, вул.Остроградських, б.20, кв.75 ) права власності на земельну ділянку з кадастровим №:06:007:0001, площею 21,4649 га.

Львівська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні заяви ОК ГБК "Індустріал" в повному обсязі.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.11.2024 апеляційну скаргу Львіської міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3381/24 від 22.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №914/582/22 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати належні докази на представництво ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» Львівською міською радою сформовано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися належні докази наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів міської ради у суді апеляційної інстанції.

Також 28.11.2024 перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні заяви ОК ГБК "Індустріал" в повному обсязі.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційні Львіської міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3381/24 від 22.11.2024) та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/3458/24 від 28.11.2024) подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги до спільного апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скагами Львіської міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3381/24 від 22.11.2024) та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури(вх.ЗАГС №01-05/3458/24 від 28.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №914/582/22.

2. Апеляційні скарги Львіської міської ради (вх.ЗАГС №01-05/3381/24 від 22.11.2024) та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/3458/24 від 28.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №914/582/22 об`єднати до спільного апеляційного розгляду.

3. Призначити справу №914/582/22 до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2025 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

6. Господарському суду Львіської області надіслати матеріали справи №914/582/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК