ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
26 листопада 2024 року Справа № 915/478/24
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія МКФ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург,
про: стягнення 783101,80 грн, -
Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу по даній справі за відсутності представників сторін.
У судовому засіданні 26.11.2024 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду без його проголошення.
Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступних висновків.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України).
Як визначено у п.6.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до п.6.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
01.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія МКФ (клієнтом, позивачем у справі) та Бессчастною Анною Віталіївною (адвокатом) було укладено Договір про надання правничої допомоги (надалі - Договір), у відповідності п.1.1, якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок здійснювати правничу допомогу, обсяг якої визначається додатковими угодами, укладеними відповідно до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, в т.ч.:
- надавати правову інформацію, консультації та роз`яснення з правових питань;
- складати та пред`являти від імені позивача заяви, процесуальні та інші документи правового характеру (позовні заяви, відповіді на відзиви, інші заяви по суті та процесуальні заяви, клопотання, пояснення, листи, запити тощо);
- представляти інтереси клієнта, як позивача, в Господарському суді Миколаївської області при розгляді судових справ, у тому числі брати участь у судових засіданнях, подавати та отримувати документи, знайомитись з матеріалами справ тощо;
- представляти інтереси клієнта перед боржником та його представниками; державними органами та їх посадовими особами; підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та підпорядкування, з усіма необхідними законодавством повноваженнями.
Відповідно до п.п.2.1.2 п.2.1 Договору клієнт зобов`язаний сплачувати адвокатові за правничу допомогу, що надана (гонорар), а також робити інші витрати, необхідні для виконання адвокатом доручення за цим Договором (сплачувати або відшкодовувати адвокату витрати на сплату судового збору, на послуги пошти тощо).
В подальшому між сторонами були підписанні ряд Додаткових угод до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023.
Зокрема, Додатковою угодою №4 від 15.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023 (надалі - Додаткова угода №4), сторони п.1, якої визначили, що відповідно до п.1.1 Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023, клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок здійснювати правничу допомогу, пов`язану зі стягнення в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург відповідальності за порушення зобов`язань за Договором підряду №8310Т1072 від 17.01.2022, а саме: пені; індексації суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
14.06.2024 сторонами було підписано Акт №7 прийому-передачі послуг з правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023 та Додаткової угоди №4 від 15.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023, відповідно до п.1, якого за період з 15.04.2024 по 14.06.2024 адвокат надав клієнту наступні послуги правничої дороги, а клієнт прийняв вказані послуги на загальну суму 2100,0 грн, відповідно переліку зазначеному в детальному розрахунку вартості наданої правничої допомоги, вказаному в п.2 цього Акту.
18.10.2024 сторонами було підписано Акт №9 прийому-передачі послуг з правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023 та Додаткової угоди №4 від 15.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023, відповідно до п.1, якого за період з 15.06.2024 по 18.10.2024 адвокат надав клієнту наступні послуги правничої допомоги, а клієнт прийняв вказані послуги на загальну суму 3000,0 грн, відповідно переліку зазначеному в детальному розрахунку вартості наданої правничої допомоги, вказаному в п.2 цього Акту.
У вказаних актах сторонами підтверджено, що послуги з наданням правничої допомоги, вказані у п.2 Актів, надані адвокатом в повному обсязі, взаємних претензій сторони не мають (п.3 Актів №7, №9).
Позивачем здійснено оплату наданих послуг адвокатом по даній справі у загальному розмірі 5100,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №494 від 17.06.2024 на суму 2100,0 грн та платіжною інструкцією №536 від 18.10.2024 на суму 3000,0 грн.
Судом встановлено, що адвокатом Бессчастною А.В. у даній справі, подавались до суду: позовна заява б/н від 01.05.2024; відповідь на відзив б/н від 27.05.2024; заява б/н від 25.09.2024; заява (уточнена) б/н від 15.10.2024.
На підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості, що підлягає сплаті, позивачем подано суду:
- Договір про надання правничої допомоги від 01.03.2023;
- Додаткову угоду №4 від 15.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023;
- ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ СК МКФ Серії ВЕ №1082864 від 06.03.2023;
- Акт №7 прийому-передачі послуг з правничої допомоги від 14.06.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023 та Додаткової угоди №4 від 15.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023;
- платіжну інструкцію №494 від 17.06.2024 на суму 2100,0 грн;
- Акт №9 прийому-передачі послуг з правничої допомоги від 18.10.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023 та Додаткової угоди №4 від 15.04.2024 до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2023;
- платіжну інструкцію №536 від 18.10.2024 на суму 3000,0 грн.
Із змісту указаних вище документів вбачається, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у вигляді фіксованої суми (гонорару) та не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
При вирішенні питання щодо розміру витрат на послуги адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, судом взяті до уваги рівень складності справи; обсяг документів, які були досліджені та опрацьовані адвокатом при підготовці позову; кількість та складність документів, які були підготовлені адвокатом під час розгляду справи; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні.
Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем до відшкодування витрат на послуги адвоката, є співрозмірним обсягу робіт, які ним виконані по даній справі.
За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими витратами на оплату професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 5100,0 грн, які і належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 232, 233, 238, 240, 241, 244 ГПК України, суд, -
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована компанія МКФ 5100,0 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Додаткове рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне додаткове рішення підписано суддею 06 грудня 2024 року.
Суддя М.В.Мавродієва