ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/864/24

за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинкар Агро», с.Воронинці Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 817 968, 31 грн. за договором оренди № 1640/А нерухомого майна, що знаходиться на балансі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 01.01.2018,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Чорний С.А., адвокат, ордер серії АА №1485391 від 16.09.2024;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.12.2024, забезпечив участь представника відповідача адвоката Забари А.В. у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024. у режимі відеоконференції.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала заперечення проти письмових пояснень, у яких просить суд у позові повністю відмовити за відсутності доказів, підтверджуючих обґрунтованість сум до стягнення.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про закриття провадження по справі на частину суми заборгованості по орендній платі в розмірі 66 154,06 грн., посилаючись на зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за заявою ТОВ «Шинкар Агро».

03.12.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про долучення доказів, в якій просить суд залучити до матеріалів справи копію заяви про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 03.12.2024 №03.12.24.1 із доказами направлення іншій стороні.

У судове засідання 03.12.2024 з`явився представник позивача.

З технічних причин, пов`язаних з частковою відсутністю електропостачання та мережі Інтернет у будівлі Господарського суду Київської області, що підтверджується складеним та долученим до матеріалів справи Актом від 03.12.2024 про технічний збій, у суду була відсутня технічна можливість забезпечити участь представника відповідача ТОВ «Шинкар Агро» у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Суд звертає увагу, що 01.05.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просила суд забезпечити участь представника ТОВ «Шинкар Агро» адвоката Забари Альони Володимирівни в судових засіданнях, призначених по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.12.2024 до 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника ТОВ «Шинкар Агро» адвоката Забари А.В. у судовому засіданні у справі №911/864/24, призначеному на 10.12.2024, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх