overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Культ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" 71 888 (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) грн 07 коп. заборгованості, 2 839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) грн 58 коп. пені, 465 (чотириста шістдесят п`ять) грн 50 коп. 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 913/329/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські Надра" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про внесення змін до умов кредитного договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Однак, у вступній частині вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва було допущено описку, а саме невірно зазначені представники сторін. У вступній частині ухвали вказано - "за участю представників: позивача - Биченка А.О., відповідача - Калашнікової М.О., третьої особи - не з`явився.", а необхідно було вказати - "за участю представників: позивача та третьої особи - Биченка А.О., відповідача - Калашнікової М.О.".

Як передбачено статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року та правильно зазначити представників сторін, а саме: у вступній частині ухвали вказати - " за участю представників: позивача та третьої особи - Биченка А.О., відповідача - Калашнікової М.О.".

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 року та правильно зазначити представників сторін, а саме: у вступній частині ухвали вказати - " за участю представників: позивача та третьої особи - Биченка А.О., відповідача - Калашнікової М.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/12321/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яро-транс.юа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабісова Юлія Тенгізівна

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Бойко Олега Володимировича

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Кабісову Юлію Тенгізівну

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/21879/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур, ст. 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/21879/21 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедури банкрутства.

3. Припинити дію мораторію.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/4563/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Лайт Інвест»

про стягнення 474 517,29 грн. та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Аста-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок

Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду

«Лайт Інвест»

як третіх осіб у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 20.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/7512/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО.ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Стейтс Едвайзінг"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7512/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО.ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Стейтс Едвайзінг" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7512/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ І КО.ЛТД" задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення допущено описку у четвертому пункті резолютивної частини рішення в зазначені коду відповідача, а саме: замість коду « 41276090», вказано « 41185145».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 ГПК України виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7512/24 технічну описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7512/24 технічну описку та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Стейтс Едвайзінг" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 17/2, код 41276090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля і Ко. ЛТД" (01015, пров. Памви Беринди, 4, м. Київ, 01015; код 01043342) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7512/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/4821/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-2014"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раді"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Міжрегіональна будівельна компанія» про стягнення 4 432 741,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Будівельна фірма «Міжрегіональна будівельна компанія»

як третю особу у справі

про відкладення розгляду справи на 23.12.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

09.12.2024 м. КиївСправа № 910/12467/24

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН";

про: стягнення 55.991,37 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" про стягнення 55.991,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12467/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду м. Києва надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі № 910/12467/24 в якому останній повідомив суд, зокрема, про те, що відповідачем здійснено сплату суми страхового відшкодування, яка заявлена до стягнення, на користь позивача.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/12467/24.

Положеннями частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на підставі приписів частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12467/24 - закрити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАРДІАН" (01032, місто КИЇВ, вулиця САКСАГАНСЬКОГО, будинок 96, ідентифікаційний код: 35417298) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (04070, місто КИЇВ, вулиця ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код: 20474912) витрати по сплаті судового збору в сумі 3.028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/9250/24
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт шаркс групп" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/9250/24 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 на суму 399 622,86 грн, з яких: 30 280,00 грн - перша черга; 369 342,86 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_2 на суму 3 203 545,12 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 3 197 489,12 грн. - четверта черга;

- ОСОБА_3 на суму 701 870,54 грн, з яких: 6056, 00 грн. - перша черга; 562 707,54 грн. - четверта черга; 133 107,00 - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 18.12.2024.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт шаркс групп", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 15.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14877/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угбн девелопмент» (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 4-8, офіс 52; ідентифікаційний код 43470623)

про стягнення 83 120,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Угбн девелопмент» про стягнення за договором на виконання проектних робіт №131023-28Е авансового платежу в розмірі 80 000,00 грн., інфляційних втрат у сумі 2 661,60 грн. та трьох процентів річних у сумі 459,02 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 09.12.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/19432/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд АССІСТ" (ідентифікаційний номер 38955340)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про нараховану основну грошову винагороду під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТРЕЙД АССІСТ" () за період з 22.08.2024 по 30.11.2024 на загальну суму 79 741,93 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ТРЕЙД АССІСТ" () за період з 19.06.2024 по 25.11.2024, на загальну суму 467,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (Свідоцтво № 853 від 17.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти (основна грошова винагорода під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТРЕЙД АССІСТ" () за період з 22.08.2024 по 30.11.2024 у сумі 79 741,93 грн. та відшкодування витрат під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 19.06.2024 по 25.11.2024 у сумі 467,00 грн.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко