09.12.2024Справа № 916/2934/24
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
про розподіл судових витрат від 19.11.2024, ухвалення додаткового рішення від 20.11.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
Представники сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 матеріали позовної заяви (вх. №2996/24 від 01.07.2024) у справі №916/2934/24 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 справа №916/2934/24 передана на розгляд судді Турчину С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" майнову шкоду у розмірі 742 254,51 грн, що еквівалентно 20297,36 доларів США. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11133,82 грн.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на послуги з письмового перекладу документів з української мови на російську мову із нотаріальним засвідченням у розмірі 10270 грн.

20.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 13300 грн. Також позивач повідомив що докази понесення витрат пов`язаних із проведенням експертизи були подані до суду разом із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 розгляд вказаних заяв призначено на 28.11.2024.

У судове засідання 28.11.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

В попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат позивач зазначав, що поніс витрати у розмірі 13300,00 грн, сплачені за висновок експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи. Докази понесення витрат додані позивачем до матеріалів позовної заяви.

У судовому засіданні 14.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" заявив клопотання про понесення судових витрат на послуги з письмового перекладу документів з української мови на російську мову із нотаріальним засвідченням та зазначив, що докази понесення вказаних судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у порядку, визначеному ч.8 ст. 129 ГПК України.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" надійшла заява про розподіл судових витрат, пов`язаних з перекладом з доказами на підтвердження понесення витрат. Заява подана позивачем у строки встановлені ч. 8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що при прийнятті Господарським судом міста Києва рішення від 14.11.2024 року у справі №916/2934/24 судом не було вирішено питання про відшкодування позивачу витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (ч. 5 ст. 127 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2023 між позивачем, як замовником та Фізичною-особою підприємцем Вербовим Володимиром Володимировичем, як виконавцем, укладено договір № 146-23 про надання послуг проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався провести транспортно-товарознавчу експертизу транспортних засобів: автомобіля DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіпа WIELTON NW3, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

До матеріалів справи позивачем надані три Висновки експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, а саме ракетного обстрілу російськими військами (далі - Висновок експерта): від 20.05.2024 № 146, від 21.05.2024 № 147, від 22.05.2024 № 148, виконані судовим експертом Вербовим В.В.

Згідно з Актом приймання наданих послуг від 22.05.2024 позивачем прийнято послуги з виконання товарно-товарознавчих експертиз № 146 на суму 4500,00 грн, № 147 на суму 4500,00 грн, № 148 на суму 4300,00 грн, всього на суму 13300,00 грн.

За проведення вказаних вище експертних досліджень позивачем сплачено на користь Вербова В.В. 13300,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 5318 від 10.04.2024 на суму 4500,00 грн, № 5355 від 11.04.2024 на суму 4300,00 грн, № 5365 від 11.04.2024 на суму 4500,00 грн.

За змістом ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати підготовку експертного висновку на замовлення сторони.

Зі змісту статті 129 Господарського процесуального кодексу України випливає, що судові витрати підлягають відшкодуванню за умови надання стороною належних доказів, що їх підтверджують.

За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 13300,00 грн.

Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з перекладу, на виконання вимог ухвал суду на суму 10270,00 грн.

На підтвердження понесення витрат у вказаному розмірі позивачем долучені копії: Актів приймання-передачі наданих послуг від 11.09.2024 на суму 8910,00 грн, від 20.09.2024 на суму 1360,00 грн, платіжних інструкцій № 13126 від 12.09.2024, № 13530 від 23.09.2024.

Відповідно до вказаних документів позивачем понесені витрати, пов`язані з письмовим перекладом документів із нотаріальним засвідченням на загальну суму 10270,00 грн.

Надавши оцінку поданим позивачем доказам на підтвердження понесених ним витрат на послуги з перекладу, пов`язаних з розглядом цієї справи, зважаючи на обсяг документів, суд вважає, що вартість послуг є цілком обґрунтованою.

З урахуванням викладеного, оскільки позовні вимоги у цій справі задоволено повністю, суд покладає на відповідача судові витрати, пов`язані з перекладом документів у сумі 10270,00 грн.

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 23570,00 грн (10270,00 грн +13300,00 грн =23 570,00 грн) судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) 23 570,00 грн судових витрат.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 09.12.2024.

Суддя С.О. Турчин