overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/926/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви (вх. №02.3.1-02/9280/24 від 28.11.2024) у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ - 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття справи про свою неплатоспроможність в спрощеному провадженні без призначення арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , - залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Надалі, на адресу суду надійшла заява, що підписана представником боржника (вх. №02.3.1-02/9280/24 від 28.11.2024, в якій він просить залишити подану заяву без розгляду у зв`язку з можливістю позасудового врегулювання заборгованості.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. ст. 226 ГПК України).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відтак, суд, на підставі поданої заяви боржника та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, залишає без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про його неплатоспроможність (вх. №02.3.1-05/989/24 від 06.11.2024 року).

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про залишення позову без розгляду, яка надійшла від боржника (вх. №02.3.1-02/9322/24 від 29.11.2024 року) - задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про його неплатоспроможність (вх. №02.3.1-05/989/24 від 06.11.2024 року).

3. Проінформувати боржника, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/814/24
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили - "07" листопада 2024 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "07" листопада 2027 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) - "07" листопада 2024 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/659/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2024 у справі №907/659/24, що набрало законної сили 12.11.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "12" листопада 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/882/22

Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2023 у справі №907/882/22, яке набрало законної сили на підставі Постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №907/882/22,
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
Боржник: Фізична особа - підприємець Грицик Лариса Олексіївна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, витрати на оплату судового збору в розмірі 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "24" жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "24" жовтня 2027 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/882/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2024 у справі №907/882/22,
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,
Боржник: Фізична особа - підприємець Грицик Лариса Олексіївна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "24" жовтня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "24" жовтня 2027 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/963/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Львів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-ПРОД», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 52 000,01 грн суми основного боргу та 39 301 грн пені

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України судом розглядається виправлення описки в тексті ухвали від 03.12.2024 по справі №907/963/24 за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.01.2025 на 14:00 год.

Водночас при комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 судом допущено технічну помилку в даті призначення підготовчого засідання, а саме, замість вірного зазначення 15.01.2025 помилково зазначено 15.01.2024.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі від 03.12.2024 у справі №907/963/24 та вважати вірним зазначеним: Призначити підготовче засідання на 15.01.2025 на 14:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

3 Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2024.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/847/24
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Александрова Марина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.11.2024.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 27.11.2027.
11. Дата видачі судового наказу 03.12.2024.
13. З урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зайво сплачений заявником судовий збір в розмірі 60,56 грн може бути повернутий з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його клопотанням.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/345/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2024 р. у справі № 907/345/24, яке набрало законної сили 26 листопада 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 26 лютого 2025 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/577/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією» від 19.11.2024

про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/577/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства «Венеція Плюс», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 2 151 801,34 грн заборгованості

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Олійник Р.Б., адвокат, ордер серії АО №1143362 від 23.09.2024.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі №907/577/24 про стягнення з Приватного підприємства «Венеція Плюс» на користь Приватного акціонерного товариства «Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією» 64 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.12.2024 Справа № 908/2235/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/2235/24.
Рішення набрало законної сили 28.11.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 28.11.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.12.2024 Справа № 908/2091/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 № 908/2091/24, яке набрало законної сили 19.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 24/227/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 908/2974/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь Фермерського господарства «Деяніра» у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/2974/24

за позовом: Фермерського господарства «Деяніра», (07700, Київська область місто Яготин, вул. Ліснянська, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІГОСПТЕХНІКИ» (69005, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 81, )

про стягнення 130570,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Деяніра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІГОСПТЕХНІКИ» про стягнення 130570,49 грн заборгованості за договором №12527/06.2024 від 17.06.2024, яка складається з 120 000,00грн суми основного боргу та 10570,49 грн пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

29.11.2024 надійшла заява Фермерського господарства «Деяніра» про проведення судових засідань у справі №908/2974/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «Деяніра», суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі судові засідання у справі №908/2974/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Деяніра» задовольнити. Всі судові засідання у справі №908/2974/24 призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.12.2024

Суддя Т.А. Азізбекян
Справа № 909/1082/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.11.2024 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 11.11.2024 (вх.№9857/24 від 11.11.2024)
Враховуючи вимоги ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/1032/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго",

вул. Індустріальна, буд. 34, корп. 4, м. Івано-Франківськ, 76014,

як відповідача у справі

за позовом: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенерго"

про: стягнення заборгованості в сумі 221 585, 55 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна № 4126 від 28.11.2022 року

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 30.12.2024 об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/935/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Боднарчук Олександру Володимирівну,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Company "AKSAN ALUMINIUM LTD" (Компанія "Аксан Алюмініум ЛТД"),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олександри Володимирівни

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 476 309 грн 69 коп.

про те, що розгляд справи відбудеться 30.12.2024 об 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів