СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3338/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2812 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 (суддя Прохоров С.А.)

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2024 було залишено заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху

Повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду:

- декларації відносно членів його сім`ї, в яких повинна міститися інформація щодо їх майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства,

Роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

04.10.2024 до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без розгляду.

ОСОБА_1 із вказаною ухвалою не погодився, 27.11.2024, тобто у межах десятиденного строку, установленого ч.1 ст.256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24, в якій просить дану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що його звернення до суду з заявою про його неплатоспроможність завідомо свідчить про відсутність достатніх грошових коштів у останнього, крім того відповідні документи, в тому числі, і щодо доходів заявника додавалися разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та безпосередньо підтверджують вищевикладені обставини. До заяви апелянтом надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по перший квартал 2024 року доходу.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з даними відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору інформація щодо наявності у ОСОБА_1 отриманого у період з 1 кварталу 2021 року по перший квартал 2024 року доходу та нарахованого податку відсутня. Крім того, факт звернення до суду із заявою про неплатоспроможність також підтверджує скрутне матеріальне становище апелянта.

Отже наявні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору у даній справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з частинами 1 та 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2812 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі № 922/3338/24 .

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "21" січня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, згідно з якою учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3338/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко