ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 926/1877/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-05/2866/24 від 11.10.2024) про залучення до участі у справі № 926/1877/23 правонаступника позивача

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк» за № 2422 від 25.07.2024 (вх. № 01-05/2132/24 від 26.07.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2024 (повний текст рішення складено 09.07.2024, м. Чернівці, суддя М.І. Ніколаєв)

у справі № 926/1877/23

за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ

до відповідача: с, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантії в сумі 110 465,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Мегабанк» за № 2422 від 25.07.2024 (вх. № 01-05/2132/24 від 26.07.2024). Розгляд справи № 926/1877/23 здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

11.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вх. № 01-05/2866/24 від 11.10.2024) про залучення до участі у справі № 926/1877/23 правонаступника позивача.

Через систему «Електронний суд» 14.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» надійшли заперечення на заяву про залучення до участі у справі № 926/1877/23 правонаступника позивача.

19.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» надійшла заява (вх. № 01-04/6996/24 від 21.10.2024) про закриття провадження у справі №926/1877/23.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вх. №01-04/7180/24 від 25.10.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.

Через систему «Електронний суд» 28.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» надійшла заява (вх. №01-04/7223/24 від 28.10.2024) про долучення доказів.

29.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надійшло заперечення на заяву про долучення додаткови доказів.

Щодо клопотань про долучення доказів колегія суддів вказує наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» просить суд долучити до матеріалів справи № 926/1877/23 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою сплатити заборгованість від 25.10.2024, підписане електронним цифровим підписом з доказами надсилання на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», а також копії платіжних інструкцій № 317 від 29.08.2024; № 316 від 28.08.2024; № 315 від 28.08.2024; № 59 від 28.08.2024; № 60 від 28.08.2024; № 57 від 23.08.2024; № 58 від 23.08.2024 на підтвердження повної оплати за Договором № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» просить долучити до матеріалів справи №926/1877/23 наступні докази: копію відповіді на повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні вимогою про сплату заборгованості; доказ надіслання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» відповіді на повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою про сплату заборгованості, надіслану засобами електронного зв`язку.

Відповідно до частин 1, 2 3,4 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною восьмою статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частин 1-3 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегією суддів встановлено, що 03.09.2024 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстровано в реєстрів за № 720.

На підтвердження та спростування обставин щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» правонаступником у даній справі сторонами подано додаткові докази.

Судова колегія наголошує, що документи, які просить долучити до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» датовані пізніше ніж оскаржуване рішення у справі.

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги, що вказані докази не могли бути подані до суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду подані докази.

Розглянувши заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про залучення до участі у справі № 926/1877/23 правонаступника позивача та заперечення щодо такої заяви колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що 03.09.2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» було укладено Договір № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Липовенко С. М. та зареєстровано в реєстрів за № 720.

Згідно умов зазначеного договору відступлення Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 45 158 811,71 (сорок п`ять мільйонів сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 71 копійка, без ПДВ, надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 5 Договору відступлення наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 5 (п`яти) днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору.

Пунктом 15 Договору Сторони домовились, що цей Договір укладається з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 17-1 цього Договору, та породжує права й обов`язки у Сторін відповідно до пункту 17-1 цього Договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, а також Акту прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, які є невід`ємною частиною Договору відступлення, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» було набуто право вимоги за договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (рядок № 13 «Дебітор» Додатку № 1 та Акту приймання-передачі).

На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ «ФК «ВІНСТАР» сплатило на користь АТ «Мегабанк» у повному обсязі ціну договору відступлення, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 317 від 29.08.2024; № 316 від 28.08.2024; № 315 від 28.08.2024; № 59 від 28.08.2024; № 60 від 28.08.2024; № 57 від 23.08.2024; № 58 від 23.08.2024.

Крім цього, на виконання умов п. 5 Договору відступлення АТ «Мегабанк» передало, а ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прийняло в повному обсязі документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, що підтверджує настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 Договору відступлення, а також належне виконання всіх умов договору та набуття ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прав вимоги за Договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ». Вищенаведені обставини підтверджуються Актом прийому-передачі до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, а саме: рядок № 9 «Дебітор» Акту прийому-передачі.

Відповідач заперечує щодо залучення правонаступника та зазначає про невідповідність суми прав вимоги, яке набуло ТОВ «ФК «Вінстар» за Договором № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, та суми заборгованості, встановленої рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2024 у справі № 926/1877/23.

Так, згідно з Додатком № 1 до Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» було набуто право вимоги за Договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» в сумі 110 465,65 грн (рядок № 13 «Дебітор» Додатку № 1).

Відповідно до рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2024 у справі № 926/1877/23 позов Акціонерного товариства «Мегабанк» задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 62 136, 88 грн боргу та 1509,75 грн судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, станом на дату набуття ТОВ «ФК «Вінстар» (03.09.2024) рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2024 у справі № 926/1877/23 не набрало законної сили і, відповідно, не створює для сторін та правонаступника АТ «Мегабанк» - ТОВ «ФК «Вінстар» правових наслідків, зокрема щодо встановлення дійсного розміру прав вимоги на момент їх переходу до ТОВ "ФК "Вінстар".

Враховуючи вищевикладене, на підставі Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024, ТОВ «ФК «ВІНСТАР» було набуто право вимоги за Договором про надання гарантії № 404 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» саме в сумі 110 465,65 грн.

Відповідач також вказує, що його не було письмово повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні.

Згідно з п. 3 Договору № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024 встановлено строки належного повідомлення Новим кредитором Боржників: щодо відступлених Прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) - протягом 5 календарних днів з дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору та набрання чинності цим Договором; - щодо відступлених Прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) протягом 20 календарних днів з дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору та набрання чинності цим Договором.

Оскільки, ТОВ «ФК «Вінстар» набуто право вимоги за Договором про надання гарантії № 404 від 29.10.2021, укладеним з ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», який не є договором іпотеки, кредитним договором чи договором забезпечення за кредитним договором, тому Договором № GL19N1126314 відступлення прав вимоги від 03.09.2024 строк повідомлення Новим кредитором ТОВ «Чернівцігаз Збут» про відступлення прав вимоги за Договором про надання гарантії № 404 від 29.10.2021 не встановлено, а отже, застосовуються в цьому випадку норми цивільного законодавства.

Цивільним кодексом України також не встановлено строків письмового повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні (ч. 2 ст. 516, ч. 2 ст. 517, ст. 518 ЦК України).

Як встановлено судом, представником ТОВ «ФК «Вінстар» надіслано Повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні з вимогою сплатити заборгованість від 25.10.2024 з доказами переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні, підписане електронним цифровим підписом з доказами надсилання на офіційну електронну адресу ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», тому посилання відповідача на неповідомлення його письмово про заміну кредитора у зобов`язанні спростовується поданими до суду доказами.

З огляду на зазначене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вх. № 01-05/2866/24 від 11.10.2024) про залучення до участі у справі № 926/1877/23 правонаступника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у якій зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» не було надано пояснень щодо настання / ненастання відкладальної обставини, передбаченої п.п. 3, 171 Договору № GL19N1126314 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024, відтак у справі фактично відсутній предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що на виконання умов п. 5 Договору відступлення АТ «Мегабанк» передало, а ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прийняло в повному обсязі документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, що підтверджує настання Відкладальної обставини відповідно до п. 17-1 Договору відступлення, а також належне виконання всіх умов договору та набуття ТОВ «ФК «ВІНСТАР» прав вимоги за Договором про надання гарантії №404 від 29.10.2021, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви (вх. № 01-04/6996/24 від 21.10.2024) про закриття провадження.

У разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (частина 2 статті 52 ГПК України).

Керуючись статтями 52, 232 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (вх. №01-04/7180/24 від 25.10.2024) про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (вх. №01-04/7223/24 від 28.10.2024) про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» б/н від 11.10.2024 (вх. № 01-05/2866/24 від 11.10.2024) про залучення до участі у справі № 926/1877/23 правонаступника позивача задовольнити.

4. Замінити Акціонерне товариство «Мегабанк» (позивача у справі) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс. 2; ідентифікаційний код 44630056).

5. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (вх. № 01-04/6996/24 від 21.10.2024) про закриття провадження у справі №926/1877/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак