ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 917/781/20

м.Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Солодюк О.В., розглянувши ухвалу Верховного Суду від 30.10.204р. щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №917/781/20 за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області до 1. Миргородської районної державної адміністрації; 2.Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у задоволенні позову Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Селянського (фермерського) господарство "С.Г.М." про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язати передати земельну ділянку - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року у справі №917/781/20 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 13 липня 2021 року касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 у справі № 917/781/20 скасовано. Справу № 917/781/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 р. позов першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області до 1. Миргородської районної державної адміністрації; 2.Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області задоволено:

- Визнано недійсним розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.12.2018 № 438 "Про передачу в оренду земельної ділянки СФГ "С.Г.М.".

- Визнано недійсним договір оренди землі від 27.12.2018 укладений між Великобагачанською районною державною адміністрацією та СФГ "С.Г.М." щодо земельної ділянки к.н. :00:002:0107 площею 92,0500 га, що розташована в адміністративних межах Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області).

- Зобов`язано СФГ "С.Г.М." передати земельну ділянку к.н. :00:002:0107 площею 92,0500 га вартістю 1 417 278,58 грн Гоголівській селищній раді Миргородського району Полтавської області.

- Стягнуто з Миргородської районної державної адміністрації та Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу 2-го відповідача - Селянського фермерського господарства "С.Г.М." задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2023 у справі № 917/781/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

08.07.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 (повний текст складено 17.06.2024) у справі № 917/781/20.

Ухвалою Верховного суду від 29 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі № 917/781/20. Витребувано матеріали справи № 917/781/20 із Господарського суду Полтавської області.

23.09.2024 на адресу Верховного суду доставлено 4-й та 5-й томи, а 24.09.2024 - 1- й том матеріалів справи.

02.10.2024 на адресу Касаційного господарського суду доставлено відправлення, на конверті якого зазначено про його вміст (зокрема 2-й та 3-й томи матеріалів справи № 917/781/20), проте у вкладенні один том був відсутній, а конверт пошкоджений, заклеєний клейкою стрічкою та містив (як і наявний том справи) сліди бруду.

Зазначені обставини були зафіксовані працівниками управління автоматизованого документообігу шляхом складання відповідного акту.

Під час складання акту було встановлено різницю у вазі отриманого поштового відправлення із даними, які містились у документах щодо його відправлення. При цьому внаслідок аналізу опису поштового конверта та його вмісту зроблено висновок про втрату 3-го тому матеріалів справи №917/781/20 під час пересилання.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2024 р. було запропоновано Господарському суду Полтавської області розглянути питання відновлення частково втраченого судового провадження у справі №917/781/20 за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області до Миргородської районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про визнання недійсним розпорядження, договору оренди землі, повернення земельної ділянки у справі №917/781/20, касаційне провадження зупинено до надходження відновленого судового провадження у цій справі до Верховного Суду.

Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу приписів ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №917/781/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 358, 362 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №917/781/20 за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до Мирогородської районної державної адміністрації Полтавської області та Селянського (фермерського) господарство "С.Г.М.", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язати передати земельну ділянку.

2. Відновлення втраченого судового провадження у справі №917/781/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 20.12.2024 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №10.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.