ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"09" грудня 2024 р. Cправа № 141/32/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 78, с-ще Оратів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22600; ідентифікаційний код юридичної особи: 04327985)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

23 липня 2024 року рішенням Оратівського районного суду Вінницької області позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 08.02.2010, укладений між Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області земельну ділянку водного фонду площею 13,6785 га, яка знаходиться на території Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами села Животівка (на даний час територія Оратівської селищної ради), передану в оренду на підставі договору оренди землі від 08.02.2010, шляхом підписання акту приймання-передачі з Оратівською селищною радою.

19 листопада 2024 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Чернівлевською Р. В., задоволено. Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 23 липня 2024 року скасовано, а провадження у справі за позовом Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки закрито.

При цьому, у постанові Вінницького апеляційного суду від 19.11.2024 колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, тому справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Позивачеві роз`яснено про його право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Вінницького апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в порядку частини четвертої статті 377 Цивільного процесуального кодексу України.

26 листопада 2024 року від керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області надійшла відповідна заява, в якій він просив надіслати вказану справу за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Вінницької області.

За результатами розгляду вказаної заяви, апеляційний суд постановив ухвалу від 28.11.2024, якою задовольнив заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

04.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла справа № 141/32/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, справу № 141/32/24 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали справи № 141/32/24, суд виходить з такого.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 та 172 ГПК України (на 12.01.2024).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 141/32/24 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 141/32/24 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами господарського судочинства.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30 грудня 2024 року на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. В підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив(и) на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву(ів) на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію(ї) відзиву(ів) та доданих до нього(их) документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву(ів) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів, а за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Немирівській окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: .

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. примірн.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )