ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" грудня 2024 р. Cправа № 902/1125/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" (вул. Данила Нечая, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця (з), 21009)

про стягнення 1 934 927 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" (враховуючи заяву про усунення недоліків в частині зазначення найменування та реквізитів позивача (вх. №01-34/10609/24 від 29.10.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення 2098241,49 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки продукції №54 від 15.09.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставлених хлібобулочних виробів, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 2 098 241,49 грн, з яких: 1 765 593 грн - основного боргу; 249 828,5 грн - пені; 82 819,99 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.11.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1125/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2024 о 12:00 год.

За результатами слухання справи 19.11.2024 підготовче засідання відкладено на 03.12.2024 об 11:00 год. Поряд з цим в порядку ст. 46 ГПК України прийнято заяву позивача (вх. №01-34/11369/24 від 19.11.2024) про зменшення розміру позовних вимог до 1 934 927 грн (з яких: 1 595 478,11 грн - основний борг; 256 628,90 грн - пеня та 82 819,99 грн - інфляційні втрати), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

25.11.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про затвердження мирової угоди з додатком обопільно підписаної між сторонами мирової угоди від 21.11.2024.

Аналогічна заява надійшла до суду 25.11.2024 і від представника відповідача.

На визначений час у судове засідання 03.12.2024 повідомлені належним чином учасники справи (шляхом доставки ухвали від 21.11.2024 до Електронних кабінетів ЄСІТС) не з`явилися. У зв`язку із неявкою представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяви сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 21.11.2024, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 1 934 927 грн, з яких: 1 595 478,11 грн - основного боргу; 256 628,90 грн - пені та 82 819,99 грн - інфляційних втрат підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Поряд з цим, оскільки сторони врегулювали між собою питання щодо витрат позивача на судовий збір шляхом відшкодування таких витрат відповідачем, про що зазначено у п. 1 мирової угоди від 21.11.2024, суд не вирішує питання розподілу таких витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1125/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

до ухвалення судового рішення у справі № 902/1125/24

м. Вінниця

21.11.2024

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" (), в особі директора Пилипчука Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (), в особі директора Варшавського Павла Володимировича, який діє на підставі Статуту, (разом іменуються - Сторони) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст.ст. 192, 193 ГПК України, уклали дану мирову угоду до ухвалення судового рішення у справі № 902/1125/24 (далі - Мирова угода) про наступне:

1. ТОВ "Альянс Рітейл Груп" зобов`язується сплатити на користь ТОВ "Наш Хліб Вінниця" основну суму заборгованості за Договором поставки продукції № 54 від 15.09.2023, яка станом на дату укладення цієї угоди складає 1 520 478,11 грн та компенсувати витрати на сплату судового збору у розмірі 31 473,00 +1514,00 = 32 987,00 грн у наступному порядку:

Основна заборгованість сплачується:

Не пізніше вказаної датиСума
23.11.2024250 000,00 грн
30.11.2024250 000,00 грн
07.12.2024250 000,00 грн
14.12.2024250 000,00 грн
21.12.2024250 000,00 грн
24.12.2025270 478, 11 грн
Всього 1520 478,11грн

Витрати на сплату судового збору 31 473,00 + 1514,00 = 32 987,00 грн сплачуються в день укладення цієї угоди.

2. Окрім зобов`язань, що визначені у п. 1 цієї угоди, Сторони визнають, що інші взаємні зобов`язання за Договором поставки продукції № 54 від 15.09.2023 припиняються в повному обсязі.

ТОВ "Наш Хліб Вінниця" відмовляється від будь-яких інших вимог до ТОВ "Альянс Рітейл Груп", що пов`язані з Договором поставки продукції № 54 від 15.09.2023.

ТОВ "Альянс Рітейл Груп" відмовляється від будь-яких вимог до ТОВ "Наш Хліб Вінниця", що пов`язані з Договором поставки продукції № 54 від 15.09.2023.

3. Дана мирова угода затверджується ухвалою суду за спільною письмовою заявою Сторін у порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Наш Хліб Вінниця" ТОВ "Альянс Рітейл Груп"

Директор Пилипчук І.І. Директор Варшавський П.В.

М.П. /підпис/ М.П. /підпис/

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі № 902/1125/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі № 902/1125/24 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Хліб Вінниця" (вул. Данила Нечая, буд. 7, м. Вінниця, 21001, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 у справі № 902/1125/24 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця (з), 21009), ).

4. Провадження у справі № 902/1125/24 закрити.

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС; позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 09.12.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Данила Нечая, буд. 7, м. Вінниця, 21001.