ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 927/904/24

Північний апеляційний господарський суд

Головуючий суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024

у справі №927/904/24 (суддя А.В. Романенко)

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області

до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича

про стягнення 96 826,23 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №927/904/24 частково задоволено позов Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича про стягнення 96 826,23 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 64 993,71 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 032,52 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 27.11.2024 засобами поштового зв`язку (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті) заступникк керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 скасувати частково та ухвалити нове, яким задовольнити повністю позовну заяву першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича про стягнення безпідставно збережених коштів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі №927/904/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі №927/904/24.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/904/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська