ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/5091/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1835/24 від 04.12.2024)

за позовом: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; );

до відповідача: Комунальна установа "БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" Херсонської обласної ради (73002, м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), буд. 17; );

про стягнення 34 376,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5219/24) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до відповідача Комунальної установи "БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" Херсонської обласної ради, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 376,34 грн, з яких: 25 495,97 грн. - заборгованість за поставлену електричну енергію, 6 193,78 грн. - 15% річних, 2 686,59 грн. - інфляційних витрат.

Здійснення розрахунків за поставлену позивачем як постачальником останньої надії електричну енергію за листопад 2022 року, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 25 495, 97 грн., а також обов`язок сплати позивачу 2 686,59 грн., та 6 193,78 грн 15 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 було відкрито провадження у справі №916/5091/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України.

04.12.2024 до суду Господарського суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" та Комунальної установи "БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" Херсонської обласної ради надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№2-1835/24), згідно якої заявники просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі №916/3378/23 та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

До вищезазначеної заяви сторонами додано один примірник мирової угоди, підписаної та скріпленої печатками сторін, із якої вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

1.Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до згоди про можливість врегулювання спору у справі №916/5091/24 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 35 890,34 грн. (тридцять п`ять тисячі вісімсот дев`яносто гривень тридцять чотири копійки), надалі за текстом іменується сума боргу, яка включає в себе:

1.1.сума боргу за електричну енергію у розмірі 25 495,97 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень дев`яносто сім копійок) за період листопад 2022 року;

1.2.витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви;

1.3.втрати від інфляції у розмірі 2 686,59 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

1.4.15% річних у розмірі 6 193,78 грн. (шість тисяч сто дев`яносто три гривні сімдесят вісім копійок).

2.Боржник зобов`язується до 31.12.2024 р., перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача: IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, інфляційні втрати, 15% річних та 50% витрат по оплаті судового збору у загальному розмірі 10 394,37 грн. (десять тисяч триста дев`яносто чотири гривні тридцять сім копійок), що визначені пп. 1.2-1.4 п.1 цієї Угоди.

3.Боржник зобов`язується до 31.12.2024р., перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» суму боргу у загальному розмірі 25 495,97 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень дев`яносто сім копійок), що визначена пп. 1.1 п.1 цієї Угоди.

4.Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7.Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10.Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

11.На момент підписання та засвідчення Господарський судом Одеської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку Російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Одеської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

12.Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

13.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

14.Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

15.Мирова угода складена на 2-х сторінках та підписана у трьох примірниках по одному екземпляру Позивачу, Відповідачу та Господарському суду Одеської області.

09.12.2024 до суду від Комунальна установа "БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" клопотання про визнання позовних вимог (вх.№44052/24).

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №916/5091/24, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають чинному законодавству та її умови не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже, враховуючи, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, відповідно до ст.192, п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд затверджує вказану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про про затвердження мирової угоди у справі №916/5091/24.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" з Державного бюджету України 1 514 грн, судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1190 від 13.11.2024.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" та Комунальної установи "БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" Херсонської обласної ради про затвердження мирової угоди у справі №916/5091/24 (вх.№2-1835/24 від 04.12.2024) задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №916/5091/24, укладену "02" грудня 2024 року між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) та Комунальною установою "БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" Херсонської обласної ради (73002, м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), буд. 17; ) у відповідності до якої:

1.Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до згоди про можливість врегулювання спору у справі №916/5091/24 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 35 890,34 грн. (тридцять п`ять тисячі вісімсот дев`яносто гривень тридцять чотири копійки), надалі за текстом іменується сума боргу, яка включає в себе:

1.1.сума боргу за електричну енергію у розмірі 25 495,97 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень дев`яносто сім копійок) за період листопад 2022 року;

1.2.витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви;

1.3.втрати від інфляції у розмірі 2 686,59 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

1.4.15% річних у розмірі 6 193,78 грн. (шість тисяч сто дев`яносто три гривні сімдесят вісім копійок).

2.Боржник зобов`язується до 31.12.2024 р., перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача: IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, інфляційні втрати, 15% річних та 50% витрат по оплаті судового збору у загальному розмірі 10 394,37 грн. (десять тисяч триста дев`яносто чотири гривні тридцять сім копійок), що визначені пп. 1.2-1.4 п.1 цієї Угоди.

3.Боржник зобов`язується до 31.12.2024р., перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» суму боргу у загальному розмірі 25 495,97 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень дев`яносто сім копійок), що визначена пп. 1.1 п.1 цієї Угоди.

4.Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7.Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10.Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

3.Провадження у справі №916/5091/24 закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) 1 514/одну тисячу п`ятсот чотирнадцять/грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1190 від 13.11.2024 на загальну суму 3 028 грн.

Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; )

Боржником за ухвалою є Комунальна установа "БЮРО СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" Херсонської обласної ради (73002, м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), буд. 17; )

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024

Суддя Ю.М. Невінгловська