ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 917/321/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг, м. Лубни

про cтягнення 1 816 486,27 грн

за участю представників:

від позивача: Жданова В. П., відповідача: Перетятько В. Є.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг про стягнення 1 816 486,27 грн.

Позивач додаткові пояснення у справі - відповіді на запитання від 04.12.2024 (вхід. № 16427) та додатковий доказ - копію виписки з особового рахунку від 02.03.2022.

Відповідач у заяві від 09.12.2024 (вхід. № 16641), де вказує на пропуск подання позивачем вказаного доказу та прохає повернути такий доказ без розгляду, а також повернути додаткові пояснення позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В ч. 4 ст. 80 ГПК України вказано, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В ч. 8 ст. 80 ГПК України вказано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач не обґрунтував належними доказами неможливість подання зазначеного доказу (копію виписки з особового рахунку від 02.03.2022) у вказаний строк з причин, що не залежали від нього. Тому на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України вказаний доказ суд не приймає до розгляду.

Суд встановив, що відсутні підстави для повернення додаткових пояснень у справі - відповіді на запитання від 04.12.2024. Оцінку їх на відповідність вимогам ГПК України по суті буде проводитися під час розгляду справи по суті.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 21.01.2025 о 13:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №30.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Проводити підготовче засідання 21.01.2025 о 13:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-Північ та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Дата підписання ухвали: 10.12.2024.

Суддя Т. М. Безрук