overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/10159/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд» (вул. Соборності, 19 В, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 42036301)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноунейм Діджитал» (бул. Гавела Вацлава, буд. 38-Г, кв. 99, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 43195663)

про розірвання договору та стягнення 263 538, 14 грн,

Представники сторін:

від позивача: Зуб Андрій

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд» - задовольнити.

2. Розірвати договір про надання послуг з розробки програмного продукту від 21.02.2024 № 20242102, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ноунейм Діджитал».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноунейм Діджитал» (бул. Гавела Вацлава, буд. 38-Г, кв. 99, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 43195663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдітрейд» (вул. Соборності, 19 В, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 42036301) заборгованість - 148 706 (сто сорок вісім тисяч сімсот шість) грн 00 коп, пеню - 114 832 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 14 коп та судовий збір - 3 953 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн 07 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/9595/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системна інтеграція» (вул. Студентська, буд. 6, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 41692113)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» (пр.-т. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

2) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 33695095)

про визнання припиненими зобов`язань за договором, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

Представники сторін:

від позивача: Наконечний Олександр

від відповідача-1: Даниляк Олена

від відповідача-2: Мартиненко Олександр

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Системна інтеграція» - відмовити.

2. Судові витрати Товариству з обмеженою відповідальністю «Системна інтеграція» не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/12911/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс-Схід» (вул. Панікахи, буд. 20, кв. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49055; ідентифікаційний код 44964316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 64, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 32281519)

про стягнення 2 456 639, 15 грн,

Представники сторін:

від позивача: Смірнов Андрій

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс-Схід» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 64, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 32281519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс-Схід» (вул. Панікахи, буд. 20, кв. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49055; ідентифікаційний код 44964316) основний борг - 2 368 709 (два мільйони триста шістдесят вісім тисяч сімсот дев`ять) грн 82 коп, пеню - 78 833 (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн 20 коп, 3 % річних - 9 096 (дев`ять тисяч дев`яносто шість) грн 13 коп, судовий збір - 29 480 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Тетяни Петрвіни, розглянувши в порядку наказного провадження
до Фізичної особи - підприємця Величка Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 31 290,15 грн,
- заява подана про стягнення: 22 324,02 грн основного боргу за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 767652 від 06.06.2023, 3 969,95 грн 30% річних, 1 525,50 грн інфляційних втрат та 3 470,68 грн пені;
- згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 22 324,02 грн основного боргу, а також 3 969,95 грн 30% річних, 1 525,50 грн інфляційних втрат та 3 470,68 грн пені (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 у справі № 903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується квитанцією № 0768-5443-6202-0706 від 03.12.2024.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа - підприємець Величко Дмитро Юрійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року
Суддя Тетяна Петрівна Капцова
(вступна та резолютивна частини)
09.12.2024Справа № 910/9490/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Укр-Лан» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9490/24
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівська, 15А, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація, ГМП-3, 125993)
про стягнення 7 547 153, 04 грн, що еквівалентно 206 383, 42 доларів США,
від позивача: Мастюгін Дмитро
від відповідача: не з`явився
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Укр-Лан» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9490/24 - задовольнити частково.
3. У відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР-ЛАН» іншої частини судових витрати - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи апеляційного перегляду.закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 9/072-11

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Рокон»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»

про стягнення 391 253,36 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Рокон», як позивача у справі

Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», як відповідача у справі

Про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви по справі № 9/072-11 на 18.12.2024 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1542/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краск»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1 077 916,12 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краск» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 1 077 916,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на закупівлю робіт № 17/1 від 25.11.2019 в частині оплати за виконані роботи. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 768 954,26 грн основного боргу, 255 140,42 грн інфляційних втрат, 53 821,44 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі № 911/1542/24 на 07.08.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1542/24 на 28.11.2024.

22.11.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача вх. № суду 13280/24 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Краск» вх. № суду 13280/24 від 22.11.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання по справі № 911/1542/24, яке призначено на 28.11.2024 о 14:10, постановлено, провести в режимі відеоконференції.

У зв`язку з відключенням світла в приміщенні Господарського суду Київської області підготовче засідання по справі № 911/1542/24, призначене на 28.11.2024, не відбулось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, підготовче судове засідання по справі №911/1542/24, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 911/1542/24 на 19.12.2024 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2200/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Гармаша Ігоря Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Охріменка Максима Михайловича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 671000,00 грн. попередньої оплати за договором про надання послуг № 1202/2024-01 від 12.02.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Михайлик С.І. (посвідчення № 5641 від 25.09.2019 р., ордер АН № 1488767 від 16.08.2024 р.);

від відповідача: Подать А.В. (посвідчення № 3885 від 06.07.2021 р., ордер ВІ № 1243987 від 16.09.2024 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гармаша Ігоря Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Охріменка Максима Михайловича про стягнення 671000,00 грн. попередньої оплати за договором про надання послуг № 1202/2024-01 від 12.02.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.12.2024 р.

14.11.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи б/н від 14.11.2024 р. (вх. № 12845 від 14.11.2024 р.)

У судовому засіданні 02.12.2024 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги; представник відповідача підтримував клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2339/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком»

про стягнення 245 932,80 грн та зобов`язання замінити товар неналежної якості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», як позивача у справі

Про відкладення судового засідання по справі №911/2339/24 на 18.12.2024 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1952/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті»

3) гр. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 695 079,99 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель», як відповідача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті», як відповідача-2 у справі,

гр. ОСОБА_1 , як відповідача-3 у справі

Про відкладення судового засідання по справі № 911/1952/24 на 16.01.2025 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко