ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 рокуСправа № 912/2822/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2822/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода", вул. Коновальця Євгена, буд. 31, м. Київ, 01133

до відповідача Приватного підприємства "Віктор і К", вул. Висоцького, буд. 2, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про стягнення 1 648 771,19 грн

Представники:

від позивача - Степанюк О.А., адвокат, ордер серії АХ №1218311 від 25.10.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" (далі - ТОВ "ТД "Молочна Слобода") до Приватного підприємства "Віктор і К" (далі - ПП "Віктор і К") з вимогами про стягнення 1 649 771,19 грн, з яких 509 144,40 грн основної заборгованості, 765 144,10 грн пені, 315 294,18 грн інфляційних втрат, 59 188,51 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №050504009 від 13.01.2016 в частині оплати товару.

Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2822/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.12.2024 о 14:00 год.

14.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ТД "Молочна Слобода" надійшла заява, за змістом якої позивач повідомив, що при обрахунку загальної ціни позову допущено арифметичну помилку, тому просить вважати правильною загальну ціну позову 1 648 771,19 грн.

25.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд розстрочити сплату основного боргу в розмірі 504 644,40 грн на півроку, шляхом щомісячної сплати рівними частинами та відмовити в задоволенні вимог про стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, витрат на правову допомогу.

Крім того, 25.11.2024 відповідач подав суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (код ЄДР 00418142, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, 26).

02.12.2024 позивач подав суду відповідь на відзив.

04.12.2024 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Також, 04.12.2024 від ПП "Віктор і К" надійшло клопотання, за змістом якого відповідач просить вважати вірною назвою третьої особи - Приватне акціонерне товариство "Куп`янський молочноконсервний комбінат", про залучення якої подано відповідне клопотання.

06.12.2024 відповідачем подано суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

09.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій викладено заперечення щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи.

09.12.2024 відповідач подав клопотання, в якому вказує на доцільність залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 09.12.2024 представник позивача підтримав свої вимоги та заперечення щодо залучення третьої особи, вирішення питання про відкладення розгляду справи поклав на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до п. 1.3., 5.5. договору поставки №050504009 від 13.01.2016 Постачальник (ТОВ "ТД "Молочна Слобода") поклав обов`язки щодо виготовлення товару на Виробника - ПАТ "Куп`янський молочноконсервний комбінат", а всі витрати на виробництво упаковки, етикеток, маркування покладаються на Виробника та/або Постачальника.

З огляду на викладене, відповідач вважає, що вказаний договір є тристороннім договором.

При цьому, згідно умов укладеного між ПАТ "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (Покупець) та ПП "Віктор і К" (Постачальник) договору №18031604 від 18.03.2016 Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця рулонну упаковку "дой-пак" для пакування згущеного молока, згідно з узгодженим сторонами дизайном - макетом (товар), а Покупець зобов`язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Як вказує відповідач, на виконання вимог договору №18031604 від 18.03.2016 ПП "Віктор і К" в період з 18.03.2016 по 15.12.2021 здійснювало поставку рулонної упаковки, а ПАТ "Куп`янський молочноконсервний комбінат" здійснював її оплату, що в свою чергу давало можливість відповідачу виконувати взяті на себе зобов`язання за договором поставки №050504009 від 13.01.2016.

Тому, за твердженням відповідача, з огляду на наявність заборгованості ПАТ "Куп`янський молочноконсервний комбінат" перед ПП "Віктор і К" за договором №18031604 від 18.03.2016 в розмірі 399 459,19 грн та її неповернення фактично призведе до подвійної оплати вартості за поставлений згідно договору №050504009 від 13.01.2016 товар, оскільки відповідно до п. 5.5. останнього всі витрати на виробництво упаковки, етикеток, маркування покладаються на Виробника та/або Постачальника, які в свою чергу Постачальник, згідно п. п. 3.1. договору №050504009 від 13.01.2016 вже заклав у ціну поставленого товару.

Наведені обставини, на думку відповідача, можуть вплинути на права або обов`язки зазначеної особи.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, на підставі норм ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Куп`янський молочноконсервний комбінат", оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

З огляду на викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 50, 182-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №912/2822/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (код ЄДР 00418142, 63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, 26).

2. Зобов`язати позивача та відповідача у строк 2 дні з дня підписання повного тексту ухвали надати суду докази направлення позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь третій особі.

3. Відповідно до ст. 168 ГПК України ТРЕТЯ ОСОБА має право у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь подати суду пояснення щодо вказаних заяв по суті справи.

Докази надіслання (надання) пояснень сторонам надати суду до дати підготовчого засідання суду.

4. Підготовче засідання у справі №912/2822/24 відкласти до 24.12.2024 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

6. Забезпечити участь представника позивача адвоката Степанюк О.А. у розгляді справи №912/2822/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Кириленка Ю.Г. у розгляді справи №912/2822/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

Провести засідання суду у справі №912/2822/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі до Електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024.

Суддя В.Г. Кабакова