ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3005/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення суми боргу в розмірі 277081грн22коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернулось до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 277081грн22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором №157юр від 16.08.2023 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію.

Також позивач просив викликати представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 25.07.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи. Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №904/3005/24 з викликом сторін.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 25.07.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 25.07.2024 о 21:10год.

З огляду на положення частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 25.07.2024 вважається врученою позивачу 26.07.2024.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 12.08.2024.

На адресу суду 13.08.2024 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача від 12.08.2024 про незгоду із заявленими позовними вимогами та посиланням на відсутність доказів:

- погодження фактичним споживачем обсягів та вартості використаних комунальних послуг за час дії договору №157юр від 16.08.2023;

- звернення позивача до фактичного споживача для отримання погодження;

- надання відповідачу рахунків для оплати відповідно до статей 46, 48, 49 Бюджетного кодексу України;

- оплати позивачем постачальнику електричної енергії заявленої до стягнення суми боргу.

Також у відзиві вказано про здійснення розрахунків за договором №157юр від 16.08.2023 в межах бюджетного фінансування на 2023рік. Внаслідок недостатнього фінансування на 2023 рік відсутня можливість збільшити суму договору та здійснити оплату за спожиту електроенергію.

До відзиву не додані докази направлення його на адресу позивача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з частиною 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління підписаний Алексеєнко Леонідом Леонідовичем.

На підтвердження наявності повноважень до відзиву додана довіреність у порядку передоручення від 12.02.2024 сформована в системі «Електронний суд», в якій зазначено, що Лупійчук Олег Вікторович уповноважує в порядку передоручення Алексеєнко Леоніда Леонідовича представляти інтереси Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Статтею 244 Цивільного кодексу України встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

До виключень, передбачених частиною 4 статті 245 Цивільного кодексу України, належать довіреності на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).

Стаття 245 Цивільного кодексу України не містить інших виключень із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреностей, виданих в порядку передоручення.

З огляду на положення статті 245 Цивільного кодексу України суд не приймає в якості допустимого та належного доказу наявності у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління довіреність в порядку передоручення від 12.02.2024, сформовану в системі «Електронний суд».

До відзиву не додані інші документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління в суді.

Згідно з пунктом 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не зазначений як особа, наділена повноваженнями представляти інтереси Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління в суді в порядку самопредставництва.

Таким чином відзив Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління підписаний неповноважною особою.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням (далі сторона 1) та Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі сторона 2) укладений договір №157юр від 16.08.2023 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію (далі - договір від 16.08.2023).

Відповідно до пунктів 1.1 договору від 16.08.2023 сторона 1 відшкодовує стороні 2 витрати за спожиту стороною 1 електричну енергію відповідно до показників приладів обліку з урахуванням втрат згідно з договором №25/04.17-23юр від 25.04.2023 на спільне безоплатне користування нерухомим майном.

Згідно з пунктом 1.2 договору від 16.08.2023 (у первісній редакції) загальна сума договору, що підлягає відшкодуванню, орієнтовно становить 324996грн10коп (у тому числі ПДВ 54166грн02коп).

Сума договору розрахована згідно з додатком №1 до договору, що є невід`ємною частиною договору. Сума цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, у встановленому законом порядку.

Пунктом 2.2 договору від 16.08.2023 передбачений обов`язок сторони 2 - постійно надавати можливість стороні 1 користуватися електричною енергією протягом дії договору; не чинити перешкод у забезпеченні сторони 1 електричною енергією; своєчасно і письмово сповіщати сторону 1 про зміну власних юридичних та банківських реквізитів.

В пункті 2.3 договору від 16.08.2023 вказано, що сторона 1 зобов`язана, зокрема, здійснювати відшкодування витрат за спожиту електричну енергію відповідно до показників встановлених засобів обліку та наданих стороною 2 рахунків та актів прийому - передачі робіт; після отримання від сторони 2 акту (актів) прийому - передачі електроенергії здійснювати оплату згідно зі статтями 46, 48, 49 БКУ на розрахунковий рахунок сторони 2 протягом 15 банківських днів після надання рахунку; забезпечити письмове звернення до сторони 2 за 20 робочих днів до закінчення терміну дії договору у разі виникнення необхідності продовжити дію договору; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників сторони 2 до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання, потужності та контролю показників якості електроенергії.

Відповідно до пунктів 5.1 - 5.5 договору від 16.08.2023 облік та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за показниками сертифікованих приладів обліку (лічильників).

Заміна, ремонт, перепрограмування засобів обліку електричної енергії здійснюються за рахунок власника цих засобів обліку.

На підставі показників засобів обліку електричної енергії оформлюється акт прийому - передачі обсягів електроенергії та технічний акт про обсяги електроенергії.

Щомісячно до 18 числа сторона 1 та сторона 2 на підставі показників засобів обліку електричної енергії за тарифами, що встановлені уповноваженим органом, складають і підписують акт прийому-передачі електроенергії в трьох примірниках.

Щомісячно, в термін до 22 числа сторона 2 надає стороні 1 акт прийому-передачі електроенергії та рахунок, якій є підставою для проведення оплати за даним договором.

Згідно з пунктом 8.1 договору від 16.08.2023 договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2023, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Сторони досягнули згоди, що в силу положень частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме: з 01.01.2023.

У додатку №1 до договору від 16.08.2023 сторони визначили вартість та обсяг планового споживання електричної енергії з 01.01.2023 по 01.06.2023.

Додатковою угодою №1 від 14.12.2023 до договору від 16.08.2023 сторони виклали в новій редакції пункт 1.2 договору від 16.08.2023 та додаток №1 до договору.

Сторони узгодили, що загальна сума договору, що підлягає відшкодуванню, орієнтовно становить 410703грн40коп (у тому числі ПДВ 68450грн57коп), розрахованої згідно з додатком №1 до договору.

У додатку №1 до договору від 16.08.2023 (в редакції додаткової угоди від 14.12.2023) сторони визначили обсяг фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2023 по 01.10.2023 вартістю 410703грн40коп (у тому числі ПДВ 68450грн57коп).

В матеріалах справи наявні непідписані відповідачем проекти додаткових угоди №2 та №3 до договору від 16.08.2023, в яких позивачем пропонувалось збільшити визначену в пункті 1.2 договору суму до 574978грн30коп (з ПДВ) та до 687784грн62коп (з ПДВ) відповідно. Також позивач пропонував викласти в новій редакції додаток №1 до договору від 16.08.2023, визначивши обсяги фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2023 по 01.12.2023 та з 01.01.2023 по 01.01.2024.

Позивач вказав, що відповідач перерахував 41070грн40коп для оплати спожитої електричної енергії за січень-вересень 2023.

За розрахунками позивача залишилась несплаченою вартість спожитої електричної енергії за жовтень 2023року на суму 63475грн04коп, за листопад 2023року на суму 100799грн86коп, за грудень 2023року на суму 112806грн32коп.

В матеріалах справи наявні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 31.10.2023, від 30.11.2023, від 31.12.2023, що виставлялись на адресу позивача. Визначені в цих рахунках обсяг та вартість спожитої електричної енергії протягом жовтня-грудня 2023року тотожні тим, що зазначав позивач у рахунках фактурах №234 від 31.10.2023, №292 від 30.11.2023, №328 від 31.12.2023 та актах приймання-передачі обсягів енергопослуг від 31.10.2023 №10-Л1, від 22.11.2023 №11-Л1, від 22.12.2023 №12-Л1, підписаних сторонами договору №25/04.17-23юр від 25.04.2023 на спільне безоплатне користування нерухомим майном.

Разом з листами від 17.11.2023 №405/769, від 20.12.2023 №405/786, від 12.01.2024 №В/06 позивач направляв на адресу відповідача акти приймання-передачі енергопослуг від 31.10.2023 №10-Л2, від 22.11.2023 №11-Л2, від 22.12.2023 №12-Л2 та рахунки фактури №234 від 31.10.2023, №292 від 30.11.2023, №328 від 31.12.2023, отримані відповідачем.

Також позивач направляв на адресу листи від 16.02.2024 №405/126, від 26.03.2024 №405/221 та вимоги від 18.04.2024 №405/285, від 17.06.2024 №405/704 про сплату суми боргу в розмірі 277081грн22коп.

Обсяг та вартість спожитої електричної енергії, що має бути оплачена відповідачем на підставі договору від 16.08.2023, підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктом 2.3.3 пункту 2.3 договору від 16.08.2023 встановлений обов`язок відповідача після отримання від позивача акту (актів) прийому - передачі електроенергії здійснювати оплату згідно зі статтями 46, 48, 49 БКУ на розрахунковий рахунок сторони 2 протягом 15 банківських днів після надання рахунку.

При цьому згідно з підпунктом 2.3.2 пункту 2.3 та пунктом 5.5 договору від 16.08.2023 підставою для проведення відповідачем оплати за договором є рахунок та акт прийому - передачі електроенергії. Рахунки-фактури та акти приймання-передачі енергопослуг за жовтень-грудень 2023року направлялись відповідачу та ним отримані.

Строк виконання відповідачем зобов`язань за договором від 16.08.2023 є таким, що настав.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 277081грн22коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність і обґрунтованість вимог позивача.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 56, 60, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 165, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення суми боргу в розмірі 277081грн22коп - задовольнити.

Стягнути з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код: 08004581; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13) на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14308368; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1) в особі Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14310170; місцезнаходження: 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Корольова Сергія, 10) суму боргу у розмірі 277081грн22коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4156грн22коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова