ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/3671/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванов О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі (суддя Манько Г.В.), повний текст рішення складено 09.10.2024

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГ», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГ" пені 61704,28 грн за Договором № ЦУП-01/0085/23 від 20.08.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 позов задоволено повністю Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 61704,28 грн.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "ОЛГ" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- задовольнити апеляційну скаргу та частково скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції з прийняттям нового рішення в частині задоволення позову про стягнення пені у сумі 56094,80 грн;

- здійснити розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою ЦАГС від 18.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "ОЛГ" залишено без руху.

27.11.2024 ТОВ "ОЛГ" надало до ЦАГС сформовану в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію платіжної інструкції від 27.11.2024 № 1311 на суму 3633,60 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги. Апеляційна скарга ТОВ "ОЛГ" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/3671/24 є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивач суми пені 61704,28 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОЛГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі № 904/3671/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов