ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 р. Справа№ 914/2506/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.;

до відповідача за зустрічним позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

про визнання недійсним договору

у справі №914/2506/24

за первісним позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Яворівський р-н., Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» про стягнення заборгованості в сумі 16 802 137,51грн., з яких 9 137 743,69 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львова, 1 828 486,85 грн. пені, 5 505 419,18 грн. інфляційних втрат та 330 487,79 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 24.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2024р.

11.11.2024р. через систему «Електронний суд» подано зустрічний позов за вх. № 3099 Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору № 131 про пайову участь від 03.09.2019р.

Ухвалою суду від 18.11.2024р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» до відповідача за зустрічним позовом - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору, у справі №914/2506/24 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За приписами частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Ухвала суду від 18.11.2024р. була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача за зустрічним позовом 18.11.2024р., та доставлена до електронного кабінету 19.11.2024р. о 02:10год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу від 18.11.2024р. доставлено до електронного кабінету позивача 19.11.2024р. о 02:10год., таким чином заявник отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 19.11.2024р.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Жодних заяв та/або клопотань від позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків у встановлений строк до суду не надходило. Враховуючи дату отримання ухвали суду від 18.11.2024р., 10-денний строк встановлений для усунення недоліків, який сплив 29.11.24р., заявником у встановлений строк не усунено недоліки визначені в ухвалі від 18.11.2024р. Відтак, заявником пропущено встановлений строк для усунення недоліків визначений ухвалою суду від 18.11.2024р.

Через систему «Електронний суд» позивач за зустрічним позовом 03.12.2024р. подав заяву за вх. № 29442/24 від 04.12.2024р. про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Клопотань про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви відповідачем не заявлялось, відповідачем не обґрунтовано поважність причин, які унеможливили відповідачу реалізувати свої процесуальні права та обов`язки у строк, встановлений ухвалою суду від 18.11.2024р., відтак, за даних обставин відповідач подав заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви поза межами встановлених строків для її подання.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами та заявою вх. № 29442/24 від 04.12.2024р. про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.