ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Справа № 914/2073/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Вдовічева Василя Миколайовича ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт»,

про стягнення заборгованості,

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Вдовічева Василя Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.08.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 90 000,00 грн та 184,42 грн 3% річних, яка виникла за договорами - заявками на перевезення вантажу. Водночас позивач просить стягнути витрати на професійну правову допомогу.

Позиція відповідача

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку заборгованості не надав, належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

08 червня 2024 року між Фізичною особою - підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальності «Юнісопт» (надалі-Відповідач) укладено договір заявка за № 1 на транспортне перевезення вантажу.

Відповідно до умов вказаної заявки, Позивач взяв на себе зобов`язання з перевезення вантажу з Рівненської області село Козин до села Тарасівка Бобринецький район Кіровоградська область.

Відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити вартість перевезення у розмірі 30 000,00 гривень. Термін та форма оплати безготівковий розрахунок 3-5 днів по оригіналах підписаних документів.

08 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та Фізичною особою-підприємцем Дудар Олександром Валентиновичем укладено договір-заявка за № 1/0806/24.

Відповідно до умов якої, Фізична особа - підприємець Дудар Олександр Валентинович взяв на себе зобов`язання з перевезення вантажу з АДРЕСА_1 до села Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області, а Фізична особа-підприємець Вдовічев Василь Миколайович сплатити грошові кошти у розмірі 24 000,00 гривень.

Відповідно до товарно - транспортної накладної № 3 від 10 червня 2024 року Позивач прийняв товар від Відповідача - ТОВ «ЮНІСОПТ» та доставив до СФГ Білоконенко Сергія Анатолійовича .

11.06.2024 між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та Фізичною особою-підприємцем Дудар Олександром Валентиновичем був складений акт надання послуг № 1 від 11 червня 2024 року та виставлений рахунок на оплату.

11 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальності «Юнісопт» складений акт надання послуг за № 122 від 11 червня 2024 року до договору заявка за № 1 від 08.06.2024 на суму 30 000,00 гривень .

12 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» укладений договір заявка за № 2 на транспортне перевезення вантажу.

Відповідно до умов заявки, Позивач взяв на себе зобов`язання з перевезення вантажу з Верхньодніпровськ до Рівненської області села Козин.

Відповідач взяв на себе зобов`язана сплатити вартість перевезення у розмірі 30 000,00 гривень. Термін та форма оплати безготівковий розрахунок 3-5 днів по оригіналах підписаних документів.

12 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та ТОВ «УКРАФІД СВ» укладено договір - заявка за № 1206/2/24.

За вказаною заявкою ТОВ «УКРАФІД СВ» взяло на себе зобов`язання з перевезення вантажу з міста Верхньодніпровська до Рівненської області села Козин, а Фізична особа - підприємець Вдовічев Василь Миколайович сплатити грошові кошти у розмірі 29 000,00 гривень.

13.06.2024 між Фізичною особою - підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та ТОВ «УКРАФІД СВ» був складений акт надання послуг № 250 від 13 червня 2024 року та виставлений рахунок на оплату.

13 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальності «Юнісопт» був складений акт надання послуг за № 123 від 13 червня 2024 року до договору заявка за № 2 від 12.06.2024 на суму 30 000,00 гривень.

19 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Василем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальності «Юнісопт» укладено договір заявка за № 3 на транспортне перевезення вантажу.

Відповідно до умов якої, Позивач взяв на себе зобов`язання з перевезення вантажу з Дніпропетровської області смт. Новомиколаївка до Рівненської області с. Козин.

Відповідач взяв на себе зобов`язання сплатити вартість перевезення у розмірі 30 000,00 гривень. Термін та форма оплата безготівковий розрахунок 3-5 днів згідно оригіналів підписаних документів.

19 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та ТОВ «ТК ЛЕГІОН» був укладений договір - заявка за № 1906/2/24.

Відповідно до вказаної заявки, ТОВ «ТК ЛЕГІОН» взяв на себе зобов`язання з перевезення вантажу з м. Верхньодніпровська до Рівненської області с. Козин, а Фізична особа-підприємець Вдовічев Василь Миколайович сплатити грошові кошти у розмірі 29 000,00 гривень.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 14 від 20 червня 2024 Позивач прийняв товар від ТОВ «БІОЕНЕРГОТРЕЙД» та доставив до Відповідача - ТОВ «ЮНІСОПТ» .

13.06.2024 між Фізичною особою - підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та ТОВ «ТК ЛЕГІОН» був складений реєстр ТТН до акту виконаних робіт № 122 від 22 червня 2024 року та виставлений рахунок на оплату.

22 червня 2024 року між Фізичною особою-підприємцем Вдовічевим Василем Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальності «Юнісопт» складено акт надання послуг за № 128 від 22 червня 2024 року до договору заявка за № 3 від 19.06.2024 року на суму 30 000,00 гривень.

Позивач стверджує, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за перевезення вантажу складає 90 000,00 гривень. Вказане підтверджується належним:

- копією акту надання послуг за № 122 від 11 червня 2024 року до договору заявки № 1 від 08.06.2024 на суму 30 000,00 гривень;

- копією акту надання послуг за № 123 від 13 червня 2024 року до договору заявки № 2 від 12.06.2024 на суму 30 000,00 гривень;

- копією акту надання послуг за № 128 від 22 червня 2024 року до договору заявки № 3 від 19.06.2024 на суму 30 000,00 гривень.

Матеріали справи містять копію скріншотів між Позивачем та бухгалтером Відповідача, в якості підтвердження наявності заборгованості та зобов`язання погасити таку.

Позивачем на адресу позивача була направлена претензія з описом вкладання до цінного листа (копія додається), за трек номером 619.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо де встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За загальним правилом зобов`язання припиняється виконанням,проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 908 Цивільного кодексу України передбачено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Водночас згідно із ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Однак відповідачем надані послуги не оплачено у повному обсязі, а отже, позовні вимоги Фізична особи-підприємця Вдовічева Василя Миколайовича є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу, не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18, від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та встановлено, що такий проведено вірно.

З врахування обставин встановлених судом на підставі долучених до матеріалів справи доказів, суд приходить до об`єктивного переконання про задоволення позовних вимог.

Судові витрати в розмірі судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісопт» (ідентифікаційний код 44462524, 79007, м. Львів, вул. Шпитальна, 9, офіс 10) на користь Фізичної особи - підприємця Вдовічева Василя Миколайовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заборгованість в розмірі 90 184,42 грн та судовий збір 3 028,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.