УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 913/329/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські Надра" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про внесення змін до умов кредитного договору, за участю представників: позивача - Биченка А.О., відповідача - Калашнікової М.О., третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

11.10.2024 року позивачем до відкриття провадження у справі до суду подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" кредитної справи (історії) ТОВ "Соколівські Надра" кредитного договору № 34086384-КД-3 від 10.02.2022 року та листування ТОВ "Соколівські Надра" та АТ КБ "ПриватБанк" (відповідача) за період 2022-2024 років стосовно пропозицій укладення та виконання кредитного договору № 34086384-КД-3 від 10.02.2022 року, яке обґрунтовано тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження позовних вимог. Самостійно їх отримати позивач не може через те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації та бойових дій, які проходили в місті Сєвєродонецьк, де розміщувався офіс ТОВ "Соколівські надра", як наслідок знищення офісного приміщення та документації позбавило можливості позивача самостійно отримати вищевказані документи.

Розглянувши в судовому засіданні 04.12.2024 року вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із необхідністю витребувати докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Кредитну справу (історію) ТОВ "Соколівські Надра" () Кредитного договору № 34086384-КД-3 від 10.02.2022 року;

- Листування ТОВ "Соколівські Надра" (позивача) та АТ КБ "ПриватБанк" (відповідача) за період 2022-2024 років стосовно пропозицій укладення та виконання Кредитного договору № 34086384-КД-3 від 10.02.2022 року.

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2024 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.

Суддя С.О. Чебикіна