СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/356/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (постанови) (вх.№14898від 21.11.2024)

у справі №922/356/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка", с.Старовірівка, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", с. Старовірівка, Харківська область,

про стягнення 18 741 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/356/24 (суддя Ольшанченко В.І.) було задоволено позов ТОВ "Агроінвест Холдинг Охоче" (код 39421968) до ТОВ "Агроінвест Холдинг" (код 39365736) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95. Код ) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18741000,00 грн та судовий збір у сумі 112446,00 грн.

17.04.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 видано відповідний наказ.

На підставі наказу Господарського суду Харківської області від 17.04.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/356/24, за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 19.04.2024 було відкрито виконавче провадження №74813327.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 частково задоволено заяву ТОВ "Агроінвест холдинг Охоче" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні №74813327 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 17.04.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2024 у справі №922/356/24, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95, Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка" (63251, Харківська обл., Красноградський р-н, село Старовірівка, вул. Вишнева, 95, Код ) в частині стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18741000,00 грн.

22.08.2024 до Господарського суду Харківської області приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем подано заяву за вх. № 21178 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №922/356/24 (вх. № 21178 від 22.08.2024) задоволено.

Затверджено мирову угоду від 22.08.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Старовірівка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг", що є сторонами виконавчого провадження №74813327 від 19.04.2024 року з виконання наказу Господарського суду Харківської 922/356/24 від 17.04.2024, виданого на виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 13 березня 2024 року у справі №922/356/24 в частині стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18 741 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" не погодилось з ухвалою Господарського суду Харківської області та 05.09.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/356/24 про визнання мирової угоди та відмовити у задоволенні заяви про визнання мирової угоди в процесі виконання.

В подальшому, 08.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/356/24 та ухвалити нове рішення (постанову), яким відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №922/356/24 (вх.№21178 від 22.08.2024); судові витрати за результатом розгляду даної справи, які будуть складатись з судового збору та витрат на надання правничої допомоги, покласти на учасників справи згідно ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №922/356/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/356/24 скасовано. В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення (вх.№21178) відмовлено.

20.11.2024 через підсистему "Електронний суд" Гвоздиком О.С. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити в межах судової справи №922/356/24 додаткове рішення (постанову), яким вирішити питання щодо стягнення судових витрат, а саме: стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2024, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на перебування судді Лакізи В.В. у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду у відпустці по 29.11.2024 включно, подану заяву було передано на розгляд колегії суддів 02.12.2024.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/356/24, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія приймає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду, який відбудеться в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 14898 від 21.11.2024) до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "11" грудня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (заперечення) з правовою позицією щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (судового збору) у справі № 922/365/24.

4.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

5.Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна