ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"04" грудня 2024 р. Справа № 916/3357/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

дослідивши матеріали справи № 916/3357/24

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ

про банкрутство

за участі представників сторін:

від ГУ ДПС в Одеській області: не з`явився;

від ТОВ КОМПАНІЯ МДМ: не з`явився;

розпорядник майна арбітражний керуючий Вернигора В. П.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, викладеною у паперовій формі за вх.№3430/24 від 31.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ; визнання вимог Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ (далі ТОВ КОМПАНІЯ МДМ) у розмірі 2 945 977, 53 грн, в такій черговості: - у першу чергу (судовий збір/авансування винагороди арбітражний керуючому) - 102 280,00 грн; у третю чергу (основний платіж по податкам та зборам) - 2 356 710,53 грн; у шосту чергу (штрафні санкції та пеня) - 589 267 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ залишено без руху через необхідність подання до суду переліку встановлених законом вчинених заходів щодо стягнення податкового боргу.

09.08.2024 за вх.№29670/24 господарським судом одержано заяву Головного управління ДПС в Одеській області про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ на 26.08.2024. об 11:00.

26.08.2024 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду заяви у справі № 916/3357/24 до 09.09.2024 о 17:00 год., з огляду на те, що станом на дату та час відкриття підготовчого засідання відомості про належне повідомлення ТОВ КОМПАНІЯ МДМ відсутні, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ КОМПАНІЯ МДМ. Визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ КОМПАНІЯ МДМ в сумі 2 945 977, 53 грн та витрати у сумі 102 280 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог до ТОВ КОМПАНІЯ МДМ: 102 280 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 356 710, 53 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 589 267 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ КОМПАНІЯ МДМ строком на 170 календарних днів до 26.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ КОМПАНІЯ МДМ арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича. Судове засідання призначено на 21 жовтня 2024р. об 11 год. 00 хв.

09.09.2024 господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3357/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів.

10.09.2024 на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3357/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ (публікація № 74003 від 10.09.2024).

17.10.2024 господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В. П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№37359/24 від 14.10.2024.

21.10.2024 за вх.№38129/24 господарський суд одержав письмові пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В. П., в яких останній просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати ДПС в Одеській області надати запитувану у справі №916/3357/24 розпорядником майна ТОВ "Компанія МДМ" арбітражним керуючим Вернигорою В. П. інформацію, про яку зазначено у запиті від 26.09.2024 року за №02-42/9/410.

У попередньому засіданні 21.10.2024 за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В. П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду постановлено протокольну ухвалу, якою попереднє засідання відкладено на 18.11.2024 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вернигори В. П. за вх.№38129/24 від 21.10.2024. Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області надати суду та розпоряднику майна арбітражному керуючому Вернигорі В. П. інформацію запитувану у справі №916/3357/24.

Також, у попередньому засіданні 18.11.2024 за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В. П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду постановлено протокольну ухвалу, якою попереднє засідання відкладено на 04.12.2024 о 15:00.

04.12.2024 за вх.№43580/24 господарським судом одержано письмові пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В. П., до яких останнім долучено до справи № 916/3357/24 реєстр вимог кредиторів ТОВ КОМПАНІЯ МДМ станом на 12.11.2024 року з вимогами лише одного кредитора Головного управління ДПС в Одеській області на суму 2 945 977,53 грн та витрати у сумі 102 280 грн, понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Черговість задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ наступна: 102 280 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 356 710,53 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів; 589 267 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

У попередньому засіданні 04.12.2024 за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вернигори В. П. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Боржник у попереднє засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 відомостей та документів, що мають значення для розгляду справи не надав, про причини неможливості їх подання суд не повідомив.

При цьому, ухвали Господарського суду Одеської області, які направлені на адресу ТОВ КОМПАНІЯ МДМ, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду органами поштового зв`язку з відміткою «неправильно зазначена, відсутня адреса» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, від 22.03.2023 у справі №905/1397/21, від 30.08.2023 у справі №910/10477/22).

Будь-яких інших адрес або про зміну місця свого перебування боржник суду не повідомляв, а також не подавав клопотань про надсилання кореспонденції на адресу його представника.

Додатково про розгляд даної спарив боржника було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Протягом терміну, встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів) з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 916/3357/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ, заяви з грошовими вимогами до ТОВ КОМПАНІЯ МДМ до Господарського суду Одеської області не надходили.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ на адресу Господарського суду Одеської області та арбітражного керуючого Вернигори В. П. не надходили; кредитори із вимогами, які забезпечені заставою майна у Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ відсутні; заяви із вимогами до Боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні; відомості щодо наявності у КОМПАНІЯ МДМ невиконаних майнових зобов`язань та відкритих відносно Боржника виконавчих проваджень відсутні.

Таким чином, станом на дату проведення попереднього судового засідання, єдиним кредитором, який звернувся до господарського суду з грошовим вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ є Головне управління ДПС в Одеській області, вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2024.

Беручи до уваги викладене, господарський суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 45-49, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визначити наступний розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

1) Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166):

- 102 280 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 2 356 710, 53 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів;

- 589 267 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Підсумкове засідання суду призначити на 13.01.2025 о 10:00, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Зобов`язати розпорядника майном боржника надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів боржника.

4. Зобов`язати голову комітету кредиторів боржника надати суду відомості щодо проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МДМ (просп. Добровольського 150, м. Одеса, 65111, ідентифікаційний код 34749193) та прийняття ними рішень, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 05 грудня 2024 р.

Суддя Т.Г. Деркач