overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/14484/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Cервіс" (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8; ідентифікаційний код 30167045) до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТІ КРЕФ" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, оф.98; ідентифікаційний код 37471755), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 2011" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, 5/24, оф.98; ідентифікаційний код 37533601) про стягнення 113 990,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Cервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТІ КРЕФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка 2011" про стягнення 113 990,04 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при зверненні до Господарського суду міста Києва судовий збір сплачується за реквізитами саме цього суду.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №8404 від 06.11.2024 на суму 3 028,00 грн, який сплачено на рахунок в ГУК у м. Києві №UA0026011.

Водночас судовий збір при зверненні до Господарського суду міста Києва сплачується на рахунок №UA3026001.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за розгляд даної справи в установленому законом порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/12018/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Гастрофемелі 8899»

2. Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гастрофемелі 8899» (відповідача-1) та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідача-2) про:

- визнання припиненими відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Гастрофемелі 8899» з 23.09.2024;

- зобов`язання Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника (директора) товариства з обмеженою відповідальністю «Гастрофемелі 8899».

Суд своєю ухвалою від 01.10.2024 постановив відкрити провадження у справі № 910/12018/24, здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.11.2024.

Суд своєю ухвалою від 04.11.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2024.

02.12.2024 було оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2024.

05.12.2024 судове засідання не відбулося через відсутність електропостачання в будівлі Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 12.12.24 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/9873/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9873/24, -

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Груп»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ Схід»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПБУ Схід» (85010, Донецька обл., м. Добропілля, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна, 3)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 19.12.24 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/17064/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17064/23

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА

МІСТ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС"

вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель"

08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка,

вул.Черкаська, будинок 26, офіс 1

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНШАЙН-ТРЕЙД

ЮНІТІ"

84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Стуса

Василя,будинок 64

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ,01103

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ

ТРЕЙД ГРУП" вул. Василя Cтуса, 64, м. Краматорськ, Донецька обл.,

Краматорський р-н, 84313

8. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 15 802 497,11 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні по справі №910/17064/23 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/17064/23 заміну сторони (стягувача) з Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 21685166) його процесуальним правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» (Україна, 04071, місто Київ, вул. Хорива, будинок 53, ідентифікаційний код 42100015).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/8734/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8734/24

За позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Ансуса Лімітед" (Anthousa Limited) (4 Croxted Mews, Croxted Road, Dulwich Village, LondonSE 24 9DA);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" (04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок, 17-21, ідентифікаційний код 30971302);

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи, що судове засідання, яке не відбулось через відсутність електроенергії в суді 03.12.2024, призначене на 10.12.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/10932/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10932/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА"

про стягнення 3 687 239,37 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТКУС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське"

про визнання дійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи,

судове засідання по розгляду справи по суті, яке не закінчене 03.12.2024 через відстуність електроенергії у суді, призначене на 10.12.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/4286/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

про стягнення 2238984 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 426556,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене судове засідання 05.12.2024 не відбулося, у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.01.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.12.2024Справа №910/11140/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Стайл", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 711 676,29 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Стайл" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 507А) як відповідача-1 у справі №910/11140/24

у підготовче засідання на 04.02.25 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2024Справа № 910/14726/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Сліпухи Костянтина Вікторовича (м. Київ)

про стягнення 54 011,54 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Відкрите акціонерне товариство «Меридіан» ім. С.П. Корольова (далі - ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, позивач) до Фізичної особи-підприємця Сліпухи Костянтина Вікторовича (далі - ФОП Сліпуха К.В., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 54 011,54 грн за договором майнового найму № 1938 від 24.09.2018.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, визначило суму в 54 011,54 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 50 983,54 грн., без обгрунтування таких вимог в цій частині та відповідного розрахунку.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії доказів).

Проте, у порушення зазначеної норми, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позов, а саме - відсутній рахунок-фактура від 01.03.2023 на суму 2 421,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П. Корольова до Фізичної особи-підприємця Сліпухи Костянтина Вікторовича стягнення 54 011,54 грн залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству «Меридіан» ім. С.П. Корольова строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2024Справа № 910/14527/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Вигодянської Валентини Василівни

до Селянського (фермерського) господарства "Вись"

про стягнення 90 369,83 грн

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Фізична особа-підприємець Вигодянська Валентина Василівна (далі - ФОП Вигодянська В. В., позивач) до Селянського (фермерського) господарства "Вись" (далі - СФГ "Вись", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 90 369,83 грн за договором про надання послуг перевезення вантажу автотранспортом № 3/ПЗ/ДЗ від 01.02.2023.

Разом з тим, 02.12.2024 від ФОП Вигодянської В. В надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Дослідивши вказану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом ФОП Вигодянської В. В. ще не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ФОП Вигодянської В.В. слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у сумі 2 422,40 грн, сплачений платіжною квитанцією № 2322-2973-0072-8956 від 25.11.2024, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вигодянської Валентини Василівни до Селянського (фермерського) господарства "Вись" про стягнення 90 369,83 грн повернути заявнику без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Вигодянській Валентини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений платіжною квитанцією № 2322-2973-0072-8956 від 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/2639/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Промінвестбуд»

про стягнення 267000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене судове засідання 05.12.2024 не відбулося, у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.01.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/9569/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1284964 грн,

ВСТАНОВИВ:

Призначене судове засідання 05.12.2024 не відбулося, у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.01.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.12.2024

Суддя Я.В. Маринченко