overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №918/953/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви відповідача про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ"

про відшкодування зайво отриманих коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у розмірі 537 283 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, було задоволено позов КЕВ м. Рівне та стягнуто з ТОВ "ТБС-ПРОФ" 537 283,75 грн - заборгованості, а також судовий збір в розмірі 8 059,27 грн.

29.11.2024 від ТОВ "ТБС-ПРОФ" надійшла заява про відстрочення виконання прийнятого рішення до 10.01.2025, посилаючись на завершення виконання діючих контрактів та на отримання від контрагентів повідомлень про здійснення розрахунків (коштів за якими буде достатньо) до 31.12.2024.

За ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, заяву боржника слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" про відстрочення виконання рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2024 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давида Тарасюка, 26-А; в залі судових засідань №15.

3. Стягувачу у строк до 09.12.2024 надати суду письмові пояснення на заяву боржника про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Рівне Справа №5019/2655/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: прокурора Гощанського району (Здолбунівська окружна прокуратура)

в інтересах держави в особі: Красносільської сільська рада

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу - агрофірма "Мир"

про: стягнення в сумі 442 986 грн. 00 коп.

У листопаді 2011 року прокурор Гощанського району звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради із позовом до СВК АФ "Мир" про стягнення 442986,00грн. збитків.

Рішенням суду від 17 січня 2012 року позов задоволено, вирішено стягнути із СВК АФ "Мир" () збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного забору й використання води з підземного водоносного горизонту на користь Красносільської сільської ради в сумі 442986 грн., а також стягнути із СВК АФ "Мир" в доход державного бюджету 8858,00грн судового збору.

31 січня 2012 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

3 грудня 2024 року Гощанська селищна рада звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення збитків, в сумі 442 986 грн.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд даної зави призначити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-234 ГПК України, пунктом 19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гощанської селищної ради про видачу дублікату виконавчого документу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "17" грудня 2024 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, Давидюка Тараса 26А, в залі судових засідань №12.

3. Сторонам надати свої письмові пояснення/заперечення (за наявності).

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2024 р. Справа № 918/883/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ЛОГІСТИК ЗАХІД"

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: представник - Картавенко Олег Володимирович;

від відповідача: представник - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ЛОГІСТИК ЗАХІД" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б, ) 184 870,92 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят ривень 92 копійки) збитків, 4 000,00 грн. (чотири тисячі 00 копійок) витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б, ).

Відповідач (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ЛОГІСТИК ЗАХІД" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 3 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2024 р. Справа №918/838/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Процо Ігоря Йосиповича

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна ;

від позивача: Кунаш Тетяна Володимирівна;

від відповідача: Пилипчук Леся Мінівна.

Керуючись статтями 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/838/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "06" січня 2025 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024м. СумиСправа № 920/327/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/327/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

про визнання пункту договору таким, що суперечить Закону України «Про захист економічної конкуренції»

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 04.12.2024, 11:00.

У судовому засіданні 04.12.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.12.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:22 до 14:43 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 04.12.2024 о 12:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024м. СумиСправа № 920/51/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/51/23

за позовом Фізичної особи підприємця Заїки Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про стягнення 101836 грн. 80 коп. та про зобов`язання виконати умови договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:22 до 14:43 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 04.12.2024 о 12:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2024м. СумиСправа № 920/1452/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н, б/д (вх. №5246 від 04.12.2024)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»;

2. ОСОБА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», оформленого Протоколом загальних зборів учасників товариства від 26.12.2019, недійсним.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.12.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. СумиСправа № 920/1233/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1233/24

за позовом: Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивача 1: Державної екологічної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 29, код 37970834); позивача 2: Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код 36080075)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код 44768034)

про стягнення 480 479, 12 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1233/24.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 у справі № 920/1233/24 судом оголошено перерву до 21.01.2025, 11:30.

Згідно із статтею 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 03.12.2024 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 2 Шосткинську міську раду про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 21.01.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Надіслати копію ухвали Шосткинській міській раді (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код 36080075).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024м. СумиСправа № 920/1324/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1324/24:

за позовом Першого заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 65, ) в інтересах держави в особі позивача Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/1324/24, призначив підготовче засідання на 04.12.2024, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 04.12.2024 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.12.2024, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 16.12.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. СумиСправа № 920/1161/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1161/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича та призначити попереднє засідання на 05.12.2024.

22.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 20.11.2024.

19.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 19.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 24600,00 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 20.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 05.12.2024.

04.12.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог кредитора, в якому зазначив, що вважає за необхідне відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп з підстав наведених у повідомленні.

Ураховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання основних його засад, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1161/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

попереднє засідання;

заяву № б/н від 19.11.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 24600,00 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору на 19.12.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп надати суду письмові пояснення щодо повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог кредитора до 13.12.2024.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко