ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"28" листопада 2024 р. Cправа №902/34/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:
прокурора: Суходолі М.В. (посвідчення №072252 від 01.03.2023),
інші учасники справи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м.Вінниця, та Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця
про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу №БЕ-130202 від 29.01.2021 та стягнення 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебував позов прокурора в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсними додаткових угод №1/0 від 18.02.2021, №1/1 від 06.08.2021, №1/2 від 19.08.2021, №1/3 від 25.08.2021, №1/4 від 27.08.2021, №1/5 від 30.08.2021, №6 від 21.10.2021, №7 від 26.10.2021, №8 від 15.11.2021, №9 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №БЕ-130202 від 29.01.2021, а також стягнення 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.10.2024 позов задоволено повністю та, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми.

12.11.2024 до суду звернувся прокурор із заявою №51/1-3005вих24 від 06.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/11107/24 від 12.11.2024), в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" судовий збір в розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.05.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву прокурора №51/1-3005вих24 від 06.11.2024 в справі №902/34/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2024.

На визначену судом дату, 28.11.2024, з`явився прокурор. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання примірників ухвали суду від 18.11.2024 на адреси їх електронної пошти (а.с.186,т.4), а також до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС згаданих.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Суд враховує, що в заяві б/н від 28.11.2024 (вх. канц. суду №01-34/11731/24 від 28.11.2024) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" просило судове засідання, призначене на 28.11.2024, провести без участі його представника.

Розглядаючи заяву №51/1-3005вих24 від 06.11.2024, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №1209 від 13.06.2024 на суму 3028,00 грн (а.с.16, т.4) за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.05.2024.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.07.2024 скасовано. Водночас суд відзначає, що у вказаній постанові суду апеляційної інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

За правилами ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення заяви прокурора №51/1-3005вих24 від 06.11.2024, в зв`язку з чим витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця".

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул.Пирогова, буд.131, м.Вінниця, Вінницька обл., 21037, ідентифікаційний код: 41835359) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул.Монастирська, буд.33, м.Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код: 02909909) 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Повний текст додаткового судового рішення направити згідно переліку.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

5. Повний текст додаткового рішення складено 09.12.2024.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Гайсинській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ();

5, 6 - Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()