overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1199/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19
до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство
прозобов`язання вчинити певні дії
встановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19 до Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство про зобов`язання вчинити певні дії, прийнято рішення суду від 08.10.2024, яким позов задоволено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2024 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-19 від 09.10.2024 (вх. № суду 7933 від 10.10.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

В ухвалі Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у даній справі у вступній частині та першому абзаці описової частини було допущено описку в найменуванні юридичної особи відповідача, а саме замість Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство було вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у даній справі було допущено вказані вище описки, то зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232-234, ст. 243 Господарського кодексу України , суд

постановив:

1. Виправити у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 24.10.2024 у справі № 911/1199/24 допущені описки в найменуванні юридичної особи відповідача вказавши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агро Центр» вірну назву відповідача Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/36/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпп Трейд» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Соборна, 18; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Діпп Трейд», прийнята до розгляду ухвалою суду від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/36/24 про банкрутство ТОВ «Діпп Трейд», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Петросяна А.С.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 визнано Боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТОВ «Діпп Трейд» призначено арбітражного керуючого Петросяна А.С.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

28.11.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 28.11.2024 № 02-16/64 (вх. № 11696/24) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, закриття провадження у справі, а також клопотання від 28.11.2024 № 02-16/65 (вх. № 11695/24) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Банкрута.

Дослідивши подані звіти з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «Діпп Трейд» арбітражного керуючого Петросяна А.С. від 28.11.2024 № 02-16/64 про затвердження звіту ліквідатора, а також клопотання від 28.11.2024 № 02-16/65 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "17" грудня 2024 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2920/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Винна Галерея Україна, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 309072,32 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Хрустальова Н.М. (довіреність від 03.01.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.12.2024 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 986.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 19.12.2024 р. о 12:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 19.12.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3146/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 21.11.2024
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 4300,14 гривень, що виникла у зв`язку з ненаналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420000390 від 01.01.2019, а також про стягнення судових витрат у розмірі 302,80 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3148/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 21.11.2024
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 912/2952/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву відповідача 1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2952/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 877 154,12 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2952/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.12.2024 об 11:00 год.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2952/24 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ; (0532) 60-13-79).

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України суд встановив технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, Полтавська область, 36022 - Ленінського районного суду м. Полтави, та вважає за необхідне доручити вказаному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2952/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

Відтак суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача 1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2952/24 задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 26.12.2024 об 11:00 у справі №912/2952/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, Полтавська область, 36022.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали направити до Електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут";

Ленінському районному суду м. Полтави ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 912/2822/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Приватного підприємства "Віктор і К" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2822/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода", вул. Коновальця Євгена, буд. 31, м. Київ, 01133

до відповідача Приватного підприємства "Віктор і К", вул. Висоцького, буд. 2, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про стягнення 1 649 771,19 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Слобода" до Приватного підприємства "Віктор і К" з вимогами про стягнення 1 649 771,19 грн, з яких 509 144,40 грн основної заборгованості, 765 144,10 грн пені, 315 294,18 грн інфляційних втрат, 59 188,51 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2822/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.12.2024 о 14:00 год.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача адвокат Кириленко Ю.Г. подав заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2822/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2822/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Віктор і К" адвоката Кириленка Ю.Г. у розгляді справи №912/2822/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/2822/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити відповідачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 912/2185/16340/5494/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як позивача у справі № 912/2185/26(340/5494/24)

та Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Етал", як відповідача у справі № 912/2185/26(340/5494/24)

про наступне

протокольною ухвалою від 05.12.2024 на підставі ст. 216 ГПК України, в засіданні суду у справі № 912/2185/26(340/5494/24) оголошено перерву

до 17.12.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копії ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 912/2263/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про наступне: суд протокольною ухвалою від 05.12.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2263/24 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр"

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь",

про стягнення солідарно 17 984 331,30 грн

до раніше визначеної ухвалою від 26.11.2024 дати 11.12.2024 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Новоукраїнський гранітний кар`єр" (до електронного кабінету), ОСОБА_1 (до електронного кабінету), Товариству з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (до електронного кабінету)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 912/2456/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Ваг "Тоннар" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 912/2456/24

про таке.

Протокольною ухвалою від 05.12.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2456/24

до 11.12.2024 о 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та його уповноваженого представника адвоката Дверницького Віктора Георгійовича.

Ухвалу підписано 05.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2024 рокуСправа № 912/3000/24
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 рокуСправа № 912/2566/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", як відповідача у справі №912/2566/24,

Акціонерне товариство "Промінтергруп АГ" як третю особу у справі № 912/2566/24,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" як третю особу у справі № 912/2566/24

про таке.

Протокольною ухвалою від 05.12.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2566/24

до 06.01.2025 о 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету відповідача; засобами поштового зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (53200, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Трубників, б. 13а, приміщення 4; ), ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ніла Армстронга, буд. 3, к. 14).

Ухвалу підписано 05.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна