УХВАЛА

05.12.2024Справа № 910/15160/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!",

2) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним повністю свідоцтва на знак для товарів і послуг

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Оболонь" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" (далі-відповідач-1) та Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати недійсним повністю свдоцтво України № 261708 на знак для товарів і послуг;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 261708 на знак для товарів і послуг, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знак для товарів і послуг зареєстрований за спірним свідоцтвом України № 261708 є схожим настільки, що його можна сплутати з позначенням позивача за заявкою на знак для товарів і послуг № m2017 26629, у зв`язку з чим позивач вважає, що спірний знак для товарів і послуг має бути визнаний недійсним повністю через невідповідність його умовам надання правової охорони, передбачених ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" - задоволено. Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 261708. Зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним повністю свідоцтва України № 261708 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 31 380 (тридцять одну тисячу триста вісімдесят) грн. 48 коп. - витрат на проведення експертизи.

08.12.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" 5763,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" про ухвалення додаткового рішення у справі № - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" 185000,00 грн витрат за проведення повторної комісійної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 11.04.2024 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/15160/19 скасовано. Справу № 910/15160/19 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/15160/19 залишено без змін. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15160/19 відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №910/15160/19 залишено без змін.

10.10.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 видано наказ.

04.11.2024 до суду надійшли заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання, в яких позивач просить суд:

- поновити пропущений строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі №910/15160/19 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 (повний текст рішення складено 19.10.2020) яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгововиробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору, до виконання з 07.06.2024 до 08.06.2027;

- поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/15160/19 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 (повний текст додаткового рішення складено 30.11.2020) яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 31 380 (тридцять одну тисячу триста вісімдесят) грн. 48 коп. - витрат на проведення експертизи, до виконання з 07.06.2024 до 08.06.2027.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 розгляд заяв Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів - наказів Господарського суду міста Києва 08.12.2020 та від 10.10.2024 у справі №910/15160/19 до виконання призначено на 21.11.2024.

У це судове засідання представники сторін не з`явилися, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) зазначає, що на виконання рішення суду від 08.10.2020 та додаткового рішення суду від 19.11.2020 було видано накази, однак не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції по суті спору, ТОВ «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» було оскаржено зазначене рішення суду в апеляційному порядку. За наслідками нового розгляду справи в суді апеляційної інстанції, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №910/15160/19 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі №910/15160/19 залишено без змін. Проте, враховуючи поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та повернення судової справи до Господарського суду міста Києва в жовтні 2024 року, позивачем пропущено строк для подання судового наказу до виконання з поважних причин (перебування на розгляді справи у апеляційному та касаційному суді). Позивач також вказує, що оригінали наказів знаходяться у позивача та на примусове виконання подано не було.

Отже, розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, для розгляду заяви щодо поновлення строку пред`явлення наказу до виконання необхідно встановити факт пропущення такого строку, а також з`ясувати, з яких причин такий строк пропущено.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 було видано наказ, зокрема про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору. Строк пред`явлення до виконання до 10.11.2023.

В подальшому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничій компанії "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі № 910/15160/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі № 910/15160/19.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" 5763,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 11.04.2024 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 910/15160/19 скасовано. Справу № 910/15160/19 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Тож, за результатами нового розгляду, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 року у справі №910/15160/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 17.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі №910/15160/19 залишено без змін.

Тож, після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, 10.10.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 31 380 грн. 48 коп. - витрат на проведення експертизи. Строк пред`явлення до виконання до 23.12.2023.

При цьому, суд зазначає, що додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки апеляційним судом було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничій компанії "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 у справі № 910/15160/19, що унеможливило пред`явлення до виконання наказу від 08.12.2020, при цьому, наказ Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 на виконання додаткового рішення суду у даній справі був виданий судом після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, тобто після встановленого строку для пред`явлення його до виконання.

Суд зазначає, що згідно з положеннями ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012, а також Рішення від 26 червня 2013 року, № 5-рп/2013).

Водночас, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Стаття 6 Конвенції з прав людини гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про обґрунтованість поданих заяв та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та від 10.10.2024 у справі № 910/15160/19, за якими боржником є - Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про поновлення строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 у справі № 910/15160/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 3 842 грн. 00 коп. судового збору - до 08.06.2027.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/15160/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" на користь Приватного акціонерного товариства "Оболонь" 31 380 грн. 48 коп. витрат на проведення експертизи - до 08.06.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.