ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4265/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руфмаркет" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 43 а, офіс 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгоспмашини" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 83, корпус 1, кв. 69)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Черкавський Ю.С., адвокат (ордер серії ВА № 1012900 від 25.09.2024)

від відповідача: Мельничук Б.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1335203 від 19.11.2024)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руфмаркет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгопмашини" про стягнення заборгованості в сумі 1311347,83 грн, що складається з 1 222 022,46 грн основного боргу, 68 020,14 грн штрафних санкцій, 13 462,86 грн інфляційних втрат та 7 842,36 грн 3% річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує на те, що згідно з договором поставки № 60-ДСМ від 23.05.2024 позивачем сплачені грошові кошти, проте відповідачем не поставлено товар відповідно до рахунків-фактур.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/4265/24 на 19.11.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 підготовче засідання у справі № 904/4265/24 відкладено на 03.12.2024 року об 11:00 год.

29 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгоспмашини" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти позовних вимог та зазначає, що єдиними документами, якими сторони погоджують умови оплати поставки є рахунки-фактури, складені постачальником, та/або додаткові угоди до договору, та/або специфікації до договору. Позивачем надано разом із позовною заявою рахунки-фактури, проте відповідач наполягає, що сторони не досягли домовленості щодо умов співпраці та предмета поставки. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські сільгопмашини" наполягає на тому, що не оформлювало перелічені позивачем та долучені до матеріалів справи рахунки-фактури. Щодо сплачених відповідачем коштів на підставі долучених позивачем платіжних інструкцій, то вказані кошти є помилково перерахованими та не були сплачені на виконання договору № 60-ДСМ від 23.05.2024 року.

02 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач не погоджується з думкою відповідача та зазначає, що законодавством не встановлено вимог щодо змісту рахунку-фактури. При цьому звертає увагу, що відповідач не заперечує, що отримав грошові кошти від позивача, а також те, що в реквізитах було посилання саме на спірні рахунки-фактури. До відповіді на відзив позивачем долучено скановані рахунки-фактури.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 присутній у залі суду представник позивача надав для огляду оригінали рахунків-фактур, долучених до відповіді на відзив.

Представник відповідача, присутній у залі суду, просив суд надати строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, без оформлення її окремим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 904/4265/24 призначити на 17.12.2024 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.

Суддя В.О. Дичко