ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.12.2024 Справа № 905/1428/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман та в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 670197,05 грн

Представники сторін:

від позивача: Жирний О.С. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: Макаренко О.М. адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман та в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, про стягнення 670197,05грн, з яких просить стягнути:

- з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман на користь позивача 402507,00 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період січень-квітень 2016 року;

- з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман на користь позивача 3% річних від простроченої суми у розмірі 18407,28 грн та інфляційні втрати в сумі 59683,79 грн за прострочення по зобов`язанням з оплати компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу;

- з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман на користь позивача 85069,08 грн компенсації вартості послуг транспортування відібраних без номінацій обсягів природного газу за період січень-березень 2016 року;

- з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман на користь позивача 3% річних від простроченої суми у розмірі 3564,44 грн та інфляційні втрати в сумі 9199,74 грн за прострочення по зобов`язанням з компенсації оплати вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу;

- з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ на користь позивача 76854,96 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період березень, листопад 2016 року;

- з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ на користь позивача 3% річних від простроченої суми у розмірі 3514,70 грн та інфляційні втрати в сумі 11396,06 грн за прострочення по зобов`язанням з компенсації оплати вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Ухвалою від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1428/24; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2024 об 11:00 год.

28.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява №1001ВИХ-24-7148 від 25.11.2024 про збільшення позовних вимог.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2024, за змістом якого останній просить залучити до участі у справі ПАТ "Донецькоблгаз" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні 04.12.2024 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, наполягав на задоволенні позовних вимог; вказав на необхідність надання часу для викладення правової позиції у відповіді на відзив; заперечив щодо залучення до участі у справі ПАТ "Донецькоблгаз" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; заявив клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 04.12.2024 представник відповідача в режимі відеоконференції заперечував щодо задоволення позовних вимог; надав пояснення по справі; залишив вирішення питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог на розсуд суду; наполягав на залученні до участі у справі ПАТ "Донецькоблгаз" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо заяви позивача від №1001ВИХ-24-7148 від 25.11.2024 про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшення чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Оскільки заява про збільшення позовних вимог №1001ВИХ-24-7148 від 25.11.2024 надійшла суду до закінчення підготовчого засідання, суд приймає її до розгляду та продовжує розглядати справу з урахуванням відповідної заяви.

Суд задовольняє усне клопотання представника позивача про участь у всіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про залучення до участі у справі ПАТ "Донецькоблгаз" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду, справу розглядати з урахуванням вказаної заяви.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2024 об 11:00 год., зал судового засідання №105.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву у строк до 20.12.2024 з доказами направлення відповіді на відзив на позовну заяву відповідачу.

4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про участь у всіх судових засіданняпо справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Забезпечити подальшу участь представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ у справі №905/1428/24 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку урахуванням технічних можливостей у суді.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило