ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення не оплаченої суми основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад" та повноважень ліквідатора боржника

у межах справи

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. Ужгород

(ідентифікаційний код: 42311963)

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42311963), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду 12.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад" у строк до 07.02.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 07.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Охоронна компанія "Симбад", (88000,м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 16, ). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ТзОВ "Охоронна компанія Симбад" у розмірі 10036123,44 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963). Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963). Призначено розпорядником майна ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963), арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Миколи Оводова, 38, к.304 м. Вінниця, 21050, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №188 від 12.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бойко Сергію Васильовичу (свідоцтво №188 від 12.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.03.2024. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзВ "Охоронна компанія Симбад" у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року задоволено заяву від 05.03.2024 року (за вх.№02.3.1-02/1778/24) арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

19.03.2024 року від арбітражного керуючого до суду надійшли письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад", з огляду на відсутність первинних документів боржника та через неотримання розпорядником майна відповідей на запити від ряду держустанов та організацій, з метою проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 19.03.2024 продовжено процесуальний строк проведення інвентаризації майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад" до 24.04.2024. Відкладено попереднє судове засідання на 24 квітня 2024 року.

24.04.2024 року арбітражним керуючим подано звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном та додаткові пояснення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.04.2024 р. у справі № 907/1073/23 судом визнано кредитором - ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника - ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963) на загальну суму 1 539 244,15 грн. в наступній черговості: - 1 534 399,35грн. грн. до VІ черги задоволення (пеня);- 4 844,80 грн. сплаченого судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкладено попереднє засідання на 29 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42311963). Підсумкове засідання призначено на 07 серпня 2024 р.

12.06.2024 р. арбітражним керуючим до суду подано реєстр вимог кредиторів.

25.07.2024 р. через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим до суду подано додаткові документи.

07.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду звіт розпорядника майна, клопотання про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 907/1073/23 та призначення ліквідатором ТОВ "Охоронна компанія Симбад" арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича.

Постановою суду від 07.08.2024 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Охоронна компанія Симбад". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад" арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича (ідент. код НОМЕР_1 , свідоцтво №188 від 12.02.2013). Визнано банкрутом ТзОВ "Охоронна компанія "Симбад", (88000,м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 16, ). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Охоронна компанія Симбад" арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича (ідент. код НОМЕР_1 , свідоцтво №188 від 12.02.2013). Завершено підприємницьку діяльність банкрута. Судове засідання призначено на 17 вересня 2024 р.

16.09.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду клопотання про продовження ліквідаційної процедури, в якому зазначено про те, що станом на звітну дату ліквідатору ТОВ "Охоронна компанія Симбад" не передані ні майно банкрута, ні його фінансово-господарська (бухгалтерська) документація, а також беручи до уваги відсутність відомостей стосовно результатів вжитих правоохоронним органом заходів щодо розшуку майна та документації банкрута, провести інвентаризацію майна банкрута та здійснити формування його ліквідаційної маси у строк, передбачений Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2024 р. у справі № 907/1073/23 не вдалось. Також ліквідатор ТОВ "Охоронна компанія "Симбад" станом на звітну дату також фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансового стану банкрута, скласти висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення.

Ліквідатор у судовому засіданні просить суд задовольнити подане клопотання, зазначаючи про те, що станом на звітну дату існують обставини, які перешкоджають ліквідатору ТОВ "Охоронна компанія "Симбад" належним чином виконати обов`язки, передбачені ст. ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, та у строк до 17.09.2024 подати до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Представник заявника присутній в засіданні суду, щодо задоволення заяви про продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Охоронна компанія "Симбад" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бойко С.В. на два місяці, судове засідання відкладено на 23.10.2024 року.

23.10.2024 року від арбітражного керуючого надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 22.10.2024 року.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року судове засідання відкладено на 04 грудня 2024 року.

До суду 02.12.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича надійшов (за вх.№02.3.1-02/9351/24) про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, а також у процедурі розпорядження майном боржника.

На дату слухання справи від арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича надійшло клопотання про виплату та стягнення грошової винагороди.

Представник кредитора, присутній в судовому засідання щодо задоволення клопотання про звіту про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечив.

Арбітражний керуючий у поданому клопотанні від 02.12.2024 р. просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за період 07.08.23р. по 29.11.2024р. у розмірі 90 554,84 грн. - грошова винагорода.

- серпень 2024 року - 19 354,84 грн.;

- вересень 2024 року - 24 000,00 грн.;

- жовтень 2024 року - 24 000,00 грн.;

- листопад 2024 року - 23 200,00 грн.;

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 29.11.2024 р. комітету кредиторів надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, який комітетом схвалено.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, у справі №907/1073/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Виходячи з Постанови Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відтак, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Водночас, суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Через відсутність у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №12/23-Б викладено наступну позицію: «… Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 07.08.2024 у справі №907/1073/23 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 07.02.2024 по 06.08.2024 у в розмірі 138 838,26 грн.

Частина нарахованої грошової винагороди у розмірі 60300,00 грн. відшкодована за рахунок авансування винагороди арбітражному керуючому.

Натомість, невиплаченою за підсумками процедури розпорядження майном залишилась основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича у розмірі 78 538,26 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2024 р. становить 8 000 грн.

З огляду на зазначене вище, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1073/23 з 07.08.2024 по 29.11.2024 арбітражному керуючому Бойку С.В. нарахована основна грошова винагорода у розмірі 90 554,84 грн.

Отже, загальна сума нарахованої та не виплаченої арбітражному керуючому Бойку С.В. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 907/1073/23 становить 169 093,10 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто три грн. 10 коп.).

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича від 29.11.2024 р. №02- 20/79 про нарахування та виплату грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42311963) за період з за період 07.08.23р. по 29.11.2024р. у розмірі 90 554,84 грн. - грошова винагорода.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694, адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52) на користь арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №188 від 12.03.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, офіс 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "МІБ", , МФО 380582) кошти в розмірі 169 093,10 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто три гривні 10 копійок) в якості не погашеної суми основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад" та виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 907/1073/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі