ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/690/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ-77, м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, м. Тернопіль Тернопільської області

про стягнення заборгованості у розмірі 12 952 982,35 грн за надані послуги (роботи),

представники:

від позивача - Моланич І.І., адвокат, довіреність б/н від 22.09.2023

від відповідача - Сталений Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1085890 від 05.09.2024

(в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ШБУ-77, м. Бровари Київської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр м. Тернопіль Тернопільської області про стягнення заборгованості у розмірі 12 952 982,35 грн за надані послуги (роботи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/690/24 визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі №907/690/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від та підготовчі засідання 26.09.2024, 06.10.2024 та 01.11.2024 у справі №907/690/24 відкладались з мотивів вказаних в ухвалах .

У ході підготовчого провадження відповідач не скористався наданим процесуальним правом та не подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

У підготовчому засіданні 16.10.2024 представники позивача та відповідача наголосили на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Закрити від 16.10.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/690/24 та призначино справу до судового розгляду по суті на 18.11.2024 у якому оголошувалась перерва до 04.12.2024.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, представник відповідача вказував на невірний розрахунок пені та просив позов задоволити частково.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача

Товариством з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (надалі - Позивач) у січні та березні 2021 року було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» (надалі - Відповідач) три договори субпідряду на підставі яких у зв`язку із невиконанням зобов`язання із сплати грошових коштів за надані послуги (роботи), утворилася загальна основна заборгованість у розмірі 7 649 332,88 (сім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч триста тридцять дві гривні 88 копійок).

Відповідачу направлявся лист претензія Вих. 16/07-24/1ШБУ від 16.07.2024 щодо оплати відповідної заборгованості проте заборгованість не погашена.

Всього з Відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 12 952 982,35 грн

Правова Позиція Відповідача

Відповідач не спростовує обставин укладення вказаних договорів та суми основної заборгованості. Вказує, що у ході вивчення розрахунків Позивача суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені Відповідачем було виявлено не вірне нарахування таких розрахунків з порушенням діючого законодавства, що призвело до завищення таких розрахунків. Позивач не врахував фактичних сум боргу ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» перед ТОВ «ШБУ-77» згідно вказаних договорів на суми 3 021 461.97 грн.; 2 672 825,21 грн.; 1 955 045,70 грн. та провів нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені з повних сум усіх актів виконаних робіт, які наведені у матеріалах справи. Так, станом на дату подачі позовної заяви загальна сума боргу становила 7 649 332,88 грн. Часткова оплата боргу була проведена згідно договорів №№ШБУКПШ/21 від 30.03.2021р. (7 500 000,00 грн. від 14.12.2021р.) та №ШБУ-1120 від 25.01.2021р. (8 600 130,96 грн. від 24.11.2021р.). Закриття заборгованості по актах виконаних робіт відбувається шляхом розподілу оплачених сум від дати підписання таких актів виконаних робіт у хронологічній послідовності. Нарахування індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені Відповідачем згідно договору №ШБУ-1120 від 25.01.2021 р. мало бути з акту приймання виконаних будівельних робіт від 27.08.2021 р. на суму 2 058 269,38 грн.), який частково оплачений, а по договору №ШБУ-КПШ/21 від 30.03.2021 р. на суму 9 455 045,70 грн., який також частково оплачений Відповідачем. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» надає до матеріалів справи уточнені розрахунки індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені. Загальна сума до стягнення становить 10 606052,60 грн., а не 12 952 982,55 грн.

Вказує, що Позивач помилково дійшов до висновку про розрахунки індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені згідно вищевказаних договорів. Саме тому ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» не погоджується з позицією позивача та вважаємо, що розрахунки індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені від Позивача є хибними.

Обставини справи встановлені Судом. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

25 січня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» (Генпідрядник/Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» (Субпідрядник/Позивач), укладено Договір субпідряду №ШБУ-1120 з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення Закарпатської області М-06 Київ-Чоп, згідно з переліку №1 загальною протяжністю 57,7 км (км 774+000 км 831+711), ДК 021:2015 (63712200-5), згідно п. 1.1. якого Субпідрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення Закарпатської області М-06 Київ-Чоп, згідно з переліку №1 загальною протяжністю 57,7 км (км 774+000 км 831+711), ДК 021:2015 (63712200-5) за рахунок коштів Генпідрядника, які отримані на ці цілі від головного замовника робіт Служби автомобільних доріг у Закарпатській області та в обумовлений цим договором термін.

Генпідрядник зобов`язується прийняти надані згідно із цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок від Служби автомобільних доріг у Закарпатській області.

П. 1.1.2 Договору передбачає, що даний договір укладено у відповідності та на виконання договору №2 від 06 квітня 2020 року «на закупівлю послуг з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області, згідно з переліку №1 загальною протяжністю 191,2 км», який був укладений між Відповідачем та Службою автомобільних доріг у Закарпатській області.

П.1.2. Договору ШБУ-1120 передбачено, Найменування послуг: Експлуатаційне утримання автомобільної дороги державного значення Закарпатської області, згідно з переліку №1 загальною протяжністю км 774+000 км 831+711.

П. 1.3. Договору ШБУ-1120 передбачено, що послуги надаються відповідно до діючих норм і правил.

Згідно п. 3.1 Договору ШБУ-1120 визначено, що Ціна цього договору становить 46 403 013,00 (сорок шість мільйонів чотириста три тисячі тринадцять гривень 00 копійок) з ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договірна ціна є динамічною і може бути уточнена за наступних умов: 3.1.1. зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника.

П. 4.1. Договору ШБУ-1120 передбачено, що розрахунки проводяться Генпідрядником після підписання Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), складених у відповідності з положеннями чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Субпідрядникомі і подаються для підписання Генпідряднику не пізніше як за 3 робочі дні до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Генпідрядником наданих послуг. Представник Генпідрядника протягом трьох робочих днів перевіряє виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, та в межах виділених бюджетних асигнувань Замовнику згідно основного договору, здійснює оплату.

Абзацом 2 п. 4.2. передбачено, що Підрядник здійснює розрахунки за виконані роботи з Субпідрядником після підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та при умові отримання коштів від Служби автомобільних доріг у Закарпатській області і здійснює оплату в межах 5 (п`яти) робочих днів.

Згідно п. 5.1. Договору ШБУ-1120, визначено, що Термін надання послуг: з дати укладання Договору по 01.05.2021.

Строк виконання зобов`язань щодо надання послуг може продовжуватися у разі виникнення документально підверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат Генпідрядника, за умови, що таку зміни не призведуть до збільшення сум, визначеної в договорі.

Пунктом 5.1.2. Договору ШБУ-1120 визначено, що Перегляд термінів надання послуг в межах строку дії цього Договору оформлюється змінами до Графіку надання послуг.

Пунктом 6.1. Генпідрядник зобов`язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за належним чином надані послуги по мірі надходження коштів на свій рахунок;

6.1.2. Приймати надані послуги згідно з Актом прийняття виконаних робіт (форма КБ-2в);

Пунктом 6.5. договору передбачено, що Субпідрядник має право:

6.5.1. Своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані послуги. Якщо Генпідрядник не сплатив встановленої договірної вартості послуги, крім випадків, передбачених цим Договором, Субпідрядник має право притримати результат послуги.

Пунктом 12.1. Договору ШБУ-1120 передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 01.05.2021 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою №1 від 30 квітня 2021 року до Договору субпідряду №ШБУ-1120 з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення Закарпатської області М-06 Київ-Чоп, згідно з переліку №1 загальною протяжністю 57,7 км (км 774+000 км 831+711), ДК 021:2015 (63712200-5) сторонами внесено зміни в п. 1. Сторони вирішили внести зміни та викласти п. 12.1. у наступній редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 15.09.2021 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань».

В п. 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди про внесення змін в додаток №2 «Графік надання послуг (виконання робіт) до Договору та викласти його в новій редакції», де визначити термін виконання: з дати укладання Договору по 15.09.2021.

Додатковою угодою №2 від 13 вересня 2021 року до Договору субпідряду №ШБУ-1120 з експлуатаційного утримання автомобільної дороги державного значення Закарпатської області М-06 Київ-Чоп, згідно з переліку №1 загальною протяжністю 57,7 км (км 774+000 км 831+711), ДК 021:2015 (63712200-5) сторонами внесено зміни в п. 1. Сторони вирішили внести зміни та викласти п. 12.1. у наступній редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.10.2021 року, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань».

В п. 2 додаткової угоди сторони дійшли згоди про внесення змін в додаток №2 «Графік надання послуг (виконання робіт) до Договору та викласти його в новій редакції», де визначити термін виконання: з дати укладання Договору по 31.10.2021.

На виконання умов Договору Субпідрядник/Позивач надав послуги, про що сторонами прийняті, погоджені та підписані відповідні Акти про надання послуг на загальну суму 11 621 592,93 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві гривні 93 копійки):

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2021 року на загальну суму

862 207,34 грн., дата підписання 25.01.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на загальну суму 2 030 691,94 грн., дата підписання 08.06.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на загальну суму 379 566,50 грн., дата підписання 17.06.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на загальну суму 1 138 005,07 грн., дата підписання 17.06.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на загальну суму 324 410,22 грн., дата підписання 17.06.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на загальну суму 154 275,23 грн., дата підписання 17.06.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року на загальну суму 1 728 415,92 грн., дата підписання 17.06.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року на загальну суму 616 585,73 грн., дата підписання 27.07.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року на загальну суму 92 487,83 грн., дата підписання 27.07.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року на загальну суму 2 058 269,38 грн., дата підписання 18.08.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року на загальну суму 1 249 676,09 грн., дата підписання 18.08.2021 року;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року на загальну суму 987 001,68 грн., дата підписання 18.08.2021 року.

З наданих послуг Відповідачем частково оплачено вартість наданих послуг на загальну суму 8 600 130,96 (вісім мільйонів шістсот тисяч сто тридцять гривень 96 копійок) відповідно до платіжної інструкції №1308 від 24.11.2021 року.

Відповідно до даних з офіційного державного вебпорталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів Spending (https://spending.gov.ua/) Відповідач згідно основного договору повністю отримав кошти на ці послуги від Служби автомобільних доріг у Закарпатській області відповідно до трансакцій:

spending.gov.ua/new/disposers/25449824/transactions/193662668;

spending.gov.ua/new/disposers/25449824/transactions/204777735;

spending.gov.ua/new/disposers/25449824/transactions/205848827;

spending.gov.ua/new/disposers/25449824/transactions/208972832;

spending.gov.ua/new/disposers/25449824/transactions/210771832.

Також за основним договором Відповідача зі Службою автомобільних доріг у Закарпатській області з офіційного сайту:

https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-01-15-000256-c звіт про виконання договору про закупівлю, дата формування, 06.12.2021, додаткову угоду №2/22 від 06.12.2021 року до Договору №2 від 06.04.2020 про закупівлю послуги з Експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області, згідно переліку №1 загальною протяжністю 191,2 км, де сторони вирішили припинити дію Договору №2 від 06.04.2020 з 06.12.2021 та де сторони підтверджують, що на момент припинення дії договору між ними немає будь-яких невиконаних зобов`язань, в т.ч. по оплаті наданих послуг.

Станом на дату подання позовної заяви, у зв`язку із невиконанням зобов`язання із сплати грошових коштів в повному обсязі за надані послуги згідно вказаного Договору у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість по вказаному договору у розмірі 3 021 461,97 (три мільйонидвадцять одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 97 копійок) основна сума боргу що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 28.07.2024 .

Крім вищевказаного договору 29 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» укладено Договір субпідряду №ШБУ-ДО/21 (Договір №ШБУ-ДО/21).

Згідно п. 1.1. якого Субпідрядник зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, на свій ризик, власними та/бо залученими силами та засобами виконати роботи Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 071306 Данилово Олександрівка км 0+000 6+000 Закарпатської області.

Відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений цим Договором строк.

П. 1.1.1.2 Договіру №ШБУ-ДО/21 передбачає, що Даний договір укладено у відповідності та на виконання договору, а саме договору №55 від 17.06.2020 на виконання робіт Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 071306 ДаниловоОлександрівка км 0+000 6+000 Закарпатської області.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування об`єкту: Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 071306 ДаниловоОлександрівка км 0+000 6+000 Закарпатської області. Коригування.

Згідно до п. 1.3. місцезнаходження об`єкта: автомобільна дорога загального користування місцевого значення С 071306 ДаниловоОлександрівка км 0+000 6+000 Закарпатської області.

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна Договору становить 2 672 825,21 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 21 копійка) з урахуванням ПДВ, в тому числі ПДВ 445 470,87.

Пунктом 3.1. договору визначено, що Субпідрядник розпочинає виконання робіт протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання дозвільних документів згідно п. 3.3. і забезпечує їх завершення до 31.12.2021.

Пунктом 3.11. договору передбачено, що місце виконання робіт: автомобільна дорога загального користування місцевого значення С 071306 ДаниловоОлександрівка км 0+000 6+000 Закарпатської області.

Пункт 13.2. Договору передбачено, що прийняття виконаних робіт проводиться у відповідності з діючими нормами, правилами, стандартами та інструкціями.

13.2.1. Передання робіт Субпідрядником і прийняття їх Генпідрядником оформляється актом за формою КБ-2в, підписаним обома Сторонами.

13.2.2. Представник Генпідрядника протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів перевіряє виконання робіт згідно наданого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт.

п. 12.1 договору №ШБУ-ДО/21 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Генпідрядником після підписання Сторонами «Акту виконаних будівельних робіт» (ф. КБ-2в), оформленого згідно п. 13.2. цього Договору протягом 10 (десяти) робочих днів, за умови погодження такого Акту виконаних будівельних робіт (ф. Кб-2в) Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області».

Згідно 18.1. договору Генпідрядник зобов`язаний:

18.1.1. Оплачувати Підряднику виконані роботи виключно в межах ціни договору.

18.1.2. Приймати виконані роботи згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3) за умови дотримання Підрядником пункту 12.1. договору.

Згідно п. 18.4. Договору Субпідрядник має право:

18.4.1. Своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи за умов, визначених у п.18.1.1. цього Договору.

Відповідно до п. 21.1. договору, Цей Договір діє до 31.12.2021р.

На виконання умов Договору Позивач виконав роботи, про що сторонами підписаний Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року, дата підписання 27.10.2021 на загальну суму 2 672 825,21 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 21 копійка) відповідачем вказані роботи не оплачені.

Згідно з офіційного державного вебпорталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів Spending (https://spending.gov.ua/) Відповідач згідно основного договору повністю отримав кошти від Державного підприємства «Служби місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області. Посилання на транзакцію:

spending.gov.ua/new/disposers/43427067/transactions/217422674) за ці роботи.

Також, за основним договором Відповідача із Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області з офіційного сайту https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-31-002553-a наявний звіт про виконання договору про закупівлю, дата формування, 09.01.2023.

У зв`язку із невиконанням вказаного зобов`язання із сплати грошових коштів за надані роботи згідно Договору, у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість у розмірі 2 672 825,21 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 21 копійка) основна сума боргу, що також вбачається з акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 28.07.2024.

Також, 30 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО- БУД-ЦЕНТР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» укладено Договір субпідряду №ШБУ-КПШ/21 (Договір ШБУ-КПШ/21).

Згідно п. 1.1. Договору ШБУ-КПШ/21 Субпідрядник зобов`язується за завданням Генпідрядника на свій ризик, в межах договірної ціни, власними та залученими силами і засобами, виконати і здати Генпідряднику в установлений договором підряду строк закінчені роботи з «Капітальний ремонт вул. Капушанська (від перехрестя пр. Свободи до перехрестя вул. Легоцького) у м. Ужгород»…

П.1.1.1.2 передбачено, що даний договір укладено у відповідності та на виконання договору, а саме договору №19-74/1217442 від 08.07.2019 на виконання робіт Капітальний ремонт вул. Капушанська (від перехрестя пр. Свободи до перехрестя вул. Легоцького) у м. Ужгород», який був укладений між Відповідачем та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради.

В п. 2.1. Договору сторони визначили, що договірна ціна робіт визначається на основі кошторису та складає 9 455 045,70 (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сорок п`ять гривень 70 копійок), в тому числі ПДВ 1 575 840,95 грн. Договірна ціна складена відповідно до вимог ДСТУ Б Д 1.1.-1:2013 «Правил визначення вартості будівництва».

Пунктом 3.1. визначено, що початок виконання робіт визначається сторонами з моменту підписання договору. Термін виконання робіт до 30.07.2022 року.

Згідно п. 4.1. договору, датою закінчення виконання Робіт Субпідрядника за цим договором є дата підписання відповідних актів приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.2. договору, здача та приймання виконаних робіт Субпідрядника здійснюється за формою № КБ-2в та довідкою № КБ-3.

П. 5.2. Договору передбачено, що розрахунки за фактично виконані роботи проводяться Генпідрядником, згідно підписаних актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) між Генпідрядником та Субпідрядником, які погоджені Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради.

В п. 5.3. договору, платежі за фактично виконані роботи Генпідрядник проводить протягом 20-ти днів з дня підписання Сторонами актів виконаних робіт (КБ-2в, КБ-3) при умові надходження таких грошових коштів на рахунок Генпідрядника від Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Відповідно до п. 6.3. договору Субпідрядник має право:

6.3.1. Отримувати розрахунок за виконані обсяги робіт у розмірах, в терміни, передбачені договором.

Пунктом 12.5. Договору передбачено, що Цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 01.08.2022р.

На виконання умов Договору Позивач виконав роботи, про що сторонами підписані Акт про приймання виконаних будівельних робіт, дата підписання 05.11.2021 року на загальну суму 9 455 045,70 (дев`ять мільйонів чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сорок п`ять гривень 70 копійок), з якої Відповідачем лише частково оплачено вартість виконаних робіт на загальну суму 7 500 000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) відповідно до платіжної інструкції №1455 від 14.12.2021 додається.

Згідно з офіційного державного вебпорталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів Spending (https://spending.gov.ua/) Відповідач згідно основного договору отримав кошти від Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

(транзакція - spending.gov.ua/new/disposers/36541721/transactions/218294782).

У зв`язку із невиконанням зобов`язання із сплати грошових коштів в повному обсязі за надані роботи згідно Договору, у Відповідача перед Позивачем є заборгованість у розмірі 1 955 045,70 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сорок п`ять гривень 70 копійок) основна сума боргу що також вбачається із акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2021 по 28.07.2024.

Позивач виконав договірні зобов`язання щодо надання послуг згідно підписаних з обох сторін Актів, наявних у позовній заяві, натомість Відповідач всупереч умов договорів не здійснив оплату/неповну оплату виконаних робіт (наданих послуг), зазначених в Актах згідно договорів.

Акти виконаних робіт за договорами субпідрядів підписані Відповідачем без будь-яких заперечень.

Враховуючи визначений у договорах строк оплати, обов`язок Відповідача з оплати виконаних послуг (робіт) настав.

Відповідач не оспорює факту повного виконання з надання послуги (робіт) в повному обсязі, в тому числі підтверджується підписаним в електронному вигляді з накладенням електронних печаток Актом звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2021 31.12.2021 між ТОВ «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» та ТОВ «ШБУ-77» .

В судовому засіданні відповідач не заперечував, що станом на дату подання позовної заяви, у зв`язку із невиконанням зобов`язання із сплати грошових коштів надані послуги (роботи) згідно вищенаведених Договорів, утворилася загальна основна заборгованість у розмірі 7 649 332,88 (сім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч триста тридцять дві гривні 88 копійок):

- 3 021 461,97 (три мільйони двадцять одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 97 копійок) - Договір субпідряду №ШБУ-1120 від 25.01.2021;

- 2 672 825,21 (два мільйони шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 21 копійка) Договір субпідряду №ШБУ-ДО/21 від 29.03.2021;

- 1 955 045,70 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сорок п`ять гривень 70 копійок) - Договір субпідряду №ШБУ-КПШ/21 від 30.03.2021.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Загальна сума пені у зв`язку з невиконанням Відповідачем свого обов`язку щодо оплати за розрахунком Позивача становить: 1 113 081,63 (один мільйон сто тринадцять тисяч вісімдесят одна гривня 63 копійки).

Проте, суд дійшов висновків про часткову помилковість у нарахуванні пені за Договіром субпідряду №ШБУ-1120 від 25.01.2021. Суд, провівши розрахунок вважає, що позивачем допущено помилку в частині нарахування пені на суму боргу 862 207,34 грн в період з 02.02.2021 23.11.2021 оскільки нарахування пені понад шість місяців не передбачене договором між сторонами, то пеню на вказану суму слід рахувати за 6 місяців прострочення а саме за період з 02.02.2021 по 02.08.2021.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де

С - сума заборгованості за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,

Д - кількість днів прострочення.

Всього пеня за вищевказаним Договором за період 02.02.2021 02.08.2021 = 60 567,11 грн.

Таким чином, в частині стягненні пені в сумі 44 480, 45 грн з Відповідача на користь Позивача слід відмовити.

В решті розрахунки пені на думку суду позивачем здійснено правильно. Зокрема за періоди 16.06.2021-23.11.2021; 25.06.2021-23.11.2021; 25.06.2021-23.11.2021; 25.06.2021-23.11.2021; 25.06.2021-23.11.2021; 25.06.2021-23.11.2021; 04.08.2021-23.11.2021; 04.08.2021-23.11.2021; 28.08.2021-23.11.2021; 28.08.2021-23.11.2021; 28.08.2021-23.11.2021.

Відповідно до договору субпідряду №ШБУ-КПШ/21 від 30 березня 2021 року пеню нараховано за період 26.11.2021-13.12.2021 в сумі 80303,13 грн та 14.12.2021-25.05.2022 в сумі 170 544,26 грн та загальна сума пені за вказаним договором становить 250 847,39 грн.

Суд не погоджується із доводами Відповідача, що Позивач помилково дійшов до висновку про розрахунки індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, а також пені згідно вищевказаних договорів.

Суд вважає правильним нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних за кожен день прострочення виконання зобов`язання . Та що погашення частини боргу у разі прострочення зобов`язання не скасовує права нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних за період коли таке прострочення існувало. Крім цього, суд зазначає, що нарахування пені за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно суд доходить висновку, що розрахунки Відповідача не враховують кожного дня прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином Загальна сума пені у зв`язку з невиконанням Відповідачем свого обов`язку щодо оплати за розрахунком суду становить 1 068601,18 грн (Один мільйон шістдесят вісім тисяч шістсот одна гривня 18 копійки).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума інфляційних втрат Позивача у зв`язку з невиконанням Відповідачем свого обов`язку щодо оплати становить: 3 430 514,99 (три мільйони чотириста тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 99 копійок)

Загальна сума 3% річних у зв`язку з невиконанням Відповідачем свого обов`язку щодо оплати становить: 760 052,85 (сімсот шістдесят тисяч п`ятдесят дві гривні 85 копійок).

НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Цивільний кодекс України

Пункт 6 частини першої статті 3 - загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Частина перша статті 13 - цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частина перша статті 14 - цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частина четверта статті 14 - особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Частина перша статті 16 - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частини перша статті 509 - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина друга статті 509 - зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина друга статті 625 - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник)

зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони

(замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі

або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 ЦК України).

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ст. 853 ЦК України).

Приписами ст.854 ЦК України визначено порядок оплати роботи, згідно якої, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається послідовність, утворена за певною закономірністю.

Такі ж висновки викладені у Постанові ОП КГС ВС від 26 червня 2020 року у справі №905/21/19

Розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд покладає судові втрати на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам та доходить висновків про стягнення з відповідача на користь позивача 154902 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з стягнути зі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР», вулиця Шептицького, будинок 4, м. Тернопіль, Тернопільська область () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», вулиця Симоненка Василя, будинок 4, м. Бровари, Броварський район, Київська область ():

- основну заборгованість на суму 7 649 332,88 грн (Сім мільйонів шістсот сорок дев`ять тисяч триста тридцять дві гривні 88 коп);

- інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання на суму 3 430 514,99 грн (Три мільйони чотириста тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 99 коп);

- пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання 1 068 601,18 грн (Один мільйон шістдесят вісім тисяч шістсот одна гривня 18 коп);

- три відсотки річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання 760 052,85 грн (Сімсот шістдесят тисяч п`ятдесят дві гривні 85 коп);

- 154 902 грн (Сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дві гривні) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024

Суддя А.А. Худенко