УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3627/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги QORTIA AG

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Найфлейша В. Д.

від 21.08.2024 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Савицький Я. Ф., Діброва Г. І., Колоколов С. І.

від 23.10.2024

за заявою QORTIA AG

до BRAVE HEART MARITIME SHIPPING, CO LTD

про арешт судна для забезпечення морської вимоги,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року QORTIA AG звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до BRAVE HEART MARITIME SHIPPING, CO LTD, в якій просила суд накласти арешт на судно BRAVE HEART (IMO 9317767), зареєстрованим власником якого є компанія BRAVE HEART MARITIME SHIPPING, CO LTD, та яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вулиця Праці, 6, місто Чорноморськ, Одеська область, 68004, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України вулиця Праці, 6, місто Чорноморськ, Одеська область, 68004, Україна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 у справі № 916/3627/24, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви QORTIA AG про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на судно.

Постановою від 23.10.2024 Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 у справі № 916/3627/24.

14 листопада 2024 року QORTIA AG звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 916/3627/24.

19 листопада 2024 року на адресу Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких BRAVE HEART MARITIME SHIPPING, CO LTD просить відмовити QORTIA AG у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3627/24 за касаційною скаргою QORTIA AG на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову в касаційному порядку чинний Господарський процесуальний кодекс не передбачає, суд апеляційної інстанції є останньою інстанцією, яка наділена законодавцем повноваженнями переглядати ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги QORTIA AG, врахувавши заперечення BRAVE HEART MARITIME SHIPPING, CO LTD проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (частина 1 статті 129 Конституції України).

Тож тенденції нормативно-правового регулювання національної моделі касаційного оскарження свідчать про перехід на конституційному рівні до моделі обмеженої касації, що реалізується, зокрема, за допомогою введення переліку випадків, коли рішення підлягає касаційному оскарженню, а також низки процесуальних фільтрів.

Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, наведений у частині 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно із пунктом 2 частини 1 статті 287 цього Кодексу учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

Проте в цьому переліку серед ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, відсутні ухвали цього суду про відмову у забезпеченні позову (пункт 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, а також постанова суду апеляційної інстанції, якою така ухвала залишена без змін, касаційному оскарженню не підлягають.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 13.09.2022 у справі № 910/5139/22, від 07.09.2022 у справі № 916/1003/22, від 25.05.2022 у справі № 906/513/21, від 04.05.2022 у справі № 914/3619/21.

Таким чином, у даному випадку касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що QORTIA AG в касаційному порядку оскаржує ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 у справі № 916/3627/24, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, про відмову в забезпеченні позову, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3627/24 за касаційною скаргою QORTIA AG на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець