ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3688/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"

про стягнення 1 296 336 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Курило О.М., Глушков А.П.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" за порушення строків надання послуг - 521976,00 грн. пені, 200760,00 грн. штрафу, за порушення зобов`язань щодо якості послуг - 573600,00 грн. штрафу. Просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна компанія "Альянсремтрактор" завершити надання Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії. "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) Послуг з капітального ремонту крану козлового ККС-16/12.5 відповідно до умов Договору №Л/В-23660/НЮ від 16.08.2023. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Надав відповідь на відзив у якій звертав увагу, що наявність експертних висновків не може бути беззаперечним свідченням виконаного зобов`язання. Має місце невідповідність виконаних відповідачем робіт умовам Договору. Звертав увагу суду, що складені ним Акт приймання якості виконаних робіт з капітального ремонту не є актами, передбаченими умовами п. 6.8 Договору. Заперечував щодо повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

Відповідач надав відзив на позов у якому позовні вимоги просив суд задовольнити частково, у розмірі 80304 грн. пені. В решті позовних вимог просив суд відмовити. Надав відзив на позов у якому зазначив, що в матеріалах справи наявні докази працездатності та безпечності експлуатації крану після проведеного ремонту. Послуга надано якісно. Наполягав на наявності порушення позивачем процедури прийняття робіт та не дотримання умов Договору. Позивач безпідставно ухиляється від підписання акту приймання - передачі наданих послуг. Вважає, що обгрунтованим є нарахування штрафних санкцій у сумі пені - 80304 грн. Надав заперечення на відповідь на відзив у яких посилався на безпідставне намагання замовника перекласти на виконавця недоліки планової калькуляції. Складені позивачем акти не є належними доказами неякісного капітального ремонту. Факт установки неякісного обладнання не підтверджено. Заявив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Українська залізниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" укладено договір Л/В-23660/НЮ від 16.08.2023р. (далі Договір).

Замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги з капітального ремонту кранів козлових (надалі Послуги): капітальний ремонт крана козлового ККС-16/12,5 (надалі - обладнання) (п. 1.1 Договору).

Зміст та обсяг послуг за договором визначені у переліку послуг з ремонту (Додаток 1) (п. 1.2 Договору).

Сума цього Договору становить 2 868 000,00 грн. з ПДВ, в т.ч. ПДВ: 478 000,00 грн, 2 390 000,00 грн. без ПДВ згідно з Переліком послуг з ремонту (Додаток 1) (п. 3.1 Договору).

Виконавець зобов`язується надати Послуги протягом 70 календарних днів з моменту отримання заявки від Замовника. Надання Послуг проводиться на підставі наданої заявки Замовника, яка вважається дозволом на надання Послуг та є підтвердженням готовності Замовника до приймання Послуг (п. 6.1 Договору).

Виконавець ініціює за власний кошт проведення відремонтованому обладнанню позачергового повного технічного огляду та експертного обстеження, які мають бути виконані атестованими в установленому порядку фахівцями спеціалізованої та експертної організації. До завершення надання Послуг Виконавець надає Замовникові висновки про проведення експертного обстеження та проведення повного позачергового технічного огляду відремонтованого обладнання, які мають бути оформлені згідно вимог Постанови КМУ від 26.05.2004 № 687 "Про затвердження Порядку проведення технічного огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткований підвищеної небезпеки" (п. 6.6 Договору).

Документом, що засвідчує закінчення надання Послуг є акт приймання-передачі наданих послуг, що підписується уповноваженими особами Виконавця та Замовника (п. 6.8 Договору).

Акт приймання-передачі наданих послуг та інші первинні документи, що стосуються виконання цього Договору та приймання Послуг, підписують з урахуванням вимог Статуту Замовника щонайменше дві уповноважені особи: перший заступник директора виконавчого регіональної філії "Львівська залізниця" (особа, що виконує його обов`язки), заступник директора виконавчого регіональної філії "Львівська залізниця" (особа, що виконує його обов`язки), головний інженер регіональної філії "Львівська залізниця" (особа, що виконує його обов`язки), начальник служби вагонного господарства регіональної філії "Львівська залізниця" (особа, що виконує його обов`язки), заступник начальника служби вагонного господарства регіональної філії "Львівська залізниця" (особа, що виконує його обов`язки), головний інженер служби вагонного господарства регіональної філії "Львівська залізниця" (особа, що виконує його обов`язки), начальник виробничого структурного підрозділу (особа, що виконує його обов`язки), в інтересах якого укладений Договір (п. 6.9 Договору).

3а невиконання Виконавцем своїх зобов`язань за Договором, передбачених пунктом 1.1 цього Договору, Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% від суми Договору (п. 7.3 Договору).

3а несвоєчасне надання Послуг за Договором Виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості своєчасно ненаданої Послуги за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми Договору (п. 7.4 Договору).

За порушення Виконавцем зобов`язань щодо якості наданих Послуг в гарантійний термін, стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісно наданої Послуги. Усунення недоліків наданих Послуг здійснюється Виконавцем власними силами та засобами протягом терміну, визначеного сторонами (п. 7.5 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 29.12.2023, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення (п. 10.1 Договору).

Припинення дії Договору чи його розірвання не звільняє будь-яку із Сторін від обов`язку виконати свої зобов`язання за Договором, які виникли до такого припинення (розірвання) (п. 10.2 Договору).

Позивачем та відповідачем укладено Додаток №1 до Договору Л/В-23660/НЮ від 16.08.2023р. - Перелік послуг з ремонту, яким визначено найменування дефектів та недоліків, обсяг послуг, матеріали, арматура, запасні частини і устаткування, що потребує заміни.

Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" з листом від 31.08.2023р. за №НГ/Н31-40/1207 яким визначило про надання послуги згідно з умовами договору від 16.08.2023р. за №Л/В-23660/НЮ з капітального ремонту кранів козлових. Вказаний лист сторони договору сприймають як заявку, передбачену умовами п. 6.1 Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКК "Альянсремтрактор" листом №880 від 01.09.2023р. підтвердило, що 01.09.2023р. ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" отримав засобами електронної пошти заявку № НГ/НЗ-1-40/1207 від 31.08.2023р. За текстом листа ТОВ "ВКК "Альянсремтрактор" готовий приступити до виконання робіт за Договором № Л/В-23660/НЮ від 16.08.2023 з капітального ремонту крана козлового ККС-16/12,5.

Листом від 07.12.2023р. за № 1149 відповідач повідомив позивача, що роботи за Договором виконано. Просив організувати приймання робіт. Вказаний лист позивачем отримано 07.12.2023р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Дата отримання позивачем повідомлення відповідача про виконання робіт є доказом прострочення термінів виконання робіт на 28 днів, про що зазначав відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні.

11.12.2023р. фахівцями позивача складено Акт приймання якості виконаних робіт з капітального ремонту крана ККС-16/12,5 зав. №19, інв. №939 та зроблено висновок про наявність зауважень та невідповідностей виконаних робіт умовам Договору.

З викладеними висновками у акті відповідач не погодився.

20.12.2023р. фахівцями позивача складено Акт повторного приймання якості виконаних робіт з капітального ремонту крана ККС-16/12,5 зав. №19, інв. №939 та зроблено висновок про наявність зауважень та невідповідностей виконаних робіт умовам Договору.

З викладеними висновками у акті відповідач не погодився.

22.03.2024р. фахівцями позивача складено Акт повторного приймання якості виконаних робіт з капітального ремонту крана ККС-16/12,5 зав. №19, інв. №939 та зроблено висновок про наявність зауважень та невідповідностей виконаних робіт умовам Договору.

З викладеними висновками у акті відповідач не погодився.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та відповідача, що складені позивачем Акт приймання якості виконаних робіт з капітального ремонту від 11.12.2023р., 20.12.2023р., 22.03.2024р. не є актами, передбаченими умовами п. 6.8 Договору.

Складання Актів приймання якості виконаних робіт з капітального ремонту від 11.12.2023р., 20.12.2023р., 22.03.2024р. не передбачено умовами Договору та умовами Договору не визначено обов`язковість зазначених у них висновків. Господарський суд не вважає вказані акти належними доказами неналежного виконання відповідачем умов договору.

В межах акту приймання - передачі наданих послуг ( п. 6.8 Договору) сторонами Договору не визначались претензії щодо якості та повноти наданих послуг. На час прийняття рішення у справі акт приймання - передачі наданих послуг з зауваженнями (або без зауважень) обома сторонами Договору не підписувався.

Умовами Договору не передбачено порядок складання, передбаченого п. 6.8 Договору, акту приймання - передачі наданих послуг. Позивачем на адресу відповідача акт приймання - передачі наданих послуг з зауваженнями не направлявся.

Відповідачем на адресу позивача 31.05.2024р. направлено підписаний з свого боку акт приймання - передачі наданих послуг від 30.05.2024р. з вартістю виконаних послуг - 2868000 грн. За текстом вказаного Акту замовник претензій по об`єму та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

На виконання умов п. 6.6 Договору товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" отримано та надано позивачу висновок експертизи ТОВ "Чернівецький експертно-технічний центр держпраці".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецький експертно-технічний центр держпраці" 08.12.2023р. складено висновок експертизи з питань охорони праці за результатами технічного діагностування №73-09.ПС.0011.23 крана козлового спеціального ККС-16/12,5, реєстраційний №1348, заводський №19. За текстом висновку виконавець експертизи: Сікач О.В., посвідчення №54-21-6, спеціалізація - "Експерт технічний з промислової безпеки з правом проведення технічного огляду та/або експертного обстеження вантажопідіймальних кранів, ліфтів, підйомників, ескалаторів, канатних доріг, стаціонарних та пересувних атракціонів, від 25.10.2021р.; Сопіт В.В., посвідчення №0002-21, спеціалізація - "Фахівець технічної експертизи", від 27.01.2021р. Технічний стан крана відповідає вимогам нормативних актів з питань охорони праці, знаходиться в працездатному стані, який забезпечує його безпечну роботу і витримав випробування. Подальша експлуатація крана можлива в межах паспортних характеристик. За обов`язкової умови виконання вимог по забезпеченню необхідного рівня його надійності та дотриманні вимог заводу-виробника, НПАОП 0.00-1.80-18 "Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання" крану призначається строк служби (продовжується строк безпечної експлуатації в межах паспортних характеристик до наступного експертного обстеження на 36 місяці з 08 грудня 2023 року по 08 грудня 2026 року. Пуск крана у роботу здійснити згідно р. VI, гл. 2, п. 2.7) НПАОП 0.00-1.80-18, відповідальним, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і машин.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКК "Альянсремтрактор" звернулось до Регіональної філії "Львівська залізниця акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогою за №296 від 30.05.2024р. щодо прийняття козлового крану ККС-16/12,5 з ремонту та щодо підписання Акту наданих послуг по Договору №Л/В-23660/НЮ від 16.08.2023р. з наданням акту надання послуг №5 від 30.05.2024р., рахунку на оплату № 17 від 30.05.2024р., калькуляції вартості ремонту крана козлового, дефектної відомості крана козлового.

10.06.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКК "Альянсремтрактор" звернулось до позивача з вимогою щодо оплати наданих послуг (робіт) по ремонту козлового крану ККС-16/12.5 до Договору №Л/В-23660/НЮ від 16.08.2023р.

На час прийняття рішення у справі акт приймання - передачі наданих послуг сторонами не підписано. Оплату за отримані послуги позивачем не здійснено. За умовами п. 2.2 Договору гарантійний строк не розпочався.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якість та повнота наданих за Договором послуг підтверджена належними доказами, а саме висновком експертизи, складеним 08.12.2023р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецький експертно-технічний центр держпраці" з питань охорони праці за результатами технічного діагностування №73-09.ПС.0011.23 крана козлового спеціального ККС-16/12,5, реєстраційний №1348, заводський №19. Записами у технічному паспорті крана козлового спеціального ККС-16/12,5, реєстраційний №1348, заводський №19 від 07.12.2023р. та 11.04.2024р. щодо можливості його експлуатації (т. 1 а.с. 128, 129), виконані експертом технічним з промислової безпеки.

Штраф у сумі 573600 грн. позивач у позовній заяві обгрунтовує приписами ч.2 ст.231 ГК України - неналежною якістю послуг, що не знайшло свого підтвердження наявними у справі доказами. Відповідач не допустив прострочки виконання зобов`язання понад 30 днів, що виключає можливість стягнення штрафу у сумі 200760 грн.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що ним порушено зобов`язання за договором щодо строків надання послуг (п. 6.1 Договору). Термін порушення зобов`язання - 28 днів. Вказане є підставою застосування відповідальності, визначеної п. 7.4 Договору - стягнення пені 80304 грн. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, , вул. Шевченка, 148/51, ідентифікаційний код 36723685) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195) пеню - 80304 грн., судовий збір 1204 грн. 56 коп.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.12.2024

Суддя Г.В. Манько