ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/686/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельськоїї міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новоградський"

про стягнення 389610,34 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л. Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Олійник В. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1115982 від 08.07.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Новоградський" 389610,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 03.12.2019 по 04.10.2022 на підставі дозволу на будівельних робіт від 14.11.2018 №ЖТ17 відповідач здійснив будівництво об`єкта "Будівництво восьмиповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вул. Житомирській, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області", не уклавши з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та не сплативши кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту у місцевий бюджет.

Ухвалою від 21.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 17.06.2024 о 10:00 (а. с. 93 у т. 1).

09.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позову та з клопотанням щодо залишення позову без розгляду (а. с. 104 - 123 у т. 1).

12.07.2024 до суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 124 - 130 у т. 1).

08.08.2024 до суду від позивача надійшла заява від 07.08.2024 про підтримання позовних вимог у повному обсязі, про розгляд справи без участі представника (а. с. 159-161 у т. 1), а також заява від 08.08.2024 про приєднання до матеріалів справи копії листа - відповіді відповідача про сплату ним пайової участі від 07.06.2024, вих. №1 (а. с. 162-165 у т. 1).

20.08.2024 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав, у ній викладених, клопотання про встановлення строку для подання заперечень та заява про залишення відповіді на відзив без розгляду (а. с. 174-190; 191 - 198; 200-205 у т. 1).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд, серед іншого, продовжив підготовче провадження у справі по 19.09.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв відповідача про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду, встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив (а. с. 209 у т. 1).

10.09.2024 до суду від прокуратури надійшло заперечення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду від 10.09.2024, №54-84-3963вих-24(а. с. 1 - 8 у т. 2).

11.09.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками (а. с. 10 - 32 у т. 2) та клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі (вх. г/с №01-44/2576/24) (а. с. 33 - 51 у т. 2).

10.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі (вх. г/с №01-44/2899/24), а саме, доказів часткової сплати 10.10.2024 пайової участі на суму 50000,00 грн (а. с. 58 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 11.10.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяв відповідача про залишення позову, відповіді на відзив без розгляду, поновлення процесуального строку для подання доказів на 30.10.2024 о 14:30 (а. с. 67 у т. 2).

Ухвалою від 30.10.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, заяв відповідача від про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду на 20.11.2024 о 15:30 (а. с. 76-77 у т. 2).

До суду від прокуратури надійшло пояснення щодо подальшого розгляду справи з урахуванням часткової сплати відповідачем пайової участі, у яких повідомлено про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а. с. 84 - 86 у т. 2).

Ухвалою від 20.11.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 08.07.2024, та заяв відповідача від 20.08.2024 про залишення позову та відповіді на відзив без розгляду (а. с. 122, 123 у т. 2).

Іншою ухвалою від 20.11.2024 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.12.2024 о 10:00 (а. с. 125 у т. 2).

В засіданні суду прокурор у вступному слові під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримала з врахуванням часткової сплати відповідачем 50000,00грн пайової участі.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти позову заперечив та зазначив, серед іншого, що у зв`язку з укладенням 06.08.2024 між сторонами договору №2 про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури Звягельської міської територіальної громади та сплатою відповідачем 50000,00 грн на його виконання, відпала підстава, з якою прокурор звертався до суду; заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференціїї, яке підлягає задоволенню.

Для дослідження доказів, які є в матеріалах справи, підготовки сторін до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "24" грудня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)