УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/13819/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168, ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168, )

до

відповідача 1 Місцевої громадської організації "Агенція регіонального розвитку Дніпропетровської області" (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, проспект Кірова, 48В, ),

відповідача 2 Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Годзенка Дмитра, 1; )

про дострокове припинення дії свідоцтв та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" з позовом до Місцевої громадської організації "Агенція регіонального розвитку Дніпропетровської області" та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій", в якому просить:

- достроково припинити дію свідоцтва України № 174947 від 27.08.2013 р. на торговельну марку "Petrykivka" в 32 та 33 класах МКТП повністю;

- достроково припинити дію свідоцтва України № 174948 від 27.08.2013 р. на торговельну марку "Петриківка" в 32 та 33 класах МКТП повністю;

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 174947 від 27.08.2013 р. на торговельну марку "Petrykivka" в 32 та 33 класах МКТП повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 174948 від 27.08.2013 р. на торговельну марку "Петриківка" в 32 та 33 класах МКТП повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду: зазначення статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", та у разі визначення його позивачем 2 надати докази сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.; ордера на підтвердження повноважень Карпенко Олени Сергіївни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Дніпро" на надання правової допомоги, у якому зазначено вірну, повну назву суду, у якому надається правова допомога адвокатом; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

28.11.2024 представником позивачів сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви. Також представник позивачів просив вважати заяву про усунення недоліків, подану з пропуском встановленого процесуального строку через поважні причини: так, через перехід Електронного суду на нові сервери, спостерігається збій в роботі сервісу; електронний кабінет адвоката Карпенко О.С. не містить жодної справи вже впродовж тижня, що унеможливлює ефективний вчасний захист інтересів позивачів. Додатково просимо зважати на воєнний стан та систематичні перебої з електроенергією, що також впливають на можливість вчасної оплати т передачі документів. Зазначені обставини не залежать від представника позивачів, тому просимо вважати пропуск строку таким, що допущений через поважні причини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подану заяву про усунення недоліків позовної заяви з пропуском встановленого процесуального строку через поважні причини та зазначає, що відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 50, 114, 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2025 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачам строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання:

- відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України;

7. Позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

8. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

15 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.