ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. СумиСправа № 920/1165/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1165/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредитора: АТ КБ «ПриватБанк» - Іванова С.О.;

боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначити попереднє засідання на 05.12.2024.

22.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 20.11.2024.

21.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 20.11.2024 кредитора Акціонерного товариства Універсал Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 179614,93 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 21.11.2024 розгляд заяви призначено в судове засідання на 05.12.2024.

22.11.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про грошові вимоги до боржника в сумі 57261,68 грн.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив розгляд заяви на 05.12.2024.

02.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією, в якому просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника.

03.12.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акта опису майна боржника від 22.11.2024.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог АТ «Універсал Банк».

21.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 20.11.2024 кредитора Акціонерного товариства Універсал Банк про грошові вимоги до боржника в сумі 179614,93 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

Керуючий реструктуризацією у відомостях про результати розгляду вимог кредитора просив АТ Універсал Банк надати детальний розрахунок заборгованості за договором від 04.11.2019.

25.11.2024 вказаний кредитор подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості станом на 04.11.2024 за договором від 28.05.2019.

Як вбачається з матеріалів заяви, 28.05.2019 АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Згідно з п. 2 Анкети-Заяви Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

На підставі п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

За частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відтак, між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виникли правовідносини внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами боржник ознайомився та погодився, про що розписався у відповідних документах. Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав у повному обсязі, проте боржник свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у боржника станом на 04.11.2024 виникла заборгованість по договору в розмірі 179614,93 грн за тілом кредиту.

За таких обставин, ураховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 610, 611, 626, 634, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Універсал Банк» у розмірі 179614,93 грн та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Щодо вимог АТ КБ «ПриватБанк».

22.11.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про грошові вимоги до боржника в сумі 57261,68 грн, яка сформована в згаданій системі 21.11.2024.

Разом з тим, суд зазначає, що заявлені АТ КБ «ПриватБанк» вимоги є конкурсними та подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто, як зазначалося раніше, 20.11.2024.

Керуючий реструктуризацією письмово інформував суд про визнання вимог кредитора в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30.10.2017 між ОСОБА_1 та АТ КБ ПриватБанк було укладено договір про надання банківських послуг в результаті підписання Анкет-заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в яких зазначено що вони разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між клієнтом та Банком вказаний договір.

У результаті підписання боржником Анкет-заяв та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, боржник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг розміщених на офіційному сайті ПриватБанку в мережі інтернет за адресою www.privatbank.ua.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відтак, між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 виникли правовідносини внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами боржник ознайомився та погодився, про що розписався у відповідних документах. Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

На виконання умов договору, АТ КБ ПриватБанк було видано Боржнику банківську карту Універсальна із встановленим на неї кредитним лімітом 500 грн, який в подальшому неодноразово змінювався, що зазначено в довідці про зміну умов кредитування. Станом на 13.12.2021 кредитний ліміт становив 50000 грн; з 30.05.2024 47620,00 грн, з 21.06.2024 47592,43 грн.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав у повному обсязі, проте боржник свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у боржниці станом на 21.10.2024 виникла заборгованість по договору в розмірі 57261,68 грн, з яких: 50855,71 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 6405,97 грн сума заборгованості за процентами.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 626, 634, 1054, 1068, 1069 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 57261,68 грн заборгованості та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Крім того, до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп про грошові вимоги до боржника у розмірі 9030,00 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору, що подана після закінчення строку, що встановлений для її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредитора, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись статтями 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника ОСОБА_1 в сумі 179614,93 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 в сумі 57261,68 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

6. Призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.01.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

7. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко