У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/889/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача: Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради,

, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 1 082 596 882,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради про стягнення 1 082 596 882,21 грн, у тому числі: основного боргу у сумі 893 851 219,07 грн, пені у сумі 70 783 278,16 грн, 3% річних у сумі 39 358 726,69 грн, інфляційних втрат у сумі 78 603 658,29 грн та судових витрат в розмірі 847 840,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.10.2024 на 10:00.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.11.2024 на 10:00.

08.11.2024 Чернігівська міська рада подала до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

08.11.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просить залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Чернігівську міську раду, поновивши строк на вступ у справу.

20.11.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 21.11.2024 суд постановив ухвали:

- про відмову у поновленні строку на вступ третьої особи у справу та відмову у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівської міської ради:

- про залишення без розгляду додаткових письмових пояснень відповідача;

- про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 10.12.2024 на 11:30.

Ухвалою суду від 03.12.2024 постановлено провести судове засідання з розгляду справи по суті 10.12.2024 о 15:45.

09.12.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2024 та повернення матеріалів справи №927/889/24 до Господарського суду Чернігівської області.

У своєму клопотанні відповідач зазначив про подання ним апеляційних скарг на ухвали суду, постановлені у судовому засіданні 21.11.2024, про відмову у поновленні строку на прийняття заяв про вступ у справу як третіх осіб і про залишення заяви (додаткового пояснення) без розгляду. Як вказує відповідач, 09.12.2024 Північним апеляційним господарським судом відкрито апеляційні провадження у справі № 927/889/24 та витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/889/24.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, подання апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення заяви без розгляду відповідно до п.п. 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачає надсилання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Підпунктом 17.12 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки до Північного апеляційного господарського суду підлягають направленню усі матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду оскаржуваної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 233-235, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №927/889/24 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали суду від 21.11.2024, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

2. Судове засідання, призначене на 10.12.2024 на 15:45, вважати таким, що не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун