ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа № 914/2673/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-04/8445/24 від 05.12.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія б/н від 13.11.2024 (вх. № 01-05/3232/24 від 14.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.11.2024 (м. Львів, суддя О.З. Никон)

за заявою Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області

про забезпечення позову до подання позову

у справі № 914/2673/24

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія, м. Миколаїв Миколаївської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України, м. Львів,

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія б/н від 13.11.2024 (вх. № 01-05/3232/24 від 14.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.11.2024 (м. Львів, суддя О.З. Никон) за заявою Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про забезпечення позову до подання позову у справі № 914/2673/24.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 18.11.2024 призначив розгляд цієї справи на 18.12.2024 о 10 год 30 хв.

Пізніше, 05.12.2024, через систему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія було подано до суду клопотання б/н від 05.12.2024 (вх. № 01-04/8445/24 від 05.12.2024), в якому просив провести всі судові засідання у справі № 914/2673/24 за участю його представника адвоката О.М. Компанійця в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія та провести судове засідання, призначене на 18.12.2024 о 10 год 30 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/2673/24, призначене на 18.12.2024 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія забезпечити участь представника адвоката О.М. Компанійця у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук