ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1925/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства «Будтранс-Груп»(61038, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8, код: 36815278)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Октан» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, будинок 34 А, код: 43788374)

про стягнення 1073307,35 гривень,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Капунніков Д.О.;

від відповідача: не з`явився;

Представником Приватного підприємства «Будтранс-Груп» в підсистемі «Електронний суд» 23.07.2024 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Октан» заборгованості за договором поставки від 01.10.2020 № 01/10-1 у загальному розмірі 1073307,35 гривень, з яких: 721487,02 гривень основний борг, 293323,50 гривень інфляційних втрат та 58496,83 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 позовну заяву Приватного підприємства «Будтранс-Груп» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1925/24 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 підготовче засідання в справі було відкладено на 25.09.2024 та ухвалою суду від 25.09.2024 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 30.10.2024.

В судове засідання 30.10.2024 представник відповідача не з`явився. У свою чергу представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Разом з тим, відповідач процесуальним правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а наявних у матеріалах справи доказів достатньо для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПП «Будтранс-Груп» (продавець) таТОВ «Toварно-Транспортне Підприємство «Де Факто» (покупець) 01.10.2020 укладено договір поставки № 01/10-1 (далі договір), відповідно до умов якого:

Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити товар (пункт 1.1.);

Найменування, ціна, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються в рахунках фактурах, видаткових накладних (пункт 1.2.);

Загальна вартість, кількість, асортимент товару, по даному договору вказуються у рахунках-фактурах та у видаткових накладних, що поставляється за цим Договором, визначається загальною вартістю Товару відповідно до видаткових накладних (пункт 3.2.);

Оплата Товару здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів, з моменту виставлення рахунку, шляхом 100 % передплати вартості відповідної партії поставки Товару. За погодженням з Постачальником оплата може здійснюватися на умовах пост оплати з відстроченням платежу впродовж 2 (двох) банківських дні з дати поставки товару (пункт 3.3.);

Так, на виконання укладеного сторонами договору постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 3421487,02 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних, які підписані обома сторонами та скріплені печатками сторін, а саме: № 3848 від 06.07.2021 на суму 56535 гривень 73 коп.; № 3683 від 29.06.2021 на суму 15113 гривень 62 коп.; № 3944 від 29.06.2021 на суму 4860 гривень 00 коп.; № 3500 від 22.06.2021 на суму 13981 гривень 32 коп.; № 3360 від 16.06.2021 на суму 15039 гривень 12 коп.; № 3289 від 14.06.2021 на суму 14473 гривень 62 коп.; № 3334 від 15.06.2021 на суму 27844 гривень 49 коп.; № 3187 від 10.06.2021 на суму 27913 гривень 42 коп.; № 3124 від 08.06.2021 на суму 15615 гривень 76 коп.; № 3123 від 08.06.2021 на суму 14955 гривень 46 коп.; № 3093 від 07.06.2021 на суму 14946 гривень 23 коп.; № 3092 від 07.06.2021 на суму 47207 гривень 44 коп.; № 3035 від 04.06.2021на суму 13292 гривень 10 коп.; № 3036 від 04.06.2021 на суму 30116 гривень 62 коп.; № 2972 від 02.06.2021 на суму 27 224 гривень 20 коп.; № 2806 від 27.05.2021 на суму 26794 гривень 28 коп.; № 2453 від 26.05.2021 на суму 27286 гривень 46 коп.; № 2682 від 24.05.2021 на суму 29 764 гривень 80 коп.; № 2703 від 17.05.2021 на суму 4680 гривень 72 коп.; № 2271 від 11.05.2021 на суму 30 641 гривень 09 коп.; № 2111 від 04.05.2021 на суму 15 515 гривень 38 коп.; № 2095 від 01.05.2021 на суму 16038 гривень 36 коп.; № 4230 від 19.07.2021 на суму 30159 гривень 10 коп.; № 3876 від 07.07.2021 на суму 64166 гривень 39 коп.; з ПДВ, № 3877 від 07.07.2021 на суму 41382 гривень 74 коп.; № 3916 від 08.07.2021 на суму 54743 гривень 76 коп.; № 3917 від 08.07.2021 на суму 28868 гривень 47 коп.; № 3915 від 08.07.2021 на суму 57077 гривень 27 коп.; № 3951 від 09.07.2021 на суму 85837 гривень 43 коп.; № 3952 від 09.07.2021 на суму 25944 гривень 22 коп.; № 4008 від 12.07.2021 на суму 53119 гривень 18 коп.; № 4052 від 13.07..2021 на суму 2880 гривень 00 коп.; № 4053 від 09.07.2021 на суму 34052 гривень 46 коп.; № 3788 від 03.07.2021 на суму 14424 гривень 40 коп.; № 3822 від 05.07.2021 на суму 26318 гривень 36 коп.; № 3823 від 05.07.2021 на суму 54802 гривень 84 коп.; № 3847 від 06.07.2021 на суму 55620 гривень 06 коп.; № 4134 від 15.07.2021 на суму 16910 гривень 02 коп.; № 4164 від 16.07.2021 на суму 48387 гривень 28 коп.; № 4162 від 16.07.2021 на суму 35505 гривень 22 коп.; № 5643 від 03.09.2021 на суму 16160 гривень 40 коп.; № 5586 від 02.09.2021 на суму 30039 гривень 48 коп.; з ПДВ, № 5587 від 02.09.2021 на суму 48167 гривень 64 коп.; № 5157 від 02.09.2021 на суму 15521 гривень 34 коп.; № 5644 від 03.09.2021 на суму 30210 гривень 30 коп.; № 5187 від 03.09.2021 на суму 15294 гривень 96 коп.; № 5190 від 03.09.2021 на суму 32099 гривень 04 коп.; № 4438 від 27.07.2021 на суму 7578 гривень 07 коп.; № 4439 від 27.07.2021 на суму 13051 гривень 51 коп.; № 4550 від 30.07.2021 на суму 2640 гривень 00 коп.; № 4272 від 20.07.2021 на суму 65315 гривень 64 коп.; № 4335 від 22.07.2021 на суму 49393 гривень 50 коп.; № 4336 від 22.07.2021 на суму 12941 гривень 70 коп.; № 4411 від 26.07.2021 на суму 15050 гривень 50 коп.; з ПДВ, № 4089 від 14.07.2021 на суму 90340 гривень 44 коп.; № 4090 від 14.07.2021 на суму 14818 гривень 06 коп.; № 4091 від 14.07.2021 на суму 63479 гривень 36 коп.; № 4133 від 15.07.2021 на суму 41882 гривень 86 коп.; № 4616 від 07.10.2021 на суму 15546 гривень 08 коп.; № 4719 від 12.10.2021 на суму 28608 гривень 05 коп.; № 4764 від 14.10.2021 на суму 14039 гривень 33 коп.; № 4763 від 14.10.2021 на суму 14059 гривень 68 коп.; № 4795 від 15.10.2021 на суму 13805 гривень 16 коп.; № 4829 від 16.10.2021 на суму 14358 гривень 47 коп.; № 4902 від 20.10.2021 на суму 13194 гривень 31 коп.; № 4925 від 21.10.2021 на суму 15118 гривень 49 коп.; № 4953 від 22.10.2021 на суму 14375 гривень 29 коп.; № 5026 від 26.10.2021 на суму 31367 гривень 04 коп.; № 5027 від 26.10.2021 на суму 8100 гривень 00 коп.; з ПДВ, № 5053 від 27.10.2021 на суму 29738 гривень 11 коп.; № 5083 від 28.10.2021 на суму 30695 гривень 11 коп.; № 5121 від 29.10.2021 на суму 14151 гривень 31 коп.; № 4679 від 09.10.2021 на суму 30440 гривень 59 коп.; № 5714 від 06.09.2021 на суму 51291 гривень 18 коп.; №7228 від 03.10.2021 на суму 10800 гривень 00 коп.; №7017 від 26.10.2021 на суму 118503 гривень 00 коп.; №7035 від 27.10.2021 на суму 36153 гривень 00 коп.; №7085 від 28.10.2021 на суму 10800 гривень 00 коп.; № 7083 від 28.10.2021 на суму 37442 гривень 26 коп.; №7115 від 29.10.2021 на суму 32100 гривень 00 коп.; № 7116 від 29.10.2021 на суму 5400 гривень 00 коп.; №6875 від 20.10.2021 на суму 16242 гривень 60 коп.; № 6913 від 21.10.2021 на суму 39280 гривень 80 коп.; № 6525 від 06.10.2021 на суму 54640 гривень 62 коп.; № 6562 від 07.10.2021 на суму 53876 гривень 64 коп.; № 6583 від 07.10.2021 на суму 89 006 гривень 88 коп.; № 6485 від 05.10.2021 на суму 53902 гривень 32 коп.; № 5223 від 06.09.2021 на суму 15772 гривень 20 коп.; № 5764 від 06.09.2021 на суму 6000 гривень 00 коп.; № 5224 від 06.09.2021 на суму 17607 гривень 60 коп.; № 5249 від 06.09.2021 на суму 16401 гривень 60 коп.; № 5372 від 07.09.2021 на суму 65544 гривень 84 коп.; № 5766 від 07.09.2021 на суму 6000 гривень 00 коп.; № 5740 від 07.09.2021 на суму 51532 гривень 38 коп.; № 5765 від 07.09.2021 на суму 6000 гривень 00 коп.; № 5424 від 08.09.2021 на суму 14833 гривень 80 коп.; № 5420 від 08.09.2021 на суму 49108 гривень 32 коп.; № 5781 від 08.09.2021 на суму 67686 гривень 76 коп.; № 5421 від 08.09.2021 на суму 29145 гривень 24 коп.,№ 5466 від 09.09.2021 на суму 17728 гривень 20 коп.; № 5767 від 09.09.2021 на суму 6000 гривень 00 коп.; № 5467 від 09.09.2021 на суму 67680 гривень 72 коп.; № 5817 від 09.09.2021 на суму 32562 гривень 00 коп.; № 5518 від 10.09.2021 на суму 17414 гривень 64 коп.; № 5516 від 10.09.2021 на суму 33104 гривень 70 коп.,№ 5515 від 10.09.2021 на суму 21916 гривень 62 коп.; № 5852 від 10.09.2021 на суму 17499 гривень 06 коп.; № 5850 від 10.09.2021 на суму 17547 гривень 30 коп.; № 4655 від 03.08.2021 на суму 16436 гривень 75 коп.; № 5544 від 01.09.2021 на суму 13893 гривень 12 коп.,№ 5543 від 01.09.2021 на суму 30849 гривень 48 коп.; № 5542 від 01.09.2021 на суму 32031 гривень 36 коп.; № 5763 від 01.09.2021 на суму 6000 гривень 00 коп.; № 5079 від 01.09.2021 на суму 30958 гривень 09 коп.; № 5541 від 01.09.2021 на суму 33104 гривень 70 коп.

Проте, як зазначив позивач, ТОВ «Toварно-Транспортне Підприємство «Де Факто» здійснило лише часткову оплату за поставлений товар на суму 2700000,00 гривень, таким чином не сплаченою залишилась сума в розмірі 721487,02 гривень.

Судом встановлено, щовідповідачем 17.07.2024, здійснено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, відбулася зміна найменування юридичної особи з ТОВ «Toварно-Транспортне Підприємство «Де Факто» на ТОВ «Кларікс Октан», також відбулась зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи та зміна установчих документів, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідні записи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Судом вбачається, що відповідні зміни не є ліквідацією юридичної особи, тобто не відбулося переходу прав i обов`язків підприємства до іншої юридичної особи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, факт належного виконання позивачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару на користь відповідача на загальну суму 3421487,02 гривень, що відповідачем в перебігу розгляду справи не заперечувалось.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом пунктом 3.3. договору сторони передбачили зокрема, що за погодженням з Постачальником оплата може здійснюватися на умовах пост оплати з відстроченням платежу впродовж 2 (двох) банківських днів з дати поставки товару.

Отже, строк оплати отриманого відповідачем товару за видатковими накладними є таким що настав та, відповідно, і обов`язок покупця оплатити отриманий това

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, матеріали справи не містять доказів належного та повного виконання покупцем свого зобов`язання по оплаті отриманого товару за видатковими накладними, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, яка за доводами позивача становить 721487,02 гривень.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, доводи позивача про наявність у нього заборгованості не спростував, доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором та сплати коштів за отриманий товар в повному розмірі не надав, заперечень щодо факту отримання товару не висловив, доказів пред`явлення позивачу претензій та зауважень щодо кількості, якості та вартості товару або накладних на повернення товару також не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доведеним факт існування простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 721487,02 гривень, а вимога позивача про стягнення з відповідача існуючої заборгованості є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджена та належить до задоволення.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 293323,50 гривень інфляційних втрат за період з 06.11.2021 по 19.07.2024 та 58496,83 гривень 3% річних за період з 06.11.2021 по 19.07.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних на предмет правильності та обґрунтованості, судом встановлено, що останній здійснено арифметично вірно, у відповідності до обставин справи та вимог закону, відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню повністю.

А саме суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 721487,02 гривень основного боргу, 293323,50 гривень інфляційних втрат, 58496,83 гривень 3% річних.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 12879,69 гривень.

Суд зауважує, що при зверненні позивача до суду з розглядуваним позовом останнім, відповідно до платіжної інструкції від 22.07.2024 № 142 сплачено суму судового збору у розмірі 16099,61 гривень (1,5 відсотка ціни позову).

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з цим позовом в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд», судовий збір мав бути сплачений ним в розмірі 12879,69 гривень (16099,61*0,8).

Тобто, судовий збір у розмірі 3219,92 гривень є зайво сплаченим та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету шляхом постановлення відповідної ухвали, після набрання судовим рішенням законної сили та звернення із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства «Будтранс-Груп» задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Октан» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Київська, будинок 34 А, код: 43788374) на користь Приватного підприємства «Будтранс-Груп» (61038, Харківська обл., місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8, код: 36815278) 721487,02 гривень основного боргу, 293323,50 гривень інфляційних втрат, 58496,83 гривень 3% річних та 12879,69 гривень судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2024.

Суддя Р.М. Колесник