ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/5246/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5379/24 від 29.11.2024 Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України (вул. Теплична, 1, смт Авангард, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67806) про стягнення 158604,54 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитрієва Наталія Юріївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 158604,54 грн, з яких: основний борг в сумі 75000,00 грн; інфляційні втрати в сумі 8290,23 грн; 3% річних в сумі 3944,31 грн; пеня в сумі 71370,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди від 01.07.2021 № 01/07/2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати платежів за використання орендованого майна у період грудень 2022 року лютий 2023 року, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 63.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Наталії Юріївни, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляду на таке. Так, у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати на підставі договору оренди, за яким позивач передав відповідачу у користування відкритий асфальтований майданчик, площею 3500 кв.м. під зберігання обладнання, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 63. Натомість, позивачем у позові не викладено обставин та не вказано (не додано) доказів чи є передане відповідачу у користування майно нерухомим майном або неподільною складовою нерухомого майна тощо. Крім цього, у позовній заяві позивач посилається на те, що він є орендодавцем вищевказаного об`єкту, разом з цим, позивачем не вказано (не додано) пояснень та доказів щодо того чи зареєстроване за позивачем речове право на цей об`єкт в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо наявності у позивача технічного паспорту на цей об`єкт тощо.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Наталії Юріївни підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дмитрієвої Наталії Юріївни за вх. № 5379/24 від 29.11.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- письмових пояснень із викладенням обставин та вказанням (доданням - у разі наявності) доказів щодо того: чи є предмет оренди нерухомим майном або неподільною складовою нерухомого майна; чи зареєстроване за позивачем речове право на об`єкт оренди або на об`єкт, неподільною складовою якого є об`єкт оренди, в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; чи наявний у позивача технічний паспорт на вищевказаний об`єкт оренди або на об`єкт, неподільною складовою якого є об`єкт оренди.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля