ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1726/24

За позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

до Кагарлицької міської ради, Київська обл., Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Київська обл., м. біла Церква

про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Дубченко О.В.;

позивача 1 Дзюба В.Ю.;

позивача 2 Бака О.І.;

відповідача Лисова С.М.;

третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в особі структурного підрозділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Кагарлицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0012 площею 0,7612 га, що розташована по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора Кагарлицької міської ради Нацевич Л.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2021 р., з одночасною зміною права державної власності на вказану земельну ділянку за державою в особі Міністертсва оборони України, та на праві постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом міста Біла Церква.

Відповідно до ухвали від 30.10.2024, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 27.11.2024 о 10:30.

Представник третьої особи у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті, надав вступне слово представникам сторін та прокурору, однак оголосив перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву на 10.01.2025 о 10:20 та продовжити розгляд справи по суті. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Вихнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу, прокурора та третю особу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована