ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 грудня 2024 року м. ХарківСправа №922/1336/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про відстрочення виконання рішення суду (вх. №22006/24 від 03.09.2024) по справі

за позовом Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА"
до Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю)
про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду (вх. №22006/24), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1336/24 на 1 рік до 06.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2024 у справі №922/1336/24 призначено до розгляду заяву Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про відстрочення виконання рішення суду на 10.09.2024 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/1336/24 провадження по заяві Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про відстрочення виконання рішення суду (вх. №22006/24 від 03.09.2024) зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/1336/24 поновлено провадження за заявою Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про відстрочення виконання рішення суду та призначено судове засідання на 05.12.2024 о 13:00 год.

05.12.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява (вх. №30616/24), в якій зазначає, що оскільки рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2024 у справі №922/1336/24 було частково скасовано, то подана боржником заява вже не є актуальною. У зв`язку з чим просить не розглядати подану заяву про відстрочення виконання рішення суду та залишити її без розгляду.

Правом на участь представників у судовому засіданні 05.12.2024 стягувач та боржник не скористалися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронних кабінетів сторін у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Вирішуючи подану представником боржника заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (частина перша статті 331 ГПК України).

Частиною десятою статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення питаннь, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв можуть застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме статті 226 ГПК України.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, згідно яких суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід наголосити, що частина друга статті 331 ГПК України чітко встановлює, що заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається саме у судовому засіданні. А отже, боржник звернувся із заявою в порядку пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України до початку розгляду заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 09.12.2024.

Суддя Н.С. Добреля