СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2024 м. Харків Справа № 922/1448/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача - Мотлях О.О. (у режимі відеоконференції);

від відповідача - Мизиненко І.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

в межах розгляду апеляційних скарг:

1. Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вх.2298Х/3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" (вх.2304Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 09.09.2024) у справі №922/1448/24

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - АТ "УКРТРАНСГАЗ") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" (далі - ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС"), в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 452 979,00 грн. та штраф у розмірі 452 979,00 грн. за Договором закупівлі товарів № від 15.03.2023, а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" пеню в сумі 135 893,70 грн., штраф у сумі 135 893,70 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 871,50 грн. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.2298Х/3), згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24 у частині не задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги АТ "УКРТРАНСГАЗ".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 для розгляду апеляційної скарги позивача сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач також через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою (з урахуванням уточнень, наданих на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2024) просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24 у частині стягнутої суми пені в розмірі 90 595,80 грн. та штрафу в сумі 90 595,80 грн., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити частково. Стягнути з ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" пеню в сумі 45 297,90 грн. та штраф у сумі 45 297,90 грн.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2024 апеляційна скарга відповідача передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24. Встановлено строк по 11.11.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24 на 03.12.2024 о 10:30год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24. Встановлено строк по 26.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Об`єднано апеляційну скаргу АТ "УКРТРАНСГАЗ" (вх.2298Х/3) та апеляційну скаргу ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" (вх.2304Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. Призначено розгляд означених апеляційних скарг на 03.12.2024 о 10:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 11.11.2024 від АТ "УКРТРАНСГАЗ" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" (вх.14406).

21.11.2024 через канцелярію суду від ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС» надійшло клопотання про долучення документів (вх.14915), до якого додано, зокрема, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №922/1448/24, а також два оригінали мирової угоди у справі №922/1448/24.

Також 21.11.2024 від ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС» через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №922/1448/24 (вх.14916), до якої додано оригінал мирової угоди у справі №922/1448/24.

Через канцелярію суду 25.11.2024 від ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС» надійшла заява про повернення документів (вх.15010), за змістом якої заявник просить повернути на руки представнику ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС» помилково долучені до матеріалів справи 2 (два) екземпляри мирової угоди, які є екземплярами сторін.

Листом Східного апеляційного господарського суду №009901 від 25.11.2024 повернуто відповідачу (передаючи на руки) два екземпляри мирової угоди у справі №922/1448/24 (оригінали).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 03.12.2024 представники сторін підтвердили факт укладення мирової угоди, просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №922/1448/24, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч.1).

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2).

За приписами ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5).

Як установлено колегією суддів, заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано уповноваженою особою Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (довіреність №1-4031 від 26.08.2024) та директором ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС» (повноваження якого підтверджуються Статутом ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС»).

Мирову угоду підписано уповноваженою особою Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (довіреність №1-4061 від 25.10.2024) та директором ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС» (повноваження якого підтверджуються Статутом ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС»).

За змістом заяви про затвердження мирової угоди сторони зазначили, зокрема, що: укладена мирова угода не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб та не призведе до порушення таких прав та інтересів у майбутньому; позивачу та відповідачу відомі правові наслідки укладення мирової угоди, а саме що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними ст.ст.191, 192 ГПК України, для відмови у її затвердженні.

Судом апеляційної інстанції не встановлено будь-яких заперечень або перешкод для затвердження мирової угоди, оскільки відповідні процесуальні дії сторін, вчинені повноважними представниками, відповідають їх волевиявленню та нормам чинного законодавства.

Отже, подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №922/1448/24 підлягає задоволенню - із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.130 ГПК України.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2024 за подання апеляційної скарги АТ «УКРТРАНСГАЗ» сплатило судовий збір у сумі 14 268,84 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №25968 від 14.10.2024. Отже, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів вищенаведених норм закону, позивачу має бути повернуто з Державного бюджету України 7 134,42 грн., тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 07.10.2024, якою запропоновано відповідачу сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. (у разі оскарження рішення в частині позовних вимог), ТОВ «Виробниче об`єднання «СТЕКС» надано докази сплати судового збору в розмірі 4 542,00 грн. (тобто, у більшому розмірі), а саме платіжну інструкцію №732 від 16.10.2024. Відтак, відповідно до приписів вищенаведених норм, відповідачу має бути повернуто з Державного бюджету України 1 816,80 грн., тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (належного до сплати при поданні апеляційної скарги з урахуванням приписів Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" у справі №922/1448/24, у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ «____» _________ 2024 року

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», , місцезнаходження: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 (далі - АТ «Укртрансгаз», Товариство або Позивач), в особі головного інженера філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» Юрка Леоніда Миколайовича, який діє на підставі довіреності № 1-4061 від 25.10.2024, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «СТЕКС», , місцезнаходження: вул. Алчевських, 4, офіс 22, м. Харків, 61002, (далі - ТОВ «ВО «СТЕКС» або Відповідач), в особі директора Марченко Наталії Вікторівни, що діє на підставі статуту, з іншої сторони,

які є сторонами у судовій справі № 922/1448/24, що переглядається Східним апеляційним господарським судом за позовом АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «ВО «СТЕКС» про стягнення коштів (далі при спільному згадуванні іменовані - Сторони), які діючи добровільно та розуміючи наслідки укладення правочину, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються, що відповідно до цієї Мирової угоди вони дійшли спільної згоди щодо добровільного та повного врегулювання спору та грошових зобов`язань, що є предметом розгляду у справі № 922/1448/24.

2. Сторонами визнається та не оспорюється, що АТ «Укртрансгаз» є власником транспортного засобу - МОКАВТО ВА0276, VIN НОМЕР_1 (Пересувна електротехнічна лабораторія ЕТЛ-10) на підставі Договору про закупівлю товарів № 2303 000050 від 15.03.2023 та Акту № 2112 приймання продукції (товарів за кількістю та якістю) від 21.12.2023.

3. Сторони погодили, що державна реєстрація транспортного засобу зазначеного у пункті 2 Мирової угоди проводиться у наступному порядку:

- ТОВ «ВО «СТЕКС» на підставі отриманих документів від ТОВ «МОКАВТО» здійснює державну реєстрацію транспортного засобу МОКАВТО ВА0276, НОМЕР_4 в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) та отримує свідоцтво про реєстрацію за собою такого транспортного засобу;

- в той же день, ТОВ «ВО «СТЕКС» в сервісному центрі МВС здійснює перереєстрацію транспортного засобу МОКАВТО ВА0276, VIN НОМЕР_1 (далі - ТЗ) на АТ «Укртрансгаз» з отриманням відповідного свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

- в разі, технічних збоїв в роботі системи Сервісного центру МВС, триваючих повітряних тривог, відсутності електроенергії (електропостачання) Відповідач здійснює перереєстрації ТЗ на АТ «Укртрансгаз» протягом 5-ти робочих днів з дати першої державної реєстрації ТЗ за ТОВ «ВО «СТЕКС»;

- АТ «Укртрансгаз» забезпечує наявність (явку) уповноваженої особи в сервісному центрі МВС для здійснення державної реєстрації ТЗ за АТ «Укртрансгаз» та наявність усіх документів, які необхідні для здійснення державної реєстрації ТЗ за АТ «Укртрансгаз». Дата державної реєстрації ТЗ за АТ «Укртрансгаз» узгоджується Сторонами засобами електронної пошти, які зазначені в реквізитах цієї Мирової угоди.

4. Дії вказані в пункті 3 даної Мирової угоди мають бути вчиненні Сторонами не пізніше 21-го дня з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження між сторонами даної Мирової угоди.

5. ТОВ «ВО «СТЕКС» сплачує на користь АТ «Укртрансгаз» пеню в розмірі 54 357,48 грн, що становить 12-ть днів прострочення зобов`язання, розрахованого з дати підписання Сторонами Додаткової угоди № 1 від 13.06.2023 до Договору, предметом якої є заміна шасі ТЗ, шляхом викладу Специфікації (Додаток № 1 до Договору) у новій редакції.

6. ТОВ «ВО «СТЕКС» здійснює сплату пені зазначеної в пункті 5 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 АТ «Укртрансгаз» не пізніше 3-х днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

7. У випадку порушення ТОВ «ВО «СТЕКС» порядку та строків державної реєстрації ТЗ зазначених в пунктах 3, 4 даної Мирової угоди:

a. ТОВ «ВО «СТЕКС» не пізніше 3-х днів з дати такого порушення перераховує на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 АТ «Укртрансгаз» кошти в сумі 4 529 790,00 грн, що становлять вартість ТЗ - МОКАВТО ВА0276, VIN НОМЕР_1 .

b. АТ «Укртрансгаз» протягом 5 робочих днів з дати отримання від ТОВ «ВО «СТЕКС» грошових коштів сумі 4 529 790,00 грн зазначених в підпункті а пункту 7 Мирової угоди, здійснює повернення ТОВ «ВО «СТЕКС» ТЗ - МОКАВТО ВА0276, VIN НОМЕР_1, в місці його розвантаження: 36015, м. Полтава, вул. Ковалівська, 9.

8. У випадку відсутності (неявки) уповноваженої особи АТ «Укртрансгаз» в сервісному центрі МВС для здійснення державної реєстрації ТЗ за АТ «Укртрансгаз» та/або ненадання усіх документів, які необхідні для здійснення державної реєстрації ТЗ за АТ «Укртрансгаз», вважається, що ТОВ «ВО «СТЕКС» не порушило порядок та строки державної реєстрації ТЗ за АТ «Укртрансгаз», які зазначені в пункті 3 та/або пункті 4 цієї Мирової угоди. При цьому, зобов`язання, передбачені пунктом 7 цієї Мирової угоди до ТОВ «ВО «СТЕКС» не застосовуються.

9. ТОВ «ВО «СТЕКС» компенсує АТ «Укртрансгаз» 100 % суми сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, шляхом сплати на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 АТ «Укртрансгаз» 10 871,50 грн судового збору не пізніше 3 днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

10. ТОВ «ВО «СТЕКС» компенсує АТ «Укртрансгаз» 50 % суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, шляхом сплати на розрахунковий рахунок ІВАN: НОМЕР_2 Товариства 7 134,42 грн судового збору не пізніше 3 днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди. Інші 50 % сплаченого АТ «Укртрансгаз» судового збору повертаються з державного бюджету.

11. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

14. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, Сторони мають право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених мировою угодою. Сторонам відомо, що згідно положень ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

15. Сторони зобов`язуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї Мирової угоди. Зобов`язання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї Мирової угоди. Кожна сторона може розкрити зміст цієї Мирової угоди в рамках законної реалізації своїх прав за цією Мировою угодою в силу чинного законодавства України.

16. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та законних інтересів, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб та не є невиконуваними, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

17. Ця Мирова угода, у порядку норм ст. 192 ГПК України, передається на затвердження Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/1448/24.

18. Дана Мирова угода укладена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один в матеріали судової справи № 922/1448/24.

19. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

Підписи сторін:

ПозивачВідповідач
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі головного інженера філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 Код Тел.+38 Ел. пошта: forletter@utg.иа ІВАN: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» Код банку 320478 Інд. податковий № 56 Свідоцтво платника ПДВ № 200103139Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «СТЕКС» вул. Алчевських, 4, офіс 22, м. Харків, 61002 Код Тел.+38 Ел. пошта: vosteks@иkr.пеt ІВАN: НОМЕР_3 Код банку 351533 Інд. податковий № 14 Свідоцтво платника ПДВ № 428
ЮРКО Л.М. МАРЧЕНКО Н.В.
Головний інженерДиректор
».

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 у справі №922/1448/24 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №922/1448/24 закрити.

5. Повернути Акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 7 134,42 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №25968 від 14.10.2024.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" (вул. Алчевських, 4, офіс 22, м. Харків, 61002; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 1 816,80 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №732 від 16.10.2024.

7. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СТЕКС" (вул. Алчевських, 4, офіс 22, м. Харків, 61002; ).

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова