У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/930/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін,

за позовом: Приватного підприємства "Галактика", , пр-т Полтавський, 281, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Коропський хлібзавод" Коропської райспоживспілки, , вул. Київська, буд.71, смт Короп, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16200

про стягнення 18 471,82 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галактика" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Коропський хлібозавод" Коропської райспоживспілки про стягнення 18471,82 грн заборгованості, а саме: 10533,06 грн боргу, 489,92 грн 3% річних, 5848,31 грн пені, 1716,80 грн інфляційних втрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки № 270 від 28.04.2016.

Ухвалою суду від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

01.11.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла до суду спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал мирової угоди від 29.10.2024, виписка з ЄДР та квитанції про надсилання стороні вказаних документів. У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомляють суд про повне та остаточне врегулювання спору у справі №927/930/24 про стягнення 9 027,60 грн основної заборгованості по Договору на день подачі спільної заяви з урахуванням проведеної відповідачем оплати заборгованості в сумі 1505,46 грн шляхом укладення мирової угоди, що додається.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд встановив.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди, поданій до суду 01.11.2024, сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 29.10.2024 між Приватним підприємством «Галактика» та Підприємством споживчої кооперації "Коропський хлібозавод" Коропської райспоживспілки у справі № 927/930/24.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін. Відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Сторонами підтверджено, що вони ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди і не заперечують проти їх настання, а також розуміють наслідки закриття провадження у даній справі в зв`язку із затвердженням судом мирової угоди, що передбачені чинним законодавством, а також зазначили, що умови мирової угоди стосуються лише їх прав та обов`язків й не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди від 29.10.2024, вона підписана від позивача - директором Вадимом Більченко та від відповідача - директором Тетяною Рощин, тобто повноважними особами.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди та у пункті 11 Мирової угоди від 29.10.2024 сторони підтверджують, що підписуючи дану Мирову угоди, підтверджують, що всі умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на те, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а сама угода є виконуваною, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 2.3 мирової угоди від 29.10.2024 сторони визначили зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу суму витрат, які поніс Позивач на сплату судового збору, в розмірі 3028,00 грн, сплаченого при поданні позову до суду.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 ГПК України), узгоджується з вимогами процесуального закону, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший порядок розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 130, 185, 192, 193, 169, 185 пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 29.10.2024, укладену між Приватним підприємством «Галактика» та Підприємством споживчої кооперації "Коропський хлібозавод" Коропської райспоживспілки у справі № 927/930/24 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 927/930/24

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Приватне підприємство «Галактика» (надалі - Позивач), , в особі директора Біліченка Вадима Олександровича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони

Підприємство споживчої кооперації «Коропський хлібзавод» Коропської райспожиспілки (надалі - Відповідач) , в особі Директора Рощин Тетяни Григорівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - «сторони», а кожен окремо - «сторона», що є сторонами у справі № 927/930/24, провадження якої відкрито Господарським судом Чернігівської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у згаданій вище справі, прийшли до взаємної згоди та на підставі ст. 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про наступне:

1. У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/930/24 за позовом Приватного підприємства «Галактика» до Підприємства споживчої кооперації «Коропський хлібзавод» Коропської райспоживспілки про стягнення грошових коштів за договором поставки № 270 від 28.04.2016 року у загальній сумі 18 471,82 грн., з яких основний борг у розмірі 10 533,06 грн, 3% річних у розмірі 489,92 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 5848,31 грн, витрати від інфляції 1716,80 грн.

1.1. Заборгованість, зазначена в п. 1.1. цієї Мирової угоди виникла за Договором поставки № 270 від 28.04.2016 року (надалі за текстом - "Договір"). 25.10.2024 року Відповідач сплатив на рахунок Позивача частину з основної суми заборгованості в розмірі 1505,46 грн. Таким чином, станом на 29.10.2024 року основна сума заборгованості складає 9027,60 грн.

1.2. Керуючись ст. 192 ГПК України, Сторони вирішили вийти за межі предмету спору домовилися, що ця Мирова угода регулює в тому числі відносини між Сторонами, які виходять за межі предмету спору по справі № 927/930/24, але стосуються виконання зобов`язань по Договору поставки № 270 від 28.04.2016 року.

2. В процесі розгляду справи в суді, Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

2.1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем (основну заборгованість), що утворилася у зв`язку з невиконанням Відповідачем умов укладеного Договору у розмірі 9 027,60 грн, а Позивач, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог у частині стягнення 3% річних у розмірі 489,92 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 5848,31 грн, витрат від інфляції в сумі 1716,80 грн.

2.2. Відповідач відшкодовує Позивачу витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

2.3. Загалом, Сторони домовилися, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача:

суму основної заборгованості по Договору - 9 027,60 грн.;

суму витрат, які поніс Позивач на сплату судового збору - 3 028,00 грн;

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити суму грошових коштів у розмірі 12055,85 (дванадцять тисяч п`ятдесят п`ять гривень 85 копійок) грн., зазначену в п. 2.3. цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 31 грудня 2024 року.

4. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач: Приватне підприємство «Галактика». Код , п/р НОМЕР_1 .AT «Райффайзен Банк»

Датою зарахування грошових коштів від Відповідача є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк.

7. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

8. Позивач визнає, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних інших претензій та вимог до Відповідача щодо виконання або неналежного виконання зобов`язань, які виникли за Договором.

9. Відповідач визнає, що з моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди не матиме жодних претензій та вимог до Позивача щодо виконання або неналежного виконання зобов`язань, які виникли за Договором.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

11. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Представники Сторін, що підписують дану Мирову угоду, підтверджують та свідчать, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання.

13 Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова угода є остаточним врегулювання спору в справі № 927/930/24 станом на дату підписання цієї Мирової угоди.

14. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій ЇЇ примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Чернігівської області.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

16. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Інші претензії, додаткові оплати, тощо за Договором, ніж передбачені цією Мировою угодою, жодна Сторона не заявляє і не нараховує.

17. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПП «Галактика»

Юридична адреса та фактична адреса: 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, пр-т Полтавський, 281 Код ЄДРПОУ №32860442, тел. +60

Директор (підпис/печатка) Вадим БІЛІЧЕНКО

Підприємство споживчої кооперації «Коропський хлібзавод» Коропської райспожиспілки

Юридична адреса:

Україна, 16200, Чернігівська обл., Коропський р-н, селище міського типу Короп, вул. Київська, буд. 71,

Код

Засоби зв`язку: +2

Директор (підпис/печатка) Тетяна РОЩИН»

2. Закрити провадження у справі.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків, встановлених в пункті 3 мирової угоди.

За мировою угодою

Стягувачем є Приватне підприємство «Галактика» , проспект Полтавський, 281, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

Боржником є Підприємство споживчої кооперації «Коропський хлібзавод» Коропської райспожиспілки, , вул. Київська, буд.71, смт Короп, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16200

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2024

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 257 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко