УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2024Справа № 910/14508/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 3 174 671,77 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 3 174 671,77 грн за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020.

27.11.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача (за підписом представника Безуглої В.М.) надійшло клопотання про повернення вказаної позовної заяви у зв`язку з тим, що її було подано помилково через технічний збій в системі Електронний Суд.

Водночас, 27.11.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача (за підписом представника Панчука М.О.) надійшло клопотання про залишення без розгляду первісного клопотання представника позивача Безуглої В.М. про повернення позовної заяви та відкриття провадження у справі № 910/14508/24.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд встановив наявність для повернення її без розгляду заявнику, з огляду на таке.

За положеннями п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 26.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» надійшла аналогічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 3 174 671,77 грн за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Ващенко Т.М. (справа № 910/14540/24).

Станом на 04.12.2024, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/14508/24, Господарським судом міста Києва (суддею Ващенко Т.М.) не постановлено ухвал про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі № 910/14540/24, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 3 174 671,77 грн, що надійшла до суду 25.11.2024 й передана на розгляд судді Трофименко Т.Ю. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Із урахуванням зазначеного, клопотання представника позивача Панчука М.О. про залишення без розгляду первісного клопотання представника позивача Безуглої В.М. про повернення позовної заяви та відкриття провадження у справі № 910/14508/24 задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 3 174 671,77 грн та додані до неї документи повернути заявникові.

Оскільки вказаний позов подано в електронній формі через систему Електронний Суд, позивачу позов з додатками в паперовому вигляді не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко