ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа № 924/580/13 (924/384/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

ТОВ "К2М" - Ткачук Ю.Г.

АТ Державний експортно-імпортний банк України - Грицик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23)

за заявою засновника приватного підприємства "Ларго" гр. ОСОБА_1

до - Південно-західної товарної біржі

- Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М"

- Приватного підприємства "Ларго" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяни Анатоліївни

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею;

визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М";

скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: номер відомостей про речове право: 33677035, Тип речового права: право власності Дата, час державної реєстрації: 15.10.2019 16:42:10, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49171558 від 15.10.2019 16:58:51, приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл. Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна, в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: 694, виданий 15.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А. Розмір частки: 1 Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю К2М, , країна реєстрації: Україна, Тип об`єкта: виробничо-складське, побутове приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2438.8 Адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1 А

у межах справи №924/580/13 про банкрутство приватного підприємства Ларго

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23). Розгляд апеляційної скарги призначений на "03" грудня 2024 р. об 11:30 год.

28.11.2024 на електронну адресу суду від Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

02.12.2024 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник ТОВ "К2М" зазначив про можливість розпочати розгляд справи в даному судовому засіданні. Заперечив доводи апеляційної скарги.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України щодо клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Заперечив доводи апеляційної скарги.

Суд вважає необґрунтованим клопотання про відкладення розгляду справи. Водночас, за результатами судового засіданні, з метою отримання принципів рівності та змагальності учасників спору та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, у судовому засіданні представники ТОВ "К2М" та АТ Державний експортно-імпортний банк України заявили усні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити усні заяви представників ТОВ "К2М" та АТ Державний експортно-імпортний банк України про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Забезпечити представникам ТОВ "К2М" та АТ Державний експортно-імпортний банк України участь в судовому засіданні у справі №924/580/13(924/384/23) в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.