ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2029/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова

суддів Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЦ Фабрика

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 (суддя М.Б. Сулімовська, м.Одеса, повний текст складено 04.11.2024)

у справі №916/2029/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Фоміна Андрія Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЦ Фабрика

про стягнення 120514,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" про стягнення з останнього 120514,72 грн забезпечувального платежу за договором оренди приміщення від 14.01.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 102743,64 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТРЦ Фабрика звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 25.11.2024 засобами поштового зв`язку.

Апеляційну скаргу зареєстровано Південно-західним апеляційним господарським судом 28.11.2024 за вх.№4485/24.

Також скаржником подано заяву (вх.№4495/24 від 28.11.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Я.Ф.Савицького, Г.І. Діброви, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2029/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЦ Фабрика на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №916/2029/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

06.12.2024 матеріали справи №916/2029/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області складено 04.11.2024. Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 25.11.2024 (з урахуванням того, що двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 24.11.2024 вихідний день (неділю), а наступним за ним робочим днем є 25.11.2024 понеділок), у той час як скаржник звернувся із апеляційною скаргою 25.11.2024 засобами поштового зв`язку.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №916/2029/24, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апелянтом оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЦ Фабрика (вх.№4495/24 від 28.11.2024) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 по справі №916/2029/24 залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЦ Фабрика на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №916/2029/24.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТРЦ Фабрика на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 у справі №916/2029/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити позивачу строк до 26.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.12.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький