ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 907/577/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

І.Ю. Панової,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією б/н від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3379/24 від 22.11.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 01.11.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/577/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства Венеція Плюс, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 2 151 801,34 грн заборгованості,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 25.11.2024 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією б/н від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3379/24 від 22.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 38 732,42 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику адвокату П.П. Мельнику до їх електронних кабінетів 27.11.2024 о 17:20, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

В подальшому, 30.11.2024, скаржником через систему Електронний суд було подано до суду заяву б/н від 30.11.2024 (вх. № 01-04/8271/24 від 02.12.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 1469 від 26.11.2024 про сплату судового збору у сумі 13 732,59 грн.

В поданій заяві скаржник зазначає, що за апеляційною скаргою спірною частиною стягнення є різниця між ціною позову та задоволеною сумою стягнення, що складає 762 921,06 грн (2 151 801,34 - 496 800 - 141 776,53 - 750 303,75). Тобто вимогами апеляційної скарги оспорюється незадоволена сума позову у розмірі 762 921,06 грн, а решта рішення суду першої інстанції не оскаржується. Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі складає 13 732,59 грн. Враховуючи означене скаржник просить вважати сплачену суму судового збору належною та достатньою, у зв`язку з чим просить відкрити апеляційне провадження.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, враховуючи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з обґрунтуванням щодо сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, суд дійшов висновку, що скаржником сплачено судовий збір у належному розмірі за подану ним апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження відповідачем подано не було.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією б/н від 21.11.2024 (вх. № 01-05/3379/24 від 22.11.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24.

2. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/577/24.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу № 907/577/24 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова