overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

03 грудня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/615/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до відповідача: Опорного закладу Горинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кременецької міської ради Тернопільської області та його філія, село Горинка Кременецького району Тернопільської області

про стягнення 18694,27грн,

за участю представників:

позивача: Трофимчук С.М., провідний фахівець Відділу роботи з дебіторською заборгованістю, довіреність №97 від 26.08.2024;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Опорного закладу Горинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кременецької міської ради Тернопільської області та його філія (вулиця Широка, будинок 3, село Горинка Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21136092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вулиця Шолуденка, будинок 1, місто Київ, ідентифікаційний код 42399676) 15 411,67 грн основного боргу, 881,16 грн інфляційних втрат, 288,02 грн - 3% річних, 2 113,42 грн пені та 2 422,40грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/627/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк"), 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

до відповідача 1 Тернопільської міської ради в особі Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", 46002, м. Тернопіль, вул. Промислова, 30

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, 46003

про визнання за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк") права іпотеки

за участі представників:

позивача: адвоката Грицика А.П.

відповідача-1: не прибув;

відповідача-2: не прибув;

третьої особи: Рацина Р.Р.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 69, 99, 100, 102, 120, 121, 181-183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (вх.№9279 від 04.12.2024) про витребування документів задоволити.

2. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) подати суду в строк до 18.12.2024 належним чином засвідчені копії: клопотання щодо здійснення оплати за проведення експертизи, яке 06.08.2024 направлялось на адресу АТ "Укрексімбанк"; рахунку на оплату судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.02.2024 у справі №921/627/23; доказів надіслання клопотання щодо здійснення оплати та рахунку на оплату експертизи, призначеної у цій справі, на адресу АТ "Укрексімбанк".

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/627/23 на 19 грудня 2024 року на 09:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а також Тернопільському відділенню КНДІСЕ, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2024 рокуСправа № 921/440/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №9376 від 06.12.2024) з врахуванням заяви (Вх.№9395 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про визнання недійсним Договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 11.01.2021 з Додатком №1.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №926/440/24.
Судове засідання у справі призначено на 09.12.2024 0 12 год. 00 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.12.2024 0 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №9376 від 06.12.2024) з врахуванням заяви (Вх.№9395 від 09.12.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвоката Янчишин Тетяни Іванівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №926/440/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №926/440/24, призначене на 09.12.2024 0 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС адвокат Янчишин Тетяна Іванівна.
4. Копію ухвали направити:
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС МБ, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОЛАН-ЗАХІД ПЛЮС, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 09.12.2024.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2024 рокуСправа № 921/409/24
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 06.12.2024 (вх.№9385 від 09.12.2024) представника кредитора адвоката Горьового В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Встановив.
На розгляді Господарського суду Тернопільської області перебуває заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертайм Плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер-2000". Судове засідання призначено на 09.12.2024.
Від представника ініціюючого кредитора надійшла заява вх.№9385 про проведення судового засідання 09.12.2024 та інших судових засідлань в межах справи №921/409/24 в режимі відеоконференції через систему відеоконференц зв`язку ЄСІТС.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 грудня 2024 об 15:00 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання вх.№9385 від 09.12.2024 представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертайм Плюс", адвоката Горьового В.В. про його участь в судовому засіданні 09.12.2024 об 15:00 год. та інших судових засіданнях у справі №921/409/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (09.12.2024) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2024 рокуСправа № 921/647/23
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від 05.12.2024 (вх.№9344 від 05.12.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Хоростківської міської ради
про стягнення 218 725,12 грн основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних
На розгляді в Господарському суді Тернопільської області перебуває заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" №б/н (вх. №9130) від 27.11.2024 про виправлення описки у судовому рішенні. Судове засідання призначено на 11.12.2024 на 15:00 год.
Від представника заявника (позивача) на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 05.12.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.12.2024 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 грудня 2024 об 15:00 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 05.12.2024 представника ТОВ"Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/647/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/647/23, призначене на 11 грудня 2024 на 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Конопліцький Ігор Васильович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 09.12.2024.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2024 рокуСправа № 921/666/24
про направлення справи за підсудністю
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув матеріали справи
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бакєєва Артема Геннадійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 126 320 грн
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яструби Перемоги" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бакєєва Артема Геннадійовича про стягнення заборгованості в розмірі 126 320 грн, з яких: 55 000 грн основного боргу, 1 320 грн пені та 70 000 грн упущеної вигоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.12.2024 головуючим суддею для розгляду справи № 921/666/24 визначено суддю Чопка Ю.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками.
Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як випливає зі змісту позовної заяви, відповідачем у даному позові є Фізична особа-підприємець Бакєєв Артем Геннадійович, місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є АДРЕСА_2 ., враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
При цьому судом не вирішувались питання дотримання вимог 162 - 164 ГПК України.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Полтавської області
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструби Перемоги" до Фізичної особи-підприємця Бакєєва Артема Геннадійовича про стягнення 126 320 грн скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення заяви за підсудністю

09 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/666/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструби Перемоги", 46025, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, б.14, кв.12

до Фізичної особи-підприємця Бакєєва Артема Геннадійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 126 320 грн

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яструби Перемоги" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бакєєва Артема Геннадійовича про стягнення заборгованості в розмірі 126 320 грн, з яких: 55 000 грн основного боргу, 1 320 грн пені та 70 000 грн упущеної вигоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.12.2024 головуючим суддею для розгляду справи № 921/666/24 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструби Перемоги" до Фізичної особи-підприємця Бакєєва Артема Геннадійовича про стягнення 126 320 грн скеровано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Беручи до уваги вимоги ч.3 ст.31 ГПК України, матеріали справи будуть направлені за встановленою підсудністю після закінчення строку на оскарження.

Після подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Яструби Перемоги" подало заяву від 06.12.2024 (вх.№9354), в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки, відкриті на ім`я Фізичної особи-підприємця Бакєєва Артема Геннадійовича в межах суми позову 126 320; зобов`язати відповідні фінансові установи утримуватись від проведення будь-яких операцій за рахунками відповідача у межах накладеного арешту; надіслати запити до фінансових установ для отримання інформації про рахунки відповідача Бакєєва А.Г.

Враховуючи, що відповідно до ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до суду до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ГПК України, зазначена заява також підлягає скеруванню за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно ст.255 ГПК України апеляційному оскарженню підлягають ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи наведене, ухвала про передачу за правилами підсудності заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 ГПК України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яструби Перемоги" про забезпечення позову від 06.12.2024 (вх.№9354) скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

03 грудня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/469/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "ФАВОРИТ-1" Приватного підприємства "ДРУЖБА СЕРВІС-ЖИТЛО 1", місто Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гниди Ірини Євгенівни, місто Тернопіль

про стягнення 21 860,98грн,

за участю представників:

позивача: Пукало І.М., юрист, довіреність №10 від 04.07.2024;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гниди Ірини Євгенівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства "ФАВОРИТ-1" Приватного підприємства "ДРУЖБА СЕРВІС-ЖИТЛО 1" (вулиця Спадиста, будинок 8, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 35642731) - 18 457,37грн заборгованості, 2118,72 грн інфляційних нарахувань, 704,61грн 3% річних, 535,65грн пені, 2417,56грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2024 року Справа № 921/833/23(595/1001/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "05" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) основного боргу;
- 1 500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень)- комісії;
-2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
____________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 грудня 2024 рокуСправа № 921/833/23(595/1001/24)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "05" грудня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) основного боргу;
- 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень)- комісії;
-2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" грудня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна