ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1273/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, )

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Пономарьов Владислав Дмитрович, довіреність №б/н від 01.07.2024.

від кредитора: Чорнобривець Єлизавета Євгенівна, витяг з ЄДРПОУ.

від кредитора: Губаренко Олена Анатоліївна, ордер АЕ №1292461 від 16.09.2024.

від кредитора: Стеценко Алла Іванівна, довіреність №б/н від 12.08.2024.

від кредитора: Стельмах Юрій Миколайович, довіреність №б/н від 12.08.2024.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Микитюк Анатолій Іванович.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" () в розмірі 26840,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1366009,27 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво №1335 від 19.07.2013; адреса: 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Залізнична, 3/28). Призначено попереднє засідання суду на 30.09.2024 о 10:00 год.

06.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) за №73789.

03.09.2024 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ініціюючий кредитор) подав додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 1 996 147, 03 грн (вх. суду №869/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" () з додатковими грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному 30.09.2024 о 10:00 год. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

24.09.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Микитюк А.І. надіслав повідомлення про результати розгляду заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника (вх. суду №44856/24), за змістом яких розпорядником майна вимоги кредитора на загальну суму 1 996 147,03 грн. розглянуто та визнано наступним чином: вимоги першої черги в сумі 6056,00 гривень, вимоги четвертої черги в сумі 976 515,57 гривень та вимоги шостої черги в сумі 1 013 575,46 гривень.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" представник боржника надіслав повідомлення про результати розгляду заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника (вх. суду №45487/24), за змістом яких боржник - СГ ТОВ «Райагрохім» не визнає у повному обсязі заявлені ТОВ «Суффле Агро Україна» додаткові грошові вимоги до боржника.

У судовому засіданні заслухано представників кредитора щодо заявлених грошових вимог.

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, проте 25.09.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник боржника має приймати участь в іншому судовому засіданні (вх. суду №45129/24).

Заслухавши учасників справи, враховуючи неявку боржника, ухвалою суду від 30.09.2024 відкладено розгляд заяви на 04.11.2024 о 14:45 год.

16.10.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора надіслав письмові пояснення щодо кредиторських вимог (вх. суду №48151/24).

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи, ухвалою суду від 04.11.2024 відкладено розгляд заяви на 03.12.2024 о 12:00 год.

У попередньому судовому засіданні 03.12.2024 заслухано пояснення представника кредитора стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника та розпорядника майна щодо результатів розгляду заявлених грошових вимог.

Представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши заяву та додані до заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

02.02.2021 між СГ ТОВ «Райагрохім» та ТОВ «Суффле Агро Україна» було укладено договір поставки №130038246.

Як вбачається з доданих до заяви документів, правовідносини Сторін вже були предметом судового розгляду.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у справі №904/719/22, що набуло законної сили, встановлено, що між сторонами було укладено Договір поставки №130038246 від 02.02.2021. Загалом на виконання умов Договору поставки №130038246 від 02.02.2021 ТОВ «Суффле Агро Україна» поставило СТОВ «Райагрохім» товар на суму 909176,43 грн.

В подальшому СТОВ «Райагрохім» прийняло товар, жодних претензій стосовно кількості та якості не пред`являло. Підписання видаткових накладних відбувалось відповідно до пункту 3.6 договору без довіреності шляхом скріплення підпису печаткою покупця, відміченою в цьому договорі в пункті «Реквізити та підписи сторін».

Оплати товару зі сторони боржника не було. Пунктом 7.1 договору № від 02.02.2021 передбачено, що сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ без застосування положень пункту 6 статті 232 ГК України, а також 48% річних від простроченої суми на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.

Пунктом 9.6 Договору передбачено, що договір діє в частині невиконаних зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 7.2 Договору передбачено нарахування 15% штрафу за несвоєчасну оплату товару.

Відповідно до прийнятого судом рішення, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача СТОВ «Райагрохім» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»: 909 176,43 грн - основного боргу; 46 305,73 грн - пені; 12 772,11 грн - інфляційних втрат; 123 149,82 грн - 48% річних; 136 376,46 грн - штрафу та 18 416,71 грн - витрат на сплату судового збору.

Також даним рішенням Суд постановив, відповідно до частини 10 статті 238 ГПК України нарахування 48% річних здійснювати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування в наступному порядку починаючи з 22.06.2022 за формулою: сума боргу помножити на 48% річних поділити на 100, поділити на 365 та помножити на кількість днів прострочення = сума відсотків.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Кредитор у заяві зазначає про те, що у справі №904/719/22 ТОВ «Суффле Агро Україна» заявило про нарахування пені з 01.11.2021 до 11.02.2022, 48% річних з 01.11.2021 до 11.02.2022 та інфляційні збитки з 01.11.2021 до 31.12.2021. В заяві про відкриття справи про банкрутство було заявлено, а судом задоволено додаткові 48% річних за період з 22.06.2022 до 01.03.2023.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство від 06.08.2024 у справі 904/1273/23 судом було визнано вказані кредиторські вимоги, окрім штрафу та пені.

На підставі вищевказаного, кредитором заявлено додаткові вимоги про стягнення 48% річних, інфляційних збитків, пені та штрафу на підставі рішення суду у справі №904/719/22, а саме 48% річних на суму боргу 909 176,43 гривні за період з 02.03.2023 до 05.08.2024 в сумі 624 601,96 гривень. Інфляційні збитки на суму боргу 909 176,43 гривень за період 03.01.2022 до 31.07.2024 в сумі 351 913,61 гривні.

Відтак, додаткові вимоги 4 черги становлять 976 515,57 гривень.

Також кредитором заявлено вимоги про стягнення пені та штрафу.

Відповідно до рішення суду у справі №904/719/22 - штраф становить 136 376,46 гривень, а пеня 46 305,73 гривень. Крім того, кредитор донараховує боржнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу 909 176,43 гривень за період з 14.02.2022 року до 05.08.2024, що становить 877 199,00 гривень.

Відтак, вимоги 6 черги становлять 1 013 575,46 гривень.

Загальна сума додаткових грошових вимог становить 1 990 091, 01 гривень.

Перевіривши здійснене Кредитором нарахування, суд встановив, що розрахунки 48% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу є вірними.

Боржник належних доказів погашення заборгованості перед кредитором до суду не подав, доводи кредитора не спростував.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Таким чином, загальна сума додаткових грошових вимог ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника складає 1 996 147, 03 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 976515,57 грн (4 черга задоволення), 1013575,46 грн (6 черга задоволення).

Крім того, суд не знаходить правових підстав для зменшення 48% річних та інфляційних збитків, оскільки чинне законодавство не містить норми щодо зменшення інфляційних збитків, а щодо зменшення відсотків річних то в даному випадку суд не може зменшити відсотки річних, оскільки з приводу відсотків річних уже є рішення суду у справі №904/719/22 яким передбачено нарахування 48% річних на суму боргу до моменту погашення боргу.

Щодо підстав для зменшення неустойки та пені боржник посилається на військовий стан, проте слід зазначити, що борг виник 31.10.2021, тобто ще до початку війни і до теперішнього часу (2024 рік) є непогашеним. Відтак, посилання боржника на військовий стан є безпідставним.

Суд також не знаходить підстав для застосування строків позовної давності щодо нарахованої пені, оскільки відповідно до пункту 19. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачає, що у період дії воєнного стану в Україні, перебіг позовної давності, визначений цим кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, посилання боржника на строки позовної давності є безпідставними.

Вищевказані обставини спростовують твердження боржника викладені у повідомленні про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №45487/24).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (52370, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Козаче, ) в розмірі 6056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 976515, 57 грн (4 черга задоволення), 1013 575, 46 грн (6 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 03.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин