ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2024 рокуСправа № 921/126/20
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Заяву № 008828515 від 10.10.2024 (вх.8341 від 31.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
про: заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 921/126/20
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерень Руслана Євстахійовича, АДРЕСА_1
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
заявник: не з`явився;
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явився
приватний виконавець: не з`явився
Суть справи:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 Заяву № 008828515 від 10.10.2024 (вх.8341 від 31.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передано на розгляд судді Хома С.О.
Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято Заяву №008828515 від 10.10.2024 (вх.8341 від 31.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - до розгляду та призначено судове засідання по розгляду Заяви № 008828515 від 10.10.2024 (вх.8341 від 31.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження на 11.11.2024 на 14 год. 00 хв.
07.11.2014 від Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» поступила заява № без номера, документ сформовано в системі «Електронний суд» 06.11.2024 (вх. №8520 від 07.11.2024) про розгляд справи без участі його представника. До заяви долучено Статут Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», який затверджено Зборами акціонерів Протокол №Зб-65 від 28.04.2023 та погоджено Національним Банком України 29.05.2024, у пункті 1.3 якого зазначено що Протоколом Загальних Зборів акціонерів №Зб-62 від 23.04.2023 прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариства «Райффайзен Банк», Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
11.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли додаткові пояснення № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 08.11.2024 ( вх. №8577 від 11.11.2024) із долученням документів витребуваних ухвалою суду від 04.11.2024, а саме: Договір відступлення права вимоги №1142-72 від 24.07.2024 з додатками, Реєстр Боржників від 26.07.2024, платіжну інструкцію №372 від 24.07.2024. Також заявник просить судові засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за відсутності його представника.
Ухвалою від 11.11.2024 відкладено судове засідання по розгляду Заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 27.10.2024 на 15 год.00 хв. та зобов`язано надати суду в строк до 25.11.2024 з доказами надіслання учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція про доставку до електронного кабінета): заявнику: -докази на підтвердження наявної актуальної заборгованості по виконавчому провадженні ВП № АСВП:71543914 від 11.04.2023; - акт приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги що містить відомості щодо приймання-передачі документації по боржнику (ФОП Дерень Р.Є.); стягувачу (позивачу): - докази на підтвердження наявної актуальної заборгованості по виконавчому провадженні ВП № АСВП:71543914 від 11.04.2023; боржнику (відповідачу): - докази на підтвердження наявної актуальної заборгованості по виконавчому провадженні ВП № АСВП:71543914 від 11.04.2023; приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олегу Юрійовичу: - докази на підтвердження наявної актуальної заборгованості по виконавчому провадженні ВП № АСВП:71543914 від 11.04.2023.
28.11.2014 від Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» поступила заява №14/5-689246 від 20.11.2024 (вх. №9142 від 28.11.2024) про розгляд справи без участі його представника.
25.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли додаткові пояснення № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2024 ( вх. №9036 від 25.11.2024) в якій пояснив наступне.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не може подати докази на підтвердження наявної актуальної заборгованості по виконавчому провадженню ВП № АСВП:71543914 так як позбавлене можливості отримувати будь яку інформацію від приватного виконавця, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, а тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи просить витребувати .у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича в межах ВП 71543914 відомості про наявну актуальну заборгованість ФОП Дерень Руслан Євстахійовича.
Відповідно п. 5.1 Договору відступлення права вимоги №1142-72 від 24.07.2024 зазначено, що не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком №4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками. Станом на поточну дату документацію за договором про відступлення права вимоги по боржнику ФОП Дерень Р.Є. до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передано, а тому останнє не може надати суду такий документ.
Щодо заявленого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича в межах ВП 71543914 відомості про наявну актуальну заборгованість ФОП Дерень Руслан Євстахійовича, яке викладене у додаткових поясненнях № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2024 ( вх. №9036 від 25.11.2024), суд зазначає, що ухвалою суду від 11.11.2024 було зобов`язано боржника (відповідача) та приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О. Ю. надати докази на підтвердження наявної актуальної заборгованості по виконавчому провадженні ВП № АСВП:71543914 від 11.04.2023
Боржник та приватний виконавець вимог ухвали суду від 11.11.2024 не виконали, витребуваних документів не подали, причин не подання не повідомили.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені: заявника, позивача та приватного виконавця шляхом направлення ухвали до Електронного кабінету; - відповідача шляхом направлення ухвали поштовою кореспонденцією за адресою вказаною у позовній заяві та заяві про заміну сторони виконавчого провадження.
В силу приписів ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши Заяву № 008828515 від 10.10.2024 (вх.8341 від 31.10.2024) про заміну сторони виконавчого провадження та додані документи, оцінивши наявні докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Згідно ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (дана правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09).
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно п. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
В обґрунтування заяви про заміну стягувача правонаступником заявник посилається на те, що 24.07.2024 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Новий кредитор) уклали Договір про відступлення прав вимоги №114/2-22 (далі Договір) за яким Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників вказаних у Реєстрі (Реєстрах) Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржника, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені у Додатку 1 до Договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною відступлення Новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору. Сторони погодили, що Реєстри(и) Боржників підписуються(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входить до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, без відзивно та без можливості зворотного відступлення ( п.п 2.1, 2.2, 2.3Договору).
Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору) становить 9 954 359,21грн.
Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох)робочих днів моменту укладення цього Договору ( п. 3.2 Договору).
Відповідно п. 5.1 договору не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком №4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за адресою Первісного кредитора м. Київ, вул. Алмазова 4а.
Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Отже, норами статті 517 ЦК України визначено обов`язок передачі новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення.
В матеріалах справи відсутні докази передачі відповідної документації та підписання сторонами акту (Актів) приймання-передачі документації, як то визначено умовами договору та ст. 517 ЦК України.
Таким чином, у суду відсутня можливість встановити, що заявнику було відступлено право вимоги до боржника саме по даній справі та з чого складається саме сума 25 615,87 грн. яка перейшла за договором відступлення права вимоги та чи увійшла сума заборгованості по даній справі в суму заборгованості яка була передана за договором відступлення права вимоги.
Суд зазначає, що ані договір відступлення права вимоги, ані реєстр боржників до вказаного договору не містять посилань на суму заборгованості, яка була стягнута з боржника саме в рамках даної справи.
Відповідно до ч. 3 ст.13, ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів підписання сторонами акту (Актів) приймання-передачі документації, як то визначено умовами договору та ст. 517 ЦК України, а також те, що наданими заявником доказами не підтверджено, що сума заборгованості, стягнута згідно рішення суду від 23.10.2020 року по даній справі була передана за договором відступлення права вимоги від 24.07.2024 року №114/2-72, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви № 008828515 від 10.10.2024 (вх.8341 від 31.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/126/20 правонаступником .
Керуючись ст.ст. 52. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. В задоволенні Заяви № 008828515 від 10.10.2024 (вх.8341 від 31.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала підлягає оскарженню в строк і порядок, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали надіслати:
- заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
- відповідачу ФОП Дерень Руслану Євстахійовичу, АДРЕСА_1 (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення);
- приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олегу Юрійовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Ухвалу підписано: 06 грудня 2024 року.
Суддя С.О. Хома