ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 911/521/24 (910/3239/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»

про стягнення 1 416 270, 77 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/521/24 (910/3239/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна» про стягнення 1 416 270, 77 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/521/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2024 сторін повідомлено про те, що розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 28.11.2024.

До Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» - адвоката Заспенко Андрія Андрійовича надійшла заява б/н від 28.11.2024 (вх. № 13570/24 від 28.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить провести судове засідання, яке призначене на 28.11.2024 о 17:30 у справі № 911/521/24 (910/3239/24), у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» - адвоката Заспенко Андрія Андрійовича б/н від 28.11.2024 (вх. № 13570/24 від 28.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також судом встановлено, що заявником до заяви б/н від 28.11.2024 (вх. № 13570/24 від 28.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» - адвокатом Заспенком Андрієм Андрійовичем подано заяву б/н від 28.11.2024 (вх. № 13570/24 від 28.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» - адвоката Заспенко Андрія Андрійовича б/н від 28.11.2024 (вх. № 13570/24 від 28.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що представник позивача не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» - адвоката Заспенко Андрія Андрійовича б/н від 28.11.2024 (вх. № 13570/24 від 28.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак