ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"10" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/785/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ"

про стягнення 28800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПІВДЕННЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" 28800,00 грн, з яких 14400,00 грн штрафу та 14400,00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем штрафу, накладеного на нього рішенням органу АКУ за порушення, передбачене п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у встановлений ст.56 цього Закону строк.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 позов задоволено у повному обсязі, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" (вул. Небесної сотні, буд. 108, смт. Романів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13001, ідентифікаційний код 41630430) на користь ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012, ідентифікаційний код 20992104) 14400,00 грн штрафу, 14400,00 грн пені та 2422,40 грн судового збору.

13.11.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній, керуючись ст. 243 та 328 ГПК України просить виправити в рішенні Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 у справі №906/785/24 допущену описку та вказати про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") штрафу у розмірі 14400 грн. 00 коп. та пені у розмірі 14400 грн. 00 коп. Видати та направити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) наказ (у паперовій формі) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" штрафу у розмірі 14400 грн. 00 коп. та пені у розмірі 14400 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України (код бюжетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції").України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») 14400,00 грн штрафу та 14400,00 грн пені.

Ухвалою суду від 10.12.2024 виправлено описку допущену в резолютивній частині скороченого та повного рішення Господарського суду Житомирської області від 10.10.2024 по справі №906/785/24. Викладено п.2 резолютивної частини вказаного судового рішення у такій редакції двома абзацами:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" (вул. Небесної сотні, буд. 108, смт. Романів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13001, ідентифікаційний код 41630430) до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 14400,00 грн штрафу та 14400,00 грн пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМО РЕЛІЗ" (вул. Небесної сотні, буд. 108, смт. Романів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13001, ідентифікаційний код 41630430) на користь ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012, ідентифікаційний код 20992104) 2422,40 грн судового збору".

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, заяву стягувача в частині виправлення помилки в наказі від 13.11.2024 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПІВДЕННОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ від 04.12.2024 у справі №906/785/24.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви від 04.12.2024 в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Житомирської області від 13.11.2024 на "16" грудня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: .