ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2024 Справа № 904/5350/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Шаталова Юрія Володимировича, м.Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 21 259,37 грн

УСТАНОВИЛА:

Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління (далі-Позивач) 09.12.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Шаталова Юрія Володимировича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки спричинені завищенням вартості послуг зі здійснення технічного нагляду (зайво отримані кошти) у розмірі 17716,14 грн, штраф за неналежне виконання умов Договору про здійснення технічного нагляду №52 від 26.09.2023 у розмірі 3543,23 грн та судовий збір. Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про здійснення технічного нагляду №52 від 26.09.2023 року.

Також Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що Дніпровське КЕУ є державною установою, фінансується за рахунок державного бюджету України, та входить до складу Збройних Сил України, яка створена з метою організації та виконання завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій Міністерства оборони України та Збройних Сил України, дислокованих у військових гарнізонах у межах визначеної зони відповідальності у мирний час та особливий період. Відповідно до виписки з рахунку за 28.11.2024 у Дніпровському КЕУ, видатки на судовий збір (код видатків відповідно до Інструкції № 333 від 12.03.2012), відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, розглянувши подане Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на статтю 5 Закону України "Про судовий збір", в якій передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання заяв для певних категорій заявників.

Проте Позивач, до вказаних категорій осіб не відноситься, у зв`язку з чим, пільги передбачені ст.5 Закону України "Про судовий збір" на Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління не поширюються.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Так, судом встановлено, що Позивачем не надано доказів надіслання на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дніпровському квартирно-експлуатаційному управлінню в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн;

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача з описом вкладення.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся