номер провадження справи 9/177/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Справа № 908/2686/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ», м. Запоріжжя,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР», м. Запоріжжя,

відповідача-3: ОСОБА_1 , Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське

про стягнення суми 348438,91 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР» та ОСОБА_1 суми 348438,91 грн, яка складається з: суми 275080,47 грн заборгованості за тілом кредиту та суми 73358,44 грн - заборгованості за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.10.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2686/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2686/24. Присвоєно справі номер провадження 9/177/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 09.10.2024 з урахуванням положень ч.ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування фізичної особи - ОСОБА_1 на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території.

24.10.2024 до господарського суду на виконання зазначеної вище ухвали від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, згідно з якою повідомлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який раніше був зареєстрований у с. Таврійське Оріхівського району Запорізької області, з 01.07.2022 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2024 позовну заяву на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.11.2024, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, згідно переліку додатків, на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме на адресу: АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 01.11.2024 на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України постановлено про продовження розгляду справи № 908/2686/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффейзен Банк» про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР» та ОСОБА_1 суми 348438,91 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання позичальником та поручителями зобов`язань за Кредитним договором R305653/10892/1425672 від 31.01.2023 та Договорами поруки № R305653/10892/1425672/П2 від 31.01.2023, R305653/10892/1425672/П1 від 31.01.2023, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву (-ів) не скористались, відзиви не подали. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідачі повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 09.10.2024 про відкриття провадження у справі та ухвала від 01.11.2024 про продовження розгляду справи №908/2686/24 були направлені відповідачу-2 (ТОВ «НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР») та відповідачу-3 ( ОСОБА_1 ) до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками від 09.10.2024 та від 01.11.2024 про доставку електронних листів (ухвал суду) до електронних кабінетів відповідача-2 та відповідача-3.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

З положень ч. 4 ст. 89 ЦК України слідує, що до єдиного державного реєстру, зокрема, вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до відомостей (витяг) Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ», , є: 69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30.

Ухвала суду від 09.10.2024 про відкриття провадження у справі та ухвала від 01.11.2024 про продовження розгляду справи № 908/2686/24 у зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у відповідача-1 (ТОВ «АГРОНЕКСТ») були направлені останньому на адресу його місцезнаходження відповідно до відомостей з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, зазначені ухвали 28.10.2024 та 21.11.2024 відповідно були повернуті підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату (відповідачу-1) з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що відповідач у даній справі є юридичною особою, на яку відповідно до положень статті 4, частини 1, пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо місцезнаходження юридичної особи та які відповідно до положень статті 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок» та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09.02.2022 по справі № 916/939/15-г).

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/4430/21).

Зі змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ» (Позичальник, відповідач-1 у справі) 31.01.2023 був укладений Кредитний договір № R305653/10892/1425672 (далі - Договір/Кредитний договір/Основний договір), відповідно до якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 303208,68 грн (надалі - Ліміт), а Позичальник - використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором, з кінцевим терміном погашення Кредиту Позичальником - 28.08.2024 (п. 1.1, п. 1.3 Договору).

Кредит надається Позичальнику на погашення заборгованості, що виникла згідно умов договору про надання овердрафту №015/11204/597019 від 08.08.2019, укладеного між Позичальником та Кредитором (п.1.4 Договору).

За умовами п. 2.1 Договору, протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3 Договору включно, Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору Проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 20% річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.

Нарахування процентів здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом/простроченої заборгованості за Договором протягом всього строку користування Кредитом/наявності простроченої заборгованості. При розрахунку Процентів враховується день надання Кредиту (траншу) та не враховується день погашення Кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору, Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 28 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі (п. 5.3 Договору).

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний з періодичністю, визначеною цією статтею Договору та Графіком, здійснювати погашення заборгованості за Кредитом, сплату Процентів, пені шляхом перерахування грошових коштів на рахунок погашення.

Договір та Графік укладаються Сторонами в електронній формі та підписуються шляхом створення/додавання до Договору з Графіком кваліфікованих електронних підписів (Кваліфікованих ЕП) сторін з використанням засобів криптографічного захисту інформації. Зі сторони Кредитора Договір та Графік підписується двома уповноваженими особами. Датою (моментом) укладання Договору з Графіком є дата (момент) її підписання Кредитором шляхом додавання кваліфікованого ЕП другої уповноваженої особи Кредитора після підписання/додавання до Договору з Графіком кваліфікованим ЕП Позичальника. Підписані електронні документи надсилаються сторонами електронними каналами зв`язку визначеними Банком (п. 12.1 Договору).

Додатком №1 до Кредитного договору від 31.01.2023 є Графік погашення заборгованості за Кредитом та сплати Процентів.

Як свідчать матеріали справи, Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику кредитні кошти в загальному розмірі 303199,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1DOA39182 від 10.02.2023 та випискою банку по особовому рахунку за період з 31.01.2023 по 31.01.2024 (арк.с. 27-31).

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що виконання зобов`язань Позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за Договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення Договору, але до дня надання Кредиту за Договором між Кредитом і Поручителем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Надійний Партнер» (). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі Договору.

Так, 31.01.2023 з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № R305653/10892/1425672 від 31.01.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та громадянином України ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-3), а також між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Надійний Партнер» (Поручитель, відповідач-2 у справі) були укладені два ідентичні за своїм змістом Договори поруки № R305653/10892/1425672/П1, № R305653/10892/1425672/П2 (надалі - Договори поруки), за якими Поручитель (-лі) зобов`язався (-лись) відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору (п. 1.1 Договорів поруки).

Порукою за цим Договором забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання Забезпечених зобов`язань (п. 1.1, п. 1.2 Договорів поруки).

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Пунктом 2.2 Договорів поруки встановлено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної Вимоги та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у Вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Основним договором.

Положеннями п. 6.4 Договору поруки № R305653/10892/1425672/П1 та положеннями п. 7.4 Договору поруки № R305653/10892/1425672/П2 визначено, що повідомлення та інша кореспонденція між Сторонами за цим Договором здійснюються у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в Договорі, та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої Сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Крім зазначеного, Кредитор має право направляти повідомлення, інформацію та документи в електронній формі засобами систем дистанційного обслуговування рахунків, що використовуються відповідно до умов укладеного Сторонами договору, або з використанням інших погоджених Сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу Поручителя: .

Як зазначив позивач, Позичальник (відповідач-1) порушив умови Кредитного договору щодо належного та своєчасного виконання зобов`язань, зокрема, у встановлений строк - 28.08.2024 не здійснив погашення боргу за основним зобов`язанням (тілом кредиту), внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 275080,47 грн, а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами в розмірі 73358,44 грн, що підтверджується в т.ч. випискою банку по особовому рахунку за період з 31.01.2023 по 31.01.2024 (арк.с. 28-31). Також позивачем доданий до позову відповідний розрахунок заборгованості (арк.с. 7).

З метою досудового врегулювання спору 10.09.2024 позивачем були направлені на адреси відповідачів (ТОВ «НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР», ОСОБА_1 ) Вимоги (вих. № 188/2/761, №188/2/762 від 09.09.2024) про погашення поручителями кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Вимоги залишені поручителями без реагування, кредитні кошти та проценти за користування кредитом в добровільному порядку не сплачені.

У зв`язку з наявністю заборгованості, невиконанням відповідачами зобов`язань за Кредитним договором № R305653/10892/1425672 від 31.01.2023 та Договорами поруки № R305653/10892/1425672/П1 від 31.01.2023, № R305653/10892/1425672/П2 від 31.01.2023, Банк звернувся до суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями статей 73, 74, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Із досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, слідує що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, перерахувавши відповідачу-1 на відповідний рахунок кредитні кошти у розмірі 303199,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням та випискою банку по особовому рахунку (копії містяться в матеріалах справи).

Як було зазначено судом вище, учасниками правочину у п. 1.3 Кредитного договору було встановлено кінцевий термін повернення кредиту - 28.08.2024 року.

Разом з тим, Позичальник свої зобов`язання по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами у встановлених розмірах та строки не виконав, внаслідок чого станом на 28.08.2024 у відповідача-1 утворилась заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 275080,47 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 73358,44 грн.

Відповідач-1 позовні вимоги не спростував, доказів повернення кредиту у розмірі 275080,47 грн та погашення процентів у розмірі 73358,44 грн не надав.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Отже Договорами поруки № R305653/10892/1425672/П1 від 31.01.2023 та № R305653/10892/1425672/П2 від 31.01.2023 забезпечено виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ» зобов`язань за Кредитним договором № R305653/10892/1425672 від 31.01.2023.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Жодної з підстав для припинення дії Договорів поруки № R305653/10892/1425672/П1 від 31.01.2023, № R305653/10892/1425672/П2 від 31.01.2023, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Як свідчать матеріали справи, на момент її розгляду ані позичальник, ані поручителі заборгованість перед кредитором не сплатили.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надали.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 275080,47 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 73358,44 грн. У зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд враховує, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну.

Отже, на підставі статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30), Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР», (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 7, офіс 1) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) суму 275080 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімдесят) грн 47 коп. заборгованості за тілом кредиту та суму 73358 (сімдесят три тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 44 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНЕКСТ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд. 30) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) суму 1393 (одну тисячу триста дев`яносто три) грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНИЙ ПАРТНЕР», (69014, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, буд. 7, офіс 1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) суму 1393 (одну тисячу триста дев`яносто три) 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) суму 1393 (одну тисячу триста дев`яносто три) 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 03.12.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва