ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/6827/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Заведій В.І.

відповідача - не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2024 р. (повне рішення складено 26.09.2024 р.)

у справі № 910/6827/24 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

про стягнення 14159817,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6827/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" у справі № 910/6827/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6827/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 30.10.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6827/24 та призначено до розгляду на 03.12.2024 р.

Через систему «Електронний суд» 03.12.2024 р. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на відсутність у відповідача представника, який може забезпечити належне надання правової допомоги та взяти участь в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи.

У призначеному засіданні суду 03.12.2024 р. представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є стягнення пені та штрафу на користь Міністерства оборони України за порушення строків поставки товару для потреб національної безпеки та оборони, а тому з метою нерозголошення інформації, яка може негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, існує необхідність здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" про відкладення розгляду справи колегія суддів приходить до висновку щодо його необґрунтованості, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, а відтак, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл" є його керівник, доказів неможливості взяти участь в судовому засіданні якого суду не надано.

При цьому, щодо клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість, з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Одночасно, частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та враховуючи, що таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

Також у призначеному судовому засіданні 03.12.2024 р. представником позивача надано пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння відповідачу у реалізації його процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 8, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/6827/24 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/6827/24 до 17.12.2024 р. до 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко