ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4234/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Фізичної особи-підприємця Великоднього Миколи Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 16'716,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Великоднього Миколи Валерійовича на свою користь заборгованості в сумі 16'716,05 грн.

Перед вирішенням судом питання щодо прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 30057 від 28.11.2024), в якій просить суд повернути заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи.

Згідно з вимогами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, зазначеною процесуального закону закріплено принцип диспозитивності, який полягає в тому, що учасник справи самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто основу принципу диспозитивності становлять можливість всіх заінтересованих осіб вільно, за своїм розсудом упорядковувати свої відносини.

У даному випадку, керуючись зазначеним принципом Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" просить суд повернути заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, тобто фактично знімає її з розгляду суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та повернення поданої заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Повернути заяву про видачу судового наказу Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.