ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2024 Справа № 917/1500/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (код за , юридична адреса м.Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі буд. 32; фактична адреса вул. Небесної Сотні 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (, юридична адреса Полтавська область, м.Кременчук, вул.Івана Мазепи буд. 25 кв.12 )

про стягнення 261684.89 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»

про визнання недійним договору

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

У провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» про стягнення 261684.89 грн. заборгованості по Договору №1/244б-687/Ц від 28 вересня 2023 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, у тому числі: основна сума заборгованості в розмірі 139897.00 грн.; інфляційні - 25208.21 грн.; 3% річних - 6902.09 грн., пеня (подвійна облікова ставка НБУ) у сумі 89677.59 грн.

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», в якій він просить визнати недійним договір №1/244б-687/Ц від 28 вересня 2023 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою від 07.11.2024 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1500/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.12.2024.

02.12.24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

03.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» про витребування доказів та вирішив його задовольнити з огляду на таке.

Як встановлено у ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» клопотанні просить витребувати у виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області конкурсну документацію, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 04.06.2018 № 654 «Про затвердження конкурсної документації для проведення конкурсу з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Кременчуці», у тому числі, з інформацією щодо технічної характеристики об`єктів конкурсу: будинків 5-ти, 9-ти поверховості, що входять до складу Багатоквартирного будинку за адресою: квартал 101, буд.З.

При цьому, заявник вказує, що:

- вказані докази необхідні для підтвердження обставин щодо того, про які саме 5-ти та 9-ти поверхові будинки (з вказівкою на номера квартир та під`їздів, що входять до складу Багатоквартирного будинку) йдеться у Рішенні від 13.07.2018 № 839, Договорі №1/244а від 18.07.2018 та Договорі №1/244б від 18.07.2018, від співвласників яких діяв міський голова Кременчука Малецький В.О. та якими документами ці обставини підтверджуються; чи існують документи, які б свідчили про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності у Багатоквартирному будинку (з вказівкою на номера квартир та під`їздів, що входять до складу Багатоквартирного будинку), в залежності від меж зовнішніх огороджувальних конструкцій п`яти-, дев`яти- та чотирнадцяти-поверхових будинків, що складають межі огороджувальних конструкцій Багатоквартирного будинку як основної споруди,

- Зазначені докази можуть, з одного боку, спростувати аргументи ТОВ «ЖРБС», зазначені ним у Первісному позові (абз.3, абз.11 стор.3 (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.09.2024)), про те, що Договір №1/244б-687/Ц він укладав як призначений управитель, а, з другого боку, підтвердити обізнаність ТОВ «ЖРБС» як учасником конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку про технічні характеристики об`єктів конкурсу: будинків 5-ти, 9-ти поверховості, що входять до складу Багатоквартирного будинку за адресою: квартал 101, буд.З, та про створене об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: квартал 101, буд.З.

- ТОВ «ВЕКТОР.ЛТД» не мало можливості подати клопотання про витребування доказів як відповідач по первісному позову та як позивач по зустрічному позову у встановлений строк в межах підготовчого провадження з причин, що не залежали від нього, бо відповідь від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (про те, що виконавчий комітет не є зберігачем технічної документації на будинки, тому запитувана інформація відсутня) на лист ТОВ «ВЕКТОР.ЛТД» від 11.10.2024 №11/10/24-03 «Про надання інформації» надійшла на адресу ТОВ «ВЕКТОР.ЛТД» після призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання ТОВ «ВЕКТОР.ЛТД», зважаючи на зазначені в ньому підстави пропуску строку для подання такого клопотання, а також враховуючи те, що клопотання ТОВ «ВЕКТОР.ЛТД» про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, задля забезпечення можливості реалізації ТОВ «ВЕКТОР.ЛТД» процесуальних прав, з метою дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає підставним та обґрунтованим клопотання та задовольняє його.

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 21.01.2025 о 11:00.

Враховуючи намір представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 21.01.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» та власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД».

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2025 11:00 зал № 30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Витребувати у виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області конкурсну документацію, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 04.06.2018 № 654 «Про затвердження конкурсної документації для проведення конкурсу з призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Кременчуці», у тому числі, з інформацією щодо технічної характеристики об`єктів конкурсу: будинків 5-ти, 9-ти поверховості, що входять до складу Багатоквартирного будинку за адресою: квартал 101, буд.З.

3. Судове засідання по справі № 917/1500/24, призначене на 21.01.2025 о 11:00 год, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1500/24, призначеного на 21.01.2025 о 11:00 год, для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» в режимі відеоконференції.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» про необхідність здійснити такі дії: авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання; перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ); чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.