УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/14723/24

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 240 438,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" 204 868,25 грн за договором поставки, 24 319,67 грн інфляційних втрат, 11 250,99 грн - 3 % річних, разом 240 438,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору поставки № 23-10/22С від 21.10.2022.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зауважує, що в порушення положень пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи) у представника позивача та відповідача.

Крім того, відповідно до положень пунктів 3-4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 240 438,66 грн.

Вказана сума також зазначена у прохальній частині позовної заяви як загальна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Проте, згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 204 868,25 грн основної заборгованості, 24 319,67 грн інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 11 250,99 грн, що складає загальну суму 240 438,91 грн.

Таким чином, сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача не узгоджується із зазначеною ціною даного позову, що суперечить приписам пунктів 3-4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зауважує, що подана до суду позовна заява взагалі не містить будь-яких розрахунків в обґрунтування сум, що стягуються.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного навчального закладу "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти" (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, буд. 2) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в представника позивача та відповідача);

- письмової інформації, передбаченої пунктами 3-4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо вірного зазначення ціни даного позову або вірного зазначення змісту позовних вимог, а також щодо надання до суду обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить суд стягнути з відповідача);

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко