ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024 Справа № 914/609/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Гудими Р. О., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів;
про стягнення судових витрат
у справі №914/609/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів;
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» м. Київ, в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Винники.
про стягнення заборгованості. Ціна позову 1 185 468,81 грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/609/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про стягнення 1185468,81 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2024р. у справі №914/609/24 (суддя Бортник О. Ю.) позов задоволено, стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» 1 185 468,81 грн. заборгованості та 14225,64 грн. судового збору.

Позивачем у позовній заяві визначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в сумі 11000,00 грн. та зазначено, що докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу адвоката будуть надані в порядку ГПК України.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/609/24, у якій підприємство просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11000,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024р. заяву за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. передано судді С. В. Іванчук.

Ухвалою суду від 08.07.2024р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/609/24 до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2024р. Ухвалами суду від 16.07.2024р. та від 23.07.2024р. розгляд заяви відкладено до 03.09.2024р.

На адресу суду від відповідача 15.07.2024р. надійшла відповідь на заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 18045/24.

Через систему «Електронний суд» відповідач 18.07.2024р. подав клопотання за вх. № 18438/24 про долучення до матеріалів справи апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024р. у справі №914/609/24 та доказів її надіслання на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Через систему «Електронний суд» позивач 01.08.2024р. подав додаткові пояснення за вх. № 19369/24.

Ухвалою суду від 03.09.2024р. зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/609/24 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024р. у справі № 914/609/24.

Через систему «Електронний суд» позивач 28.11.2024р. подав заяву за вх.№28944/24 про поновлення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» про стягнення судових витрат у справі №914/609/24 у зв`язку із розглядом та постановленням Західним апеляційним господарським судом постанови від 11.09.2024 року у справі №914/609/24.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/609/24 та призначено судове засідання на 10.12.2024р.

В судове засідання 10.12.2024р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Через систему «Електронний суд» позивач 05.12.2024р. подав заяву за вх.№29525/24 про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 10.12.2024р. не забезпечив. Через систему «Електронний суд» відповідач 03.12.2024р. подав заяву вх. № 29377/24 від 04.12.2024р. про розгляд справи без участі представника.

Згідно із ч. 4 ст.244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У заяві за вх. № 2605/24 про ухвалення додаткового рішення у справі №914/609/24 відповідач зазначив, що вартість наданої правової допомоги становить 11 000,00 грн., на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024р. та копію акту про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.07.2024р.

У поясненнях вх. № 19369/24 від 01.08.2024р. позивач зазначив, що 01.03.2024р. між адвокатом Кулик Р.П. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (клієнт) укладено договір №0103 про надання правничої допомоги, відповідно до п. 1.1 якого адвокат надає правову допомогу клієнту у господарській справі. Для цього клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання: підготувати позовну заяву щодо стягнення дебіторської заборгованості по договору про надання послуг з метою подання останніх в Господарський суд Волинської області та/або Господарський суд Львівської області; здійснювати консультаційний супровід даної справи в господарських судах усіх інстанцій; за необхідності, готувати інші процесуально-судові документи по даній справі в господарських судах усіх інстанцій.

Згідно з п. 4.1 договору, за результатами надання адвокатом правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. Розмір вартості наданих послуг визначається за взаємною згодою сторін. В акті вказується обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість. Акт надсилається клієнту адвокатом поштою або електронною поштою.

За приписами п.4.3 договору, оплата правничої допомоги здійснюється клієнтом не пізніше одного місяця, починаючи з наступного дня, що йде за днем підписання акту.

Заявник вказує, що 01 липня 2024 року сторонами на виконання умов договору складено та підписано акт про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024 року згідно якого адвокат надав клієнту наступні юридичні послуги у справі №914/609/24: з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих документів, підготовка позовної заяви, здійснення консультаційного супроводу даної справи у період перебування останньої на розгляді у Господарському суді Львівської області. Послуги надані в повному обсязі. Претензій клієнта до адвоката, щодо якості наданих послуг, відсутні Вартість наданих послуг становить 11000,00 грн. без ПДВ.

Позивач зазначає, що відповідно до усталеної практики вирішення господарських спорів, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Заявник вказує, що твердження відповідача, про те, що адвокат, як представник позивача не брала безпосередньо участі у жодному судовому засіданні в Господарському суді Львівської області не спростовує обставин надання адвокатом правової допомоги щодо їх підготовки, з огляду на подані докази.

Позивач стверджує, що у даному випадку договором встановлено фіксований розмір гонорару, тому сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо, чого відповідачем зроблено не було.

Заявник зазначає, що відповідач не спростував доводів позивача про співмірність витрат зі складністю справи та обсягом документів в ній, відповідність заявленого розміру витрат переліку наданих послуг, врахування ціни позову та значення вирішення справи для позивача.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» витрати на надання правової допомоги в розмірі 11000,00 грн.

У відповіді на заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 18045/24 від 15.07.2024р. та заяві за вх. № 29377/24 від 04.12.2024р. відповідач зазначив, що вимоги викладені у заяві заперечує, мотивуючи це завищенням суми витрат на професійну допомогу в розмірі 11000,00 грн. та не співмірністю виконаній роботі адвоката з яким було укладено договір ТзОВ «Західземлепроект».

Відповідач вказує, що аналізуючи акт про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги № 0103 від 01.03.2024 року стає очевидним, що адвокат перераховуючи свої послуги не зазначив, яка вартість кожної наданої послуги, переліченої в акті, скільки часу було необхідно затратити адвокату для підготовки певних процесуальних документів, яка вартість однієї години роботи адвоката.

Відповідач зазначає, що адвокат, як представник позивача не брав безпосередньо участі у жодному судовому засіданні в Господарському суді Львівської області, відтак незрозумілим є зазначення однієї із юридичних послуг -здійснення консультаційного супроводу даної справи у період перебування останньої на розгляді у Господарському суді Львівської області.

На думку відповідача, суду не слід брати до уваги юридичну послугу вказану в акті, як підготовка заяв про усунення недоліків, оскільки недоліки усувались адвокатом з підстав допущення ряду неточностей у позовній заяві саме з вини адвоката.

З огляду на вищенаведене, відповідач заперечує щодо задоволення заяви про стягнення судових витрат на суму 11000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві визначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в сумі 11000,00 грн.

05.07.2024р. позивачем подано заяву за вх. № 2605/24 про стягнення судових витрат в розмірі 11000,00 грн.

На підтвердження вартості послуг адвоката у сумі 11000,00 грн. позивачем до заяви долучено копію договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024р. та копію акту про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.07.2024р.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу.

Договором про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024 року, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (Клієнт) та адвокатом Кулик Русланою Петрівною (Адвокат) передбачено, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання: підготувати позовні заяви щодо стягнення дебіторської заборгованості по договорах про надання послуг з метою подання останніх в Господарський суд Волинської області та або Господарський суд Львівської області; здійснювати консультаційний супровід даних справ в господарських судах усіх інстанцій; за необхідності, готувати інші процесуально-судові документи по даних справах в господарських судах усіх інстанцій. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору адвокат бере на себе зобов`язання надати клієнту таку правову допомогу: складати заяви, скарги, відзиви, відповіді на відзив, додатки, клопотання у відповідні інстанції господарського суду на підставі наданих клієнтом документів та інформації; висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників процесу, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими стороні у судовому процесі; зберігати адвокатську таємницю у відповідності до ст. 22 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; при наданні правової допомоги неухильно додержуватись вимог чинного законодавства та всіх умов цього Договору.

Згідно з п. 2.2 договору відповідного до цього договору адвокату надається право готувати необхідні документи, надавати консультації та в разі потреби роз`яснення, вчиняти інші необхідні дії, що стосуються клієнта та справи, яку адвокат вирішує в інтересах клієнта.

За приписами п. 3.1 договору клієнт зобов`язується зокрема оплачувати послуги адвокату згідно актів наданих послуг.

За умовами п. 4.1 договору за результатами надання адвокатом правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. Розмір вартості наданих послуг визначається за взаємною згодою сторін. В акті вказується обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість. Акт надсилається клієнту адвокатом поштою або електронною поштою.

Згідно із п. 4.3 договору оплата правничої допомоги здійснюється клієнтом не пізніше одного місяця, починаючи з наступного дня, що йде за днем підписання акту.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що договір вступає в силу з дати підписання та діє до остаточного надання правової допомоги, передбаченої цим договором.

Договір про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024 року підписано сторонами та копію договору долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості: 1) прізвище, ім`я та по батькові адвоката; 2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України); 3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку; 4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку; 5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю; 6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Адресою робочого місця адвоката є місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності або адреса фактичного місця здійснення адвокатської діяльності, якщо вона є відмінною від місцезнаходження обраної адвокатом організаційної форми адвокатської діяльності. У разі наявності декількох адрес робочих місць адвоката до Єдиного реєстру адвокатів України вноситься лише одна адреса робочого місця адвоката.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, розміщеного в мережі Інтернет за вебадресою https://erau.unba.org.ua/ Кулик Руслана Петрівна обліковується у Раді адвокатів Львівської області, свідоцтво № 002687, видане 01.03.2024р. Радою адвокатів Львівської області.

Згідно із актом від 01.07.2024р. про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (Клієнт/Замовник), в особі Директора Ірзи Івана Ярославовича, що діє на підставі Статуту та Адвокат Кулик Руслана Петрівна (Адвокат), що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002687 від 01.03.2024р., що видане Радою адвокатів Львівської області, склали даний акт про те, що відповідно до умов Договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024 року адвокат надав клієнту наступні юридичні послуги у справі №914/609/24: з`ясування фактичних обставин справи; вивчення наданих документів; підготовка позовної заяви; підготовка 2-х заяв про усунення недоліків; підготовка відповіді на відзив; підготовка клопотання про розгляд справи без участі представника позивача; здійснення консультаційного супроводу даної справи у період перебування останньої на розгляді у Господарському суді Львівської області.

Послуги надані в повному обсязі. Претензій клієнта до адвоката, щодо якості наданих послуг, відсутні. Вартість наданих послуг становить 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок), без ПДВ.

Акт від 01.07.2024р. про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №0103 від 01.03.2024р. підписано обома сторонами та копія акту долучена до матеріалів справи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку /дії / бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

За змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено що за ст. 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", п.п. 79 і 112).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2023р. у справі № 910/2170/18 при визначенні суми відшкодування необхідно виходити із критерію реальності понесення витрат на правничу допомогу (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, зважаючи на конкретні обставин справи.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

З огляду на наведені вище норми законодавства, враховуючи предмет спору - стягнення заборгованості в сумі 1185468,81 грн., суд дійшов висновку, що сума заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн., яка складає менше 1% від ціни позову, є співмірною з ціною позову, складністю справи та наданими адвокатом послугами та відповідає критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на правову допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126, ст.129, 241, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» про стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Яворницького, 34, ідентифікаційний код 45111920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, будинок,73, ідентифікаційний код 38287170) 11000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення складено 10.12.2024р.

Суддя Іванчук С.В.