УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/10741/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Вознюк К.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (вул. Леонтовича, буд. 6А, оф.3, м. Київ, 01054, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТА" (пл. Українських Героїв, буд.33, м. Київ, 01032, )

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТА" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення терміну зберігання, який було визначено Додатковою угодою №8 від 29.03.2024 до договору зберігання №2312 від 23.12.2021, тобто після - 30.06.2024, відповідач не забрав зі зберігання позивача передане за договором майно та не ініцював проведення переговорів щодо продовження терміну зберігання. В зв`язку з чим позивач просить зобов`язати відповідача забрати з приміщення складу товарно-матеріальні цінності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В системі «Електронний суд» 27.11.2024 позивачем сформовано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В підготовчому засіданні 27.11.2024 представник позивача, підтримав подану заяву, представник відповідача не заперечив проти закриття провадження по справі.

Дослідивши в підготовчому засіданні клопотання позивача закриття провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви позивача про закриття провадження, станом на дату подання даної заяви між сторонами відсутній спір, оскільки врегульований у позасудовому порядку, а тому позивач просить закрити провадження у даній справі та повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Таким чином, враховуючи відсутність предмету спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028, 00 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10741/24 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (вул. Леонтовича, буд. 6А, оф.3, м. Київ, 01054, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №1397 від 30.08.2024 на суму 3028, 00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/10741/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 28.11.2024

Суддя Наталія Ягічева