ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 903/836/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі за позовом: Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гнатюк Марії Миколаївни, м. Горохів, Волинська обл.

про стягнення 59 405,00 грн

в с т а н о в и л а:

02.10.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного центру зайнятості до фізичної особи-підприємця Гнатюк Марії Миколаївни про стягнення 59 405,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху. Встановлено Волинському обласному центру зайнятості строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали доказів надіслання позовної заяви відповідачу.

09.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви із доказами надіслання позовної заяви відповідачу (описи вкладення, квитанції).

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.11.2024 об 11 год 30 хв. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Державний ощадний банк України. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу; третій особі - строк не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

Третя особа ухвалу суду отримала 14.10.2024, відповідач 17.10.2024

Строк для подання пояснень по 24.10.2024 ,відзиву по 01.11.2024.

25.10.2024 надійшли пояснення третьої особи, згідно яких зазначає про нецільове використання відповідачем коштів мікрогранту на загальну суму 59 405 грн. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника банку.

28.10.2024 надійшов відзив відповідача, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити.

01.11.2024 надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої позовні вимоги підтримує.

Відповідач відповідь на відзив отримала 04.11.2024.

Строк для подання заперечень на відповідь на відзив по 11.11.2024.

Заперечення відповідача на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що заперечення на відповідь на відзив будуть подані в межах встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень на відповідь на відзив, не закінчення строку для їх подання, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 07.11.2024 підготовче засідання відклав на 18.11.2024 о 10 год 30 хв.

11.11.2024 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач у задоволенні позову просить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, розумні строки розгляду справи, перебування справи на стадії підготовчого провадження, метою якого є збирання доказів, наявність в матеріалах справи всіх заяв по суті спору, виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 18.11.2024 закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 04.12.2024 о 10 год 30 хв.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 04.12.2024 розгляд справи по суті відклав на 16.12.2024 о 14 год 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення третьої особи про відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про відкладення розгляду справи по суті на 16 грудня 2024 року на 14:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.12.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк