ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/13/24
Провадження №10/913/13/24
Арцизька міська рада звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №02-23/2077 від 29.12.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Колективного підприємства ТандемБуд.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.01.2024 заяву №02-23/2077 від 29.12.2023 Арцизької міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства ТандемБуд залишено без руху. Встановлено Арцизькій міській раді строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства ТандемБуд протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
02.02.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від кредитора надійшла заява без номеру від 02.02.2024 про усунення недоліків. До вказаної заяви кредитором були додані: копія платіжної інструкції №25 від 01.01.2024 про доплату авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 3600 грн 00 коп., копія платіжної інструкції № 26 від 01.01.2024 про доплату судового збору за зверненням до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 3440 грн 00 коп., та докази направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційну електронну пошту боржника.
У судовому засіданні 21.02.2024 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.02.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
28.02.2024 оприлюднено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства ТандемБуд.
26.03.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшла заява без номеру від 26.03.2024 (аналогічна заява надійшла 26.03.2024 на електронну пошту господарського суду, підписана кваліфікованим електронним підписом, та 02.04.2024 в паперовому вигляді до канцелярії суду), в якій повідомлено, що відповідно до пп.1 п.1 постанови Кабінету Міністрів України №209 від 06.03.2022 забороняється державна реєстрація, вчинення інших реєстраційних дій державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що перебувають у трудових відносинах із суб`єктом державної реєстрації, місцезнаходженням яких є адміністративно територіальна одиниця, що належить до територій активних бойових дій (крім територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) та тимчасово окупованих російською федерацією територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, для яких не визначена дата завершення бойових дій або тимчасової окупації.
Оскільки, станом на 26.03.2024 Лисичанська територіальна громада відноситься до переліку тимчасово окупованих територій, протягом дії воєнного стану державним реєстраторам Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області припинено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
09.04.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від арбітражної керуючої - розпорядника майна боржника Буркуш Олена Анатоліївни надійшов звіт арбітражної керуючої розпорядника майна Колективного підприємства Тандем Буд №02-37/54 від 04.04.2024.
У судовому засіданні 24.04.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 22.05.2024 об 11 год 00 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2024 повідомлено учасників справи про відкладення попереднього засідання на 03.07.2024 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2024 клопотання арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни без номеру від 26.04.2024 про зобов`язання та витребування інформації та документації у керівника Колективного підприємства Тандем Буд задоволено частково.
Зобов?язано керівника Колективного підприємства Тандем-Буд ОСОБА_1 надати арбітражному керуючому - розпоряднику майна Колективного підприємства Тандем-Буд Буркуш Олені Анатоліївні належним чином завірені копії документів щодо фінансової звітності Колективного підприємства Тандем-Буд за 2020-2024 роки.
Зобов?язано керівника Колективного підприємства Тандем-Буд ОСОБА_1 надати належним чином завірені копії установчих документів Колективного підприємства Тандем-Буд (засновницький договір, статут), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до ЄДРПОУ, копії дійсних договорів, укладених Колективним підприємством Тандем-Буд, в тому числі договорів оренди, копії договорів, по яких є заборгованість, копії документів щодо наявних рахунків Колективного підприємства Тандем-Буд.
Зобов?язано керівника Колективного підприємства Тандем-Буд ОСОБА_1 надати (за наявності) належним чином завірені копії наступних документів щодо Колективного підприємства Тандем-Буд за 2020-2024 роки: звіти ревізійної комісії;
- аудиторські висновки; реєстр всіх судових справи станом на 27.02.2024 (з копіями матеріалів справи); реєстр кримінальних проваджень; реєстр претензій; реєстр виконавчих проваджень; реєстр адміністративних справ (копії приписів, актів-рішень, вимог); реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна (застава, іпотека, тощо), у випадку наявності таких обтяжень, станом на 27.02.2024; результати останньої інвентаризації; реєстр актів перевірок з висновками-рішеннями (ДПІ, пенсійного фонду, статистики та інших); зведені оборотно-сальдові відомості до балансів та фінансових результатів; заборгованість по заробітній платі та страховим фондам з вказівкою дати виникнення заборгованості станом на 27.02.2024; заборгованість по податкам і зборам станом на 27.02.2024; перелік основних засобів введених та не введених в експлуатацію у розрізі класифікатора груп; реєстр об?єктів нерухомості, які є на балансі (копії свідоцтва права власності, довідки-характеристики БТІ) станом на 27.02.2024; середньоспискова численність основного та допоміжного персоналу за 2020-2024 рр. (помісячно); інформація про зобов?язання перед третіми особами на поточну дату (позики, гарантії, поруки); реєстр договорів по оренді землі, користуванню, викупу; реєстр усіх відкритих договорів постачальників, покупців (у тому числі банків, страхових компаній та ін.) станом на поточну дату.
Зобов?язано керівника Колективного підприємства Тандем-Буд ОСОБА_1 надати інформацію про засновників та керівників Колективного підприємства Тандем-Буд та чи є Колективного підприємства Тандем-Буд засновником (учасником) інших підприємств згідно з даними ЄДРПОУ.
Зобов?язано ОСОБА_1 надати інформацію у вигляді списку працівників Колективного підприємства Тандем-Буд, перед якими станом на 27.02.2024 є заборгованість по виплаті заробітної плати, із зазначенням по кожному працівнику його П.І.Б., реквізитів (паспортні дані, ідентифікаційний номер), суми заборгованості по виплаті заробітної плати, дати (періоду) виникнення заборгованості, а також, надати по кожному працівнику, перед яким є заборгованість, копії наказів про прийняття на роботу та/або про звільнення та надати відомості про вимоги до Колективного підприємства Тандем-Буд щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров?ю громадян. В іншій частині клопотання відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2024 клопотання арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни без номеру від 26.04.2024 про зобов`язання керівника Колективного підприємства Тандем Буд ОСОБА_1 про надання доступу до майна боржника для проведення інвентаризації задоволено частково.
У судовому засіданні 03.07.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 05.08.2024 об 11 год 15 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Судове засідання, призначене на 05.08.2024 об 11 год 15 хв., не відбулось, оскільки суддя Масловський С.В. з 05.08.2024 перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Про те, що судове засідання не відбудеться, учасників справи було повідомлено телефонограмою від 05.08.2024.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.08.2024 призначено попереднє засідання суду на 08.10.2024 об 11 год. 15 хв.
У судовому засіданні 08.10.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 06.11.2024 о 12 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
08.10.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни надійшла заява без номеру від 08.10.2024 про припинення повноважень розпорядника майна Колективного підприємства Тандем Буд арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.11.2024 заяву без номеру від 08.10.2024 арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни про припинення повноважень розпорядника майна у справі №913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства Тандем Буд задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна Колективного підприємства Тандем Буд арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни.
06.11.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни надійшла заява без номеру від 06.11.2024 про сплату винагороди арбітражного керуючого у справі №913/13/24, в якій арбітражний керуючий просить суд стягнути з Арцизької міської ради заборгованість по сплаті основної грошової винагороди в сумі 127896 грн 76 коп. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/13/24 про банкрутство «колективного підприємства «Тандем Буд» за період з 28.05.2024 по 06.11.2024.
В обґрунтування поданого клопотання, щодо необхідності стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майні після закінчення коштів, авансованих заявником, арбітражний керуючий Буркуш О.А. посилається на положення ст. 43 Конституції України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а також постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18, від 16.03.2021 у справі №5011-15/2551-2012, від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №913/13/24 про банкрутство Колективного підприємства «Тандем Буд» за період з 28.05.2024 по 06.11.2024, господарський суд зазначає наступне.
Положення частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України визначають, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що ліквідатор здійснює відповідні повноваження у справі про банкрутство на платній основі.
Так, згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 30 цього Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з частиною другою статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.
При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2023 у справі№ 2/17-4725-2011, в якій зазначено, що відповідно до вимог Закону визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (схожі правові висновки щодо застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містяться постановах Верховного Суду від15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08. від 03.03.2020 у справі №916/3600/15 від 26.02.2020 у справі №П/Б-921/1448/2013, від 16.07.2020 у справі №918/454/18 від 16.03.2021 у справі №5011-15/2551-2012 та інших).
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).
Звертаючись до суду з поданим клопотанням, арбітражний керуючий Буркуш О.А. просив стягнути з Арцизької міської ради основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна Колективного підприємства «Тандем Буд» за період з 28.05.2024 по 06.11.2024 в сумі 127896 грн 76 коп., на підтвердження чого зазначено про здійснення розрахунку вказаної суми виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01.04.2024 - 8000 грн та кількості днів виконання покладених на нього повноважень.
За таких, оскільки процедура банкрутства Колективного підприємства «Тандем Буд» триває після закінчення коштів, авансованих Арцизькою міською радою, при цьому фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредитором не створено, кошти, одержані у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, для оплати послуг арбітражного керуючого відсутні, враховуючи принцип оплатності послуг арбітражного керуючого, господарський суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни без номеру від 06.11.2024 про стягнення з Арцизької міської ради основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Колективного підприємства «Тандем Буд» за період з 28.05.2024 по 06.11.2024 є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву без номеру від 06.11.2024 арбітражного керуючого Буркуш Олени Анатоліївни про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.
3. Видати арбітражному керуючому наказ після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 04.12.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2024.
Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ