ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/18049/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Олікон АБ (Olicon AB)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/18049/20 (суддя Щербаков С.О., повний текст рішення складено та підписано - 26.06.2024) позовні вимоги Олікон АБ (Olicon AB) задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканрок» припинити дії, що становлять порушення прав Олікон АБ на винахід «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128, а саме: виготовлення систем навісного вентильованого фасаду із використанням винаходу «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», їх пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, та інше введення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях на всіх стадіях проектування та будівництва об`єктів нерухомості, зокрема шляхом використання систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК/комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК» в проектах будівництва об`єктів нерухомості на етапах їх проектування та безпосередньо будівництва; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканрок» здійснювати використання винаходу «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128, шляхом виготовлення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», їх пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, та інше введення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях, на всіх стадіях проектування та будівництва об`єктів нерухомості, зокрема шляхом використання систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК/комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК» в проектах будівництва об`єктів нерухомості на етапах їх проектування та безпосередньо будівництва; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканрок» здійснювати розробку альбомів технічних рішень та використовувати альбоми технічних рішень систем навісного вентильованого фасаду, зокрема альбоми технічних рішень систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК» із використанням винаходу «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128 для цілей проектування систем навісного вентильованого фасаду, включно із розробкою проектної, технічної документації для об`єктів будівництва, альбомів технічних рішень.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 (суддя Щербаков С.О., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 02.07.2024) клопотання Олікон АБ (Olicon AB) про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на користь Олікон АБ (Olicon AB) 200 000,00 (двісті тисяч) грн - витрат на професійну правничу допомогу та 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн - витрат на проведення експертизи; в іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканрок» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу № 910/18049/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий, суддя-доповідач), судді: ОСОБА_2, Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі № 910/18049/20 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18049/20 за позовом Олікон АБ (Olicon AB) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» про припинення порушення прав інтелектуальної власності; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18049/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/18049/20, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2024.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» без задоволення.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3930/24 від 23.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18049/20.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/18049/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_3, судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/18049/20.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/18049/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/18049/20 розгляд справи № 910/18049/20 відкладено на 09.12.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/948/24 від 02.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18049/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/18049/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі № 910/18049/20.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенка О.М.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 призначити на 05.03.2025 о 16 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.02.2025.

4. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, письмові пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков