ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4388/24

За позовом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СВІТ", м. Дніпро,

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Прокурор: Скрипник Ксенія Юріївна службове посвідчення № 079406 від 07.06.2024

Від позивача: Сова Юлія Вячеславівна, представник

Від відповідача-1: Акулов Євген Валерійович, посвідчення № 2251 від 04.10.2019, адвокат

Від відповідача-2: Тер-Товмасян Юлія Геннадіївна, посвідчення № 1795 від 08.01.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька східна окружна прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО СВІТ", відповідача-2: Капінос Дар`ї Геннадіївни, в якому просить:

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Криворізькій міській раді () земельну ділянку площею 67,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення нежитлової будівлі (торгового павільйону), площею 63 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

2. Припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» () на 1/2 (одну другу) частки нерухомого майна нежитлової будівлі (торгового павільйону) загальною площею 63 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 15.04.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 54571697), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

3. Припинити володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 (одну другу) частки нерухомого майна - нежитлової будівлі (торгового павільйону) загальною площею 63 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 29.11.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучею М.О. (номер запису про право власності: 52732349), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

4. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» () на 1/2 (одну другу) частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі (торгового павільйону), загальною площею 63 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 15.04.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 54571697), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

5. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності за Капінос Дар`єю Геннадіївною (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/2 (одну другу) частки об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі (торгового павільйону), загальною площею 63 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 29.11.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучею М.О. (номер запису про право власності: 52732349), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною державною реєстрацією за ОСОБА_2 , а у подальшому за ТОВ «МВ ОЛІЙНИК», Капінос Д.Г та ТОВ «ДНІПРО СВІТ», права приватної власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, розташоване по вулиці Вечірньокутській, 54Б, м. Кривий Ріг, самовільним зайняттям земельної ділянки та самовільним будівництвом на ній.

Ухвалою від 08.10.2024 надіслано запит Головному управлінню ДМС у Дніпропетровській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Капінос Дар`ї Геннадіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

21.10.2024 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь щодо місця реєстрації фізичної особи Капінос Дар`ї Геннадіївни.

Ухвалою від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху.

29.10.2024 від Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 31.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.11.2024

12.11.2024 через систему "Електронний суд " від Позивача надійшли пояснення по справі в, яких зазначається врахувати викладені обставини при розгляді питання наявності підстав для задоволення позовних вимог. Розгляд даної справи просимо здійснити без участі представника Криворізької міської ради з урахуванням позиції, викладеної у наданих поясненнях.

15.11.2024 через систему "Електронний суд " від Відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2024 через систему "Електронний суд " від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву в , якому просить:

1. Залишити без руху позовну заяву Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» про зобов`язання повернути земельну ділянку, припинення володіння нерухомим майном, скасування державної реєстрації права приватної власності;

2. Врахувати відзив на позовну заяву Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО СВІТ» про зобов`язання повернути земельну ділянку, припинення володіння нерухомим майном, скасування державної реєстрації права приватної власності по справі №904/4388/24;

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОО СВІТ» у повному обсязі;

4. Судові витрати по справі стягнути з Криворізької східної окружної прокуратури.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить:

- відмовити в задоволенні позовних вимог Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ТОВ «ДНІПРО СВІТ» та Капінос Дар`ї Геннадіївни про усунення перешкод в користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою шляхом знесення розміщених на ній будівель та споруд, припинення права володіння нерухомим майном та скасування державної реєстрації права власності.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.11.2024 Прокурор надав усні пояснення по справі.

Позивач в судове засіданні свого представника не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судове засідання своїх представників не направили, про дату та час повідомлені належним чином.

Ухвалою від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 10.12.2024.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" від Криворізької східної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив , в якому просять:

- позовну заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізька міська рада до ТОВ "ДНІПРО СВІТ" у справі № 904/4388/24 задовольнити в повному обсязі.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від Прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій просить:

- позовну заяву керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ТОВ «ДНІПРО СВІТ» та Капінос Д.Г. у справі № 904/4388/24 задовольнити в повному обсязі.

В судовому засідання 10.12.2024 представниками Прокуратури, Позивача та Відповідача-1, Відповідача-2 було надано усні пояснення по справі.

Судом відзначено, що у відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 31.12.2024, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 30.01.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2025 об 11:15 год. Призначене судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 10.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко