ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024м. ХарківСправа № 922/2721/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 149, ідентифікаційний код особи 00131954)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВКА» (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок, 38, офіс, 2, ідентифікаційний код особи 33606843)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Мухортова Н.В., Горошко Т.М.

відповідача Богданович А.В., Штанько О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВКА» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Малинівка» (61058, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 2, ) на користь АТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ) заборгованість в сумі 114 745,12 грн., з яких:

- 21 558,84 грн. за послуги з розподілу електричної енергії,

- 83 311,44 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії,

- 613,26 грн. 3% річних за надану послугу з розподілу електричної енергії,

- 2 483,18 грн. 3% річних за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії,

- 1 294,78 грн. інфляційні за надану послугу з розподілу електричної енергії,

- 5 483,62 грн. інфляційні за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії.

3. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Малинівка» (61058, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 2, ) на користь AT «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149, ) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 05.08.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 23.09.2024 суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання по справі призначено на 21.10.2024 о 09:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 21.10.2024 по 11.11.2024.

12.08.2024 за вх. 20241/24 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

28.08.2024 за вх. 21573/24 до суду надійшов відповідь на відзив.

03.09.2024 за вх. 22058/24 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2024 за вх. 23321/24 до суду надійшли додаткові пояснення позивача у справі.

04.10.2024 за вх. 24932/24 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

29.10.2024 за вх. 27196/24 до суду надійшли додаткові пояснення позивача у справі.

07.11.2024 за вх. 28115/24 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.

11.11.2024 за вх. 28249/24 до суду надійшли додаткові пояснення позивача у справі.

11.11.2024 за вх. 28343/24 до суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача.

Надані до суду заяви по суті справи та письмові пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.11.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.12.2024 р. о 10:00.

19.11.2024 за вх. 29141/24 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.

29.11.2024 за вх. 30127/24 до суду надійшли заперечення позивача на додаткові пояснення відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у заявах по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

19.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Малинівка» (далі -Споживач, Відповідач) приєдналось до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 14116 від 14.11.2008 (далі - Договір) за особовим рахунком № 14116 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Згідно абз. 2 п. 2.1.7 Постанови 312 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Позивач вказував, що з 01.01.2019 споживач продовжив споживання електричної енергії, проводив оплату послуг, також 30.07.2021 у паперовій формі укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14116 від 01.01.2019 з додатками, що свідчить про акцептування договору надання послуг з розподілу електричної енергії № 14116.

07.06.2017 між Сторонами була укладена Додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 14116 від 14.11.2008 стосовно здійснення електронного документообігу між Постачальником та Споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (надалі - Система ЕДО).

За період з 03/2022-12/2023 Позивач надав послуги з розподілу електричної енергії Споживачу у відповідності до умов Договору у обсязі 15 260 кВт*год вартістю 21 558,84 грн., що підтверджується актами приймання-передачі про надання послуг з розподілу електричної енергії та актами про обсяги розподіленої електричної енергії, які були направлені через Систему ЕДО. За результатами розрахункового періоду та на підставі узгоджених документів, Оператором системи розподілу надані Відповідачу рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії за 03/2022-12/2023, які також були направлені через Систему ЕДО.

Однак вказані рахунки оплачені не були, у зв`язку з чим у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем за надані послуги з розподілу електричної енергії за період 03/2022-12/2023, яка становить 17 965,74 грн. за розподіл електричної енергії; та З 593,10 грн. ПДВ на послугу з розподілу електричної енергії (всього 21 558,84 грн).

Окрім того, Споживачем було укладено договір із ОСР про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії № 14116 від 01.02.2021, який є додатком № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до пункту 1.1 Договору № 14116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії оператор надає послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є невід`ємними частинами.

За період з 01/2022-01/2024 Позивач надав послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії Споживачу у відповідності до умов Договору у обсязі 5 355,0891 кВт*год вартістю 83 311,44 грн., що підтверджується актами приймання-передачі про надання послуг із перетікання реактивної електричної енергії які були направлені Споживачу через систему ЕДО. Відповідачу надавалися рахунки на оплату за перетікання реактивної енергії за період 01/2022-01/2024, які також були направлені Споживачу через систему ЕДО, проте не було здійснено оплату зазначених рахунків.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги за перетікання реактивної енергії становить 69 426,22 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та 13 885,22 грн. ПДВ за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (всього 83 311,44 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму борту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3% річних, інфляційних та пені здійснено позивачем відповідно до п. 8 додатку № 4 «Порядок розрахунку» до Договору, яким визначено, що у разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії передбачених п.7 даного порядку, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та інфляційні від суми боргу, за кожен день прострочення. У тому числі за день оплати.

Внаслідок порушення строків оплати вартості отриманих послуг з розподілу електричної енергії позивачем нараховано 3% річних на послугу з розподілу електричної енергії за період 03/2022-12/2023 у сумі 613,26 грн., 3% річних на послугу із перетікання реактивної електричної енергії за період 01/2022-12/2022, 01/2023-11/2023 у сумі 1 878,94 грн, а також інфляційні за послугу з розподілу електричної енергії за період 03/2022-12/2022, 01/2023-09/20231 у сумі 1 019,01 грн. та інфляційні на послугу із перетікання реактивної електричної енергії за період 02/2022-12/2022, 01/2023-09/2023 у сумі 4 460,18 грн.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач вказував, що позивач не надав в якості забезпечення своїх позовних вимог жодних доказів, які свідчили про споживання ТОВ «МАЛИНІВКА» послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01/2022 року по 01/2024 року та послуги з розподілу електричної енергії за період з 03/2022 року по 12/2023 року. Відповідач стверджує, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації 24.02.2022р., ТОВ «МАЛИНІВКА» господарську діяльність не здійснює, так як експлуатація Бази відпочинку ТОВ «МАЛИНІВКА» неможлива, внаслідок бойових дій в результаті яких База відпочинку була значно пошкоджена та зазнала руйнувань, внаслідок чого споживання електричної енергії Споживачем ТОВ «МАЛИНІВКА» не здійснювалося.

Також, відповідач зазначав, що позивач надав до суду не підписану Споживачем ТОВ «МАЛИНІВКА» Заяву-Приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. В матеріалах наданих Позивачем відсутні акти зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії та замірів потужності, що б вказувало на споживання Споживачем ТОВ «МАЛИНІВКА» послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01/2022 року по 01/2024 року. В договорі АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (пункт 3.4.) чітко вказано, що перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами, не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку, проте зазначені акти за період 2022 2024 роки в матеріалах справи відсутні.

В свою чергу, відповідаючи на зазначені заперечення, позивач вказував, що згідно п. 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівка» не зверталося із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору, сплачувало рахунки оператора системи (платіжні інструкції № 12 від 03.07.2019 та № 46 від 05.02.2020 додаються) та продовжував споживати певний обсяг електричної енергії.

30.07.2021 року між АТ «Харківобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинівка» укладений в паперовій формі Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14116 від 01.01.2019, що дії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 14116 від 14.11.2008 року, що є підставою для виникнення у сторін за цим договором господарських зобов`язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 07.06.2017 між Сторонами укладена Додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 14116 від 14.11.2008 стосовно здійснення електронного документообігу між Постачальником та Споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (система ЕДО). Відповідач, реєструючись в Системі електронного документообігу погодився з Положенням про електронний документообіг Позивача та зобов`язався неухильно його дотримуватися (п.1.3, ч.1 Додаткової угоди від 07.06.2017). Через систему ЕДО Споживачу направлялися заявки, акти, рахунки на оплату.

Відповідно до п. 3.1 Договору, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт год). Згідно п. 3.2 Договору, за підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для Споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць, Споживач (його Постачальник) має укласти із Оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, в якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до Адміністратора комерційного обліку (за необхідності). Приписами п. 3.4 Договору встановлено, що споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку.

10.10.2016 укладена Додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 14116 від 14.11.2008, щодо здійснення розрахункових обліків електричної енергії за допомогою електронного обміну інформації з використанням ЛУЗОД/АСКОЕ споживача. До складу наданих даних розрахункових обліків входять: покази приладів обліку; технічні параметри та характеристики роботи вимірювального комплексу. Визначення фактичного активного навантаження на об`єктах Споживача проводиться за допомогою автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) згідно з «Методикою проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об`єднаної енергетичної системи України». Зчитування інформації від споживача проводиться за рахунок електропередавальної організації. Комерційні розрахунки використовуються після прийняття ЛУЗОД/АСКОЕ споживача в промислову експлуатацію.

Таким чином, АТ «Харківобленерго» визначало обсяги розподіленої електричної енергії згідно інформації зчитуваної автоматизованою системою комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) за № лічильника 95616362 (позивачем надано Витяг фактичних показів лічильників електричної енергії з бази АСКОЕ за період 01/2022-01/2024).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було встановлено судом, 19.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівка» приєдналось до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 14116 від 14.11.2008 за особовим рахунком № 14116 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом. З 01.01.2019 споживач продовжив споживання електричної енергії, проводив оплату послуг, також 30.07.2021 у паперовій формі укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14116 від 01.01.2019 з додатками, що свідчить про акцептування договору надання послуг з розподілу електричної енергії № 14116.

07.06.2017 між Сторонами була укладена Додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 14116 від 14.11.2008 стосовно здійснення електронного документообігу між Постачальником та Споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (надалі - Система ЕДО).

Споживачем було укладено договір із ОСР про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії № 14116 від 01.02.2021, який є додатком № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до пункту 1.1 Договору № 14116 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії оператор надає послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, обсяг спожитої протягом розрахункового періоду електричної енергії визначається в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії. Зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи відповідно до цього Кодексу та умов договору. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та Кодексом системи розподілу.

Визначення фактичного активного навантаження на об`єктах Споживача ТОВ «Малинівка» проводилося за допомогою автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) згідно з «Методикою проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об`єднаної енергетичної системи України», відповідно до додаткової угоди від 10.10.2016 до договору про постачання електричної енергії № 14116.

На підставі фактичних показів лічильника електричної енергії, які отримані за допомогою засобів дистанційної передачі даних з бази АСКОЕ за період 01/2022-01/2024 по споживачу ТОВ «Малинівка» ОСР сформовані Акти про обсяги розподіленої електричної енергії, Акти приймання-передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії, Акти приймання-передачі за перетікання реактивної електроенергії та виставлені Рахунки.

Заборгованість перед Позивачем за надані послуги з розподілу електричної енергії за період 03/2022-12/2023, яка становить 17 965,74 грн. за розподіл електричної енергії та З 593,10 грн. ПДВ на послугу з розподілу електричної енергії (всього 21 558,84 грн).

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги за перетікання реактивної енергії становить 69 426,22 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та 13 885,22 грн. ПДВ за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (всього 83 311,44 грн).

Відхиляючи заперечення відповідача щодо не споживання електричної енергії через не здійснення господарської діяльності відповідачем в зазначений період, суд зазначає, що зупинення господарської діяльності жодним чином не спростовує факт споживання електричної енергії.

Абзацом 2 пункту 3.6 Договору, урегульовано формування обсягів спожитої і розподіленої електричної енергії на підставі фактичних показань приладів обліку: при обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Визначення фактичного активного навантаження на об`єктах Споживача ТОВ «Малинівка» проводилося за допомогою автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) згідно з «Методикою проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об`єднаної енергетичної системи України». Автоматизована система комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ) це сукупність об`єднаних в єдину функціональну метрологічно-атестовану систему локального устаткування збору і обробки даних засобів (засобу) обліку, каналів передачі інформації та пристроїв приймання, обробки, відображення та реєстрації інформації. Таким чином, фактичні показання даних приладу обліку (лічильника) Споживача надходять безпосередньо на сервер АТ «Харківобленерго», що виключає надання споживачем звіту про покази та відповідно виключає потребу у контрольному знятті показів лічильника Оператором послуги.

Відповідачем до АТ «Харківобленерго» не надавались повідомлення про неможливість забезпечити безперебійну функціональну роботу ЛУЗОД/АСКОЕ або втрату обладнання та/чи об`єкту Споживача у період 01.2022 - 07.2024.

Також, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження фактичної неможливості споживання електричної енергії або помилковість переданих дистанційними засобами показань, а тому суд визнає необґрунтованими посилання відповідача на неправильність врахованих позивачем показань, які були отримані через автоматизовану систему комерційного обліку електричної енергії.

Таким чином, відповідачем не спростовано отримання послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, а тому обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення заборгованості за такі послуги.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3% річних, інфляційних та пені здійснено позивачем відповідно до п. 8 додатку № 4 «Порядок розрахунку» до Договору, яким визначено, що у разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії передбачених п.7 даного порядку, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та інфляційні від суми боргу, за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних втрат, враховуючи неподання відповідачем обгрунтованих заперечень по заявленим вимогам, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє у повному обсязі вимоги Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 21 558,84 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, 83 311,44 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 613,26 грн. 3% річних за надану послугу з розподілу електричної енергії, 2 483,18 грн. 3% річних за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії, 1 294,78 грн. інфляційні за надану послугу з розподілу електричної енергії, 5 483,62 грн. інфляційні за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВКА» (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок, 38, офіс, 2, ідентифікаційний код особи 33606843) на користь Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 149, ідентифікаційний код особи 00131954) заборгованість в розмірі 114 745,12 грн (21 558,84 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, 83 311,44 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 613,26 грн. 3% річних за надану послугу з розподілу електричної енергії, 2 483,18 грн. 3% річних за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії, 1 294,78 грн. інфляційні за надану послугу з розподілу електричної енергії, 5 483,62 грн. інфляційні за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії) та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "05" грудня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова