ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2024 р. Справа№ 925/1512/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024

повний текст рішення складено та підписано 16.10.2024

у справі № 925/1512/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва"

до Чигиринської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною

та

за зустрічним позовом Чигиринської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 397 529,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024 по справі №925/1512/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2024 та замінені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2024.

04.11.2024 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» (через систему "Електронний суд") до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024 по справі № 925/1512/23 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове, яким позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 04.11.2024, матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024 у справі № 925/1512/23 передано на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у зв`язку перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 для вирішення питань щодо руху апеляційних скарг в межах справи № 925/1512/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

12.11.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1512/23.

25.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1512/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви у даній справі, становила - 5 368,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024 у справі № 925/1512/23 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн. = (150% від 5 368,00 грн.), де 5 368,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні первісної позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» б/н від 28.10.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024 у справі № 925/1512/23 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 6 441,60 грн = (0,8 х 8 052,00 грн).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 20210 від 30.10.2024, відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 6 414,60 грн, що не відповідає вимогам та п.2 ч.3 ст 258 ГПК України та пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у розмірі 27 грн (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024 р. у справі № 925/1512/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» б/н від 04.11.2024 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2024 у справі № 925/1512/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 27 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко