ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

"03" грудня 2024 р. Справа № 916/4080/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП (73000, м. Херсон, проїзд Береговий, 7, кв. 114; ),

до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Михайла Грушевського, 97; ),

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП, Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу № 916/4080/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4080/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 05.11.2024 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09:30 год. 03.12.2024.

28 листопада 2024 року до суду від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовче засідання 03.12.2024 не з`явились.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС МАРІН ГРУП, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних фізичних осіб, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Окремо суд звертає увагу, що за частинами 5 та 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги залучення третіх осіб та неявку учасників справи у підготовче засідання, а також неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у цьому підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку.

Суд також зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 50, ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Провести підготовче засідання у справі № 916/4080/24 впродовж розумного строку.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на "14" січня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого невідкладно надати до суду.

6. Запропонувати третім особам, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третім особам, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи (листом з описом вкладення), 10 днів з дня отримання відповідного пояснення.

8. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення іншим учасникам справи (листом з описом вкладення), 10 днів з дня отримання відповідного пояснення.

9. Зобов`язати третіх осіб повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст.ст. 6, 162, 165 ГПК України.

10. Доручити Корабельному районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання у справі № 916/4080/24 призначеного на 14.01.2025 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 .

11. Зобов`язати ОСОБА_1 направити уповноваженого представника до Корабельного районного суду міста Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 29 а) для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

12. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання призначене на 14.01.2025 о 10:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.12.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО