Справа № 909/1179/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні справу

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ: фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою від 15.12.2023 (вх. №14239/23 від 25.12.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання - 27.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 30.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до Господарського суду Івано-Франківської області від АТ "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 08.10.2024 (вх.№8842/24 від 08.10.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2024 суд прийняв заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 08.10.2024 (вх.№8842/24 від 08.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні, яке призначене на 27.11.2024.

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 25.11.2024 (вх.№18425/24) про проведення судового засідання без участі боржника та його представника.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшли:

- повідомлення від 27.11.2024 (вх.№18525/24) про визнання в повному обсязі грошових вимог АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 ;

- клопотання від 27.11.2024 (вх.№18524/24) про продовження строку для підготовки та подання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника та опису майна боржника за результатами проведення інвентаризації.

АТ "Сенс Банк" в попереднє засідання представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви з грошовими вимогами банку.

Ухвалу про прийняття заяви АТ "Сенс Банк" від 11.10.2024 направлено до електронного кабінету банку 11.10.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 15.10.2024. Клопотань про відкладення розгляду заяви чи інших клопотань від банку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

За приписами ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

В підтвердження грошових вимог до боржника в розмірі 42 397 грн 71 коп. АТ "Сенс Банк" надав суду угоду про надання споживчого кредиту №500732966 від 28.11.2022 з додатком №1 (Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг); банківську виписку з 28.11.2022 по 29.09.2024 та розрахунок заборгованості за кредитом.

Так, 28.11.2022 між ОСОБА_1 (позичальник) та АТ "Альфа-Банк" (згідно з рішенням Загальних зборів від 21.08.2022 змінено найменування на АТ "Сенс Банк") (банк) укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500732966, відповідно до умов якої: сума кредиту становить 30 011 грн 87 коп., процентна ставка - 32 % річних, строк кредиту 66 місяців, дата повернення кредиту - 28.05.2028.

В Додатку №1 до цієї угоди, що є невід`ємною її частиною, визначено: складові загальної вартості кредиту; графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за угодою.

Як вбачається із банківської виписки на виконання договірних зобов`язань банк надав ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 30 011 грн 87 коп.

Відповідно до здійсненого банком розрахунку заборгованості за кредитом загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" становить 42 397 грн 71 коп., з яких 4 127 грн 31 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 13 287 грн 74 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 24 972 грн 66 коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту.

Керуючий реструктуризацією боржника вищевказані грошові вимоги визнав в повному обсязі.

Із змісту приєднаного до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність списку кредиторів вбачається, що ОСОБА_1 визнала заборгованість перед АТ "Сенс Банк", яка станом на 23.08.2023 становила 30 810 грн 46 коп.

Згідно до ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З огляду на викладене, строк виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ "Сенс Банк" вважається таким, що настав.

Як встановлено судом, що банк належним чином виконав свої договірні зобов`язання, надав боржнику кредит в розмірі 30 011 грн 87 коп.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 28.11.2022 по 28.04.2023 боржник погасив 4788 грн 60 коп. заборгованості, з них: 901 грн. 90 коп. тіла кредиту та 3886 грн 70 коп. процентів.

Отже, загальна заборгованість за тілом кредиту становить 29109 грн 97 коп.

За результатами перерахунку судом відсотків з врахуванням відомостей, вказаних в Додатку №1 до угоди (графік платежів за кредитом), станом на 30.09.2024 (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 12475 грн 82 коп.

Таким чином, належить визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 41585 грн 79 коп. Решту вимог слід відхилити.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "Сенс Банк" сплатив судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір", який належить віднести до вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Стосовно клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 27.11.2024 (вх.№18524/24) про продовження строку для підготовки та подання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника та опису майна боржника за результатами проведення інвентаризації суд зазначає таке.

Клопотання про продовження строку для підготовки та подання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника та опису майна боржника за результатами проведення інвентаризації мотивовано тим, що у зв`язку з неотриманням керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 всіх відповідей на його запити, йому необхідний додатковий час для підготовки та подачі звіту про результати перевірки декларацій боржника.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч 2. ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з абз. 5 п.16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, продовжуються в т.ч. строки процедури реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою належного проведення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 27.11.2024 (вх.№18524/24 від 27.11.2024) слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 113, 122, п.16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 08.10.2024 (вх.№8842/24 від 08.10.2024) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 42 397 грн 71 коп. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 41 585 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 79 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу та 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог відхилити.

Керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги;

- збори кредиторів провести не пізніше 11.12.2024;

- до 02.12.2024 письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 23.01.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Клопотання керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 27.11.2024 (вх.№18524/24) про продовження строку для підготовки та подання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника та опису майна боржника за результатами проведення інвентаризації задовольнити.

Продовжити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу строк для підготовки та подання звіту про результати перевірки декларацій боржника та опису майна боржника за результатами проведення інвентаризації до 02.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 27.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2024

Суддя О.В. Рочняк