УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/14712/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнісю "ВИННА ГАЛЕРЕЯ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ"

про стягнення 418 105,12 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнісю "ВИННА ГАЛЕРЕЯ УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "ВИННА ГАЛЕРЕЯ УКРАЇНА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" (далі - відповідач, ТОВ "ДІОНІС КУЛЬТ") про стягнення 418 105,12 грн на підставі Договору поставки № б/н від 25.10.2023, з яких: 329 999,95 грн оснвного боргу, 29 066,93 грн інфляційних нарахувань, 9 181,97 грн 3% річних, 49 856,27 грн подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги обгрунтовані порушення відповідачем умов Договору поставки № б/н від 25.10.2023 щодо оплати за поставлений позивачем товар.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.11.2024 (вх. № 14712/24 від 28.11.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення ним поставки товару відповідачу на підставі Договору поставки № б/н від 25.10.2023.

Відповідно до п. 3.12 наведеного Договору кожна партія товару повинна супроводжуватись належно оформленими відповідно до вимог нормативно-правових актів України документами, що передбачені законодавством України при обороті (реалізації) замовленого покупцем товару, та які відповідають Специфікації, зокрема: накладною на товар, яка повинна бути оформлена відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та містити, зокрема, номер та дату цього Договору.

Суд звертає увагу, що всі видаткові накладні, на підставі яких здійснювалась поставка спірного товару відповідачу, копії яких додано позивачем до позовної заяви, містять лише загальне зазначення договору, на підставі якого поставлявся товар, а саме: "Договір поставки", номер та дата договору не зазначені. При цьому позовна заява не містить викладу обставин щодо наявнсті/відсутності укладених між позивачем та відповідачем інших договорів на поставку товару, окрім Договору поставки № б/н від 25.10.2023. За таких обставин та за відсутності у позовній заяві відповідних пояснень позивача з цього приводу, позивачем не обгруновано, що поставка спірного товару за наведеними у позовній заяві видатковими накладними здійснювалась саме за Договором поставки № б/н від 25.10.2023 та відповіно до умов цього договору.

Отже, позовна заява не містить повного викладу обставин щодо наявнсті/відсутності укладених між позивачем та відповідачем інших договорів на поставку товару, окрім Договору поставки № б/н від 25.10.2023, та щодо поставки товару за спірними видатковими накладними саме на підставі Договору поставки № б/н від 25.10.2023.

Крім того, на стор. 5 позовної заяви позивач стверджує, що "станом на 14 листопада 2024 року, від Відповідача на рахунок Позивача надійшли грошові кошти у якості оплати за товар, зокрема: - 09.01.2024 р. в сумі 10 000,00 грн; - 13.03.2024 р. в сумі 5 000,00 грн; - 14.06.2024 р. в сумі 5 244,08 грн; - 01.08.2024 р. в сумі 4 000,00 грн", однак при цьому не зазначено докази, які підтверджують здійснення відповідачем оплат у наведених сумах.

Отже, позивачем не зазначено у позовній заяві докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар, поставлений позивачем згідно спірних видаткових накладних.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад щодо наявнсті/відсутності укладених між позивачем та відповідачем інших договорів на поставку товару, окрім Договору поставки № б/н від 25.10.2023, та щодо поставки товару за спірними видатковими накладними саме на підставі Договору поставки № б/н від 25.10.2023;

- зазначити докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар, поставлений позивачем згідно спірних видаткових накладних, у разі якщо такі докази не додані до позовної заяви - надати належним чином засвідчені їх копії для долучення до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад щодо наявнсті/відсутності укладених між позивачем та відповідачем інших договорів на поставку товару, окрім Договору поставки № б/н від 25.10.2023, та щодо поставки товару за спірними видатковими накладними саме на підставі Договору поставки № б/н від 25.10.2023;

- зазначити докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар, поставлений позивачем згідно спірних видаткових накладних, у разі якщо такі докази не додані до позовної заяви - надати належним чином засвідчені їх копії для долучення до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА