ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Cправа № 902/172/23(902/755/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 500 000,00 грн

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул. Академічна, буд.16, м. Вінниця, 21008)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, кім.202, с. Зарванці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223)

про визнання недійсним договору поруки

в межах справи № 902/172/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) р-н, Хмельницька обл., 30068; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000, )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс".

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" до 04.11.2023 року. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С..

Разом з тим, 10.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/755/24) від 10.07.2024 відповідну справу розподілено судді Матвійчуку В.В..

Водночас, судом були надіслані запити про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (в т.ч. дату народження) стосовно громадянина ОСОБА_1 .

07.08.2024 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит суду щодо реєстрації місця проживання Відповідача.

Однак, з огляду на перебування судді Матвійчука В.В. у період з 05.08.2024 по 01.09.2024 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.08.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/755/24, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Маслію І.В..

В подальшому, ухвалою суду від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі №902/755/24. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2024 року.

Водночас, на підставі заяви судді Маслія І.В. № 902/755/24/1016/24 від 03.09.2024, розпорядженням керівника апарату суду № 01-28/101/2024 від 03.09.2024, на підставі ч.3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/755/24 для передачі раніше визначеному складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024, справу № 902/755/24 розподілено судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 03.09.2024 року прийнято справу № 902/755/24 до свого провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 12.09.2024 року.

Також, ухвалою суду від 05.11.2024 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс".

Разом з тим, 21.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 21.11.2024 (вх. № 1276/24 від 21.11.2024) третьої особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" про визнання недійсним договору поруки № 123-11/2021 від 22.11.2021, укладеного між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс".

Згідно з протоколом передачі судової справи № 902/755/24 раніше визначеному складу суду, 21.11.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В..

Ухвалою суду від 22.11.2024 року прийнято позовну заяву № б/н від 21.11.2024 (вх. № 1276/24 від 21.11.2024) ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" до ТОВ "ПЛАЗМА АГРО" про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши позовну заяву в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/755/24. Виключено зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №902/755/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс".

Крім цього, ухвалою суду від 26.11.2024 року (суддя Матвійчук В.В.) ухвалено передати матеріали справи № 902/755/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" до ОСОБА_1 про стягнення 1500000,00 грн та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА АГРО" про визнання недійсним договору поруки за підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа № 902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" ().

В подальшому, на підставі ухвали суду від 26.11.2024 року у справі № 902/755/24, згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/172/23(902/755/24)) від 28.11.2024 року, матеріали справи № 902/172/23(902/755/24) передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Суд, оглянувши матеріали справи № 902/172/23(902/755/24), дійшов такого висновку.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як вказувалося вище, ухвалою суду від 15.08.2024 року було відкрито провадження у справі № 902/755/24. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2024 року.

Так, згідно приписів ч. 1, ч. 2 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі № 902/172/23(902/755/24) в межах справи № 902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс", з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 902/172/23(902/755/24), в межах справи № 902/172/23 про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на 11.02.2025 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. ТОВ "Плазма Агро" у строк до 07.02.2025 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про визнання недійсним договору поруки з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

6. ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" у строк до 07.02.2025 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву про визнання недійсним договору поруки з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Плазма Агро" - , представнику ТОВ "Плазма Агро" адвокату Бевз О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - ; представнику ОСОБА_1 та ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" адвокату Волкову П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).