ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" грудня 2024 р. Cправа № 902/1117/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін, заяву б/н від 26.11.2024. (вх. канц. суду № 01-34/11663/24 від 26.11.2024) представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області адвоката Войдевич О. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10029; ідентифікаційний код юридичної особи: 03451526)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" (місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 18, с. Борівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24123; ідентифікаційний код юридичної особи: 37963701)

про стягнення 1894899,00 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1117/24 за позовною заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" про стягнення 1894899,00 грн збитків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1117/24, яку вирішено розглядати з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.11.2024.

В судовому засіданні, 20.11.2024, взяла участь представник позивача адвокат Войдевич О. А., відповідач до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.12.2024 на 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.11.2024 до суду від представника позивача адвоката Войдевич Оксани Анатоліївни надійшла заява б/н від 26.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11663/24 від 26.11.2024) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.12.2024 на 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Розглянувши заяву б/н від 26.11.2024, суд дійшов таких висновків.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 11.12.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області (зал № 622).

Відповідно до частин 1, 2, 3, 7 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача адвоката Войдевич О. А. про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2024 об 11:00 у справі № 902/1117/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, враховуючи введення воєнного стану в Україні, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання призначене на 11.12.2024 об 11:00 у справі № 902/1117/24 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 8.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області (зал № 622) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1117/24 призначеного на 11.12.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - адвоката Войдевич О. А.

3. Примірник ухвали надіслати Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області до електронного кабінету у системі ЄСІТС та Господарському суду Житомирської області на відому суду електронну адресу - .

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

кількість прим.:

1 - до справи;

2 - Господарському суду Житомирської області -