номер провадження справи 3/87/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Справа № 908/2683/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН» (вул. Перша Ливарна, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 41922011)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)

про стягнення коштів в розмірі 20 677,17 грн

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

04.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН» (скорочене найменування ТОВ «КЬЮБСАН») до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (скорочене найменування ТДВ «СК «КРЕДО») про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 20 677,17 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 справу № 908/2683/24 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Ухвалою суду від 09.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2683/24 та присвоєний справі номер провадження 3/87/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.11.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву, клопотання про долучення доказів (страхового акту №3010935-1 від 11.09.2023) та відзив на по позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечив.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Сторони належним чином повідомленні про відкриття провадження у справі №908/2683/24, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 09.10.2024 до зареєстрованих Електронних кабінетів сторін у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН» (далі-Позивач) в позовній заяві зазначає, що 18 липня 2023 року близько 17:07 години вечора, автомобіль SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням директора ТОВ «КЬЮБСАН» ОСОБА_1 потрапив в ДТП за участю автомобіля АЗЛК 2140 (Москвич) з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 по вул. Хакаській в місті Запоріжжя.

Водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом АЗЛК 2140 (Москвич) з номерним знаком НОМЕР_2 визнав свою вину, про що було зазначено в європротоколі від 18 липня 2023 року.

21 липня 2023 року Позивач на підставі довіреності від 07 серпня 2023 р. та договору оренди транспортного засобу повідомив ТДВ «СК «КРЕДО» про подію, що має ознаки страхового випадку і того ж дня подав заява на виплату страхового відшкодування.

Страховим актом Відповідача №3010935-1 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_2 за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , які сталися внаслідок ДТП 18.07.2023, страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом, і призначене страхове відшкодування у розмірі 28 768 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 54 копійок, яке було перераховане відповідачем 13.09.2024 на рахунок позивача.

07 вересня 2023 року, з метою здійснення незалежної оцінки розміру матеріального збитку, завданої ОСОБА_3 пошкодженням належного їй Транспортного засобу Skoda Octavia, ОСОБА_1 на підставі Довіреності від 07 серпня2023 року №827 та Договору оренди ТЗ звернувся до незалежного оцінювача ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ).

Транспортний засіб Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 був наданий для оцінки 08 вересня 2023 р., а повна оцінка складена 19 вересня 2023 р. незалежним оцінювачем.

Згідно з наданою ФОП ОСОБА_4 оцінкою пошкодженого транспортного засобу розмір грошової суми, потрібної для його відновлення, становить 49 445 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 71 копійка.

22 вересня 2023 р. позивач направив на поштову адресу відповідача лист-претензію з проханням сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 20 677,17 грн та вартість проведеної експертної оцінки у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але станом на дату подачі позовної заяви жодних доплат страхового відшкодування Відповідачем здійснено не було.

24 жовтня 2023 року Позивачем було здійснено ремонт автомобіля SkodaOctavia, державний номер НОМЕР_1 на загальну суму 51 800 (п`ятдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

У зв`язку з відсутністю доплати страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 20 677,17 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач 26.11.2024 надав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Клопотання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву мотивоване великою кількістю судових справ та введенням графіків погодинних відключень електроенергії.

На підставі ст. 119 ГПК України, враховуючи поважність причин пропуску строку, суд визнав строк подання відзиву пропущеним з поважних причин вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву, прийняти відзив на позовну заяву та врахувати його при вирішенні справи.

У відзиві відповідач заперечує проти позовної вимоги Позивача про стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення експертизи і просить суд відмовити в їх задоволенні.

21.07.2023 власник пошкодженого ТЗ SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернулася до ТДВ «СК «КРЕДО» із заявою про виплату страхового відшкодування.

21.07.2023 представником Товариства було складено Протокол огляду транспортного засобу №20526/3010935, у якому зазначено перелік пошкоджень автомобіля SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , з яким погодився Позивач, про що свідчить його підпис в даному Протоколі.

Представника ТДВ «СК «КРЕДО» не було допущено до проведення повторного огляду пошкодженого транспортного засобу, який відбувся 08.09.2023.

Відповідно до замовленого ТДВ «СК «КРЕДО» Звіту №20526 від 08.08.2023 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,7 та без врахування ПДВ склала 31 968,54 грн.

13.09.2024 ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28 768,54 грн (31 968,54 грн франшиза 3 200,00 грн).

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , яка визначена у наданому Позивачем Звіті №07/09/23 дорівнює 49 445,71 грн з урахуванням ПДВ, розмір якого Позивачем не розраховано.

Таким чином, при розгляді страхової справи стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.07.2023, ТДВ «СК «КРЕДО» діяло з дотримання норм страхового законодавства і виконало усі свої зобов`язання.

ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ (стислий виклад).

28.11.2024 позивач надіслав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив у якому зазначив, що не погоджується із доводами Відповідача.

Страховим актом Відповідача №3010935-1 визнано настання цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_2 за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , які сталися внаслідок ДТП 18.07.2023, страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом, і призначене страхове відшкодування у розмірі 28 768 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 54 копійок.

Транспортний засіб Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 був наданий для оцінки 08 вересня 2023 р., а повна оцінка складена 19 вересня 2023 р. незалежним оцінювачем.

Згідно з наданою ФОП ОСОБА_4 оцінкою пошкодженого транспортного засобу розмір грошової суми, потрібної для його відновлення, становить 49 445 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 71 копійка.

24 жовтня 2023 року Позивачем було здійснено ремонт автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 на загальну суму 51 800 (п`ятдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Виходячи з вище викладеного вважає, що Відповідачем було порушено право Позивача на отримання страхового відшкодування.

Також вважає що стягненню з Відповідача підлягає вартість проведеної незалежної експертної оцінки транспортного засобу Skoda Octavia, держномер НОМЕР_4 , проведеної 07.09.2023 ФОП « ОСОБА_4 » у розмірі 3500 грн.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення зі страховика суми страхового відшкодування в розмірі 20 677,17 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи мав місце страховий випадок; майнова шкода у якому розмірі була завдано власнику майна; чи було сплачено страховиком страхову виплату, у якому розмірі; чи має право позивач на отримання страхового відшкодування, якщо так, то в якому розмірі).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

18.07.2023 відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі за текстом ДТП) за участю забезпеченого ТДВ «СК «КРЕДО» транспортного засобу АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_5 (поліс №203819576) та транспортного засобу SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 18.07.2024, складеного між учасниками ДТП, винуватцем вказаної події є водій забезпеченого ТДВ «СК «КРЕДО» транспортного засобу АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_5 .

Автомобілем SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди керував директор ТОВ «КЬЮБСАН» ОСОБА_1 .

Власником транспортного засобу SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_6 від 20 липня 2019 року є ОСОБА_3 , яка надає в оренду зазначений транспортний засіб ТОВ «КЬЮБСАН» на підставі договору оренди транспортного засобу від 16 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенбергом Д.Д. зареєстрованого в реєстрі за № 2394.

21 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до ТДВ «СК «КРЕДО» повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку.

Також 21 липня 2023 року до ТДВ «СК «КРЕДО» від імені Потерпілої особи ОСОБА_3 була направлена заява на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до замовленого ТДВ «СК «КРЕДО» Звіту №20526 від 08.08.2023 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,7 та без врахування ПДВ склала 31 968,54 грн.

07 вересня 2023 року, з метою здійснення незалежної оцінки розміру матеріального збитку, завданої ОСОБА_3 пошкодженням належного їй Транспортного засобу Skoda Octavia, ОСОБА_1 на підставі Довіреності від 07 серпня 2023 року №827 та Договору оренди ТЗ звернувся до незалежного оцінювача ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ).

Транспортний засіб Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 був наданий для оцінки 08 вересня 2023р., а повна оцінка складена 19 вересня 2023р. незалежним оцінювачем.

Згідно з наданою ФОП ОСОБА_4 оцінкою пошкодженого транспортного засобу розмір грошової суми, потрібної для його відновлення, становить 49 445 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 71 копійка.

Страховим актом Відповідача №3010935-1 від 11.09.2023 було визнано настання цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_2 за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , які сталися внаслідок ДТП 18.07.2023, страховим випадком, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом, і призначене страхове відшкодування у розмірі 28 768 (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 54 копійок.

13.09.2024 ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28 768,54 грн (31 968,54 грн франшиза 3 200,00 грн) на поточний рахунок ОСОБА_3 .

22 вересня 2023 р. ОСОБА_1 , який діяв на підставі довіреностівід 07 серпня 2023 року, направив на поштову адресу відповідача лист-претензію з проханням сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 20 677,17 грн та вартість проведеної експертної оцінки у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але станом на дату подачі позовної заяви жодних доплат страхового відшкодування Відповідачем здійснено не було.

24 жовтня 2023 року Позивачем було здійснено ремонт автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 на загальну суму 51 800 (п`ятдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

У зв`язку з відсутністю доплати страхового відшкодування позивач (ТОВ «КЬЮБСАН») звернувся до Господарського суду Запорізької області про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 20 677,17 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України).

Відповідальність страховика за договором страхування відповідальності врегульована нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі (ст. 4 вказаного Закону).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 27-28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Пунктом 6 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено поняття потерпіла особа - фізична особа, життю, здоров`ю та/або майну якої заподіяно шкоду, та/або юридична особа, майну якої заподіяно шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка має право на відшкодування такої шкоди відповідно до цього Закону.

Як встановлено судом, власником транспортного засобу SKODA OCTAVIA р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_6 від 20 липня 2019 року є громадянка України ОСОБА_3 .

У заяві на виплату страхового відшкодування, яка була направлена до ТДВ «СК «КРЕДО» від 21.07.2023 потерпіла особа ОСОБА_3 , просила виплатити страхове відшкодування на поточний рахунок фізичної особи ОСОБА_3 .

У страховому акті Відповідача №3010935-1 від 11.09.2023 було вказано потерпілою особою та одержувачем страхового відшкодування ОСОБА_3 .

13.09.2024 ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28 768,54 грн. на поточний рахунок фізичної особи ОСОБА_3 (а.с.46).

Таким чином в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та у взаємовідносинах зі Страховою компанією «КРЕДО» саме фізична особа ОСОБА_3 є потерпілою особою.

Позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування заявлений ТОВ «КЬЮБСАН» (позивач у справі).

На підтвердження права на отримання страхового відшкодування позивач у позовній заяві посилається на умови договору оренди транспортного засобу від 16 листопада 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенбергом Д.Д. зареєстрованого в реєстрі за № 2394 та на довіреність від 07 серпня 2023 року №827.

Договір оренди транспортного засобу від 16 листопада 2021 року укладено між фізичною особою ОСОБА_3 (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН» (Орендар).

Відповідно до пункту 1.1 договору Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування автомобіль (далі за текстом (об`єкт оренди):

1.1.1.Автомобіль марки: SKODA

1..1.2 Модель: OCTAVIA

1.1.3. Державний номер: НОМЕР_7

1.1.4. тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В

1.1.5. об`єм двигуна 1781,

1.1.6. повна маса 1765,

1.1.7. колір СІРИЙ

1.1.8. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 . Об`єкт оренди належить Орендодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію і транспортного засобу серія НОМЕР_6 , ТСЦ 2342.

2. Мета та умови використання об`єкту оренди

2.1. Автомобіль, що орендується, буде використовуватися Орендарем у своїй господарській діяльності для вантажних перевезень товарів та службових поїздок персоналу останнього.

3. Термін оренди 3 (три) роки з моменту прийняття об`єкта, що орендується.

Відповідно до п. 6.3 Договору оренди орендар має право здавати автомобіль у суборенду лише за згодою Орендодавця.

До обов`язків Орендаря (п.6.1) належить використовувати майно. Що орендується. За його цільовим призначенням відповідно до п. 2 даного Договору своєчасно здійснювати орендні платежі; здійснювати технічне обслуговування та поточний і капітальний ремонт автомобіля, необхідний для підтримання його в технічно справному стані; здійснювати за власний рахунок заправлення автомобіля ПММ у період використання автомобіля за даним Договором; усувати наслідки аварій та пошкоджень автомобіля, які виникли під час експлуатації його Орендарем.

Належним чином дослідивши умови договору оренди транспортного засобу від 16 листопада 2021 року, суд встановив що в ньому відсутні умови передачі права на отримання страхового відшкодування від Орендодавця ОСОБА_3 , Орендарю Товариству з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН».

07 серпня 2023 року ОСОБА_3 видала довіреність посвідчену Приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Чичерською Л.О., зареєстровану в реєстрі за №827, якою ОСОБА_3 уповноважила фізичну особу ОСОБА_1 представляти її інтереси в органах нотаріату, … бути її представником на підприємствах технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; одержувати належні їй в результаті укладених договорів гроші, здавати транспортний засіб в найм (оренду), укладати договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника автотранспортного засобу, отримати поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, у випадку спричинення пошкодження транспортного засобу іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригода чи заподіяння шкоди повіреною особою іншими транспортними засобами під час управління ним як джерелом підвищеної небезпеки, укладати від мого імені при необхідності угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати та сплачувати за такими угодами грошові суми у розмірах, згідно з калькуляціями, актами, висновками експертів, тощо; з приводу вищевказаного представляти мої інтереси в судах будь-якої ланки; укладати договори добровільного страхування транспортного засобу від будь-яких ризиків, на власний розсуд, сплачувати та отримувати за ними необхідні кошти; а також вчиняти всі інші юридично значимі дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду уповноважень. Довіреність видана без права передоручення третім особам.

Належним чином дослідивши умови довіреності від 07 серпня 2023 року, суд встановив що вона видана для уповноваження фізичної особи ОСОБА_1 представляти інтереси фізичної особи ОСОБА_3 , та в ній відсутні умови передачі від ОСОБА_3 права на отримання страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН».

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про його право на отримання страхового відшкодування від ТДВ «СК «КРЕДО» за пошкодження автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 18.07.2023.

Замовлення і оплата ремонтних робіт з відновлення автомобіля SkodaOctavia, державний номер НОМЕР_1 Відповідачем (ТОВ «КЬЮБСАН») не спростовує висновків суду вказаних вище.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться копією листа ОСОБА_1 до ТДВ СК «КРЕДО» від 22.09.2023 (а.с.47); копією листа ТДВ «СК «КРЕДО» від 12.09.2023 за вих.№2166 (а.с.45); ремонтною калькуляцією №07-09-23 від 19.09.2023 (а.с.18-22); копією техпаспорта на авто на ім`я ОСОБА_3 (а.с.23); скріншотом з додатку Приват24 від 13.09.2023 (а.с.46); копією заяви про виплату страхового відшкодування від 21.07.2023 (а.с.15); роздруківкою з електронної пошти щодо листування з відповідачем (а.с.51); копією повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку (а.с.13-14); копією договору оренди транспортного засобу від 16.11.2021 (а.с.9-12); копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.07.2023 (ЄВРОПРОТОКОЛ), (а.с.16); копією довіреності від 07.08.2023 (а.с.55-56); копією звіту про оцінку матеріального збитку станом на 08.09.2023 (а.с.24-32); копією акту виконаних робіт від 07.09.2023 (а.с.33); копіює акту огляду КТЗ від 08.09.2023 (а.с.34-44); копією акту здачі-прийомки виконаних робіт від 24.10.2023 з квитанціями про оплату (а.с.52-54).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться копією протоколу огляду колісного транспортного засобу від 21.07.2023 (а.с.103); копією рапорту експерта-оцінювача №3010935р від 11.09.2023 (а.с.102); копією страхового акта №3010935-1 від 11.09.2023 (а.с.94).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮБСАН» (вул. Перша Ливарна, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; ідентифікаційний код юридичної особи 41922011) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068; ідентифікаційний код юридичної особи 13622789) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 20 677,17 грн (двадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 17 коп.).

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2024.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич