overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Харків Справа №922/2652/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Ламанової А.В.;

представника відповідача - адвокат Коновалов О.А. ордер АХ №1142370 від 01.08.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№ 2632Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 (повний текст складено та підписано 29.10.2024), ухвалене у складі судді Добрелі Н.С. у справі № 922/2652/24

за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРАНС ІНВЕСТ»,

про визнання недійсним договору

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №922/2652/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/578/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Ламановій А.В.

за участю:

прокурора -Ковальова І.В., службове посвідчення від 01.03.2023 року №072865;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 -не з`явився;

відповідача - адвокат Романенко О.М., свідоцтво серії ДН№ 5753 від 25.03.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут адвоката Романенко О.М. (вх. №2101Д1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2024 року у справі №905/578/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю.О.), повний текст якого складено 19.08.2024 року

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Костянтинівка, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро та Управління освіти Костянтинівської міської ради, Донецька область, м.Костянтинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м.Харків,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/578/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №924/698/23.

Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/5231/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№2827Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/5231/21

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Агротехмолторг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5231/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1909/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

Одеська митниця А.С. Соколовська (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий О.М. Шишлов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Одеської митниці (вх.№2261Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 (суддя В.О.Усатий, повний текст ухвали складено 10.09.2024) постановлену за результатами розгляду грошових вимог Державної митної служби України в особі Одеської митниці у справі №922/1909/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зед-Світ", -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Одеської митниці задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі №922/1909/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці до боржника ТОВ «ЗЕД-СВІТ» на загальну суму 237710,20 грн. третя черга та на суму 6056,00 грн. - перша черга.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3775/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семченка Ю.О.

за участю представників сторін:

прокурор (позивач) Ногіна О.М. посвідчення №072833 від 01.03.2023

від відповідача 1 Василенко І.Ю. (в порядку самопредставництва)

від відповідача 2 - Василенко І.Ю. (в порядку самопредставництва)

від відповідача 3 адвокат Омельченко О.В., ордер АХ 1218812 від 05.11.2024

від відповідача 4 - адвокат Омельченко О.В., ордер АХ 1218813 від 05.11.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2383 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/3775/21 (повний текст складено 04.10.2024, у м. Харкові) суддя Сальнікова Г.І.

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт", м. Харків

4. Фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича, м. Харків

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

Керуючись ст. ст. 129, 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/3775/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі №922/3775/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/5263/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач) ФОП Чайка Д.В. (паспорт)

адвокат Король В.Р., ордер АІ №1723574 від 21.10.2024

від відповідача (боржник) не з`явився

від третьої особи - не з`явився

від державного виконавця не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Чайки Дмитра Володимировича (вх.№ 2506 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/5263/23 (повний текст складено 07.10.2024, м. Харків), суддя Кухар Н.М.

за результатами розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича (вх. № 22386/24 від 06.09.2024) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Чайки Дмитра Володимировича
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківська міська рада
про стягнення 278157,60 грн
Керуючись статтями 129, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чайки Дмитра Володимировича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/5263/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/5263/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 917/974/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Полтавського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/974/23

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості, м. Полтава,

до Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 58 862, 40грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 призначено справу до розгляду на "17" грудня 2024 р. о 14:45год.

Від Полтавського обласного центру зайнятості надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; просить забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду або Октябрського районного суду міста Полтава, або Господарського суду Полтавської області, або Полтавського апеляційного суду, або Ленінського районного суду міста Полтава, або Київського районного суду міста Полтава, або Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2024 о 14:45 годині, в режимі відеоконференції з представником позивача, що доручає Господарському суду Полтавської області, в якому був вільний час для бронювання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Полтавського обласного центру зайнятості.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з представником Полтавського обласного центру зайнятості у справі №917/974/23, розгляд якої відбудеться "17" грудня 2024 р. о 14:45год.

3. Ухвалу невідкладно надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1864/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача - С.М. Южда (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Трейд" (вх.№2429Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 (суддя Л.С. Лаврова, повний текст рішення складено 25.09.2024) у справі №922/1864/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Трейд", місто Київ,

до Фізичної особи-підприємця Місюри Богдана Степановича, місто Харків,

про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Трейд" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 у справі №922/1864/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Місюри Богдана Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Трейд" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, будинок 10/10, офіс 61, ) безпідставно отримані кошти у розмірі 344 672,00 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Місюри Богдана Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Трейд" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, будинок 10/10, офіс 61, ) 5170,08 грн. судового збору за подання позовної заяви та 6204,10 грн. судового збору судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2650/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.;

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача О.А. Коновалов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх.№2460Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 (суддя О.В. Погорелова, повний текст рішення складено 09.10.2024) у справі №922/2650/24

за позовом Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс Інвест", м. Харків;

про визнання недійсним договору, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/2650/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
04 грудня 2024 року Справа № 922/3491/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 грудня 2024 року у справі № 922/3491/23, яка набрала законної сили 02 грудня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 грудня 2024 року Справа № 922/1864/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №922/1864/24, яка набрала законної сили 04.12.2024:
Боржник: фізична особа-підприємець Місюра Богдан Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.12.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
04 грудня 2024 року Справа № 917/777/20(917/889/24)
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2024 року у справі №917/777/20(917/889/24), яка набрала законної сили 04 грудня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 грудня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/1454/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Ламановій А.В.

за участю:

позивача - адвокат Батіг В.В., ордер серія АХ №1220340 від 13.11.2024 року;

відповідача-1 - Квіцінська А.А., довіреність від 20.12.2023 року №01-468226;

відповідача-2 Сосунов Є.В., довіреність від 06.11.2023 року №06/11-60;

відповідача -3- Андрійчук С.Я., довіреність від 26.12.2023 року №66;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" адвоката Квіцінської А.І. (вх. №2507Х/1-18), апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вх. №2517Х/1-18) та апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вх. №2529Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2024 року у справі №922/1454/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якої складено 15.10.2024 року

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", м. Харків
до 1. Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ 3. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" адвоката Квіцінської А.І. (вх. №2507Х/1-18) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (вх. №2517Х/1-18) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вх. №2529Х/1-18) залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2024 року у справі №922/1454/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1354/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участі секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача - О.О. Крапівцева (в режимі відеоконференції);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№2492Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 (суддя О.М. Шилова) у справі №905/1354/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 23822,70грн заборгованості за кредитом, 521,13грн відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, 1680,00грн відсотків у вигляді щомісячної комісії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/1354/21 скасувати.

Справу №905/1354/21 передати на розгляд Господарського суду Донецької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко