ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" листопада 2024 р. м. Ужгород Справа №907/1113/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків Харківської області

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 620 619,54 грн, у тому числі 619 960,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 659,44 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Харківенергозбут, м. Харків Харківської області заявлено позов до відповідача Комунального некомерційного підприємства Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області про стягнення 629 844,54 грн, у тому числі 619 960,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 9225 грн пені та 659,44 грн трьох процентів річних. Заявою про зміну предмета позову б/н від 12.06.2024 (вх. №02.3.1-02/4834/24 від 12.06.2024) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 620 619,54 грн, у тому числі 619 960,10 грн заборгованості за спожиту електричну енергію та 659,44 грн трьох процентів річних.

В судовому засіданні 06.11.2024 судом у присутності уповноважених представників сторін проголошено перерву до 26.11.2024 з участю представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак, проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виникненням технічних проблем, а саме, збоєм програмного забезпечення, про що відповідальними працівниками Господарського суду Закарпатської області складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та запланованої відпустки судді Пригари Л.І. у грудні 2024 року січні 2025 року.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 197, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи №907/1113/23 в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2025 р. на 10:00 год.; явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 у режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області в день призначеного судового засідання.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара