УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/11886/23

За заявоюФізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
проперегляд за нововиявленими обставинами судового рішення
у справі№910/11886/23
за позовомФізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ"
простягнення 63934,81 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ" про стягнення 63934,81 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем положень ст.84 Кодексу України з процедур банкрутства в частині повернення сплачених позивачем, як переможцем електронного аукціону, коштів у розмірі 63934,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/11886/23 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024.

26.11.2024 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 скасувати та постановити рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.322 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За приписами ст.323 Господарського процесуального кодексу України:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що така заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у заяві чітко не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у причинно-наслідковому зв`язку з обставинами, які встановлені зазначеним рішенням Господарського суду міста Києва.

Також, за приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи №910/11886/23, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн, відповідно за розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами судовий збір підлягає сплаті в розмірі 4026,00 грн.

Проте, до поданої заяви заявником не додано докази сплати судового збору в наведеному розмірі.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами оформлена без дотримання вимог п.5 ч.2, п.2 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України, а отже, в силу вимог ч.3 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, у цьому випадку застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 233-235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- письмове обґрунтування із чітким зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення у взаємозв`язку з обставинами, які встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі №910/11886/23;

- докази оплати судового збору в розмірі 4026,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова