overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 914/1589/24

За позовною заявою: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубрівська, 34, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення реєстратора від 20.05.2016, індексний номер 29687921, а також визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення по вул.Зубрівській, 34 у м.Львові

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача1: А.Я.Кулик представник;

Від відповідача2: не з`явився.

Ухвалою від 26.11.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, та відкладено підготовче засідання на 10.12.2024.

10.12.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку повноважного представника.

В судовому засіданні 10.12.2024 представник відповідача 1 проти відкладення розгляду справи заперечив, позивач та відповідач 2 в судове засідання не з`явились.

Станом на 10.12.2024 від сторін заяв та клопотань про намір подавати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень на адресу суду не надходило.

Щодо поданого позивачем клопотання про відкладення судового засідання суд зазначає таке.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом відкрито провадження у справі ухвалою від 10.07.2024, ухвалою суду від 26.11.2024 продовжувався строк розгляду справи в порядку ст.177 ГПК України. За клопотаннями позивача, які ухвалами від 31.10.2024 та 26.11.2024 судом задоволено, розгляд справи відкладався на іншу дату. Зважаючи на значний час розгляду справи в межах підготовчого провадження, відсутність заяв сторін про намір долучити додаткові докази у справі, враховуючи розумні строки розгляду справи, заслухавши представника відповідача 1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання позивача (вх.№29839/24 від 10.12.2024) відмовити.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2025 р. о 10:00 год.

4.Зобов`язати сторін: надати для огляду оригінали доказів, копії яких є в матеріалах справи; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 р. справа № 914/2814/24

За позовною заявою Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Воркбуд, м.Львів

про: стягнення 136000 грн штрафу та пені за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.24 на 10:00 год.

В судове засідання 10.12.2024 позивач та відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.01.25 о 11:00 год.

2.Зобов`язати сторін: виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 914/1656/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Техенерго, м.Львів

про стягнення 2426136,59 грн 3% річних за договором поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 та договором поставки №0806/21.12.204/2 від 08.06.2021

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача : не з`явився;

Ухвалою від 21.11.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2024 о 11:00 год.

10.12.2024 від позивача та відповідача в канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 10.12.2024 позивач та відповідач не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача (вх.№29869/24 від 10.12.2024) та відповідача (вх.№29872/24) задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 12.12.2024 р. о 14:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2024 р. Справа № 914/2908/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»,

про визнання договору недійсним,

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.01.25 на 14:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську обласну військову адміністрацію (79008, м. Львів, вул. Винниченка,19, ).

7. Позивачу зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Cправа№ 914/2572/24

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Залізничній»,

м. Львів,

про: стягнення 100 458, 50 грн.

без виклику представників сторін,

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «На Залізничній» (79000, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 7 В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код: 40121452) 33 561, 00 грн та 809, 27 грн судового збору.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення від 05.12.2024 у справі допущено арифметичну описку, а саме помилково зазначено «суму боргу 33 561, 00 грн та 809, 27 грн судового збору. » замість вірної суми « 30 885, 85 грн та 744,65 грн. судового збору ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.12.2024 у справі № 914/2572/24 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 05.12.2024 читати наступним чином:

3. «Стягнути з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «На Залізничній» (79000, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 7 В; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код: 40121452) 30 885, 85 грн та 744, 65 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 915/624/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2024 у справі №915/624/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 295, ідентифікаційний код 40711560, адреса ел. пошти: ; представник - адвокат Санін Арсеній Олександрович, 61166, м. Харків, просп. Науки, 36, кім. 34, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ідентифікаційний , e-mail: ) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546, e-mail: )

про: стягнення 336904,90 грн

У с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.12.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду на 05.12.2024 об 11:30.

05.12.2024 розгляд заяви в судовому засіданні не відбувся, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, у Господарському суді Миколаївській області здійснювалася перевірка будівлі суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі, роботу суду було тимчасово призупинено, про що господарським судом складено відповідну довідку.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду вказаної заяви з повідомленням (без виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду призначити у судовому засіданні на 12 грудня 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу та Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2024 року Справа № 915/1502/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 38/496 від 28.09.2022 у розмірі 118 336, 38 грн. за період січня 2024 року, квітня 2024 року, травня 2024 року та з серпня 2024 року по жовтень 2024 року (включно).
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2024 року Справа № 915/1511/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаспарян Аліни Рафіківни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 38/536 від 28.09.2022 у розмірі 148 969, 00 грн. за період з лютого 2024 року по березень 2024 року та з серпня 2025 року по вересень 2024 року (включно).
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаспарян Аліна Рафіківна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2024 року Справа № 915/1515/24
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй майстер домофони Миколаїв заборгованості по активній електроенергії у сумі 9962,65 грн за період з квітня 2023 року по вересень 2024 року по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №44/005 від 01.12.2018.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст.4, 12, 147-151, 154 ГПК України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй майстер домофони Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія 9962,65 грн заборгованості по активній електроенергії та 242,24 грн судових витрат.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 915/1018/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОТЕКС", вул.116-ї Дивізії, буд.8, смт. Тернівка, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54046

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня 14, буд.1, м. Москва, Російська Федерація, 119991

електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: відшкодування завданої шкоди

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОТЕКС" та відповідача Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про те, що 26.12.2024 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/1018/24.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук