ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа № 924/673/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" Донецька область, м.Слов`янськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" м. Хмельницький

про стягнення 5847137,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2024р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" Донецька область, м. Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" м. Хмельницький про стягнення 5847137,00 грн, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська ливарна компанія "Талко" (49041, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, пров. Шухевича Романа, буд. 66А, код 31433316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ростроповича Мстислава, буд. 74А, код 25099,96 грн (два мільйони п`ятсот дев`яносто дві тисячі двісті шістнадцять гривень 96 коп) боргу, 174748,17 грн (сто сімдесят чотири тисячі сімсот сорок вісім грн 17 коп) 3% річних, 735221,04 грн (сімсот тридцять п`ять тисяч двісті двадцять одна гривна 04 коп) інфляційних втрат, 717571,82 грн (сімсот сімнадцять тисяч гривень п`ятсот сімдесят одна грн 82 коп.) пені, 63296,37 грн (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто шість грн 37 коп.) витрат по сплаті судового збору.

25.11.2024р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про видачу судового наказу.

На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області 26.11.2024р. видано відповідний наказ.

27.11.2024р. на адресу суду, з використанням підсистеми Електроний суд, представником позивача було подано заяву про виправлення описки в виконавчому документі у справі №924/673/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2024 заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" про виправлення описки у виконавчих документах у справі №924/673/24 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 09:30 10.12.2024.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

При виготовленні наказу про примусове виконання рішення від 26.11.2024, виданого в порядку позовного провадження, судом було допущено технічну описку в частині зазначення суми, а саме: замість « 717 571, 82грн. (сімсот сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 82 коп.) пені» помилково було зазначено « 717 571, 82грн. (сімсот сімнадцять гривень п`ятсот сімдесят одна грн 82 коп.) пені».

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2024 у справі № 924/673/24, вказавши по тексту документа вірний розмір пені « 717 571, 82грн. (сімсот сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 82 коп.)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.11.2024 у справі № 924/673/24.

4. Ухвала набирає законної сили 10.12.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено в 3 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу в електронний кабінет,

3- представнику позивача Колоту О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4- відповідачу ().