ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 914/664/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 02.12.2024 року (вх.№ 01-05/3504/24 від 03.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2024 року (суддя У.І. Ділай; повний текст рішення складено 13.11.2024 року)

у справі № 914/664/23

за позовом: Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брюховецький гай» (надалі ТзОВ «Брюховецький гай»)

до відповідача-2: Львівської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» (надалі ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2024 року у справі №914/664/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації. Стягнуто з Львівської обласної прокуратури на користь ТзОВ «Брюховецький гай» 154575,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 25000,00грн витрат на проведення експертизи. Стягнуто з Львівської обласної державної адміністрації на користь ТзОВ «Брюховецький гай» 25000,00грн витрат на проведення експертизи. Судовий збір покладено на прокуратуру.

Львівська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги Галицькій окружній прокуратурі м. Львова Львівської області, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 02.12.2024 року (вх.№01-05/3504/24 від 03.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2024 року у справі № 914/664/23 залишити без руху.

Скаржнику до 24.12.2024 року подати докази надсилання Галицькій окружній прокуратурі м. Львова Львівської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич