ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1783/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича і просить суд стягнути основний борг у розмірі 135 643,82 грн., пеню у розмірі 7 727,09 грн., 3% річних у розмірі 773,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 903,30 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про реструктуризацію заборгованості № 37/1 від 27.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати платежів.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, ухвалу суду від 29.04.2024 про відкриття провадження у справі направлено за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36), що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 39-42).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач), за участі Фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича (далі - Відповідач) було здійснено перевірку нежитлового приміщення за адресою: м. Новомосковськ, пл. Героїв, 4/2, за результатами якої складено акт про порушення № Дн 006448 від 16.10.2023.

У ході проведення перевірки було виявлено самовільне підключення струмоприймачів, без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії, до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з порушенням схеми обліку.

17.10.2023 відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення № Дн 006448 від 16.10.2023.

На засіданні було прийнято рішення про здійснення нарахування по акту про порушення № Дн 006448 від 16.10.2023 за недовраховану активну електроенергію у сумі 135 643,82 грн. за 21 678 кВт*годин згідно з пунктом 8.4.12 та за формулою 8 ПРРЕЕ за період з 16.10.2022 по 16.10.2023.

Рішення засідання комісії по розгляду акта про порушення № Дн 006448 від 16.10.2023 оформлено протоколом № 1095 від 17.10.2023.

27.10.2023 Відповідач звернувся до Позивача із заявою, в якій просив укласти договір про реструктуризацію заборгованості по акту про порушення № Дн 006448 від 16.10.2023 в сумі 135 643,82 грн. на період 6 місяців рівними частинами, починаючи з грудня 2023 року.

27.10.2023 між Позивачем (далі Кредитор) та Відповідачем (далі Боржник) укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 37/1 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору загальна сума грошового боргу (заборгованості) Боржника перед Кредитором за Актом про порушення № Дн 006448 від 16.10.2023, що підлягає реструктуризації за цим Договором, складає 135 643,82 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору Боржник визнає у повному обсязі заборгованість за актом про порушення № Дн 006448 від 16.10.2023 перед Кредитором у сумі 135 643,82 грн. Станом на 27.10.2023 відповідно до особового рахунку № 37 та акту звіряння взаємних розрахунків від 27.10.2023 заборгованість складає 135 643,82 грн.

За умовами пп. 2.1.1 п. 2.1 Договору Боржник зобов`язаний здійснити до 10.11.2023 перший платіж у розмірі 33 910,94 грн.

Відповідно до пп. 2.1.2 п. 2.1 Договору сторони погодились, що реструктуризована сума складає 101 732,88 грн. та її сплата буде проводитись Боржником згідно з графіком.

Боржник зобов`язується починаючи з 20.12.2023 щомісячно протягом 6 місяців перераховувати на рахунок Кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов`язковим перерахуванням коштів за поточне споживання реактивної електроенергії та розподілу електроенергії 100%.

У пп. 2.1.3 п. 2.1 Договору сторони погодили графік погашення заборгованості у розмірі 101 732,88 грн. Зокрема, Боржник зобов`язувався до 20 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року, сплачувати Кредитору суму у розмірі 16 955,48 грн.

Відповідно до п. 3.4 Договору у випадку прострочення Боржником на строк понад 10 днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Кредитор має право вимагати від Боржника дострокової оплати залишку заборгованості за Договором, а Боржник зобов`язаний здійснити таку оплату у 15-денний строк з моменту отримання вимоги. У випадку несплати Боржником залишку заборгованості, спір передається на розгляд до господарського суду.

За умовами п. 3.5 Договору у випадку прострочення оплати щомісячного платежу Кредитор має право нарахувати пеню за весь час прострочення, а боржник зобов`язаний її сплатити. Пеня нараховується у вигляді відсотків за кожен день прострочення від суми такого щомісячного платежу, який підлягає сплаті, але не сплачений Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на дату, коли повинен бути здійснений щомісячний платіж. Кредитор також має право нарахувати 3% річних та втрати від інфляції за весь період прострочення, а Боржник повинен сплатити таке нарахування.

Згідно з п. 4.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками і діє до 31.05.2024. Якщо на дату закінчення строку дії Договору які-небудь із зобов`язань сторін не виконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання.

Однак Відповідач не здійснив оплату першого платежу у розмірі 33 910,94 грн. до 10.11.2023, а також не здійснив оплату щомісячних платежів у розмірі 16 955,48 грн. до 20.12.2023, до 22.01.2024, до 20.02.2024 та до 20.03.2024, у зв`язку з чим Позивач скористався правом, передбаченим п. 3.4 Договору, а саме вимагати від Відповідача дострокової оплати залишку заборгованості за Договором (5-й та 6-й платежі) у розмірі 33 910,96 грн. (16 955,48 грн. * 2).

Так, 14.02.2024 Позивач надіслав Відповідачу претензію за № 8552/1001 від 13.02.2024 про сплату заборгованості у розмірі 135 643,82 грн. Однак вказане поштове відправлення повернуто відділенням поштового зв`язку 04.03.2024 з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 135 643,82 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як вказувалось вище, за умовами пп. 2.1.1 п. 2.1 Договору Боржник зобов`язаний здійснити до 10.11.2023 перший платіж у розмірі 33 910,94 грн.

У пп. 2.1.3 п. 2.1 Договору сторони погодили графік погашення заборгованості у розмірі 101 732,88 грн. Зокрема, Боржник зобов`язувався до 20 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року, сплачувати Кредитору суму у розмірі 16 955,48 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не здійснив оплату першого платежу у розмірі 33 910,94 грн. до 10.11.2023, а також не здійснив оплату щомісячних платежів у розмірі 16 955,48 грн. до 20.12.2023, до 22.01.2024 та до 20.02.2024, до 20.03.2024, у зв`язку з чим Позивач скористався правом, передбаченим п. 3.4 Договору, а саме вимагати від Відповідача дострокової оплати залишку заборгованості за Договором (5-й та 6-й платежі) у розмірі 33 910,96 грн. (16 955,48 грн. * 2).

Так, 14.02.2024 Позивач надіслав Відповідачу претензію за № 8552/1001 від 13.02.2024 про сплату заборгованості у розмірі 135 643,82 грн. Однак вказане поштове відправлення повернуто відділенням поштового зв`язку 04.03.2024 з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не сплатив заборгованість у розмірі 135 643,82 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 135 643,82 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вказувалось вище, за умовами п. 3.5 Договору у випадку прострочення оплати щомісячного платежу Кредитор має право нарахувати пеню за весь час прострочення, а боржник зобов`язаний її сплатити. Пеня нараховується у вигляді відсотків за кожен день прострочення від суми такого щомісячного платежу, який підлягає сплаті, але не сплачений Боржником, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діятиме на дату, коли повинен бути здійснений щомісячний платіж. Кредитор також має право нарахувати 3% річних та втрати від інфляції за весь період прострочення, а Боржник повинен сплатити таке нарахування.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за загальний період з 11.11.2023 по 04.04.2024 у розмірі 7 727,09 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 7 727,09 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних за загальний період з 11.11.2023 по 04.04.2024 у розмірі 773,15 грн. та інфляційні втрати за загальний період з 11.11.2023 по 04.04.2024 у розмірі 903,30 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вказаний розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 773,15 грн. та інфляційних втрат у розмірі 903,30 грн. підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 135 643,82 грн., пені у розмірі 7 727,09 грн., 3% річних у розмірі 773,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 903,30 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 135 643,82 грн., пеню у розмірі 7 727,09 грн., 3% річних у розмірі 773,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 903,30 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

06.12.2024