ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Справа № 917/1656/24

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртранснафта" (адреса 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" (адреса 39600, Полтавська

область, м. Кременчук, вул.Софіївська, буд. 36-Б, )

про стягнення 155 752,09 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" про стягнення 155 752,09 грн. пені та штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 02.11.2023 № 23-02/179-23, з яких 93 595,28 грн. пені та 62 156,81 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Копію даної ухали доставлено до електронного кабінету відповідача 09.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 917/1656/24.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

02 листопада 2023 року між управителем майна Акціонерним товариством «Укртранснафта» (далі - Управитель майна АТ «Укртранснафта», Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» (далі - ТОВ «СК «ШЛЯХ», Відповідач або Постачальник) укладено договір поставки № 23-02/179-23 (далі - Договір), підписаний за допомогою КЕП сторін (підписи нанесені на сторінці 13 Договору).

Пунктом 14.4 Договору передбачено, що цей Договір є правочином, що виражає волю Сторін, складений у формі електронного документа, скріплений кваліфікованими електронними підписами Сторін та згідно статей 205, 207, 208 Цивільного кодексу України, є таким, що вчинений Сторонами у письмовій формі.

Відповідно до умов Договору:

1.1. На умовах цього Договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» від 23.10.2023 № 355УОВ/3) Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (код 14210000-6 за ДК 021:2015) (UA-2023-09-29-004361-a) (пісок (3 Лоти : Лот №3. Пісок для потреб ЛВДС "5С" МНПП "Самара-Західний напрямок") (надалі за текстом - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар.

2.1. Номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (надалі - Специфікація).

3.2. Загальна сума Договору становить: без ПДВ - 739 962,00 грн (сімсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок), крім того ПДВ - 147 992,40 грн (сто сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок). Разом з ПДВ - 887 954,40 грн (вісімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 40 копійок).

4.2. Розрахунок за Товар здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання електронного первинного документа (видаткової накладної).

5.2. Постачальник починає відвантаження Товару Покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від Покупця письмової Заявки про готовність до виконання Договору (в тому числі на кожну частину/партію Товару) (далі - «Заявка»/« 3аявках»).

5.5. Приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)).

5.12. Датою поставки Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) та моментом отримання Покупцем Товару (в тому числі кожної частини/партії Товару) від Постачальника вважається дата підписання електронного (-их) первинного (-их) документа (-ів) (видаткової (-их) накладної (-их)) представником Покупця.

7.1. При недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, визначеної в Заявці Покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару.

11.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Позивач та Відповідач уклали Специфікацію до Договору), в якій зазначили:

- Загальна вартість Товару за Додатком № 1 (Специфікацією) складає 887 954,40 (вісімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 40 коп.) грн., у тому числі ПДВ (20%): 147 992,40 (сто сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.) грн.

- Умови поставки: DDP - згідно з «ІНКОТЕРМС. Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2020 року)».

- Місце поставки: урочище Дружба, 1, Смизька СР, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35680.

- Строк поставки: протягом 50 (п`ятдесяти) календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця.

- Гарантія: без гарантії.

- Товар постачається в робочі дні, протягом робочих годин Покупця.

03 листопада 2023 року Управителем майна АТ «Укртранснафта» на електронну адресу ТОВ «СК «ШЛЯХ» () було направлено заявку від 03.11.2023 № 33-01/6/8329-23 про готовність до виконання Договору.

06 листопада 2023 року у відповідь на вказаний лист ТОВ «СК «ШЛЯХ» засобами електронного зв`язку () підтвердило отримання заявки.

В процесі виконання умов Договору уповноваженим представником Покупця були підписані наступні електронні первинні документи (видаткові накладні):

1. ВН від 22.01.2024 № 1 (підписана 20.02.2024 № СЗН-395/24) на суму 9 676,82 грн.

2. ВН від 23.01.2024 № 2 (підписана 20.02.2024 № СЗН-396/24) на суму 9 999,91 грн.

3. ВН від 31.01.2024 № 3 (підписана 20.02.2024 № СЗН-398/24) на суму 9 994,70 грн.

4. ВН від 31.01.2024 № 4 (підписана 20.02.2024 № СЗН-397/24) на суму 9 817,52 грн.

5. ВН від 01.02.2024 № 5 (підписана 20.02.2024 № СЗН-399/24) на суму 9 744,58 грн.

6. ВН від 01.02.2024 № 6 (підписана 20.02.2024 № СЗН-400/24) на суму 10 098,91 грн.

7. ВН від 08.02.2024 № 7 (підписана 20.02.2024 № СЗН-402/24) на суму 9 947,80 грн.

8. ВН від 09.02.2024 № 8 (підписана 20.02.2024 № СЗН-403/24) на суму 8 181,26 грн.

9. ВН від 09.02.2024 № 9 (підписана 20.02.2024 № СЗН-404/24) на суму 9 900,90 грн.

10. ВН від 09.02.2024 № 10 (підписана 20.02.2024 № СЗН-405/24) на суму 10 130,18 грн.

11. ВН від 12.02.2024 № 11 (підписана 20.02.2024 № СЗН-406/24) на суму 7 884,24 грн.

12. ВН від 15.02.2024 № 41 (підписана 01.04.2024 № СЗН-418/24) на суму 9 671,62 грн.

13. ВН від 16.02.2024 № 42 (підписана 01.04.2024 № СЗН-416/24) на суму 9 676,82 грн.

14. ВН від 20.02.2024 № 43 (підписана 01.04.2024 № СЗН-417/24) на суму 17 811,19 грн.

15. ВН від 01.04.2024 № 44 (підписана 09.05.2024 № СЗН-452/24) на суму 9 463,18 грн.

16. ВН від 02.04.2024 № 45 (підписана 09.05.2024 № СЗН-451/24) на суму 10 036,39 грн.

17. ВН від 03.04.2024 № 46 (підписана 09.05.2024 № СЗН-450/24) на суму 10 015,54 грн.

Позивач здійснив оплату поставленого Відповідачем товару в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №№ , , , , , , , , , , , , , , , ,

При цьому, позивач стверджує, що Постачальник порушив строки поставки Товару, визначені Договором, оскільки крайній строк для поставки Товару - 26 грудня 2023 року (включно).

17 квітня 2024 року враховуючи, що Постачальник не в повній мірі здійснив поставку товару, Покупець листом № 23-02/6/2988-24 повідомив Постачальника про відмову від Договору шляхом його розірвання з 18.04.2024 та про застосування до Постачальника оперативно-господарської санкції.

Позивач нарахував Відповідачу суму пені та штрафу. Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 93 595,28 грн, яка нарахована по кожній видатковій накладній, за період з 27.12.2023 по 17.04.2024.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару складає 62 156,81 грн.

З метою досудового врегулювання господарського спору, Позивач звернувся до Відповідача на підставі статті 222 ГК України у формі претензії від 06 червня 2024 року вих. № 04-03/11/4390-24 з вимогою сплатити пеню та штраф, нараховані Відповідачу (направлена на поштову адресу ТОВ «СК «ШЛЯХ» - 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 36-Б).

17 червня 2024 року Позивач повторно на електронну пошту ТОВ «СК «ШЛЯХ» направив відповідну претензію.

Претензії були залишені без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

У зв"язку із вказаним, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 155 752,09 грн. пені та штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 02.11.2023 № 23-02/179-23, з яких 93 595,28 грн. пені та 62 156,81 грн. штрафу.

Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки 02.11.2023 № 23-02/179-23, строк поставки товару за договором, строк дії договору, наявність прострочення передачі товару за договором, наявність / відсутність підстав для зменшення штрафних санкцій.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 7.1 договору при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, визначеної в Заявці, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання. Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару.

Тобто, при укладені Договору сторони дійшли згоди щодо стягнення одночасно штрафу та пені у разі невиконання відповідачем умов договору, тому їх одночасне застосування не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору. Положеннями ст. ст. 627, 628, 629 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній, зокрема, у постанові від 01.06.2021 року у справі №910/12876/19.

Позивач на підставі пункту 7.1 договору нарахував та просить стягнути з відповідача: пеню у розмірі 93 595,28 грн, яка нарахована по кожній видатковій накладній, за період з 27.12.2023 по 17.04.2024, а також штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару складає 62 156,81 грн.

Суд перевірив розрахунок позивача та встановив, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам діючого законодавства та умовам договору. Контррозрахунку на розрахунок позивача відповідач не надав. Доказів сплати відповідачем здійснених позивачем нарахувань не надано.

При розгляді даної справи відповідач не спростував факту прострочення поставки товару та не надав належних, вірогідних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 93 595,28 грн. пені та 62 156,81 грн. штрафу, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ" (адреса 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Софіївська, буд. 36-Б, ) на користь Управителя майна Акціонерного товариства «Укртранснафта» (адреса 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) 93 595,28 грн. пені та 62 156,81грн. штрафу, а також 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.12.2024р.

Суддя Киричук О.А.