overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/715/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.11.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/5081/24

За заявою Управління поліції охорони в Чернівецькій області, м. Чернівці

про повернення судового збору у справі:

за позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 98 145 грн 63 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків у розмірі 98 145 грн 63 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив реєстрацію в ЄРПН податкових накладних за фактом отримання коштів від позивача за поставлений товар відповідно до договорів поставки № 010/УО/П/2022 від 25.02.2022, № 394/055/УО/П/2022 від 02.05.2022, № 389/204/УО/П/2022 від 30.06.2022, № 759/306/УО/П/2022 від 11.10.2022, у зв`язку з цим позивач не зміг скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми ПДВ у розмірі 98 145 грн 63 коп. до складу податкового кредиту.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 повернуто позовну заяву Управління поліції охорони в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення збитків у сумі 98 145 грн 63 коп.

02.12.2024 від Управління поліції охорони в Чернівецькій області поштовим засобом зв`язку надійшла заява про повернення судового збору, в якій останнє просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 11073 від 14.11.2024.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою суду від 25.11.2024 повернуто Управлінню поліції охорони в Чернівецькій області позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 11073 від 14.11.2024.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню поліції охорони в Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 9, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), який сплачено згідно платіжної інструкції № 11073 від 14.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024м. ДніпроСправа № Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106 А; ідентифікаційний код 01412845)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" надійшло клопотання (вх. суду № 55843/24 від 02.12.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" (вх. суду №55843/24 від 02.12.2024) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2025, а також керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити повноваження ліквідатора та термін ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.01.2025.

Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудінвест" (голови комітету кредиторів боржника) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2025 на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в к. № 3-410 за адресою: вул. В. Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3947/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2027.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3863/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3428/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1161/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/2600/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3546/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4768/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Підйомник" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.11.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.11.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.12.2024.
Суддя Ю.А.Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4998/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3450/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4238/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кас`яненко Костянтин Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/3875/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1292/24

За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі -Позивача-1-Криворізької міської ради

Позивача-2 Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

до Відповідача-1-Григора Костянтина Миколайовича

Відпвідача-2-Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №17 "Криворізької міської ради"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області 11.11.2024 поновив провадження у даній справі, розгляд справи вирішив призначити на 11:00 год. 03.12.2024. Для представника Позивача-2 Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що підготовче засідання призначено на 12:00 год. 03.12.2024.

Однак, Господарський суд Дніпропетровської області 05.11.2024 у справі 904/3933/24, відклав підготовче засідання на 12:00 год. 03.12.2024.

Тобто в ухвалі суду від 11.11.2024 допущено описку щодо часу розгляду справи.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абз.3 резолютивної частини ухвали, Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 у даній справі, виклавши його в наступній редакції:

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 03.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/3417/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Дніпро

про стягнення 83 709 129,12 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3417/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення 83 709 129,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 постановлено розгляд справи 904/3417/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 17.12.2024 о 14:00 год. з можливістю проведення відеоконференції.

Частиною 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Оскільки використання систем відеоконференц-зв`язку у закритому судовому засіданні не допускаються, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (в т.ч. закритими каналами) у справі, яка призначена на 17.12.2024 о 14:00 год., тому підготовче засідання 17.12.2024 відбудеться без проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання 17.12.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1553/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023, яке набрало законної сили 08.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.11.2024м. ДніпроСправа № Б15/101-08
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024, яка набрала законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1007/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024, яке набрало законної сили 29.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2592/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 23.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2154/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024, яке набрало законної сили 13.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/2592/23

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4" (м. Дніпро)

до Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4" звернулось з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №51/39 від 19.12.2018 в частині зарахування на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" ДМР нежитлового приміщення площею 261,4кв.м. по вул. Абхазькій, 4. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4" до Дніпровської міської ради визнання незаконним та скасування рішення міської ради задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Дніпровської міської ради №51/39 від 19.12.2018 в частині зарахування на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" ДМР нежитлового приміщення площею 261,4кв.м. по вул. Абхазькій, 4.

Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абхазька-4" 2684,00грн - витрат по сплаті судового збору.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом допущено описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме:

- невірно зазначено ідентифікаційний код Дніпровської міської ради - 26210514, в той час як правильним є: 26510514.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.05.2024, зазначивши правильний ідентифікаційний код Дніпровської міської ради - 26510514.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.05.2024, зазначивши ідентифікаційний код Дніпровської міської ради - 26510514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.11.2024 Справа № 905/490/23

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши скаргу ТОВ "Метінвест-СМЦ" на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 73730951 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ, код 32036829,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Буд Україна", м. Маріуполь Донецької області, код 41743766,

про стягнення 1 288 464,49 грн,

за участю представників учасників справи: не з`явились,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Метінвест-СМЦ" на бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню № 73730951, задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по невиконанню наказу № 905/490/23, виданого Господарським судом Донецької області 07.08.2023 про стягнення з ТОВ "КТ Буд Україна" на користь ТОВ "Метінвест-СМЦ" заборгованості на підставі договору поставки №П-1613825/11/21 від 26.11.2021 в розмірі 1 288 464,49 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 19 326,97 грн, на виконання якого було відкрито ВП № 73730951.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити дії по належному виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 07.08.2023 у справі № 905/490/23 про стягнення з ТОВ "КТ Буд Україна" на користь ТОВ "Метінвест-СМЦ" заборгованості на підставі договору поставки №П-1613825/11/21 від 26.11.2021 в розмірі 1 288 464,49 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 19 326,97 грн в рамках виконавчого провадження № 73730951 в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", в тому числі :

- по отриманню від органів ДПС України фінансової та податкової звітності, а також інформації щодо наявності дебіторської заборгованості ТОВ "КТ Буд Україна";

- по отриманню інформації щодо виявлення рахунків, електронних гаманців ТОВ "КТ Буд Україна";

- по отриманню інформації щодо виявлення нерухомого майна ТОВ "КТ Буд Україна", зокрема земельних ділянок, які не мають кадастрового номеру, та нерухомого майна, право на яке реєструвалося до 2013 року;

- по отриманню інформації щодо виявлення рухомого майна ТОВ "КТ Буд Україна", зокрема сільськогосподарської техніки, водних суден та ін. (направити запити до Держпродспоживслужбі, Державної інспекції сільського господарства України та інших державних органів);

- по отриманню інформації щодо виявлення майнових прав, зокрема, корпоративних прав, акцій, прав інтелектуальної власності ТОВ "КТ Буд Україна".

В іншій частині вимог за скаргою відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.11.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода