УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/13732/24
Суддя Господарського суду міста Києва Сташків Р.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних поданого в межах справи № 910/13732/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 10402272 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" (далі - позивач) 3604296 грн пені, 1596840 грн штрафу за Договором поставки №05_193 від 23.12.2023 та 3604296 грн пені та 1596840 грн штрафу за Договором №05_194 від 23.12.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №910/13732/24, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.12.2024.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" про стягнення 1564258,68 грн інфляційних втрат та 370227,54 грн 3% річних нарахованих позивачу за прострочення ним строків здійснення попередньої оплати за Договорами поставки №05_193 від 23.12.2023 та №05_194 від 23.12.2023.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява заявлена в межах строків встановлених судом, однак наявні підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зустрічній позовній заяві відповідач просив суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив про відсутність у нього фінансової можливості сплатити судовий збір за подання цього зустрічного позову.

При цьому, позивач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, відповідачем на підтвердження складного матеріального становища не надано суду жодного доказу, а предмет заявленого позову не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у матеріалах зустрічної позовної заяви та відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що відповідачем не виконано п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що відповідачем заявлено вимогу про стягнення 1934486,22 грн станом на день звернення із позовом, то за подання даного позову, відповідач має сплатити 23213,83 грн судового збору, що дорівнює 1,5 % від заявленої до стягнення суми відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням коефіцієнту 0,8 оскільки зустрічний позов подано через систему «Електронний суд».

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.ТЕХНОЛОДЖІ" про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва зустрічної позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський Агрегатний завод" 1934486,22 грн відмовити.

Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 23213,83 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків