ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
02.12.2024р. Справа № 905/1205/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс
про стягнення з відповідача 13 308,60 грн. витрат на правову допомогу
про стягнення 82 980,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міртком про стягнення 82 980,00 грн.
До позовної заяви було додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.
Ухвалою суду від 23.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строки для надання суду відзиву на позов, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2024 у справі № 905/1205/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс були задоволені у повному обсязі.

26.11.2024 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла заява про стягнення з відповідача 13 308,60 грн. витрат на правову допомогу.

До заяви про стягнення судових витрат додані наступні документи:

- довідка про взяття на облік платника податків;

- довідка про взяття на облік платника єдиного внеску;

- акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 25.11.2024 на суму 13 308,60 грн.;

- договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 12.09.2024;

- акт прийому-передачі документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, витрати на правничу допомогу в сумі 13 308,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 13 308,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міртком на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 13 308,60 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

Текст додаткового рішення складено та підписано - 02.12.2024.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Міртком (84318, Донецька область, м. Краматорськ, смт. Біленьке, вул. Софіївська, буд. 103; ).

Суддя О.М. Сковородіна