УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/15009/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-ЛЮКС"

про припинення договорів та стягнення 1 073 896,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-ЛЮКС" в якому просить суд:

- припинити договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1/2019 від 15.05.2019 між Українським державним університетом імені Михайла Драгоманова та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУБІН-ЛЮКС";

- припинити договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 15.05.2019 між Українським державним університетом імені Михайла Драгоманова та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУБІН-ЛЮКС";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-ЛЮКС" на користь Українського державного університету імені Михайла Драгоманова заборгованість у розмірі 1 073 896,32 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Верховний Суд зауважує, що за відсутності в матеріалах справи документів, які б підтверджували повноваження особи представляти юридичну особу як представника (адвоката) в суді або діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, та відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей, що така особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в суді без довіреності в порядку самопредставництва, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику (ухвали КГС ВС від 07.03.2018 у справі № 921/502/17-г/8, від 23.01.2020 у справі № 905/1144/19, від 02.03.2020 у справі № 910/6718/19, від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 23.01.2020 у справі № 926/1336/19).

За відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи (постанова КГС ВС від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова (ідентифікаційний код 02125295).

Позовну заяву підписано "представником університету - Рашковським Г.С."

Водночас, до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності №01-10/938 від 11.11.2024 на ім`я Рашковського Г.С., на підставі якої останній уповноважений представляти інтереси Українського державного університету імені Михайла Драгоманова (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Довіреності на ім`я Рашковського Г.С. з правом представляти у суді інтереси Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо Рашковського Г.С., як особи, яка може вчиняти дії від імені Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.

Також платником судового збору за подання позову є Український державний університет імені Михайла Драгоманова.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова подано без підтвердження повноважень представника позивача - Рашковського Г.С.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин