У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1027/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (), вул. Івана Федорова, 32, літ А, 3-й поверх, м. Київ, 03038;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" (), вул. Перемоги, 64, с. Займище, Корюківський район, Чернігівська область, 15209

про стягнення 383 078,24 грн заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексагроенерджи" про стягнення 383 078,24 грн заборгованості за договором транспортного експедирування № 090824-01 від 09.08.2024 з яких: 369 000,00 грн - сума основної заборгованості, 12 621,87 грн - пеня, 1 456,37 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень; розгляд справи по суті призначено на 03.12.2024 об 11:00 год.

Сторони в розумінні статті 242 ГПК України належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів сторін 04.11.2024.

11.11.2024 позивачем подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості, в доказ чого надано копії платіжних інструкцій, та щодо вирішення питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 4596,94 грн, сплаченого при подачі позову.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду та долучив до матеріалів справи.

02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про здійснення розгляду раніше поданого клопотання товариства без участі його представника у зв`язку з неможливістю участі представника у судовому засіданні. Заяву від 11.11.2024 позивачем підтримано в повному обсязі.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Відповідно до поданої позивачем заяви від 11.11.2024 вбачається, що відповідно до платіжних інструкцій № 909 від 01.11.2024 та № 218 від 08.11.2024 відповідачем сплачено 369000,00 грн боргу та 20581,82 грн (у тому числі 12884,00 грн пені, 1486,62 грн 3% річних, 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1211,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову) відповідно.

Отже, під час розгляду справи відповідачем повністю погашено заборгованість, яка була предметом спору у цій справі, перед позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Судом встановлено, що сума оплати відповідає сумі заявлених позовних вимог.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 369000,00 грн боргу, 12621,87 грн пені, 1456,37 грн 3% річних, підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення частини 4 статті 231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач за подання цієї позовної заяви сплатив судовий збір з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 4596,94 грн відповідно до платіжної інструкції № 7961 від 31.10.2024.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У заяві про закриття провадження у справі від 11.11.2024 позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 4596,94 грн, сплаченого при поданні позову до суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір у сумі 4596,94 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7961 від 31.10.2024, підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексагроенерджи» про стягнення 383078,24 грн боргу закрити за відсутності предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (, вул. Івана Федорова, 32, літ А, 3-й поверх, м. Київ, 03038) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) судовий збір в сумі 4596,94 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7961 від 31.10.2024, примірник якої знаходиться у матеріалах справи № 927/1027/24 Господарського суду Чернігівської області.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.12.2024.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.