УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/9993/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику та повідомлення сторін матеріали справи №910/9993/24 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Державного бюро розслідувань про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 зупинено провадження у справі № 910/9993/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16580/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду; зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою ВП ВС від 20.11.2024 у справі №910/16580/23 задоволено касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/16580/23, а справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

У п. п. 7.19, 7.24 та 7.25 ВП ВС вказала: «З огляду на викладене слід дійти висновку, що у разі, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Реєстрі, у разі подання її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 56 ГПК України, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) - відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні.

Втім поза увагою апеляційного господарського суду залишилася наявна в матеріалах справи роздруківка з Єдиного державного реєстру інформації щодо ФГ як юридичної особи (а. с. 67), за якою Бурка Валерій Володимирович зазначений як особа, уповноважена вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо; подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи.

Отже, в матеріалах справи містилося належне та достатнє підтвердження наявності у Бурки Валерія Володимировича повноважень вчиняти дії від імені ФГ, як це передбачено наведеними вище положеннями закону, тобто на засадах самопредставництва.»

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/9993/24 та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/9993/24.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/9993/24 на 09.01.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук