СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3108/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 (суддя Ольшанченко В.І.), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області в м. Харкові о 13год 21хв, повний текст якого складений 31.12.2020,

у справі №922/3108/19

за позовом: Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі, Харківська область,

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Васильків, Київська область,

до 3-го відповідача: Фермерського господарства «ВЕЕТ», с.Мурафа, Краснокутський район, Харківська область,

про скасування наказу та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ФГ «ВЕЕТ» про:

- визнання незаконним наказу ГУ Держземагенства у Харківській області від 11.11.2014 №2991-СГ щодо надання ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства, строком на 49 років, земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (рілля), розташовані за межами населених пунктів Козіївської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області, загальною площею 72,5989 га;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 6,1925га, кадастровий номер :01:001:1165;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 22.01.2015 (номер запису про інше речове право 8464947), площею 6,1925га з кадастровим номером :01:001:1165;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 2,6692га, кадастровий номер :01:001:1166;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 23.01.2015 (номер запису про інше речове право 8480460), площею 2,6692га із кадастровим номером :01:001:1166;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 5,9114га, кадастровий номер :01:001:1170;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 22.01.2015 (номер запису про інше речове право 8466269), площею 5,9114 га із кадастровим номером :01:001:1170;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 5,7378 га, кадастровий номер :01:001:1164;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 22.01.2015 (номер запису про інше речове право 8498505), площею 5,7378 га із кадастровим номером :01:001:1164;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 15,0117 га, кадастровий номер :01:001:1168;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 21.01.2015 (номер запису про інше речове право 8453926), площею 15,0117 га із кадастровим номером :01:001:1168;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 10,3674 га, кадастровий номер :01:001:1169;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 23.01.2015 (номер запису про інше речове право 8479486), площею 10,3674 га із кадастровим номером :01:001:1169;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 23,7259 га, кадастровий номер :01:001:1171;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 22.01.2015 (номер запису про інше речове право 8465933), площею 23,7259 га із кадастровим номером :01:001:1171;

- визнання недійсним договору від 29.12.2014 оренди землі площею 2,9830 га, кадастровий номер :01:001:1167;

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 28.01.2015 (номер запису про інше речове право 8531645), площею 2,9830 га із кадастровим номером :01:001:1167;

- зобов`язання повернути у віддання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки державної власності, загальною площею 72,5989га (кадастрові номери №№:01:001:1165, :01:001:1166, :01:001:1170, :01:001:1164, :01:001:1168, :01:001:1169, :01:001:1171, :01:001:1167), які розташовані за межами населених пунктів Козіївської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області (т.1, а.с. 6-245; т.2, а.с. 1-12).

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3108/19 у позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 25.01.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3108/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №922/3108/19 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3108/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2023 у справі №922/3108/19 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 922/3108/19 залишено без змін.

25.11.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява, в якій остання просить повернути Харківській обласній прокуратурі частину судового збору в розмірі 55 548, 87 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 117 від 26.01.2021; копію ухвали Східного апеляційного господарського суду про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3108/19 направити на адресу Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) засобом поштового зв`язку.

Так, заявник посилається на те, що відповідно до п.п. 2.2. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання вищевказаного позову до господарського суду Харківської області у справі № 922/3108/19 складала 1921,00грн*25=48025,00 грн, натомість при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3108/19 обласною прокуратурою на підставі платіжного доручення № 117 від 26.01.2021 сплачено судовий збір в розмірі 127 586, 37 грн, тобто на 55 548, 87 грн більше, ніж встановлено законом (127586,37-72037,5=55548,87).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.11.2024 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Східним апеляційним господарським судом з метою вирішення заяви у справі №922/3108/19 листом від 26.11.2024 направлено до господарського суду Харківської області запит про витребування матеріалів справи №922/3108/19.

13.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3108/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір).

Так, у відповідності до частини першої наведеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі № 922/3108/19 Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжного доручення № 117 від 26.01.2021 сплачено судовий збір в розмірі 127 586, 37 грн.

Наведене, беручи до уваги встановлені ставки судового збору (1921*25*150%) свідчить про те, що Харківською обласної прокуратурою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі на 55 548, 87 грн більше, ніж встановлено законом (127586,37- 72037,5=55548,87).

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 №12-42/108 відповідальним працівником статистично- інформаційного відділу за платіжним дорученням з реквізитами « Платник: Харківська обласна прокуратура; Банк (МФО, назва): 820172 Державна казначейська служба України; Сума сплаченого збору:127 586,37; № платіжного документу: 117; Дата платіжного документу: 26.01.2021;Призначення платежу:*;101;22030101;02910108;Суд.зб.за апел.скар.керів. Дергач МПна ріш.ГСХО від 22.12.20 у спр.№922/3108/19.Східн.апел.госп.суд; 0901010;2800» за подання апеляційної скарги (вх.412 Х/2) у справі №922/3108/19, встановлено, що за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 28.01.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Станом на 04.12.2024 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 55 548,87грн, сплачений Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі 922/3108/19 (вх. №412 Х/2) підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 548,87грн, сплачений за подання апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3108/19 (вх. №412 Х/2) відповідно до платіжного доручення №117 від 26.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко