ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 грудня 2024 року м. Рівне Справа № 918/987/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОЛТОРГ"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 511 563,15 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Демченко М.М.

від відповідача Костючик К.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОЛТОРГ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 511 563,15 грн., з яких 511 200,00 грн. основний борг, 363,15 грн. - 1% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-24-14252 від 04.01.2024. А саме, відповідач допустив прострочення сплати коштів за отриманий товар - Ізолятор ОСК 10-10/80-2 виконання 011.

Ухвалою від 01.11.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26 листопада 2024 р. на 11:00 год.

12 листопада 2024 року від відповідача надійшло клопотання, у якому зауважив, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено назву відповідача. Замість Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" позивач вказав Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція". Тому вважає, що є підстави залишити позов без руху згідно ч.11 ст.176 ГПК України.

14 листопада 2024 року від позивача надійшла заява у відповідь на клопотання відповідача, у якій вказав, що при поданні позову було зазначено невірну назву відповідача. Тому просить здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, замінити Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція".

На означені заяви учасників справи щодо назви відповідача суд вказує, що при відкритті провадження у справі суд виявив невірну назву відповідача у тексті позовної заяви, замість - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" позивачем було зазначено Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція".

Проте суд вбачав таку обставину як вчинену технічну описку при оформленні позову.

Тому в ухвалах судом було вказано вірну назву відповідача - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція".

Крім того, 11.01.2024 державним реєстратором проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) в результаті перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) та державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ) в результаті її реорганізації (перетворення) у Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ).

За наведеного, суд залишає без задоволення заяву відповідача про залишення позову без руху згідно ч.11 ст.176 ГПК України, та заяву позивача про здійснення процесуального правонаступництва, позаяк у даній справі відсутні підстави для вчинення таких процесуальних дій (про що оголошено протокольну ухвалу від 26.11.2024).

14.11.2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОЛТОРГ" Демченко М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі 918/987/24 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОЛТОРГ" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/987/24 задоволено.

25 листопада 2024 року від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Костючик К.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі 918/987/24 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.12.2024 клопотання представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі №918/987/24 задоволено.

25 листопада 2024 року від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 26.11.2024 оголошено перерву до 03 грудня 2024 року на 11:20 год.

02.11.2024 року на адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІЗОЛТОРГ" надійшла відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання 03.12.2024 проводилося у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

У справі №918/987/24 її учасникам було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" грудня 2024 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.