ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2024 р. Справа № 924/771/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Царьової Олени Миколаївни

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 31.10.2024, повне рішення складено 01.11.2024, у справі № 924/771/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрін", м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Царьової Олени Миколаївни, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 39 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрін" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача 39 000,00 грн безпідставно набутих коштів. Вимоги мотивує тим, що 06.09.2019 року між сторонами у справі укладено договір № ЦОМ/19 купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ «Егрін» сплачено ФОП Царьовій О.М. за поставлений товар 242 000,00 грн. Проте, не зважаючи на припинення договору внаслідок його виконання, ТОВ «Егрін» перераховано відповідачу ще 98000,00 грн понад ціну договору, 59000,00 грн з яких добровільно повернуто ФОП Царьовою О.М. Тому сума неповернутих коштів становить 39000,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2024 у справі № 924/771/24 позов задоволено.

Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Царьової Олени Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрін" 39 000,00 грн безпідставно отриманих коштів, 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

20.11.2024, через систему "Електронний суд", відповідач Фізична особа-підприємець Царьова Олена Миколаївна, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2024 у справі № 924/771/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Листом № 924/771/24/7627/24 від 21.11.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

02.12.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/771/24.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Царьової Олени Миколаївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 924/771/24 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Царьової Олени Миколаївни здійснюється судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Царьової Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2024 у справі № 924/771/24.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Егрін" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи - ТОВ "Егрін", представнику ФОП Царьової О.М. адвокату Деркачу Д.В. - до зареєстрованих ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.