ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4049/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан", м. Дніпро

до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання незаконними дії з припинення надання послуги з розподілу природного газу та зобов`язання поновити надання даної послуги

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" і просило суд:

- визнати недійсним і скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення від 10.09.2024 № 99, винесеного Діпровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" за результатами розгляду і задоволення акту про порушення № 129 від 16.07.2024, складеного за результатами перевірки, проведеної в ТОВ "Авто Метан", по об`єкту, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 77;

- визнати незаконними дії Діпровською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" з припинення з 13.09.2024 надання ТОВ "Авто Метан" послуги з розподілу природного газу та зобов`язати поновити надання даної послуги за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 77.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій ТОВ "Авто Метан" просило суд заборонити ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" припиняти (обмежувати) розподіл газу від газових мереж газоспоживання обладнання за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, 77.

Ухвалою суду від 18.09.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, визнання незаконними дії з припинення надання послуги з розподілу природного газу та зобов`язання поновити надання даної послуги; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" заяву про забезпечення позову від 12.09.2024 без розгляду.

24.10.2024 від Позивача надійшла заява про повернення судового збору за подання позовної заяви у загальному розмірі 6 056,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Позивач в якості доказів оплати судового збору за подання позовної заяви у загальному розмірі 6 056,00 грн. додав квитанції № 0.0..1 від 11.09.2024 на суму 3 028,00 грн., № 0.0..1 від 13.09.2024 на суму 3 028,00 грн.

До того ж, Позивач в якості доказів оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 грн. додав квитанцію № 0.0..1 від 12.09.2024.

Разом з цим, відповідно до довідки канцелярії суду № 315/24 від 16.09.2024, платіжний документ № 0.0..1 від 11.09.2024 вже був використаний в іншій справі, а саме № 904/4021/24, вх. № 4-3837/24 від 12.09.2024.

Також, відповідно до довідки канцелярії суду № 316/24 від 16.09.2024, платіжний документ № 0.0..1 від 12.09.2024 вже був використаний в іншій справі, а саме № 904/4021/24, вх. № 4-3837/24 від 12.09.2024.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі № 904/4021/24 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" позовну заяву б/н від 12.09.2024 і додані до неї документи без розгляду. За звернення до суду з цим позовом Позивачем сплачено судовий збір згідно з квитанцією № 0.0..1 від 11.09.2024 на суму 3 028,00 грн., а також за подання заяви про забезпечення позову згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.09.2024 на суму 1 514,00 грн.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Незвернення Позивача станом на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 904/4021/24 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом квитанцій № 0.0..1 від 11.09.2024 на суму 3 028,00 грн., № 0.0..1 від 12.09.2024 на суму 1 514,00 грн. як належних доказів оплати судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову у справі № 904/4049/24 Позивач, після постановлення ухвали про повернення судового збору у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову у справі № 904/4021/24.

При цьому, під час розгляду такої заяви у справі № 904/4021/24 у суду не буде правових підстав для відмови у задоволенні клопотання Позивача про повернення судового збору, оскільки механізм повторного використання платіжних доручень при повторному зверненні до суду з позовом (після повернення позовної заяви) відсутній. Норма пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є формальною та визначає тільки одну умову для повернення судом стороні судового збору - факт повернення судом заяви або скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 11.09.2024 та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.09.2024.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., перерахований Позивачем згідно з квитанцією № 0.0..1 від 13.09.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 6, кв. 3, ідентифікаційний код в ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., перерахований згідно з квитанцією № 0.0..1 від 13.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота