УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/335/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія"

про повернення судового збору

у справі № 927/335/24

за позовом Приватного підприємства "Мар`янівське-2014"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія"

про визнання частково відсутнім зобов`язання зі сплати пені в розмірі 134 257,72 грн та інфляційних втрат у розмірі 147 656,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №927/335/24.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 8457, 42 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №154 від 19.11.2024 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №927/335/24.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 8457, 42 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "Азалія" (код - 13960888) з Державного бюджету України - 8457 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 42 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 154 від 19.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко