ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2024 р. Справа № 906/898/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 жовтня 2024 року, повний текст складено 8 листопада 2024 у справі № 906/898/23 (суддя Лозинська І. В.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 14455182 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (надалі - Відповідач) про стягнення 14455182 грн 19 коп..

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31 жовтня 2024 року по справі 906/898/23 - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2024 по справі № 906/898/23, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних відмовити в повному обсязі, а вразі, якщо суд дійде до обґрунтованого висновку щодо заявлених Позивачем вимог, зменшити 3% річних до 0,3 %.

29 листопада 2024 року через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення Позивача щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, обгрунтовані відсутністю повноважень адвоката Приведьона В.М. на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За положеннями частин 1, 2 стаття 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Згідно з частинами 1, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Апеляційна скарга від імені Відповідача підписана адвокатом Приведьон В.М..

На підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги надано ордер про надання правничої (правової) допомоги серія № 1001593, виданий 28 січня 2024 року.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" установлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

У пункті 9 Положення визначено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

Пункт 12 Положення наводить вичерпний перелік реквізитів, які має містити ордер, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (підпункт 12.10).

Сформована в системі Електронний суд апеляційна скарга містить вкладення з відсканованим додатком - ордером від 28 січня 2020 року серія № 1001593 на представництво Відповідача у Північно-західному апеляційному господарському сіді,

Крім того, як з`ясовано апеляційним господарським судом, адвокатом Приведьон В.М. у цій справі на підтвердження повноважень на представництво інтересів Відповідача в суді першої інстанції надано ордер про надання правничої (правової) допомоги серії № 1001593, виданий 21 липня 2022 року, тобто вбачаються наявні збіги у серії та номері (такі є ідентичними) двох ордерів, які видані на надання правової допомоги у різних судах. А також наявна різна дата видачі таких ордерів.

Положення встановлює єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордера.

Бланки ордерів генеруються у відповідному розділі ?Особистого кабінету адвоката? на сайті Національної асоціації адвокатів України. При цьому облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів також відображається в Особистому кабінеті та в адміністративній частині електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до пункту 12 Положення ордер містить реквізити, зокрема, серію, порядковий номер ордера, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, враховуючи приписи Положення, один згенерований бланк ордеру, якому присвоєна серія і номер є оригіналом і повинен існувати в єдиному примірнику. Використання бланку ордера повторно для представництва в різних органах, в різний період часу є порушенням Правил адвокатської етики (рішення Ради адвокатів України від 15-16.12.2023 №137 "Про затвердження роз`яснення щодо використання бланків ордерів на надання правничої (правової) допомоги".

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 березня 2024 року по справі № 922/4140/19.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно, заявник повинен подати докази на підтвердження повноважень представника, з урахуванням зазначених вище недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача 1 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надсилання копії скарги позивачу та третім особам з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 906/898/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: шляхом подання доказів (довіреність, ордер належним чоном оформлених), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" в Північно-західному апеляційному господарському суді, станом на дату подання скарги.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Василишин А.Р.