УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/12187/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
проповернення 210 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання відповідача повернути грошові кошти статутного капіталу у розмірі 210 000,00 грн, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 з правом закриття рахунку UA НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані забороною банком здійснювати будь-які видаткові операціі по банківському рахунку позивача НОМЕР_1 , відкритому у відповідача.

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/12187/24; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонами строки для подачі своїх заяв по суті спору; витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підписану Анкету незалежної перевірки клієнта юридичної особи - резидента (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч", заяву (-и) про відкриття рахунку/приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", відомості про звернення до Головного управління ДПС у Київській області при відкритті рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 09.10.2024.

Наразі, Господарський суд міста Києва зазначає, що відповідачем не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 910/12187/24 від 08.10.2024 та не надано до суду витребувані документи.

Отже, оцінюючи зміст позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано позивачем в обґрунтування своїх вимог, а також докази, які необхідно суду отримати від відповідача, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення справи № 910/12187/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частина 1, 2 статті 2 господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі

Згідно з частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору та враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі № 910/12187/24 від 08.10.2024 та не надання до суду витребуваних ухвалою суду документів, Господарським суд міста Києва вважає за необхідне витребувати повторно у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підписану Анкету незалежної перевірки клієнта юридичної особи - резидента (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч", заяву (-и) про відкриття рахунку/приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", відомості про звернення до Головного управління ДПС у Київській області при відкритті рахунку UA НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 12, частиною 3 статті 177, статтями 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12187/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.01.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №9.

3. Визнати явку відповідача у підготовче засідання обов`язковою.

4.Витребувати повторно у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний ):

- підписану Анкету незалежної перевірки клієнта юридичної особи - резидента (Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч" (ідентифікаційний ) заяву (-и) про відкриття рахунку/приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

- відомості про звернення до Головного управління ДПС у Київській області при відкритті рахунку UA НОМЕР_1.

Витребувані документи (інформацію) надати до суду до 14.01.2025.

5. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20.01.2025. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему «Електронного суду», через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк