ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 914/2707/24

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.11.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання суду на 04.12.2024.

03.12.2024 від боржника надійшло клопотання про відкликання заяви про порушення справи про неплатоспроможність у зв`язку із погашенням усієї заборгованості перед кредитором.

Ухвалою суду від 04.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернуто заявнику без розгляду.

06.12.2024 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення коштів, що були сплачені ним на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області як авансування витрат на оплату арбітражному керуючому, із зазначенням реквізитів для такого перерахунку.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З огляду на матеріали справи та як встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в якості авансування винагороди керуючому реструктуризацією внесено грошові кошти в сумі 45420,00 грн.

Судом встановлено, що сума 45420,00 грн сплачена ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 04.11.2024 з призначенням платежу: авансування оплати арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 45420,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 06.12.2024 про повернення авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області коштів в якості авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО банку 305299)) авансовану винагороду арбітражного керуючого у розмірі 45420,00 грн, сплачену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 3 (Львівське РУ ТВБВ 10013/0255 РМ-12729) від 04.11.2024.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.