номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 908/3468/13 (908/2139/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3468/13(908/2139/24)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) перебуває справа № 908/3468/13(908/2139/24) за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. до відповідача - ОСОБА_2 про витребування майна.

15.11.2024. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024 заяву розподілено на розгляд судді Черкаському В.І. у провадженні якого перебуває справа №908/3468/13(908/2139/24) для розгляду заяви в межах цієї справи.

Розпорядженням №П-356/24 від 19.11.2024. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки судді Черкаського В.І., для розгляду у строк встановлений ГПК України даної заяви, враховуючи перебування судді Черкаського В.І. у відпустці з 22.11.2024 по 05.12.2024, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024. вищезазначену заяву розподілено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2024 суддею Ніколаєнко Р.А. заявлено самовідвід від розгляду даної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Оскільки справа № 908/3468/13(908/2139/24) за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. до відповідача - ОСОБА_2 про витребування майна перебуває в провадженні судді Черкаського В.І., відпустка якого закінчується 05.12.2024, заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13(908/2139/24).

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/3468/13(908/2139/24) за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. до відповідача - ОСОБА_2 про витребування майна, яка перебуває в провадженні судді Черкаського В.І.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2024.

Суддя О.О. Юлдашев