ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2024 Справа № 914/2214/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , м. Львів
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 16.09.2024 р. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 15.10.2024 року (дату підготовчого засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці).
Ухвалою від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; попереднє засідання суду призначено на 03.12.2024 р.
01.11.2024 від АТ "ПУМБ" до суду надійшов лист від 25.10.2024 №КНО-07.8.6/9408БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
18.11.2024 від АТ "Таскомбанк" до суду надійшов лист від 12.11.2024 №5521/47.7.-БТ з інформацією про відкритий на ім`я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
19.11.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій зазначено, що на вимогу ухвали суду, усі виявлені кредитори були повідомлені про відкриття справи №914/2214/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та про дату та час судового засідання. Повідомлення було надіслано за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС, а ТОВ "ФК ТАЙГЕР ФІНАНС", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "СОС КРЕДИТ", які не мають зареєстрованих електронних кабінетів, тому були повідомлені на офіційну електронну поштову скриньку (повідомлення кредиторів про розгляд справи з доказами надіслання додаються).
Також 19.11.2024 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшли: звіт про розгляд грошових вимог кредиторів, в якому зазначено, що строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 14.11.2024, включно, та що ні один з кредиторів не подав свої вимоги до боржника; звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника, згідно якого при перевірці декларації арбітражним керуючим не виявлено недостовірної чи неповної інформації, відображеної боржником у деклараціях про майновий стан, що подавались боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заява до якої додано протокол інвентаризації майна боржника. У протоколі зазначено, що арбітражним керуючим разом з боржником проведено інвентаризацію майна боржника за результатами якої встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2024 року боржнику не належить на праві власності нерухоме майно; відповідно до відомостей з електронного кабінету водія (Сервісного Центру МВС України), зареєстрованих за боржником будь-яких транспортних засобів не має; боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності. До протоколу додано Інформаційна довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 19.11.2024 №404299041, згідно якої в державних реєстрах відомості по ОСОБА_1 відсутні.
19.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області від 19.11.2024 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 2 кварталу 2021 по 2 квартал 2024 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, в яких відображено, зокрема, що два квартали 2024 року дохід ОСОБА_1 склав 155 762,93 грн. (зарплата, інші доходи).
19.11.2024 на адресу суду надійшов лист Державної податкової служби України від 13.11.2024 №4361/5/99-00-12-04-02-05 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період з 1 кварталу 2021 по 3 квартал 2023 р. з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї, згідно якого дохід ОСОБА_1 за зазначений період склав 293 471,94 грн.
У попередньому засіданні 03.12.2024 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) - відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку, також відсутні.
В судове засідання 03.12.2024 керуючий реструктуризацією не з`явився, причин неявки не повідомив.
Боржник (його представник) в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією: письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.
3. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.