ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1015/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ»

про стягнення 304 500грн, зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ» (далі позивач, ТОВ «Енерго-Тех») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ» (далі відповідач, ТОВ «Купрум») та просить:

усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зобов`язання ТОВ «Купрум» звільнити та повернути ТОВ «Енерго-Тех» склад готової продукції транспортного цеху загальною площею 1329,6кв.м, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,2047 га з кадастровим номером :02:015:0049 за адресою: 09113, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, пров. Будівельників, 1;

стягнути з ТОВ «Купрум» на користь ТОВ «Енерго-Тех» неустойку у розмірі 304 500грн за період з квітня 2020 року по квітень 2023 року за неправомірне користування майном.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно користується об`єктом оренди після закінчення строку дії договору оренди №01/04/20 від 01.04.2020 (т.1 а.с.1-8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 за відповідною позовною заявою відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву (т.1 а.с.77-79), а ухвалою від 05.08.2024 у даній справі судом призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів, зупинено провадження у справі, матеріали справи надіслано Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (т.1 а.с.217-224).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 судом змінено експертну установу та проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, яка призначена відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 05.08.2024, доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.1 а.с.260-265).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 судом: поновлено провадження у справі; розгляд клопотання судового експерта призначено у підготовчому засіданні на 09.12.2024 о 15:15; витребувано у позивача запитувані експертом документи; зобов`язано позивача надати докази оплати експертизи (т.2 а.с.13-15).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 26.11.2024 о 17:45, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (т.2 а.с.16-17).

Позивачем в особі представника, через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з посиланням на неможливість участи представника у підготовчому засідання через погіршення стану здоров`я (т.2 а.с.18).

На підтвердження обставини, викладених у клопотанні, надано довідку Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 09.12.2024 (т.2 а.с.19).

Окрім того, у відповідному клопотанні позивач повідомив про намір подати оригінали документів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2024.

У підготовче засідання 09.12.2024 представники сторін не з`явилися; відповідач заяв та клопотань не подавав, явку свого представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи, неможливість розгляду клопотання експерта за відсутності представника позивача, який з поважних причин не з`явився в підготовче засідання, не подання позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, неподання доказів оплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст.125 ГПК України суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ» невідкладно виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2024, п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 26.11.2024.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова