ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

06.12.2024м. СумиСправа № 920/533/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/533/24:

за позовом Фізичної особи підприємця Чайки Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця Приходька Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії АТ «Укртелеком» (4003, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 8, )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та списання заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2024 Господарський суд Сумської області:

1) Задовольнив клопотання Фізичної особи підприємця Чайки Катерини Анатоліївни (вх. № 2360 від 06.05.2024) про призначення комплексної судової будівельної експертизи;

2) Призначив у справі № 920/533/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 430 від 12.09.2023, м. Суми, проспект М.Лушпи, 31);

3) На вирішення судовому експерту поставив такі питання:

- Чи підтверджується факт виходу з ладу у жовтні 2022 трубопроводу на магістральній тепломережі ТК-434/0 до відокремленої будівлі № 13/7 по вул. Воскресенській в м. Суми?

Якщо так, то чи мала можливість ФОП Чайка К.А. приймати теплову енергію (централізоване опалення) від постачальника теплової енергії ТОВ «Котельня північного промислового вузла», з урахуванням пошкодженого трубопроводу до будівлі № 13/7 по вул. Воскресенській у м. Суми ?

- Чи отримала (чи була реальна можливість отримати) ФОП Чайка К.А. теплову енергію (централізоване опалення) за адресою: м. Суми, по вул. Воскресенська, № 13/7 від постачальника теплової енергії ТОВ «Котельня північного промислового вузла», з урахуванням характеру пошкоджень системи теплопостачання, у період з 03.11.2022 до 31.03.2024?

4) Витрати за проведення експертизи поклав на позивача - Фізичну особу підприємця Чайку Катерину Анатоліївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

5) Рахунок для оплати за проведення експертизи направити позивачу - Фізичній особі підприємцю Чайці Катерині Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

6) Попередив судового експерта про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

7) Матеріали справи № 920/533/24 для проведення експертизи надав судовому експерту.

8) У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/533/24 зупинив.

Згідно супровідного листа № 920/533/24 від 04.12.2024, на виконання ухвали суду від 27.11.2024 про зупинення провадження у справі, матеріали справи № 920/533/24 в ІІ томах надані Судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу.

05.12.2024 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. № 5260 від 05.12.2024) судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича (супровідний лист вх. № 6932 від 05.12.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24; а також матеріали справи № 920/533/24 в двох томах.

Для проведення експертизи експерт просить: забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: теплового вузла, тепло камери за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 13/07 і присутність сторін у справі. Обстеження об`єкта відбудеться 20.12.2024 з 11 до 12 годин. Також експерт просить суд вирішити питання про оплату вартості виконання експертизи. Рахунок додається.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання експерта, провадження у справі № 920/533/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/533/24.

2. Призначити клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича (супровідний лист вх. № 6932 від 05.12.2024) про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/533/24 (вх. № 5260 від 05.12.2024) до розгляду в судове засідання на 16.12.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна