ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" грудня 2024 р. Справа № 924/555/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

1) Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

2) Управління освіти Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

до:

1) Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

2) Шепетівського навчально-виховного комплексу " №1 у складі: "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М.Дзявульського", м. Шепетівка Хмельницької області

про:

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 27.01.2021 до договору №47-Б на постачання природного газу від 20.01.2021;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 04.02.2021 до договору №47-Б на постачання природного газу від 20.01.2021;

- стягнення 44 887,50грн

Представники сторін: не викликались

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2024 позов Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: 1) Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області; 2) Управління освіти Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області до: 1) Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області; 2) Шепетівського навчально-виховного комплексу" №1 у складі: "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М.Дзявульського", м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсними додаткової угоди №2 від 27.01.2021 та додаткової угоди №3 від 04.02.2021 до договору №47-Б на постачання природного газу від 20.01.2021, укладених між Шепетівським НВК у складі: "ЗОШ І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М.Дзявульського", а також про стягнення з ДП "Шепетівкагаз" надмірно сплачених коштів за договором №47-Б на постачання природного газу від 20.01.2021 в сумі 44 887,50грн задоволено.

Визнано недійсними додаткову угоду №2 від 27.01.2021 до договору №47-Б на постачання природного газу від 20.01.2021, укладену між Шепетівським навчально-виховним комплексом №1 у складі: "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М.Дзявульського" та Дочірнім підприємством "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" та додаткову угоду №3 від 04.02.2021 до договору №47-Б на постачання природного газу від 20.01.2021, укладену між Шепетівським навчально-виховним комплексом №1 у складі: "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М.Дзявульського" та Дочірнім підприємством "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз".

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29; код ) на користь Управління освіти Шепетівської міської ради (30400, м. Шепетівка, вул. Соборності, 42; ) 44 887,50грн за договором № 47-Б на постачання природного газу від 20.01.2021.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29; код ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 4 542,00грн витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з Шепетівського навчально-виховного комплексу №1 у складі: "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М. Дзявульського" (30400, вул. Горбатюка, буд. 61; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 4 542,00грн витрат по оплаті судового збору.

26.11.2024 на адресу суду від Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький надійшла заява №24-466вих24 від 19.11.2024, згідно якої заявник просить суд виправити помилку допущену при оформленні наказів про стягнення з боржників (відповідачів) на користь Хмельницької обласної прокуратури витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін та учасники провадження по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та поданої Хмельницькою обласною прокуратурою заяви №24-466вих24 від 19.11.2024, судом встановлено та враховано таке.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідженням матеріалів справи №924/555/24, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду області від 16.09.2024 та наказів суду від 10.10.2024 щодо стягнення на користь Хмельницької обласної прокуратури витрат по оплаті судового збору, судом було допущено описку в рішенні та помилку в наказах, а саме в резолютивній частині рішення та наказів суду розмір стягнутого судового збору, який вказано прописом, зазначено помилково "4 542, 00грн (одну тисячу п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору" замість правильного "4 542,00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору ."

За таких обставин, з огляду на положення ст.ст. 243, 348 ГПК України, враховуючи наявність описки в рішенні суду від 16.09.2024 по справі №924/555/22 та зважаючи на наявність помилки у наказах суду від 10.10.2024 по справі №924/555/24, оскільки допущена в резолютивній частині рішення суду області та наказах технічна описка не змінює змісту рішення суду в цілому та не зачіпає його суті, а також не змінює змісту наказів суду та не зачіпає їх суті, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2024 за власною ініціативою та задоволення заяви Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький №24-466вих24 від 19.11.2024 про виправлення помилки в наказах суду від 10.10.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 по справі №924/555/24, а саме в його резолютивній частині замінити помилково зазначений розмір стягнутого судового збору, який вказано прописом з "4 542, 00грн (одну тисячу п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору" на правильний "4 542,00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору ."

Заяву Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький №24-466вих24 від 19.11.2024 про виправлення помилки в наказах суду від 10.10.2024 у справі №924/555/24 задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні наказів Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2024 по справі №924/555/24 замінивши текст резолютивної частини наказів:

- з "Стягнути з Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29; код ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 4 542,00грн (одну тисячу п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору." на "Стягнути з Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 4 542,00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.";

та

- з "Стягнути з Шепетівського навчально-виховного комплексу №1 у складі: "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М. Дзявульського" (30400, вул. Горбатюка, буд. 61; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 4 542,00грн (одну тисячу п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору." на "Стягнути з Шепетівського навчально-виховного комплексу №1 у складі: "Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів та ліцею ім. Героя України М. Дзявульського" (30400, вул. Горбатюка, буд. 61; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) 4 542,00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору."

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.12.2024, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар