ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.2024м. ХарківСправа № 922/395/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Фізичної особи - підприємця Кожушко Олени Миколаївни, м. Харків , 4. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про витребування майна

за участю представників сторін:

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення № 072806 від 01.03.2023 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився, 4. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2024 року (суддя Лавренюк Т.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 14 березня 2024 року у справі №922/395/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 жовтня 2024 року касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року і рішення Господарського суду Харківської області від 14 березня 2024 року у справі № 922/395/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про витребування в ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади нежитлових підвальних приміщень підвалу № LXIII, LXII, LXV, LXIV, LXVa загальною площею 63,6 м2 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; справу №922/395/22 передано на новий розгляд у частині зазначеної позовної вимоги до Господарського суду Харківської області; в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року і рішення Господарського суду Харківської області від 14 березня 2024 року у справі № 922/395/22 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2024 року ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; почати у справі № 922/395/22 підготовче провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 грудня 2024 року о 13 годин.

28 листопада 2024 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано відзив (вхідний № 29947) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

04 грудня 2024 року через систему "Електронний суд", Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова подано відповідь (вхідний № 30496) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

04 грудня 2024 року через систему "Електронний суд", Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова подано відповідь (вхідний № 30503) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 грудня 2024 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 30831) про відкладення розгляду справи.

Прокурор у підготовчому засіданні проти клопотання четвертого відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 10 лютого 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 10 лютого 2025 року.

2. Клопотання (вхідний № 30831 від 09 грудня 2024 року) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 23 січня 2025 року о 14:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець