ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/707/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Руденко Н.М., розглянувши заяву ТОВ "Інтер Вей Капітал" про

заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 1034764,69 грн,

в засіданні суду присутній представник ТОВ "Інтер Вей Капітал" Олексієнко А.М., ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1259005 від 19.11.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 позов ТОВ "Юлія Трейд" задоволено повністю; стягнуто з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ТОВ "Юлія Трейд" 608114,47 грн основного боргу, 118494,46 грн інфляційних втрат, 19592,95 грн 3% річних, 288562,81 грн пені та 15521,47 грн судового збору (а. с. 75 - 78).

Додатковим рішенням від 31.08.2023 господарський суд, зокрема, стягнув з відповідача на користь позивача 15000,00 грн витрат на професійну правову допомогу (а. с. 81 - 83).

На виконання судових актів видано накази №906/707/23 від 27.09.2023 (а. с. 84, 85).

26.02.2024 до суду від Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального МУ МЮ надійшов супровідний лист від 05.02.2024, вих. №18831 з копією постанови головного державного виконавця від 05.02.202 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" та оригіналом наказу №906/707/23 від 31.08.2023 про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ТОВ "Юлія Трейд" 15000,00 грн витрат на професійну правову допомогу (а. с. 88 - 90)

18.11.2024 до суду від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява від 15.11.2023 (вх. г/с №01-44/3230/24) щодо заміни стягувача у виконавчому документі, а саме, у наказі Господарського суду Житомирської області від 27.09.2023 у справі №906/707/23 про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 608114,47 грн основного боргу; 118494,46 грн. інфляційних втрат; 19592,95 грн 3% річних; 288562,81 грн пені; 15521,47 грн судового збору, а також 15000,00 грн витрат на професійну правову допомогу замінити стягувача - ТОВ "Юлія Трейд" на ТОВ "Інтер Вей Капітал" ( 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набрежна, буд. 49а, код платника податків згідно з ЄДРПОУ ), яка обгрунтована тим, що ТОВ "Інтер Вей Капітал" відповідно до укладеного між ним та ТОВ "Юлія Трейд" договору факторингу №19.02.2024 від 26.02.2024 набуло прав кредитора щодо ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (а. с. 95 - 108).

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд призначив засідання для розгляду вказаної заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" на 26.11.2024 о 09:30 (а. с. 110).

21.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" надійшло клопотання про розгляд заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" щодо заміни стягувача у наказі без участі представника боржника (відповідача) за наявними в матеріалах справи документами та задоволення вказаної заяви (а. с. 117 - 119).

21.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Юлія Трейд" надійшло клопотання про розгляд заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" щодо заміни стягувача у наказі без участі представника стягувача (позивача) за наявними в матеріалах справи документами та задоволення вказаної заяви (а. с. 124 -126).

Ухвалою від 26.11.2024 господарський суд задоволив клопотання заявника про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з метою уточнення заяви щодо заміни стягувача у наказі, призначив засідання суду на 29.11.2024 о 15:00, витребував у заявника, за наявності, належні докази щодо правонаступництва про стягнення 15000,00 грн витрат на професійну правову допомогу за наказом№906/707/23 (а. с. 131).

27.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Інтер Вей Капітал" надійшла заява щодо виправлення описки у прохальній частині заяви стосовно заміни стягувача (позивача) у наказі №906/707/23 від 27.09.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 про стягнення з ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 608114,47 грн основного боргу, 118494,46 грн інфляційних втрат, 19592,95 грн 3% річних, 288562,81 грн пені, 15521,47 грн судового збору, на його правонаступника - ТОВ "Інтер Вей Капітал" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49а, ) (а. с. 134 - 139).

В засіданні суду представник заявника в режимі відеоконференції просив заяву про заміну стягувача задовольнити з урахуванням заяви від 27.11.224 про виправлення описки.

Сторони в засідання суду уповноважених представників не направили, про час і дату розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними довідками про доставку електронних листів (а. с. 132,133).

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому суд дійшов висновку, що розгляд заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" (вх. № 01-44/3230/24 від 18.11.2024) слід проводити за наявними матеріалами справи.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства щодо зазначених правовідносин, врахувавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" від 15.11.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/707/23 з врахуванням заяви від 27.11.2024 про виправлення описки, враховуючи таке.

26.02.2024 між ТОВ "Інтер Вей Капітал" (фактор, заявник) та ТОВ "Юлія Трейд" (клієнт, стягувач) укладено договір факторингу №19_02_2024/1 (далі - договір), (а. с. 102, 103), за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 623635,94 грн (далі - кошти) в розпорядження клієнта, а клієнт - відступити факторові за вказану плату своє право грошової вимоги за договором поставки №17/02/2022/1 від 17.02.2022 до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 38, ) (далі - боржник) в загальному розмірі 1050286,16 грн (далі - сума відступленої грошової вимоги).

Заборгованість боржника перед клієнтом є безспірною згідно з рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 у справі № 906/707/23 про стягнення з боржника на користь клієнта - 608114,47 грн основного боргу, 118494,46 грн інфляційних втрат, 19592,95 грн 3% річних, 288562,81 грн пені, 15521,47 грн судового збору.

Згідно з п. 1.7 договору факторингу право грошової вимоги переходить до фактора з моменту повної сплати ним коштів за цим договором, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості. Разом з правом грошової вимоги фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу фактор сплачує клієнтові грошові кошти в розмірі 623635,94 грн з дня підписання цього договору до 15.03.2024 (включно) у спосіб перерахування на банківський рахунок ТОВ "Юлія Трейд" (з урахуванням змін внесених додаткової угодою від 01.03.2024).

Відповідно до п. 6.1 договору факторингу він вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін з дати підписання.

На виконання умов договору факторингу ТОВ "Інтер Вей Капітал" перерахувало ТОВ "Юлія Трейд" 623635,94 грн за платіжною інструкцією №25 від 15.03.2024 (а. с. 108).

Згідно із ст. 52 ГПК України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у засіданні суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі №10/56-08.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 334 ГПК України.

З огляду на викладене, правонаступництво у матеріальних правовідносинах є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а тому у зв`язку із укладенням договору факторингу від 26.02.2024, заява ТОВ "Інтер Вей Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/707/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 15.11.2024 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №906/707/23 (вх. г/с №01-44/3230/24 від 18.11.2024) з врахуванням заяви від 27.11.2024 про виправлення описки в заяві про заміну стягувача, задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Трейд" (35500, Рівненська область, Дубенський район, м. Радивилів, вул. Кременецька, 52, ) у наказі Господарського суду Житомирської області №906/707/23, виданого 27.09.2023 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2023 у справі №906/707/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38, ) 608114,47 грн основного боргу, 118494,46 грн інфляційних втрат, 19592,95 грн 3% річних, 288562,81 грн пені, 15521,47 грн судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 49а, ).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд

4 - заявнику ТОВ "Інтер Вей Капітал"- через Електроний суд