ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2929/24

За позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної державної адмінінстрації Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моліс", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Скляр Д.Ю.;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моліс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкоди у здійсненні Броварською районною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0008, шляхом зобов`язання ТОВ «Моліс» повернути частину вказаної земельної ділянки площею 0,374 га, привівши її у придатний для використання стан звільнивши від паркану.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2024 о 10:00.

27.11.2024 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що останній 04.12.2024 о 09:20 прийматиме участь як адвокат в іншому судовому засіданні, яке було призначене раніше, розгляд якого відбудеться в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Разом з цим, від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування поданої заяви зазначає таке:

Відповідач ТОВ «Моліс» не отримав позовну заяву і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 172 ГПК України, 27.11.2024 адвокатом Ярошинською І.А. було подано заяву про ознайомлення з матеріалами даної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача Ярошинська І.А. була ознайомлена зі справою 27.11.2024.

Представники позивача та третьої особи у засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяв, які подані представником відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, та відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 22.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 23.12.2024 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити прокурору, позивачу, та третій особі, докази надати суду.

5. Зобов`язати прокурора та позивача у строк до 08.01.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу та третій особі, докази надати суду.

6. Зобов`язати відповідача у строк до 22.01.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору, позивачу та третій особі, докази надати суду.

7. Повторно зобов`язати третю особу у строк до 23.12.2024 надати суду письмові пояснення по позову. Копію пояснень направити прокурору, позивачу, та відповідачу, докази надати суду.

8. Повідомити учасників процесу, прокурора, та третю особу про судове засідання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

11. Ухвалу направити учасникам провадження, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована