ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2024 р. Справа№ 911/3568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 04.12.2024,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024

у справі № 911/3568/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2118, від 30.04.2024); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"; відкрито ліквідаційну процедуру строком не більше 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2118, від 30.04.2024); здійснено офіційне оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов`язано відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням; ліквідатору забезпечено виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 та справу направити до Господарського суду Київської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

Згідно з протоколу передачі судової справи від 28.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Отрюх Б.В.

30.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3568/23 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2024 о 12 год. 30 хв.; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.11.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2024.

14.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залишити постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 без задоволення.

14.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить долучити даний відзив до матеріалів справи та врахувати його під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"; відмовити в задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" та залишити без змін постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла відповідь на відзив, в якому заявник просить розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї відповіді на відзив на апеляційну скаргу; скасувати постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 року у справі №911/3568/23 та справу направити до Господарського суду Київської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява про відкладення судового засідання.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 04.12.2024 з`явився представник Акціонерного товариства "Банк Альянс", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представник Акціонерного товариства "Банк Альянс" підтримав своє клопотання про відкладення.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: відкласти розгляд апеляційної скарги до 26.02.2025 до 10:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 відкласти на 26.02.2025 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх