ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4296/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонова УА", м. Харків
про стягнення 135 982,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автонова УА", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 135 982,00 грн. збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач у порушення умов договору та установленого порядку здійснення господарської діяльності, а саме вимог ст. 201 Податкового кодексу України на суму поставленого та оплаченого товару у розмірі 815 892 грн, у т.ч. ПДВ 135 982,00 грн, не оформив податкові накладні та не зареєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, у такий спосіб позбавивши покупця права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість у сумі 135 982,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім того, позивачем заявлено клопотання в якому він просить суд витребувати у Головного управління ДПС в Харківській області інформацію: "Чи оформлювались та зареєстровані в ЄРПН на даний час платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "Автонова УА" () податкові накладні на суми 155 892,00 грн. з ПДВ, 264 000,00 грн. з ПДВ, 66 000,00 грн. з ПДВ, 330 000,00 грн. з ПДВ за фактом поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" та оплати ним товару згідно видаткових накладних № 10465 від 12.02.2022, № 11298 від 14.04.2022, № 11305 від 12.04.2022 та платіжних інструкцій № 369 від 08.02.2022 на суму 155 892,00 грн. , № 549 від 12.04.2022 на суму 264 000,00 грн. та № 559 від 14.04.2024 на суму 66 000,00 грн., № 564 від 14.04.2022 на суму 330 000,00 грн". В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що адвокат Смірнов А.А. в інтересах позивача звертався до ГУ ДПС в Харківській області із відповідним адвокатським запитом від 06.10.2024 № 06-10/2024, проте листом ГУ ДПС в Харківській області від 10.10.2024 № 45383/6/20-40-04-14-09 у наданні інформації було відмовлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини другої, четвертої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, долучені до позову копії документів, а саме: видаткова накладна №9816 від 31.10.2022 є неякісними, оскільки не відображають усіх фрагментів документу.

За вказаних обставин позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно наказу Голови Господарського суду Харківської області у період з 06.12.2024 по 09.12.2024 суддя О.В. Погорелова перебувала у щорічній відпустці.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" - залишити без руху.

Позивачу протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії видаткової накладної №9816 від 31.10.2022 належної якості.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 10 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова