УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 914/1085/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №07-10/11778/24) про ухвалення додаткового Приватного підприємства «Укртекстрейдинг» у справі №914/1085/24 за позовом Приватного підприємства «Укртекстрейдинг» до Львіської митниці Державної митної служби України, Тернопільської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, Галицької митниці Державної митної служби України про стягнення солідарно 54415, 51 грн - інфляційних витрат та 17478,14 грн - трьох відсотків річних, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Укртекстрейдинг» до Львіської митниці Державної митної служби України, Тернопільської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, Галицької митниці Державної митної служби України.

03.12.2024 Приватне підприємство «Укртекстрейдинг» через підсистему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно витрати на правничу допомогу у розмірі 24 675, 00 грн. Заява надійшла до суду 04.12.2024.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 5, 6 ст. 126 ГПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (п. 2 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1,2 ст. 13 ГПК України).

З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановити відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. 234,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішенян до розгляду. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Укртекстрейдинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1085/24 у судовому засіданні 09.01.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Встановити відповідачам строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення дo 05/01/25 включно.

Ухвала набрала законної сили 10/12/2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук