ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4180/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", 03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАНТОРГ", 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.5,

про стягнення заборгованості за договором №07-445-16 від 21.12.2016р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Крячко Олександра Станіславовича, в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 17 від 19.10.2023 року станом на 17.09.2024 р. включно в розмірі 433 818,00 грн., з яких 417 818,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 56 797,19 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 361 020,81 грн., та 16 000,00 грн. простроченої заборгованості за комісією та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 205,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням кредитного договору № 17 від 19.10.2023 року в частині несвоєчасної сплати кредитних коштів.

Ухвалою суду від 30.09.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2024р. о 10:00год.

21.10.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

В судове засідання 22.10.2024р. ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суд від 22.10.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.11.2024р. о 11:30год.

В судове засідання 19.11.2024р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 19.11.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2024р. о 12:45год.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк не скористався.

Про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи відповідач повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України рекомендованими листом з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На адресу суду повернулися всі направлені відповідачу конверти з копіями ухвал суду від 30.09.2024р. та від 22.10.2024р., до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причини невручення поштового відправлення, а саме "адресат відсутній за вказаною адресою".

За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною десятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального суду України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідачу про розгляд цієї справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.12.2024р. прийнято рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі банк, кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Крячко Олександром Станіславовичем (далі клієнт, позичальник, відповідач) за допомогою системи "Інтернет Банкінг" укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" № 17 від 19.10.2023 (далі кредитний договір), за умовами статті 1 якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити за кредит та повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

сума кредиту 500 000,00 грн (п. 1.1.1);

строк кредитування до 19 жовтня 2026 року включно (п. 1.1.3);

комісійна винагорода за надання кредиту - 1%. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується за рахунок кредитних коштів відповідно до п.6.3.1 Типових умов (п. 1.1.4.1);

комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 1,6% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно з Графіком платежів, наведеним у п. 1.4 договору (п. 1.1.4.2);

процентна ставка за користування кредитом 0,00001% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються за Графіком платежів, наведеним у п. 1.4 договору (п. 1.1.4.3);

процентна ставка на прострочену суму кредиту 0,00001% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов (п. 1.1.4.4);

поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" (п.1.1.5);

рахунок для погашення боргових зобов`язань НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" (п. 1.1.6);

цільове використання кредиту на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору (п. 1.1.7 договору);

Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що розміщуються на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору (далі Типові умови) (п. 1.1.8);

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за кредит у розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі Графіку платежів.

Відповідно до указаного Графіку платежів сума платежу за кредитом у розмірі 21 888,89 грн, що складається з 13 888,89 грн платежу за основною сумою кредиту та 8 000,00 грн комісійної винагороди за обслуговування кредиту, підлягає сплаті щомісячно до 19 числа відповідного місяця включно, починаючи з листопада 2023 року та з терміном остаточного повернення не пізніше 19.10.2026. Сума платежу за кредитом за останній місяць становить 21 888,85 грн, з яких 13 888,85 грн - платіж за основною сумою кредиту та 8 000,00 грн комісійної винагороди за обслуговування кредиту. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 788 000,00 грн., з яких 500 000,00 грн. на погашення основної суми (тіла) кредиту та 288 000,00 грн. на погашення комісії.

Цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами. Умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, так само як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1 кредитного договору).

Згідно з пунктом 5.2 договору в усіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. У разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет.

У пункті 5.3 кредитного договору визначено, що цей договір укладається сторонами у формі електронного документа за допомогою Системи "ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису на розсуд позичальника).

Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (п. 5.4 кредитного договору).

Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору позичальник до підписання цього договору ознайомився з Типовими умовами, завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору.

Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи Сторін" договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору (п. 5.6 кредитного договору).

Факт укладення договору зі сторони позичальника підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 18.09.2024, відповідно до якого файл, що містить кредитний договір, підписано відповідачем і позивачем 19.10.2023 о 11:09:23 та о 11:09:25 відповідно (а.с. 14).

Відповідно до умов пункту 2.2 кредитного договору та п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбулась шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 кредитного договору. Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією N TR.72493113.65577.29514 вiд 19.10.2023 призначення платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштiв за договором № 17 вiд 19/10/2023 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Крячко Олександр Станіславович», сума: 495 000,00 грн. Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N TR.72493113.65576.29514 вiд 19.10.2023, призначення платежу: «Оплата комiсiї за рахунок кредитних коштiв за догвором №17 вiд 19/10/2023 за позикою Фiзична особа-пiдприємець Крячко Олександр Станіславович» (а.с. 19)

Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку (а.с.20).

Всупереч умовам кредитного договору та Графіку платежів відповідач в односторонньому порядку відмовився здійснювати щомісячне погашення сум платежу за кредитом, що включають платежі за основною сумою кредиту та комісійною винагородою за обслуговування кредиту.

Пунктом 4.2 Типових умов передбачено, що у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події (зокрема несплати позичальником будь-якої суми що належить до сплати на користь банку згідно з договором/ Типовими умовами, у передбачений ними строк), банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п.5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснити договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника.

25.05.2024 банком на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 5296 від 23.05.2023 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №17 від 19.10.2023 (а.с. 21-24).

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Тож за наданим банком розрахунком станом на 17.09.2024 у Фізичної особи-підприємця Крячко Олександра Станіславовича наявна заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 433 818,00 грн, у тому числі: за сумою кредиту (тіло) 417 818,00 грн, з яких 56 797,19 грн прострочена заборгованість та 361 020,81 грн строкова заборгованість, та прострочена заборгованість за комісією 16 000,00 грн (а.с. 11).

Наявна заборгованість і стала причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Предметом доказування у справі є обставини щодо укладення сторонами кредитного договору Кредит "всеБІЗНЕС" № 17 від 19.10.2023 та виконання зобов`язань за ним.

Укладений між позивачем та відповідачем правочин за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами першою, другою статті 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором Кредит "всеБІЗНЕС" №17 від 19.10.2023 щодо повернення кредитних коштів та сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту в обумовлені строки не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 433 818,00 грн, з яких: 417 818,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, з яких 56 797,19 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту та 361 020,81 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту, та 16 000,00 грн прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту, що підтверджується доданим до позову розрахунком.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку помилок не виявлено.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 5 205,82 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крячка Олександра Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 56 797,19 грн, строкову заборгованість за тілом кредиту в сумі 361 020,81 грн, прострочену заборгованість за комісією в сумі 16 000,00 грн, судовий збір у сумі 5 205,82 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.12.2024

Суддя С.П. Панна