УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/13815/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова»

про стягнення 13023,41 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» (далі - відповідач) про стягнення 13023,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно виконав рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/6502/23, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 6780,67 грн та інфляційні втрати у розмірі 6242,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13815/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, 13.11.2024 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати компенсаційних втрат у розмірі 13023,41 грн.

20.11.2024 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про сплату заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 13023,41 грн, а тому просив суд вирішити питання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача компенсаційних втрат, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, у загальному розмірі 13023,41 грн за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/6502/23.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до клопотання про приєднання доказів та до відзиву на позовну заяву доказів, відповідачем було здійснено сплату заявленої до стягнення суми компенсаційних втрат в сумі 13023,41 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №681 від 13.11.2024.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 08.11.2024 (згідно відмітки підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»), а оплата боргу здійснена 13.11.2024).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої за подачу позову суми судового збору в порядку передбаченому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/13815/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова» про стягнення 13023,41 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2024 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко