ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

09 грудня 2024 року Справа № 915/1172/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та представників сторін:

від позивача - Сербулов О.В. (поза межами суду);

від відповідача - Сорокопуд І.В. (поза межами суду)

розглянувши заяву Державного підприємства Адміністрація річкових портів про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Державного підприємства Адміністрація річкових портів,

вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071;

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 46309,04 грн

встановив:

Господарським судом Миколаївської області 21.11.2024 прийнято рішення у справі №915/1172/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства Адміністрація річкових портів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон грошових коштів у загальній сумі 46309,04 грн.

Державне підприємство Адміністрація річкових портів звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою (пояснення) б/н від 26.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 04.12.2024 розгляд указаної заяви призначено на 09.12.2024.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення. Заперечуючи проти вказаної заяви, відповідач зазначив, що позивач пропустив строк на подання такої заяви та наголосив, що судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 09.12.2024 представник позивача підтримав подану заяву. Представник відповідача заперечив з підстав, наведених у запереченнях.

У судовому засіданні 09.12.2024 судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частини ухвали.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги вказане, враховуючи, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав покладення на відповідача обов`язку відшкодування витрат на правову допомогу. Крім того, у вказаному рішенні судом було зазначено, що судові витрати покладаються на позивача.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства Адміністрація річкових портів про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Миколаївської області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства Адміністрація річкових портів про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024

Суддя Т.М.Давченко