ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4199/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про витребування доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фоксі», 01033, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 33 б, офіс 27
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФТ Україна", 61058, м. Харків, пров. Білобровський, буд. 10а
про стягнення 158 989,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фоксі» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФТ Україна" про стягнення заборгованості за зобов`язаннями по договору поставки № 12062024/26 від 12 червня 2024 року у розмірі 158 989,05 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Крім того, позивачем у пункті 1 прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фоксі» (вх. № 4199/24) залишено без руху.

02.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30194/24) про усунення недоліків позовної заяви.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів/

Суд, розглянувши клопотання позивача від 02.12.2024 року про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із наданого позивачем до суду клопотання від 02.12.2024 року про витребування доказів, останній просить суд витребувати: - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СФТ УКРАЇНА» (відповідача) 1.1. належним чином завірену паперову копію підписаного з боку відповідача примірнику договору поставки № 12062024/26 від 12 червня 2024 року; 1.2. належним чином завірену паперову копію підписаного з боку відповідача примірнику додатку №1 до договору поставки № 12062024/26 від 12 червня 2024 року; 1.3. належним чином завірені копії заявок, здійснених відповідачем, на підтвердження замовлення ним партій товару: заявка від 14.06.2024 року, заявка від 14.06.2024 року, заявка від 24.06.2024 року, заявка від 03.07.2024 року, заявка від 03.07.2024 року, заявка від 03.07.2024 року, заявка від 21.08.2024 року. 1.4. Належним чином завірені паперові копії платіжних інструкцій, а саме: платіжна інструкція № 179 від 14.06.2024 року, в платіжна інструкція № 191 від 24.06.2024 року, Платіжна інструкція № 192 від 24.06.2024 року, платіжна інструкція № 203 від 04.07.2024 року, у платіжна інструкція № 208 від 05.07.2024 року, у платіжна інструкція № 286 від 20.08.2024 року та платіжна інструкція № 329 від 11.09.2024 року.

В обґрунтування наданого клопотання від 02.12.2024 року позивач зазначає, що останній просить суд, витребувати наступні докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «СФТ УКРАЇНА», оскільки зазначені докази безпосередньо підтверджують факт встановлення між сторонами договірних зобов`язань, здійснення відповідачем господарських операції з придбання газу скрапленого у позивача та проведення відповідачем (часткової) оплати за прийняті партії товару.

На переконання позивача, зазначені докази знаходяться у відповідача, не передаються позивачу у порядку обумовленому сторонами та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за зобов`язаннями за договором поставки № 12062024/26 від 12 червня 2024 року у розмірі 158 989,05 грн.

З аналізу вищевикладеного, та з поданого позивачем клопотання від 02.12.2024 року про витребування доказів вбачається, що останній у підтвердження заявлених позовних вимог, просить суд, витребувати у відповідача вищевказані докази.

При цьому, судом встановлено, що клопотання подано з порушенням приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду.

У поданому клопотанні від 02.12.2024 року позивачем лише зазначено, що зазначені докази знаходяться у відповідача, не передаються позивачу у порядку обумовленому сторонами та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Проте позивачем в порушення вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів того, що останній вжив усіх заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Згідно вимог статей 17, 13 Господарського процесуального кодексу України, покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача від 02.12.2024 року про витребування доказів.

Керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 02.12.2024 року про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 09 грудня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова