УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/14138/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про виправлення описки у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором № 0424-03013-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

Через систему "Електронний суд" 01.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Одночасно, в зазначеній заяві Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.11.2024, зокрема, у сумі судового збору, який сплачений відповідачем за першу не майнову вимогу та який має бути сплачений за другу не майнову вимогу. Замість зазначеної 2 442,40 грн. має бути - 2 422,40 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/14138/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 12, 162, 174, 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14138/24.

2. Вважати вірним, у описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/14138/24, розмір судового збору, який сплачений відповідачем за першу не майнову вимогу та який має бути сплачений за другу не майнову вимогу має 2 422,40 грн. замість 2 442,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк