ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2035/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02 жовтня 2024 року (повний текст складено 14.10.2024)

у справі № 916/2035/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-пром-"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника"

про стягнення 1 715 560,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-пром-" основний борг у сумі 1 666 043 грн 24 коп., 3% річних у сумі 49 517 грн 47 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-пром-" судовий збір у сумі 6 333 грн 57 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-пром-" судовий збір у сумі 10 293 грн 36 коп. Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-пром-" суму судового збору у розмірі 3 959 грн 79 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №3152 від 30.04.2024.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24 частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт-пром-" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройспецтехника" про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу №28/12/2021Н-1 від 28.12.2021 задовольнити частково, та визначити основну суму заборгованості за договором купівлі-продажу №28/12/2021Н-1 від 28.12.2021 у розмірі 1055596,27 грн.

Скаржник зазначає, що позивачем не заперечується та підтверджується надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" часткової оплати за Договором всього на суму 2038413,73 грн.

Враховуючи положення п. 5.4. Договору та визначеного розміру платежів у Додатку №2 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору та те, що між сторонами не було укладено будь-яких інших Додаткових Угод або Додатків до Договору, якими було б визначено інші розміри та періоди сплати коштів в рамках Договору купівлі-продажу №28/12/2021Н-1 від 28.12.2021, вбачається, що загальна сума заборгованості з урахуванням часткової сплати становить 1055596,27 грн. (3094010,00грн. 2038413,73грн.)

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" 14.10.2024 о 21:34 год.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 05.11.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/2035/24 до суду апеляційної інстанції.

13.11.2024 матеріали справи №916/2035/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 19000,73 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.12.2024 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 19000,80 грн.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що з огляду на матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення від 02.10.2024 було складено та підписано судом 14.10.2024.

Тобто, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства, є 04.11.2024.

Проте, повний текст оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" отримало 14.10.2024 року засобами електронного зв`язку через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 05.11.2024.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орловський 2012" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24.

3. Призначити справу №916/2035/24 до розгляду на 05 лютого 2025 року об 11:00 год.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

14. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/2035/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов