ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3274/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (бул. Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" (вул. Набоківська, 81, село Костянтинівка, Краснокутська ТГ, Богодухівський р-н, Харківська область, 61042; ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТА ЕСТЕЙТ» (вул. Індустріальна, 3, літ. «У-1», м. Харків, 61106; ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидкову Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ, в якій просив суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу від 11.02.2022, серія та номер: б/н, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ТАУДЕР () та Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () щодо комплексу нежитлових будівель загальною площею 3 641,5 кв.м., який складається з нежитлових будівель: літ. АК-1 загальною площею 21,3 кв.м.; літ. АЗ-1 загальною площею 10,8 кв.м.; літ. АЖ-1 загальною площею 20 кв.м.; літ. У-1 загальною площею 3 589,4 кв.м., розташованих за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидковою О.О., зареєстрованого в реєстрі за №№ 159, 160;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () на нежитлові будівлі літ. АК-1 загальною площею 21,3 кв.м., літ. АЗ-1 загальною площею 10,8 кв.м., за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 46768202), з одночасним припиненням права власності;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () на нежитлову будівлю літ. АЖ-1 загальною площею 20 кв.м., за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер відомостей про речове право: 46768702), з одночасним припиненням права власності;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () на нежитлову будівлю літ. У-1 загальною площею 3589,4 кв.м., за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер відомостей про речове право: 46769174) з одночасним припиненням права власності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ () повернути, а Товариство з обмеженою відповідальністю ТАУДЕР () прийняти: нежитлові будівлі літ. АК-1 загальною площею 21,3 кв.м., літ. АЗ-1 загальною площею 10,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлову будівлю літ. АЖ-1 загальною площею 20 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); нежитлову будівлю літ. У-1 загальною площею 3589, 4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), розташованих за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові;

- стягнути з відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір.

Разом з позовною заявою керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з заявою (вх.№3274/24 від 18.09.2024) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2024 задоволено заяву (вх.№3274/24 від 18.09.2024) керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову. Накладено арешт у формі заборони на відчуження, зміну, у тому числі: поділу, об`єднання об`єкту, зміни опису об`єкту щодо комплексу нежитлових будівель загальною площею 3641, 5 кв.м.: на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (нежитлові будівлі літ. АК-1, загальною площею 21,3 кв.м., літ. АЗ-1, загальною площею 10,8 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові); на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (нежитлова будівля літ. АЖ-1, загальною площею 20 кв.м., що розташована за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові); на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 (нежитлова будівля літ. У-1, загальною площею 3589, 4 кв.м., що розташована за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові). Заборонено відповідачу ТОВ Тета Естейт () та іншим особам вчиняти дії з набуття, зміни або припинення речових прав щодо комплексу нежитлових будівель загальною площею 3641, 5 кв.м.: на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (нежитлові будівлі літ. АК-1, загальною площею 21,3 кв.м., літ. АЗ-1, загальною площею 10,8 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові); на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 (нежитлова будівля літ. АЖ-1, загальною площею 20 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові); на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 (нежитлова будівля літ. У-1, загальною площею 3589,4 кв.м., що розташована за адресою: вул. Індустріальна, 3 у м. Харкові), до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 позовну заяву (вх.№3274/24 від 18.09.2024) керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, ля усунення недоліків, а саме надання суду інформації стосовно коду ЄДРПОУ прокуратури та надання суду письмових пояснень стосовно ціни позову з документальним підтвердженням.

30.09.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вх.№24444 від 30.09.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву (вх.№3274/24 від 18.09.2024) Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності та зобов`язання повернути майно до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3274/24. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2024 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидкову Оксану Олександрівну.

Підготовче засідання 23.10.2024 відкладено протокольною ухвалою на 13.11.2024.

В підготовчому засіданні 13.11.2024 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 заяву в.о.керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Алекаєва Ю. про закриття провадження (вх.№29786 від 27.11.2024) задоволено. Закрито провадження у справі №922/3274/24 за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидкову Оксану Олександрівну, про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності та зобов`язання повернути майно на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суд Харківської області від 19.09.2024 у справі №922/3274/24. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 12 072,67 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 3 028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали суду від 27.11.2024 по справі №922/3274/24, було допущено описку у резолютивній частині стосовно розподілу між сторонами судового збору, де замість:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" (вул. Набоківська, 81, село Костянтинівка, Краснокутська ТГ, Богодухівський р-н, Харківська область, 61042; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 036 (шість тисяч тридцять шість) грн. 34 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ (вул. Індустріальна, 3, літ. «У-1», м. Харків, 61106; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 036 (шість тисяч тридцять шість) грн. 33 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп.",

зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" (вул. Набоківська, 81, село Костянтинівка, Краснокутська ТГ, Богодухівський р-н, Харківська область, 61042; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ (вул. Індустріальна, 3, літ. «У-1», м. Харків, 61106; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 12 072 (дванадцять тисяч сімдесят дві) грн. 67 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.00 коп.".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку судом було покладено на двох відповідачів витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у загальному розмірі 12 072,67 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у загальному розмірі 3 028,00 грн.

Однак, стягнення загальної суми судових витрат з двох відповідачів може призвести до неправильного сприймання при виконанні вказаного судового рішення, а відтак така описка підлягає виправленню.

При цьому суд не змінює зміст ухвали Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/3274/24, а лише усуває виявлені неточності у вказаному судовому рішенні.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/3274/24, виклавши його наступним чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таудер" (вул. Набоківська, 81, село Костянтинівка, Краснокутська ТГ, Богодухівський р-н, Харківська область, 61042; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 036 (шість тисяч тридцять шість) грн. 34 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕТА ЕСТЕЙТ (вул. Індустріальна, 3, літ. «У-1», м. Харків, 61106; ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 036 (шість тисяч тридцять шість) грн. 33 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/3274/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.12.2024.

Суддя Пономаренко Т.О.