ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. СумиСправа № 920/1165/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1165/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредитора: АТ КБ «ПриватБанк» - Іванова С.О.;

боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначити попереднє засідання на 05.12.2024.

22.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 20.11.2024.

25.11.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп про грошові вимоги до боржника у розмірі 9030,00 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору, яка сформована в системі 24.11.2024.

Ухвалою від 28.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 05.12.2024.

Разом з тим, суд зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп вимоги є конкурсними та подані до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Керуючий реструктуризацією подав відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в яких зазначив, що наданий ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп розрахунок заборгованості станом на 05.08.2025, у той час як повинен бути станом на день відкриття провадження.

Як свідчать матеріали справи, 10.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №1764055 (далі Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Кредитодавець 10.08.2024 направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 1764055. 10.08.2024 Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору.

Таким чином, 10.08.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1764055.

За п. 1.3. Кредитного Договору сума кредиту становить 3000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит надається загальним строком на 360 днів з 10.08.2024 (дата надання кредиту).

Згідно з Графіком платежів Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 05.08.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором виконало, та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника, що підтверджується довідкою про видачу коштів.

25.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» було укладено Договір факторингу № 25102024 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 1764055.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 15.10.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 9030,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 3330,00 грн сума заборгованості по процентам за користування; 2700,00 грн сума процентів за порушення грошового зобов`язання згідно п. 6.4.1, 6.4.2 Кредитного договору.

Усупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Боржник не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Боржнику права грошової вимоги до Кредитора, останній не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості.

Суд звертає увагу, що на кредитні договори розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до змісту заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, кредитором нараховувались боржнику проценти за порушення грошового зобов`язання за кредитними договорами у період дії воєнного стану. Проте на підставі п.6.4 договору ці нарахування є штрафом, а тому вимоги в цій частині є необґрунтованими та відхиляються судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» та визнання вимог до боржниці в розмірі 6330,00 грн та 4844,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп`до боржника ОСОБА_1 в розмірі 6330,00 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко