ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/1056/24 (904/3706/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2)

про стягнення заборгованості у сумі 524 376, 12 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про стягнення штрафу у сумі 17 401, 49 грн

в межах справи №904/1056/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" (49000, місто Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 21-Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: Батиль Георгій Михайлович, довіреність №11-ДнЕ/АУП/2024 від 04.01.2024.

від третьої особи: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20, ) про стягнення заборгованості на загальну суму 524 376, 12 грн., із яких: 516 459, 89 грн - основна сума боргу по Договору №4200-ДЭ-КрТЄС про надання послуг від 28.12.2022 та 7 916, 23 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем по Договору №4200-ДЭ-КрТЄС про надання послуг від 28.12.2022.

Позовна заява подана в межах справи №904/1056/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" (49000, місто Дніпро, вулиця Андрія Фабра, будинок 2, офіс 1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2024о 12:30 год.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу що відповідно до статті 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до суду надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Вінкор у справі №904/1056/24(904/3706/24);

- зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВК Вінкор на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" штрафу у сумі 17401,49 грн, відповідно до пункту 7.2 Договору №4200-ДЭ-КрТЄС про надання послуг від 28.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" - залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн; докази направлення зустрічного позову з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядник майна - арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2).

Цією ж ухвалою роз`яснено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. суду №43570/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте 16.09.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача (вх. суду №43514/24).

Відповідач у судове засідання не з`явився, 16.09.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №43510/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1056/24 (904/3706/24) за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.10.2024 об 14:00 год.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника відповідача щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, та ураховуючи неявку позивача, ухвалою суду від 28.10.2024 відкладено розгляд справи на 02.12.2024 о 10:00 год., задля надання додаткового часу представнику відповідача підготовки письмових пояснень щодо витребування у позивача пояснень.

13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" Позивач надіслав додаткові письмові пояснення по справі. За змістом пояснень позивач не погоджується із зустрічним позовом, та вважає відсутні підстави для стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову (вх. суду №52602/24).

29.11.2024 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спірних питань шляхом узгодження між Сторонами умов мирової угоди (вх. суду №55526/24).

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні суду 02.12.2024 заслухано пояснення представника відповідача щодо заявленого клопотання та проведення перемовин між позивачем та відповідачем щодо укладення мирової угоди.

Заслухавши пояснення представника відповідача, та ураховуючи неявку позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 177, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду на 21.01.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, кабінет №3-304.

Явку позивача та відповідача у підготовче засідання суду визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин