overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2024 Справа № 5006/27/129б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест

За участі представників:

від кредиторів - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 28, 30, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2 ч.1 ст. 231 ст.234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №5006/27/129б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест ()

2. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Докучаєвськбудінвест ().

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.12.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2024 Справа № 905/1396/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (ЄДПРОУ 03361075, вул.Південна, 1, м.Краматорськ, Донецька область, 84313)

до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (, вул.Космонавтів, 39, м.Дружківка, Донецька область, 84207)

про стягнення 82498061,02 грн

За участю представників:

від позивача: Шипенко М.С.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1396//24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 13.01.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 320.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 10.12.2024 складено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2024 Справа №905/1191/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 11629926,13 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ, до відповідача, Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ м.Родинське Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 11629926,13 грн задовольнити частково.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5.У судовому засіданні 10.12.2024 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини). Відкладено складання повного тексту рішення на строк 10 днів.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2024 Справа № 905/4477/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою

боржника Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка

про визнання банкрутом

орган, уповноважений

управляти державним майном - Міністерство енергетики України

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович

За участі представників:

від Міністерства енергетики України не з`явився;

від Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`вився;

від боржника - не з`явився;

від ліквідатора - не з`явився;

від кредиторів - не з`явився;

Керуючись ст.ст.1, 2, 28, 61, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відсторонити арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка ().

2. Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

3. Відкласти судове засідання на 25.02.2024 о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал 320.

4. Зобов`язання кредиторів Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/4477/13 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).

5.Зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/4477/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині заміни сторони її правонаступником до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України, Головному управлінню ДПС України, ПАТ «Донецьксталь», Донецький обласний центр зайнятості, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», Міністерству енергетики України, Східному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "03" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - АТ"ОТП Банк"; Кузьміна К.О. (в режимі відеоконференції) - ТОВ "Слав Агро"; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ "ОПТ БАНК"; Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк Кредит Дніпро"; Розбицький П.І. (в залі суду) - ГУ ДПС в Житомирській області;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна ТОВ "Ялинівка Нова".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

20.11.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання від 20.11.2024 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2024 зазначене клопотання прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 03.12.2024; постановлено Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надіслати на адресу Акціонерного товариства "ОТП БАНК" копію клопотання від 20.11.2024 про витребування доказів; докази надіслання надати суду.

В засіданні суду 03.12.2024 представник АТ "Банк Кредит Дніпро" заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 20.11.2024 про витребування доказів у зв`язку з тим, що такі докази АТ"ОТП БАНК" вже надано розпоряднику майна боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення без розгляду не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (заявлене в засіданні суду 03.12.2024) задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (заявлене в засіданні суду 03.12.2024) задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 20.11.2024 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 09.12.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкої служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

На запит суду від 05.12.2024 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 05.12.2024, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ющенко Віталіна Михайлівна (свідоцтво арбітражного керуючого №756 від 07.05.2013).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі №906/1625/13 в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні, у строк до 10.01.2025, подати до суду заяву про участь у справі №906/1625/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1154/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи подану через підсистему "Електронний суд" заяву представника Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 про участь в засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.12.2024 (вх. г/с №01-44/3445/24 від 09.12.2024) у справі

за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 18.11.2024 відкрив провадження у справі за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" простягнення ІНФОРМАЦІЯ_4. за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 19.12.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 18.11.2024 постановив розглядати справу №906/1154/24 у закритому судовому засіданні. Одночасно, Суд зазначив про те, що в силу приписів частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 про участь в засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.12.2024 (вх. г/с №01-44/3445/24 від 09.12.2024).

Оскільки норми п. 11 ст. 8 ГПК України містять заборону використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні, клопотання представника Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 про участь в засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.12.2024 (вх. г/с №01-44/3445/24 від 09.12.2024) задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 11 ст. 8, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"ОСОБА_1 про участь в засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/3445/24 від 09.12.2024).

Ухвала набрала законної сили 10.12.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1075/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 189 390,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М., адвокат, ордер серії АІ №1666495 від 26.07.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 189 390, 12 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.10.2024 відкрив провадження у справі №906/1075/24, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.12.2024 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 02.12.2024 відклав розгляд справи по суті на 10.12.2024 о 10:00 год.

02.12.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача (вх. г/с №15102/24 від 02.12.2024) у якій просить Суд долучити до матеріалів справи докази про часткову оплату боргу відповідачем.

В судовому засіданні 10.12.2024 представник позивача повідомив Суд про домовленість з відповідачем щодо сплати боргу, у зв`язку з чим просить Суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи обставини, суд відкладає розгляд справи №906/1075/24 на іншу дату.

Одночасно Суд ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Миколи Якименко.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" грудня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ)

2. Провести розгляд справи №906/1075/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Миколи Якименко.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 10.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2- 3 позивачу (через Ел. суд)

4- ф/о Гайченя С.А. (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/730/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машспецсталь"

про стягнення 2 865 741, 23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жарський В.В., дов. №39/01-32 від 11.07.2024

від відповідача: Шибеко Д.В., довіреність №01/2024 від 12.06.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 05.07.2024 відкрив провадження у справі за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Машспецсталь" про стягнення 2 865 741,23 грн, призначив перше підготовче засідання на 25.07.2024 о 12:00 год. (далі - Суд, Позивач та Відповідач).

Суд ухвалою від 12.11.2024 закрив підготовче провадження у справі №906/730/24 та призначив до розгляду по суті на 10.12.2024 о 11:00 год.

В судовому засіданні 10.12.2024 Суд заслухав вступне слово представників сторін та розпочав стадію безпосереднього дослідження доказів, на якій виникла необхідність оголосити перерву до 12:00 год. 24.12.2024.

Після перерви провадження у справі продовжиться зі стадії, на якій було оголошено перерву ( ст. 216 Кодексу).

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представника Відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" грудня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

2. Провести судове засідання у справі №906/730/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ "Машспецсталь", адвоката Дмитра Шибека.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 10.12.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 №907/113/18
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "29" жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "29" жовтня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 №907/113/18
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 13 451,04 грн. (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 04 копійки) судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "29" жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "29" жовтня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"10" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 №907/113/18
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Горват Йожефа ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 13 451,04 грн. (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 04 копійки) судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "29" жовтня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "29" жовтня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.