ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/2630/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до В-1 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної систели України"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Васільєв В.О.

від відповідача-1: Азвренков С.М.

від відповідача-2: не з`явився.

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГA3" здійснити перерахунок обсягів переданого природного газу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр- ДНІПГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-ДНІПГЗ від 30.09.2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2023р. призначено у справі № 904/2630/23 судову (комплексну) експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державного науково - дослідного експертно - крміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024р. витребувано у позивача показники якості переданого природного газу у період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р., ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Оператор ГТС України" (на точці входу в ГТС), з метою подальшого транспортування ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" для постачання побутовим споживачам Дніпропетровської області.

Відсутність вказаних доказів зазначено судовим експертом як підстава для надання повідомлення від 01.11.2024р. про неможливість проведення судової експертизи.

Позивач надав заяву та у судовому засіданні наполягав, що витребувані судовим експертом докази ним надано 13.02.2024р., 22.02.2024р., 29.02.2024р. та їх долучено до матеріалів справи. Просив суд направити справу для подальшого проведення судової експертизи до Державного науково - дослідного експертно - крміналістичного центру МВС України для подальшого проведення судової експертизи. Звертав увагу суду, що проданий за рамковим договором природний газ був переданий на віртуальній торговій точці, яка не має визначеного фізіологічного розташування. Необхідно брати до уваги всі маршрути, через які природний газ фізично виходив з газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи. Інформація щодо ФХП міститься у щомісячних паспортах оператора газорозподільної системи. Вважає, що судовий експерт безпідставно усунувся від проведення експертного дослідження.

Відповідач 1 заперечував щодо задоволення заяви позивача. Вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають та проведення судової експертизи є не доцільним.

Відповідач 2 надав пояснення у справі де зазначив, що позивачем не було виконано вимоги судового експерта щодо надання доказів. В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024р. не визначено ідентифікуючих ознак точки входу в ГТС. Оператор ГРМ відповідає за якість природного газу з моменту його надходження в ГРМ до моменту його передачі в пунктах призначення. Позивач не є суб`єктом, визначеним приписами Кодексу ГТС чи умовами договору, з яким оператор ГТС узгоджує точки визначення ФХП природного газу та періодичність проведення вимірювань. Оператор ГТС не є відповідальною стороною перед позивачем за якість газу згідно умов договору і оператор ГТС не повинен надавати на електронну адресу позивача звіти про недотримання параметрів якості природного газу. Вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Приймаючи до уваги висновок судового експерта, викладений у повідомленні від 01.11.2024р. та необхідність розгляду заяви позивача щодо направлення справи до Державного науково - дослідного експертно - крміналістичного центру МВС України для подальшого проведення судової експертизи Господарський суд вважає за необхідне перевірити доводи судового експерта та позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 73, 110, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.12.2024 р. на 10:20 год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 10.12.24р. позивачу надати до Господарського суду Дніпропетровської області пояснення щодо знаходження в матеріалах справи, з вказівкою на аркуші справи, показників якості переданого природного газу у період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р., ТОВ "ГК "Нафтогаз Трединг", ТОВ "Оператор ГТС України" (на точці входу в ГТС), з метою подальшого транспортування ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" для постачання побутовим споживачам Дніпропетровської області.

В строк до 10.12.24р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько