overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/1766/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2024 (суддя Дроздова С.С.; повне рішення складено 30.08.2024) у справі № 908/1766/24

за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2024 у справі № 908/1766/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1766/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 908/1766/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2024 у справі № 908/1766/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1660/24)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 (суддя Дроздова С.С.; повне судове рішення складено 25.11.2024) у справі № 908/1660/24

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_5 , с. Люцерна, Запорізької області

- ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_6 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_7 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_8 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_9 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_10 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_11 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_12 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_13 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_14 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_15 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_16 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_17 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_18 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_19 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_20 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_21 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_22 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_23 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_24 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_25 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_26 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_27 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_28 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_29 , м. Запоріжжя

про зобов`язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії

яка розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали оскарження ухвали з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" грудня 2024 р. Cправа № 902/373/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/373/22 заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 30.10.2024 судове засідання у справі № 902/373/22 призначено на 10 січня 2024 на 11:00.

29.11.2024 до суду надійшла заява представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Чорної Світлани Петрівни. про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024 о 11:00 год. у справі № 902/373/22та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

2. Проведення судового засідання 10.12.2024 об 11:00 год. у справі № 902/373/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Чорної Світлани О.О..

3. Попередити представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.12.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Чорної Світлани Петрівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 903/493/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022.

26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді Кравчук А.М. у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 Кравчук А.М. відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справа розподілена судді Шуму М. С.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Справу №903/493/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері про банкрутство прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Григор`єва В. В. подавати суду проміжні звіти про виконану роботу щомісячно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.12.2024

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Справа № 5004/1671/12

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справа розподілена судді Шуму М. С.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Справу №903/1671/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про банкрутство прийняти до розгляду.

2. Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М. подавати суду проміжні звіти про виконану роботу щомісячно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.12.2024

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Справа № 903/801/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/70/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Інфо Плюс

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/801/24

за позовом Фермерського господарства Ірина-89

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Інфо Плюс

про стягнення 168 305 грн

встановила: рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Слободян О.Г.) від 27.11.2024 у позові відмовлено повністю.

03.12.2024 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ «Вест Інфо Плюс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФГ «Ірина-89» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

04.12.2024 надійшло клопотання ФГ «Ірина-89» про зменшення розміру витрат товариства до 0 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., справа, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024, розподілена судді Бідюк С.В.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ухвали суду від 01.10.2024 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Інфо Плюс від 03.12.2024 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 06.12.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 грудня 2024 року № 903/996/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці, Волинська обл.

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі

в с т а н о в и л а:

27.11.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства Українська залізниця про:

- визнання протиправною бездіяльність АТ Українська залізниця, що полягає у не здійснення передачі до комунальної власності Ківерцівської міської територіальної громади об`єктів нерухомості, що знаходяться у власності відповідача;

- зобов`язання відповідача передати за актом приймання-передачі з державної власності у комунальну власність позивача 36-сть об`єктів нерухомості.

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі залишено без руху. Встановлено Ківерцівській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали інформації щодо ціни позову в частині майнового спору; доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру; обґрунтування залучення третьої особи.

Позивач ухвалу суду отримав 02.12.2024.

05.12.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви на доопрацювання.

За приписами п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява позивача від 05.12.2024 надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви із доданими локументами відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі із доданими документами повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.12.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5249/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Справедливий дім", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького 100", м.Дніпро

про стягнення суми заборгованості в розмірі 292 598, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Справедливий дім" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького 100" (надалі - Відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 292 598, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором на виконання робіт № 0709 від 01.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до положень п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення зазначеної вище норми процесуального закону, позов підписано Осика Д.С., однак посадове становище зазначеної особи не вказано, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4154/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49000, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4, ідентифікаційний код 20239861)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.12.2024, зобов`язавши ліквідатора у строк до 06.12.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Господарський суд зазначає, що станом на 05.12.2024 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до пункту 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 18.02.2025 об 10:40 год, продовживши строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання та зобов`язавши ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013) до 18.02.2025.

Призначити судове засідання на 18.02.2025 на 10:40 год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Зобов`язати ліквідатора до 18.02.2025 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак