ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4232/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Автобудцентр", м.Дніпро

про стягнення 5 870 682,74 грн

Представники:

від позивача: Круль С.О.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Автобудцентр" про стягнення невикористаної частини авансу в розмірі 5 870 682,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду № 04102/1 від 04.10.2021.

Ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

14.10.2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на кошти відповідача, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру суми позовної вимоги та судових витрат. Ухвалою суду від 16.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В підготовче засідання 16.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 16.10.2024 відклав підготовче засідання на 06.11.2024.

06.11.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що підрядником були виконані роботи з улаштування мереж ЗВК згідно вищевказаного графіку в повному обсязі, шо підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт (листопад), який був наданий генпідряднику, але проігнорований останнім та залишився не підписаним без поважних причин. Окрім зазначеного, факт виконання будівельних робіт згідно графіку виконання робіт до договору будівельного підряду № 041021/1 від 04.10.2021 підтверджується актами на закриття прихованих робіт №1 від 10.11.2021; № 2 від 19.11.2021; № 3 від 10.11.2021; № 4 від 20.11.2021; № 5 від 20.11.2021; № 6 від 03.12.2021; № 7 від 06.12.2021; № 8 від 2021 Вказані акти були складені за результатами виконаних робіт ПП «Автобудцентр» (види робіт зазначені у вказаних актах) та погоджені й скріплені підписами представника ПП «Автобудцентр», представника технічного нагляду замовника та представника проектної організації, окрім представника генеральної підрядної організації ТОВ БК «Ольвія». На неодноразові звернення відповідача (підрядника) до позивача (генпідрядника) підписати акти виконаних робіт - отримані відмови. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В підготовче засідання 06.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 06.11.2024 відклав підготовче засідання на 20.11.2024.

19.11.2024 відповідач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи.

19.11.2024 позивач подав відповідь на відзив.

В підготовче засідання 20.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 20.11.2024 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.12.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 27.11.2024.

В підготовче засідання 27.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 27.11.2024 суд у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Автобудцентр" про призначення експертизи відмовив; закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Клопотання про відкладення судового засідання не мотивоване необхідністю подання заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні (відповідно до ст.207 ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу на положення ч.2 ст.202 ГПК України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач під час підготовчого провадження скористався правами, наданим йому ст. 42 ГПК України, 06.11.2024 подав до суду відзив на позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" (генеральний підрядник) та Приватним підприємством "Автобудцентр" (підрядник) було укладено договір будівельного підряду № 04102/1 (далі - договір).

За цим договором підрядник зобов`язується за завданням генерального підрядника на свій ризик виконати роботи власними силами і засобами та передати генеральному підряднику в установлений договором строк результат робіт, а генеральний підрядник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати в необхідному обсязі дозвільну та проектну документацію, прийняти від підрядника результат робіт. Генеральний підрядник має право контролювати виконання підрядником робіт та зобов`язується оплатити їх на підставі договірної ціни на умовах діючого договору (п. 2.1. договору).

Предметом договору є роботи, які відображені в договірній ціні, обов`язок щодо виконання яких покладається на підрядника, а саме: договірна ціна «Улаштування мереж ЗВК» (п. 2.2. договору).

У випадку виконання підрядником додаткових робіт, які не були враховані за цим договором, генпідрядник вправі на свій розсуд прийняти їх і оплатити (п. 2.4. договору).

Договірна ціна у договорі визначається загальною сумою договірних цін на усі роботи, та не може бути змінена в односторонньому порядку. (п. 3.1. договору).

Договірна ціна за цим договором станом на день його укладання складає 14 899 999,67 грн, в тому числі ПДВ 20% складає 2 483 333,28 грн, яка складається з: 6 551 237,29 грн, в тому числі ПДВ 20% складає 1 091 872,88 грн - вартість робіт; 8 348 762,38 грн, в тому числі ПДВ 20% складає 1 391 460,4грн - вартість матеріалів (п. 3.2. договору).

Загальний строк виконання робіт - відповідно до графіка виконання робіт, який визначається сторонами в окремому додатку № 2 до договору, що є невід`ємною частиною договору. В будь-якому випадку роботи повинні бути розпочаті не пізніше 2 робочих днів після передачі від генерального підрядника підряднику будівельного майданчика (фронту робіт). Виконання генеральним підрядником обов`язків підтверджується підписанням «Акту приймання - передачі будівельного майданчику» - додаток № 3 та «Акту приймання - передачі проектної та дозвільної документації» - додаток № 4 до договору (п. 4.1. договору).

Підрядник надає генпідрядникові графік виконання робіт із уточненням дат початку та закінчення робіт протягом 3 робочих днів із дня отримання узгодженої робочої документації (п. 4.2. договору).

У разі несвоєчасного з вини підрядника початку виконання робіт або недотримання ним графіка виконання робіт генеральний підрядник письмово попереджає підрядника про порушення строків. Якщо протягом 5 календарних днів з моменту отримання такого письмового попередження від генерального підрядника підрядник не усуне зазначене порушення строків, генеральний підрядник вправі в односторонньому порядку розірвати цей договір і вимагати від підрядника повернення попередніх платежів та відшкодування збитків (п. 4.3. договору).

У випадку порушення підрядником строку закінчення робіт (не з вини генерального підрядника) більш ніж на 30 календарних днів. Генеральний підрядник має право достроково розірвати цей договір та стягнути з підрядника збитки й розмір передоплати за виключенням вартості прийнятих робіт (п. 4.6. договору).

Датою закінчення виконання робіт є дата підписання сторонами акту приймання-передачі закінчених робіт (результату робіт), яким результат робіт передається від підрядника до генерального підрядника (п. 4.7. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору оплата вартості робіт та матеріальних ресурсів, яка визначена цим договором, здійснюється генеральним підрядником на користь підрядника у такому порядку:

Аванс - 100% вартості матеріалів та 30% вартості робіт згідно графіка фінансування (п. 5.1.1. договору).

Оплата за виконані роботи проводиться генеральним підрядником протягом 10-ти банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (за формою КБ-2в) за фактично виконані роботи щомісяця (п. 5.1.2. договору).

Оплата за цим договором здійснюється генеральним підрядником на підставі відповідних рахунків підрядника у строки, визначені цим договором (п. 5.2. договору).

У випадку припинення виконання робіт за вимогою генпідрядника або з підстав, які не залежать від волі сторін, але в будь-якому випадку не з вини підрядника, генеральний підрядник сплачує підряднику вартість фактично виконаних робіт і використаних матеріальних ресурсів на підставі документально підтвердженого розрахунку (п. 5.3. договору).

Підрядник не пізніше ніж за 5 календарних днів повідомляє генерального підрядника про готовність передати роботи (частину робіт) (п. 9.1. договору).

Генеральний підрядник, одержавши від підрядника повідомлення про завершення виконання робіт (частини робіт), розпочинає організацію приймання таких робіт (п. 9.2. договору).

Приймання-передача робіт, які були фактично виконані підрядником протягом звітного місяця, від підрядника до генерального підрядника здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт в частині фізично виконаних обсягів без зазначення вартості робіт (прорабський акт), який готує підрядник і передає для підписання генеральному підряднику до 23 числа звітного місяця одночасно з наданням документів про виконання договору. Генеральний підрядник протягом п`яти робочих днів зобов`язаний здійснити приймання виконаних робіт в частині фізичних обсягів і підписати такий акт або падати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт (п. 9.3. договору).

Підрядник зобов`язаний до 3 числа місяця, наступного за звітним, передати генеральному підряднику та особі, що здійснює технічний нагляд, акт приймання-передачі виконаних робіт (з детальним описом робіт та зазначенням їх вартості), гарантійні сертифікати та паспорти на виконані роботи та встановлене обладнання (п. 9.4. договору).

Роботи вважаються виконаними після підписання сторонами та особою, що здійснює технічний нагляд, акту приймання-передачі виконаних робіт, отримання генеральним підрядником від підрядника усіх документів про виконання договору у 2-х примірниках (виконавчі схеми, акти про приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати на використані матеріальні ресурси та ін.), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, включаючи підпис особи, що здійснює технічний нагляд (п. 9.5. договору).

Приймання від підрядника виконаних робіт в частині і закінчених робіт (результату робіт) здійснюється генеральним підрядником (п. 9.6. договору).

Дострокове розірвання договору може мати місце за згодою сторін або на підставах, передбачених чинним законодавством Украпім, з подальшим відшкодуванням збитків (п. 12.1. договору).

Генпідрядник має право розірвати договір в наступних випадках: 1) затримка з вини підрядника ходу робіт, коли термін їх закінчення, встановлений в договорі, збільшується більш ніж на один місяць; 2) зниження якості робіт, передбачених проектом, в результаті порушення підрядником умов договору; 3) невиконання або неналежного виконання підрядником умов цього договору (п. 12.2. договору).

Генеральним підрядником було перераховано підряднику аванс у загальному розмірі 7 450 673,87 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 25426 від 06.10.2021 у сумі 4 017 265,00 грн (а.с. 34);

- № 29294 від 12.01.2022 у сумі 128 883,65 грн (а.с. 35);

- № 29314 від 13.01.2022 у сумі 229 046,37 грн (а.с. 36);

- № 30111 від 31.01.2022 у сумі 661 239,23 грн (а.с. 37);

- № 33478 від 21.07.2022 у сумі 2 353 280,46 грн (а.с. 38);

- № 33777 від 03.08.2022 у сумі 44 553,60 грн (а.с. 39);

- № 34609 від 30.08.2022 у сумі 16 405,56 грн (а.с. 40).

Відповідно до Графіку виконання робіт, який є додатком № 2 до договору, сторони погодили наступний термін виконання робіт:

№ п/пНайменуванняТривалість виконання робіт, робочих днівТермін введення інженерних мереж в експлуатацію, робочих днів після виконання робіт
1В1 Водопровід господарчо-питний протипожежний
Позамайданчикові мережі В130 35
Введення на територію житлового комплексу В1735
Внутрішньомайданчикові мережі В15335
2Каналізація побутова, К1п, К1п Позамайданчикові мережі5535
3Каналізація побутова, К1 Внутрішньомайданчикові мережі3535
4Каналізація дощова, К23735
5Каналізація дощова, К2 Внутрішньомайданчикові мережі4530

Однак, як зазначає позивач, станом на 05.09.2024 підрядником не виконані та не здані генпідряднику в установленому договором порядку роботи в повному обсязі. Натомість підрядником частково виконані будівельні роботи з улаштування Каналізації дощової К2 та Водопроводу господарчо-питного протипожежного В1 на загальну суму 1 579 991,13 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт:

- № 1 від 24.12.2021 про виконання робіт на суму 596 655,56 грн з ПДВ (а.с. 30);

- № 2 від 24.12.2021 про виконання робіт на суму 229 046,37 грн з ПДВ (а.с. 31);

- № 3 від 29.06.2022 про виконання робіт на суму 643 704,49 грн з ПДВ (а.с. 32);

- № 4 від 29.06.2022 про виконання робіт на суму 110 584,71 грн з ПДВ (а.с. 33).

Відповідно до п.4.6. договору у випадку порушення підрядником строку закінчення робіт (не з вини генерального підрядника) більш ніж на 30 календарних днів. Генеральний підрядник має право достроково розірвати цей договір та стягнути з підрядника збитки й розмір передоплати за виключенням вартості прийнятих робіт.

Як зазначає позивач, оскільки в погоджений сторонами строк та в погодженому обсязі підрядник роботи не виконав, 06.09.2024 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 344 від 06.09.2024 (а.с. 41-45), у якій повідомив, що ТОВ «БК «Ольвія» розриває з ПП «Автобудцентр» договір будівельного субпідряду № 041021/1 від 04.10.2021 з 20.09.2024 та вимагає в 7-ти денний термін повернути ТОВ «БК «Ольвія» невикористану частину авансу у сумі 5 870 682,74 грн.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (а.с. 46).

Також позивач зазначає, що вказане повідомлення-вимогу № 344 від 06.09.2024 було також направлено 09.09.2024 на e-mail відповідача: , зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, на підтвердження чого надав скріншот екрану компьютера (а.с. 47).

Враховуючи викладене, як зазначає позивач, у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, а саме: порушенням строку виконання робіт на строк, що перевищує 30 календарних днів, він вимушений розірвати договір та вимагати повернення невикористаної частини авансу.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.6. договору, у випадку порушення підрядником строку закінчення робіт (не з вини генерального підрядника) більш ніж на 30 календарних днів. Генеральний підрядник має право достроково розірвати цей договір та стягнути з підрядника збитки й розмір передоплати за виключенням вартості прийнятих робіт.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника (ч. 3 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору (ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Правовий аналіз ч.2 та ч.4 ст. 849 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що вони встановлюють дві окремі (самостійні) підстави для відмови замовника від договору підряду та, відповідно, різні правові наслідки такої відмови.

Так, ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України передбачено право замовника на відмову від договору підряду лише за наявності конкретно визначеної законодавством умови, коли підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим. При цьому наслідком такої відмови є виникнення саме у замовника права вимагати відшкодування збитків з підрядника.

Натомість, ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України встановлює безумовне право замовника відмовитися від договору, але з обов`язком саме замовника виплатити підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувати підряднику збитки, завдані розірванням договору.

Отже, договір підряду може бути розірваний в результаті односторонньої відмови від нього у повному обсязі, тобто в результаті вчинення замовником одностороннього правочину, який тягне припинення зобов`язань його сторін.

06.09.2024 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 344 від 06.09.2024 (а.с. 41-45), у якій повідомив, що розриває з ПП «Автобудцентр» договір будівельного субпідряду № 041021/1 від 04.10.2021 з 20.09.2024 та вимагав в 7-ти денний термін повернути ТОВ «БК «Ольвія» невикористану частину авансу у сумі 5 870 682,74 грн.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (а.с. 46).

Належних доказів виконання робіт за договором в повному обсязі та у встановлений договором строк, відповідач не надав.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу так і не виконав в повному обсязі роботи за договором, у позивача відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України виникло право відмовитися від договору.

Надання згоди підрядника на відмову замовника від договору, тощо, чинним законодавством не передбачено. А отже незгода чи заперечення підрядника стосовно відмови замовника від договору жодним чином не впливає на таку відмову та не породжує жодних юридичних наслідків.

Позивач (як замовник) скористався правом, передбаченим договором та ст. 849 Цивільного кодексу України, щодо розірвання договору в односторонньому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем було перераховано відповідачу 7 450 673,87 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 25426 від 06.10.2021 у сумі 4 017 265,00 грн (а.с. 34);

- № 29294 від 12.01.2021 у сумі 128 883,65 грн (а.с. 35);

- № 29314 від 13.01.2022 у сумі 229 046,37 грн (а.с. 36);

- № 30111 від 31.01.2022 у сумі 661 239,23 грн (а.с. 37);

- № 33478 від 21.07.2022 у сумі 2 353 280,46 грн (а.с. 38);

- № 33777 від 03.08.2022 у сумі 44 553,60 грн (а.с. 39);

- № 34609 від 30.08.2022 у сумі 16 405,56 грн (а.с. 40).

Відповідачем частково були виконані будівельні роботи на загальну суму 1 579 991,13 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт:

- № 1 від 24.12.2021 про виконання робіт на суму 596 655,56 грн з ПДВ (а.с. 30);

- № 2 від 24.12.2021 про виконання робіт на суму 229 046,37 грн з ПДВ (а.с. 31);

- № 3 від 29.06.2022 про виконання робіт на суму 643 704,49 грн з ПДВ (а.с. 32);

- № 4 від 29.06.2022 про виконання робіт на суму 110 584,71 грн з ПДВ (а.с. 33).

Таким чином, розмір невикористаного авансу становить 5 870 682,74 грн (7 450 673,87 грн - 1 579 991,13 грн).

Доказів виконання робіт за договором в повному обсязі та у встановлений договором строк або доказів повернення позивачу грошових коштів у розмірі 5 870 682,74 грн відповідач не надав.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що підрядником були виконані роботи з улаштування мереж ЗВК згідно вищевказаного графіку в повному обсязі, шо підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт (листопад), який був наданий генпідряднику, але проігнорований останнім та залишився не підписаним без поважних причин. Окрім зазначеного, факт виконання будівельних робіт згідно графіку виконання робіт до договору будівельного підряду № 041021/1 від 04.10.2021 підтверджується актами на закриття прихованих робіт №1 від 10.11.2021; № 2 від 19.11.2021; № 3 від 10.11.2021; № 4 від 20.11.2021; № 5 від 20.11.2021; № 6 від 03.12.2021; № 7 від 06.12.2021; № 8 від 2021 Вказані акти були складені за результатами виконаних робіт ПП «Автобудцентр» (види робіт зазначені у вказаних актах) та погоджені й скріплені підписами представника ПП «Автобудцентр», представника технічного нагляду замовника та представника проектної організації, окрім представника генеральної підрядної організації ТОВ БК «Ольвія». На неодноразові звернення відповідача (підрядника) до позивача (генпідрядника) підписати акти виконаних робіт - отримані відмови. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 9.1. договору підрядник не пізніше ніж за 5 календарних днів повідомляє генерального підрядника про готовність передати роботи (частину робіт).

Генеральний підрядник, одержавши від підрядника повідомлення про завершення виконання робіт (частини робіт), розпочинає організацію приймання таких робіт (п. 9.2. договору).

Приймання-передача робіт, які були фактично виконані підрядником протягом звітного місяця, від підрядника до генерального підрядника здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт в частині фізично виконаних обсягів без зазначення вартості робіт (прорабський акт), який готує підрядник і передає для підписання генеральному підряднику до 23 числа звітного місяця одночасно з наданням документів про виконання договору. Генеральний підрядник протягом п`яти робочих днів зобов`язаний здійснити приймання виконаних робіт в частині фізичних обсягів і підписати такий акт або падати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт (п. 9.3. договору).

Підрядник зобов`язаний до 3 числа місяця, наступного за звітним, передати генеральному підряднику та особі, що здійснює технічний нагляд, акт приймання-передачі виконаних робіт (з детальним описом робіт та зазначенням їх вартості), гарантійні сертифікати та паспорти на виконані роботи та встановлене обладнання (п. 9.4. договору).

Роботи вважаються виконаними після підписання сторонами та особою, що здійснює технічний нагляд, акту приймання-передачі виконаних робіт, отримання генеральним підрядником від підрядника усіх документів про виконання договору у 2-х примірниках (виконавчі схеми, акти про приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати на використані матеріальні ресурси та ін.), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, включаючи підпис особи, що здійснює технічний нагляд (п. 9.5. договору).

Приймання від підрядника виконаних робіт в частині і закінчених робіт (результату робіт) здійснюється генеральним підрядником (п. 9.6. договору).

Датою закінчення виконання робіт є дата підписання сторонами акту приймання-передачі закінчених робіт (результату робіт), яким результат робіт передається від підрядника до генерального підрядника (п. 4.7. договору).

Господарський суд зазначає, що наданий відповідачем акт приймання виконаних будівельних робіт (листопад) (а.с. 93-95) підписаний лише зі сторони підрядника та не містить підпису зі сторони позивача. Доказів направлення на адресу позивача вказаного акту або його вручення позивачу в будь-який інший належний спосіб відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, наданий відповідачем акт приймання виконаних будівельних робіт (листопад) не може бути належним доказом повного виконання робіт за договором та у встановлений договором строк.

Господарський суд зазначає, що надані відповідачем акти на закриття прихованих робіт №1 від 10.11.2021; № 2 від 19.11.2021; № 3 від 10.11.2021; № 4 від 20.11.2021; № 5 від 20.11.2021; № 6 від 03.12.2021; № 7 від 06.12.2021; № 8 від 2021 також не свідчать про повне виконання робіт за договором.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд вважає твердження, наведені відповідачем у відзиві, необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 5 870 682,74 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 88 060,24 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Автобудцентр" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45-А, ідентифікаційний код 32634382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, ідентифікаційний код 32448517) 5 958 742,98 грн, а саме: невикористану частину авансу в розмірі 5 870 682,74 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 88 060,24 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.12.2024

Суддя І.В. Мілєва