ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.11.2024 Справа №905/572/24
За заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення помилки у наказах суду про солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотками у справі №905/572/24
за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро»
простягнення 51 333 214,46 грн
Суддя Хабарова М.В.
Секретар судового засідання Білик М.Л.
за участю представників:
від позивача не з`явились
від відповідачів не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.09.2024 у справі №905/572/24 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 40912444,93 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 10420769,53 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199, 71 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199, 71 грн.

06.11.2024 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про виправлення помилки у наказах суду від 06.11.2024, оскільки при виготовленні судом наказів стягувачем замість Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909) вказано Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107А, ідентифікаційний код 21677333).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення помилки у наказах суду призначено до розгляду на 27.11.2024.

22.11.2014 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання стягувача про розгляд справи без участі представника заявника.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 27.11.2024 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд задовольняє клопотання стягувача про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказах Господарського суду Донецької області від 06.11.2024 у справі №905/572/24, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні наказів Господарського суду Донецької області №905/572/24 від 06.11.2024 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотками судом допущено помилки в найменуванні, місці знаходження та ідентифікаційному коді стягувача, а саме помилково вказано Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107А, ідентифікаційний код 21677333) замість Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ідентифікаційний код 14305909).

Зазначена помилка підлягає виправленню, а заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення помилки у наказах суду задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні наказів Господарського суду Донецької області від 06.11.2024 у справі №905/572/24 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, вказавши у тексті наказів вірні найменування, місце знаходження та ідентифікаційний код стягувача - «Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ідентифікаційний код 14305909)».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Донецької області від 06.11.2024 у справі №905/572/24 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотками.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова