overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/16434/23
За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/16434/23;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 12306547,37 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" (далі - Позивач) заборгованості по оплаті електричної енергії за "зеленим" тарифом відповідно до договору №193/01/20 від 10.02.2020 за червень 2022 року у сумі 12306547,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" 12306547, 37 грн боргу, а також 184598, 21 грн судового збору та 40000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/16434/23.

Ухвалою суду від 01.11.2024 вказану заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 20.11.2024.

Ухвалою суду від 20.11.2024 судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/16434/23 відкладено на 04.12.2024.

Проте, судове засідання, призначене на 04.12.2024 не відбулось, у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/16434/23 на 11.12.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 914/2671/24
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ

до Бюро економічної безпеки України

про стягнення 232 176,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Львіської області надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності чи відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до прохальної частини позову та наведеного мотивування позову, позивач просить суд стягнути 232176,18 грн - суму заборгованості та санкцій. Позивач наводить розрахунок основної суми боргу у розмірі 162840 грн, однак не надає суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 69336,18 грн, яку він, як вказує у позові, нарахував на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та ч. 2 ст. 231 ГК України, що суперечить вимогам ст. 162 ГПК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми штрафних санкцій.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05.12.2024Справа № 910/10897/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Доган Месут

про визнання протиправним та скасування наказу

та за позовом третьої із самостійними вимогами на предмет спору - Компанії «Марсфілд Лімітед» (Marsfield Limited)

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Територіальне об`єднання БЕБ у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.12.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/7193/24
За позовом Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

до Російської Федерації в особі особі генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення майнової шкоди у розмірі ,53 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації (далі - відповідач) про стягнення ,53 грн майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 09.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 18.11.2024 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву на 04.12.2024.

Через систему "Електронний суд" 04.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справ по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 04.12.2024 не відбулося, у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вище наведені обставини та приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 230, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 20.01.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ширеніної Інни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 79 187,44 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ширеніна Інна Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/10855/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни

(

АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

ідентифікаційний код: 14360570)

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ФІРМА "РУДЬ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЛЕС" заборгованості за Договором поставки товару №569 від 03.06.2024 у сумі 2805,95 грн: 2573,58 грн боргу; 50 грн 3% річних; 182,37 грн інфляційних втрат, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 2024 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/13182/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. про Акціонерне товариство "РВС Банк" зобов`язання прийняти товар та про внесення змін до договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС Банк"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/13182/24 до 23.12.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.12.2024Справа №910/10673/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10673/24

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Cвятошинського району"
простягнення заборгованості у розмірі 1 151 712,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Cвятошинського району" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17; ідентифікаційний код 39607507)

про відкладення судового засідання у справі №910/10673/24 на 16.01.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

05.12.2024Справа №910/13702/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13702/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4"
доПредставництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ"
простягнення заборгованості у розмірі 806 181,23 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представництво "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 39Б, офіс 25; ідентифікаційний код 26619926)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13702/24 на 17.12.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.12.2024Справа № 1/402
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 1/402

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 19 402,33 грн

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діана"

(23607, Україна, Тульчинський р-н, Вінницька обл., село Кинашів, вулиця Желюка , будинок, 3)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 28.01.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 05.12.2024

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3208/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." заборгованості за договором про оренду опалубки від 19.05.2023 № 19/05/23-1, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати за строкове платне користування опалубки (об`єкт оренди) відповідно до актів прийому-передачі за червень 2023 року, липень 2023 року, жовтень 2023 року, грудень 2023 року, лютий 2024 року у встановлений договором строк в розмірі 271823,86 грн., з огляду на приписи ст. 525, 526, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3220/24
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк