УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1114/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2024 (головуючий суддя - Іванов О.Г., судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 (суддя Кеся Н.Б.)

у справі №904/1114/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Відділу житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (далі також ТОВ "Національна енергетична група") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу від 13.04.2021 №14/Т/2021.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 06.06.2024 у справі №904/1114/24 позов ТОВ "Національна енергетична група" до Відділу житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради залишив без задоволення. Понесені ТОВ "Національна енергетична група" судові витрати поклав повністю на позивача.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 15.10.2024 (повний текст виготовлено та підписано суддями Івановим О.Г. та Верхогляд Т.А. 28.11.2024, суддею Парусніковим Ю.Б. 02.12.2024 та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.12.2024) рішення Господарського суду від 06.06.2024 у справі №904/1114/24 залишив без змін. Судові витрати ТОВ "Національна енергетична група" за подання апеляційної скарги на рішення суду поклав на заявника апеляційної скарги.

ТОВ "Національна енергетична група" звернулось 17.10.2024 через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2024 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Губенко Н.М.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на те, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 17.11.2023 у справі №910/12832/21, від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, від 10.11.2020 у справі №910/1997/18, від 17.11.2023 у справі №910/12832/21, від 15.03.2024 у справі №904/192/22, від 19.10.2022 у справі №910/14224/20, від 15.03.2024 у справі №904/192/22, від 19.10.2022 у справі №910/14224/20, стосовно застосування статей 215, 216, 655 Цивільного кодексу України, норм Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1114/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 у справі №904/1114/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 грудня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1114/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець