ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1023/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Весна 21" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

про стягнення 291 849,86 грн,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс", ідентифікаційний код 41911832, вул. Черчилля Вінстона, буд. 61, м. Київ, 02094,

про стягнення 170 000 грн,

УСТАНОВИВ:

14.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" 170 000 грн - основного боргу, 96 216,47 грн - інфляційних втрат, 25 633,39 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов та строків оплати згідно Договору поставки №ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019.

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначити на 30.09.2024 о 16:00.

Ухвалою від 27.11.2024 господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднав в одне провадження з первісним позовом, постановив врахувати, що підготовче засідання у справі призначене на 05.12.2024 о 12:00.

03.12.2024 за допомогою системи "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Весна 21" - адвокат Нечіпайло Р.С. подав клопотання з вимогою призначити судове засідання по справі № 925/1023/24 яке відбудеться 05.12.2024 о 12:00 год. та всі інші засідання в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів через програмне забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Розглянувши подане клопотання господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, 4-5, 8-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Водночас господарський суд звертає увагу, що на підтвердження повноважень адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до заяви додані два ідентичні ордери від 11.11.2024 серія АВ № 1165052 на надання правничої допомоги ТОВ "Сільськогосподарське товариство Весна 21".

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 33362698, який зазначений третьою особою як її ідентифікаційний код є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Інших документів на підтвердження повноважень представника до клопотання не додано.

Отже, третя особа з самостійними вимогами не надала належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича на здійснення представництва інтересів у суді саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Весна 21", за умови надання суду до дати судового засідання документів на підтвердження повноважень адвоката Нечіпайла Р.С. (довіреність/ордер) на здійснення представництва у суді інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21".

Також суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись ст. 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Весна 21" задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Весна 21" - Нечіпайла Руслана Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у розгляді справи № 925/1023/24 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Весна 21" до дати судового засідання надати документи на підтвердження повноважень адвоката Нечіпайла Р.С. на здійснення представництва у суді інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати третій особі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА