ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024м. СумиСправа № 920/941/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) б/н від 06.12.2024 (вх. № 5285 від 06.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/941/23

за позовом: керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько Троїцька, 136)

в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Франка, 8, код 41761455)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 264 314, 63 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.11.2024 у справі № 920/941/23 ухвалено задовольнити позов; визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.03.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 27.04.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 30.08.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 06.09.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 10.09.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 29.10.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 29.10.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 29.10.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 25.11.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 25.11.2021 до договору № 261618, укладеного 29.01.2021 між Відділом освіти Кролевецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»; стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Відділу освіти Кролевецької міської ради (41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Франка, 8, код 41761455) безпідставно сплачені кошти в сумі 264 314, 63 (двісті шістдесят чотири тисячі триста чотирнадцять гривень шістдесят три копійки); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 30 804, 72 грн (тридцять тисяч вісімсот чотири гривні сімдесят дві копійки) відшкодування судового збору.

06.12.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.12.2024 (вх. № 5285 від 06.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/941/23.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статі 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши вищезазначену заяву представника Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, код 42032422) б/н від 06.12.2024 (вх. № 5294 від 09.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1501/23, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» б/н від 06.12.2024 (вх. № 5285 від 06.12.2024) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/941/23 на 24.12.2024, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати прокурору та позивачу надати правову позицію щодо поданої заяви.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2024.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа