ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа № 916/3164/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 бн від 14.11.2024 (вх. суду від 14.11.2024 № 01-05/3240/24)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 (повний текст складено 22.10.2024, суддя Худенко А.А.)

у справі №916/3164/24

за позовом:Військової академії (м. Одеса), м. Одеса

до відповідача Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 9 670,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі №916/3164/24 позов задоволено. Стягнуто з Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на користь Військової академії (м. Одеса) суму 9670,24 грн та суму 3028 на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 апеляційну скаргу Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 бн від 14.11.2024 (вх. суду від 14.11.2024 № 01-05/3240/24) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі №916/3164/24 залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду: інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі № 916/3164/24; докази доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір; уточнити підстави оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі № 916/3164/24, з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України.

26.11.2024 до суду надійшла заява Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 заяву (01-05/3428/24 від 26.11.2024) повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст. 170 ГПК України.

28.11.2024 до суду надійшло клопотання Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 21.11.2024 №3480.

При поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі № 916/3164/24 складений 22.10.2024 та як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" доставлено до електронного кабінету скаржника (Військової частини НОМЕР_1 ) 23.10.24 01:09.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 22.10.2024, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 11.11.2024, в той час як апеляційна скарга подана скаржником та зареєстрована в суді 14.11.2024.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Скаржник звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що пропущення зазначеного строку мало місце у зв`язку значним навантаженням, оскільки у зв`язку із запровадженням на території України правового режиму воєнного стану та з метою відсічі збройної агресії рф проти України значна частина особового складу прикордонного загону здійснює активні дії пов`язані зі знищенням ворога на сході нашої країни, інша частина загону в тому числі і персонал групи юридичного забезпечення у зв`язку з посиленими заходами постійно заступає в прикордонні наряди з метою охорони державного кордону. Таким чином просить суд визнати поважними причини незначного пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки воно мало місце у зв`язку виконанням службових обов`язків в умовах правового режиму воєнного стану, та поновити ці строки.

Слід зазначити, що інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів з огляду на сукупність доводів, беручи до уваги суб`єктний склад учасників даної справи, відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів враховує також незначний строк пропущення звернення з апеляційною скаргою (два дні), томк вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження у цій конкретній справі поважними.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, беручи до уваги характер спірних відносин, для перевірки обґрунтованості рішення місцевого господарського суду у цій справі, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній організації (установі, закладу) Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі №916/3164/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 бн від 14.11.2024 (вх. суду від 14.11.2024 № 01-05/3240/24) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2024 у справі №916/3164/24.

3. Здійснювати розгляд справи № 916/3164/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3164/24.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець