ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа № 918/1154/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас")

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, )

про: банкрутство

керуюча санацією: І.Мельник

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас")

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар"

кредитор: Головне управління пенсійного Фонду України в Рівненській області

кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група")

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група")

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група")

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет"

кредитор: ОСОБА_1

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

Обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас") звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", підготовче засідання призначено на 28 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено І.Мельник.

29 грудня 2021 року здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 6 квітня 2022 року визнано вимоги кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" у розмірі: 86 162,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 13 918 001,46 грн заборгованість (четверта черга); 38 346,99 грн пені та штрафу (шоста черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 395 467,37 грн заборгованість (четверта черга);

- Головного управління пенсійного Фонду України в Рівненській області (кредитора який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 352 991,70 грн заборгованість (четверта черга);

- Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 218 067,18 грн заборгованість (третя черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 153 605,00 грн заборгованість (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 2 798 833,23 грн заборгованість (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська 14/2, офіс 9, ) у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 689 226,82 грн заборгованість (четверта черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет" у розмірі: 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга); 300 000,00 грн заборгованість (четверта черга).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 вересня 2022 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 6 квітня 2022 року (в частині оскарження) залишено без змін.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року визнано вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) ОСОБА_1 в розмірі 86 197,49 грн (перша черга).

Постановою Верховного Суду від 1 грудня 2022 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 8 вересня 2022 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 6 квітня 2022 року (в частині відхилення кредиторських вимог в розмірі 1 279 449,10 грн) залишено без змін.

Ухвалою суду від 2 березня 2023 року визнано вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) ОСОБА_2 в розмірі 7 514,65 грн (перша черга).

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламетас" про заміну сторони кредитора правонаступником, замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" в частині кредиторських вимог що визнані ухвалами суду від 28 грудня 2022 року та від 6 квітня 2022 року в розмірі 13 918 001,46 грн заборгованості (четверта черга) та 38 346,99 грн пені та штрафу (шоста черга) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламетас".

Ухвалою суду від 4 квітня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламетас" про заміну сторони кредитора правонаступником, замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ламетас".

Ухвалою суду від 4 травня 2023 року припинено процедуру розпорядження майном, припинено повноваження розпорядника майна, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в редакції, схваленій зборами кредиторів 2 травня 2023 року, введено процедуру санації боржника строком на 12 місяців, до 4 травня 2024 року, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

4 травня 2024 року оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року визнано поточні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 1 992 271,21 грн.

Ухвалою суду від 2 липня 2024 року затверджено зміни до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", схвалені зборами кредиторів від 16 травня 2024 року, а також продовжено строк процедури санації до 4 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року замінено: кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронлогістик" (ідентифікаційний код 42821876) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група" (ідентифікаційний код 44931060); кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" (ідентифікаційний код 42933223) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група" (ідентифікаційний код 44931060); кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Механік Енергоспецбуд" (ідентифікаційний код 38789271) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група" (ідентифікаційний код 44931060).

24 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання керуючої санацією про призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року призначено судове засідання у справі на 3 грудня 2024 року.

27 листопада 2024 року керуюча санацією подала до суду заяву про затвердження мирової угоди, припинення повноважень керуючого санацією, припинення дії мораторію, введеного ухвалою суду від 28 грудня 2021 року, визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановленому порядку погашеними, а виконавчих документів за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню та закриття провадження у справі.

2 грудня 2024 року керуючою санацією подано клопотання про затвердження звіту про хід ведення процедури санації станом на 4 листопада 2024 року.

2 грудня 2024 року керуюча санацією подала до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення відшкодувань витрат у справі.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками підсумкового засідання

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані заяви та клопотання, Господарський суд Рівненської області встановив наступне.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника, яка введена ухвалою суду від 4 травня 2023 року строком на 12 місяців, до 4 травня 2024 року, з врахуванням змін внесених ухвалою суду від 2 липня 2024 року, за якою строк процедури санації продовжено до 4 листопада 2024 року.

Станом на даний час строк процедури санації сплив.

Схваленим планом санації передбачалося використання наступних заходів відновлення платоспроможності боржника - ТОВ "Армапром":

1) оптимізація та удосконалення (модернізація) виробничого процесу на підприємстві, що спрямоване на мінімізації витрат та збільшення прибутку товариства. Розширення напрямків роботи товариства;

2) ліквідація (стягнення) дебіторської заборгованості;

3) реалізація готової продукції товариства, що знаходиться на складі шляхом безпосереднього продажу;

4) отримання позики (поворотної фінансової допомоги) з метою задоволення вимог частини кредиторів;

5) відстрочення погашення грошових вимог кредиторів, що виникли до дати відкриття провадження у справі № 918/1154/21.

В результаті виконання плану санації, мало відбутися відновлення платоспроможності ТОВ "Армапром" шляхом погашення в повному обсязі вимог кредиторів, що включенні до реєстру вимог кредиторів боржника в справі № 918/1154/21, та припиненням провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації обов`язково повинен містити визначений розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з правилами частин 4-5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства, план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі. План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі. В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Відповідно до частини 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

До повноважень господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану санації закону. За таких умов, господарський суд не надає оцінку ефективності плану санації та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно - правової та виробничої структури боржника (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №926/1908-б/14).

Як слідує з матеріалів справи, 27 листопада 2024 року відбулись збори кредиторів у справі №918/1154/21, на вказаних зборах були присутні кредитори, що володіють 97,19 % від загальної кількості голосів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас", Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група".

Згідно з наданим суду звітом про хід ведення процедури санації погашені кредиторські вимоги наступних кредиторів: Головне управління пенсійного Фонду України в Рівненській області; Головне управління ДПС у Сумській області; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Головне управління ДПС у Рівненській області.

Окрім того, також погашені вимоги 1 черги задоволення щодо заборгованості із заробітної плати в сумі 5 941 807,10 грн. На підтвердження чого керуючий санацією надав відповідні банківські виписки про рух коштів боржника.

Згідно з рішенням зборів кредиторів у справі №918/1154/21, яке оформлене протоколом №8 від 27 листопада 2024 року, кредитори вирішили:

- Схвалити звіт про хід ведення процедури санації у справі №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" та фінансове становище боржника станом на 04 листопада 2024року;

- Схвалити мирову угоду, яка підписується між боржником та кредиторами в справі №918/1154/21, в редакції, яка запропонована;

- Уповноважити на підписання мирової угоди від імені та в інтересах кредиторів - голову зборів кредиторів - представника ТОВ "Ламетас" - адвоката Лавріна Олексія В`ячеславовича, а від імені боржника - керуючого санацією (арбітражного керуючого) Мельник Ірину Анатоліївну;

- Уповноважити керуючого санацією - арбітражного керуючого Мельник І.А. на подачу заяви до суду щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "Армапром" відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючим санацією подано на затвердження суду мирову угоду у справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "Армапром" від 27 листопада 2024 року, яка підписана керуючим санацією та головою зборів кредиторів.

Положеннями статті 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (пункт 11 частини 1).

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Таким чином, КУзПБ надає можливість кредиторам та боржнику укласти мирову угоду на взаємовигідних умовах, що є наслідком закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з правилами частин 1, 2 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З наданого примірника мирової угоди слідує, що рішенням зборів кредиторів та боржником погоджено графік погашення заборгованості за вимогами, які визнані господарським судом у справі, та які не погашені.

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Відповідно до статті 6 КУзПБ щодо боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Розділом ІІІ "Санація боржника" КУзПБ передбачено реабілітаційну процедуру щодо боржника із затвердженням плану санації, виконання якої може дозволити боржнику відновити свою платоспроможність. Відповідно до частини другої статті 51 КУзПБ передбачено ряд заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, перелік яких не є обмеженим. Зазначене дозволяє дійти висновку, що укладення мирової угоди між боржником та окремим кредитором на етапі санації є можливим. Однак, укладення правочинів про прощення, розстрочення, відстрочення боргу має вирішуватися відповідно до глави 50 Цивільного кодексу України "Припинення зобов`язання" (статей 604-609 ЦК України) та з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, які виключають укладення окремих видів правочинів на певних етапах процедури банкрутства (зокрема, внаслідок дії мораторію згідно з статтею 41 КУзПБ), з метою уникнення задоволення вимог кредиторів в індивідуальному порядку та забезпечення усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав та законних інтересів; забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі на умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

Оскільки між кредиторами та боржником у справі укладено мирову угоду, з огляду на завершення строку процедури санації, суд вважає що вказана мирова угода підлягає до затвердження, на умовах погоджених кредиторами, а провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю, як це передбачено статтею 90 КУзПБ.

З врахуванням наведених обставин, процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" необхідно припинити.

У зв`язку з припиненням процедури санації, припиняються також повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Згідно з правилами статті 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою суду від 28 грудня 2021 року необхідно припинити.

2 грудня 2024 року керуючим санацією подано клопотання про затвердження звіту про хід ведення процедури санації станом на 4 листопада 2024 року.

2 грудня 2024 року керуючий санацією подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення відшкодувань витрат у справі.

Згідно з нормами статті 57 КУзПБ, за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

Якщо зборами кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду протягом 15 днів з дня закінчення строку процедури санації, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і скарги кредиторів (за наявності), які проголосували проти прийнятого зборами кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту постановляється ухвала.

Як було зазначено вище, згідно з рішенням зборів кредиторів у справі №918/1154/21, яке оформлене протоколом №8 від 27 листопада 2024 року, кредиторами вирішено в тому числі схвалити звіт про хід ведення процедури санації у справі №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" та фінансове становище боржника станом на 4 листопада 2024року.

Поданий на затвердження суду звіт про хід ведення процедури санації містить відомості про хід провадження у справі, реєстр вимог кредиторів та часткове задоволення кредиторських вимог, відомості про виконання плану санації, відомості про фінансовий баланс боржника, розрахунки прибутку і збитків боржника, відомості про грошові кошти на рахунках та про стан розрахунків, відомості про стан кредиторської заборгованості боржника, інші заходи проведені під час ведення процедури санації.

Як видно зі звіту про хід виконання плану санації, відповідно до показників фінансової звітності товариства як станом на 28 грудня 2021 року (дату порушення справи про банкрутство), так і станом на сьогоднішній день є суб`єктом господарювання, який здійснює свою фінансово-господарську діяльність, що реалізувалося та реалізується шляхом виконання повного виробничого процесу. Даний факт є свідченням того, що підприємство є суб`єктом, що має повний виробничий цикл щодо виготовлення продукції, яка як уже зазначалось не має подібних аналогів.

Однак, як і вся території Східної, Північно-Східної та Південно-Східної України, з 24 лютого 2022 року боржник опинився під впливом повномасштабної військової агресії зі сторони Російської Федерації, що призвело в результаті обстрілів як цивільної так і промислової інфраструктури, до значних показників зниження в роботі товариств. В свою чергу, попри таке, товариства не зруйнувало своїх виробничої процесів, а навпаки уже розпочало процеси по оптимізації використання ресурсів з метою зменшення витрат, що сприятиме збільшенню рентабельності самої продукції.

На підставі даного ТОВ "Армапром" було здійснено комплексну зміну в системі управління підприємством не лише в частині виробничого процесу, але і в системі організації всього життєвого циклу товариства, що сприятиме комплексному впровадження в роботі методів покращення як конструкторської та технологічної підготовки виробництва, контрактно - договірного обліку, управління документообігом, оперативного обліку руху матеріальних цінностей, бухгалтерського та податкового обліку, управління кадрами тощо.

В результаті чого було досягнуто ТОВ "Армапром" оптимальний баланс допустимих витрат, що можливий при оптимізованому та удосконаленому (модернізованому) виробничому процесі на підприємства. Також було розширено напрямки роботи товариства шляхом запровадження як логістичних так і сервісних послуг, виготовлення нових видів продукції.

Таким чином, відповідно до умов затвердженого судом плану санації та враховуючи фактор того, що з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан на території України, керуючим санацією спільно з відповідними працівниками товариства затвердженого новий штатний розпис, який дозволив визначити оптимальну структуру в залучення трудових ресурсів, що дозволять максимізувати розмір по виробництві та мінімізувати витрати.

У період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року товариство здійснювало активну виробничу діяльність (незважаючи на планові та позапланові відключення подачі електроенергії, мобілізацію частини працівників), завдяки чому відбувалась реалізація готової продукції.

В результаті того, що протягом вказаного періоду підприємство працювало та здійснювало відповідну фінансово-господарську діяльність щодо укладення договорів з контрагентами, які є покупцями продукції ТОВ "Армапром", станом на 4 листопада 2024 року розмір дебіторської заборгованості становить 36 378 728,03 грн в т. ч. строк такої, що становить більше 6 місяців - 22,25%, тоді як станом на 30 квітня 2023 року даний показник становив 77,22%. Зменшення даної частки в загальній величині дебіторської заборгованості є свідченням про позитивні результати v вчиненому санаційному заході.

Відповідно до ухвали суду від 06.04.2022 року, включено до реєстру вимог кредиторів - грошові зобов`язання боржника перед ГУ ДПС в Сумській області на суму 223 029,18 грн.

З метою задоволення вимог ГУ ДПС в Сумській області, боржником було отримано поворотну фінансову допомогу від ТОВ "Кривабасс-Мет" в розмірі достатньому для погашення як вимог 1 так і 3 черги задоволення щодо даного кредитора.

29 червня 2023 року було між ТОВ "Кривабасс-Мет" та ТОВ "Армапром" укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги), згідно до якого ТОВ "Кривабасс-Мет" зобов`язується надати поворотну фінансову допомогу ТОВ "Армапром" для використання в цілях, визначених цим договором, а ТОВ "Армапром" зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути поворотну фінансову допомогу у повному розмірі і у визначений даним договором строк.

Також, 29 червня 2023 року було між ТОВ "Кривабасс-Мет" та ТОВ "Армапром" укладено договір застави, з метою забезпечення вимоги заставодержателя.

3 липня 2023 року ТОВ "Армапром" отримано від ТОВ "Кривабасс-Мет" позику в розмірі 223 029,18 грн, та боржником здійснено погашення заборгованості перед ГУ ДПС в Сумській області.

В результаті виконання плану санації станом на 4 листопада 2024 року було погашено конкурсні вимоги по заробітній платі в сумі 3 555 267,27 грн та поточні в сумі 14 966 661,85 грн. Загалом ТОВ "Армапром" виплатило заробітної плати в сумі 18 521 929,12 грн. Станом на 4 листопада 2024 року ТОВ "Армапром" з числа конкурсних кредиторів, що включені до реєстру вимог кредиторів погасило вимоги ГУ Пенсійного фонду в Рівненській області в сумі 4 962,00 грн витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга) та 218 067,18 грн заборгованості (третя черга). Загалом станом на 4 листопада 2024 року товариство відшкодувало доставку пільгових пенсій в сумі 553 394,18 грн.

Відповідно до умов плану санації протягом періоду з 2 січня 2024 року по 16 травня 2024 року сплачено Головному управлінню ДПС у Рівненській області єдиний соціальний внесок у розмірі 2 336 732,78 грн. в т.ч. вимоги 2 черги задоволення 1 992 271,21 грн.

З урахуванням наведеного, оскільки звіт про хід ведення процедури санації у справі №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" схвалено рішенням зборів кредиторів у справі №918/1154/21, яке оформлене протоколом №8 від 27 листопада 2024 року, суд вважає за можливе затвердити вказаний звіт.

2 грудня 2024 року керуючим санацією подано на затвердження суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "Армапром" за період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року в сумі 711 822,22 грн, що включає основну грошову винагорода в сумі 523 544,07 грн, додаткову грошову винагороду в сумі 183 855,64 грн та понесені витрати по справі в сумі 4 422,51 грн.

Згідно з наданим звітом, станом на 4 листопада 2024 року у арбітражного керуючого існує право вимоги щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі №918/1154/21 за період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року в розмірі 523 544,07 грн.

За період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року керуючому санацією за рахунок коштів отриманих боржником від фінансово-господарської діяльності виплачена основна винагорода в розмірі 0,00 грн. Залишок невиплаченої основної винагороди станом на 4 листопада 2024 року становить 523 544,07 грн.

За період з 4 травня 2024 року по 4 листопада 2024 року сплачено кредиторам 6 128 521,36 грн. Відповідно додаткова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів становить 183 855,64 грн.

Керуючим санацією - арбітражним керуючим Мельник І.А було понесено витрат пов`язаних з веденням справи № 918/1154/21 в розмірі 4 422,51 грн.

Згідно з рішенням комітету кредиторів від 27 листопада 2024 року, яке оформлене протоколом №10, збори кредиторів вирішили схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/1154/21 про банкрутство ТОВ "Армапром" за період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року.

Згідно з вимогами статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши поданий на затвердження суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "АрмаПром" за період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року, враховуючи вимоги статті 30 КУзПБ, та приймаючи до уваги те, що вказаний звіт схвалено комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити його.

Висновки суду

Суд встановив, що у цьому випадку наявні підстави для затвердження мирової угоди від 27 листопада 2024 року, укладеної між боржником та кредиторами та закриття провадження у справі на підставі пункту 11 частини 1 статті 90 КУзПБ.

А тому дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою суду від 28 грудня 2021 року, а також процедуру санації та повноваження керуючого санацією необхідно припинити.

Розглянувши поданий керуючим санацією звіт про хід ведення процедури санації у справі №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", суд зробив висновок про його схвалення та затвердження.

Суд також розглянув звіт про нарахування і виплату грошової винагороди керуючому санацією, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "Армапром" за період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року та встановив наявність підстав для його затвердження.

Керуючись статтями 2, 50-57, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 46, 192, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 27 листопада 2024 року, укладену між боржником та кредиторами у справі про банкрутство №918/1154/21, та яка схвалена рішенням зборів кредиторів від 27 листопада 2024 року, яке оформлене протоколом №8, у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

в справі № 918/1154/21 про банкрутство ТОВ "АрмаПром"

с. Городок, Рівненська область "27" листопада 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", ідентифікаційний код 32602434, (далі по тексту ТОВ "АрмаПром" або Боржник) в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни, яка діє на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області по справі № 918/1154/21 від 04 травня 2023 року та Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1856 від 06.02.2018р., і

Кредитори Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром", (далі по тексту Кредитори), в особі Голови зборів кредиторів по справі №918/1154/21 - уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМЕТАС" - адвоката Лавріна Олексія В`ячеславовича, який діє на підставі довіреності від 30 березня 2023 року та протокольного рішення зборів кредиторів у справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "АрмаПром", з іншої сторони,

які є сторонами та учасниками по справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "АрмаПром", що знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду у відповідності до ст.ст. 192, 193 ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Мирова угода укладається щодо вимог кредиторів ТОВ "АрмаПром" на загальну суму 18 404 452,87 грн, які станом на дату укладення Мирової угоди не погашені згідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області по справі № 918/1154/21 від 06 квітня 2022 року, з врахуванням ухвал суду про заміну кредитора від 23 березня 2023 року, від 04 квітня 2023 року та від 22 жовтня 2024 року, а саме:

1.1.1. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламетас" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна 15, ідентифікаційний код 43019821) у розмірі:

- 86 162,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга);

- 13 918 001,46 грн заборгованість (четверта черга);

- 38 346,99 грн пені та штрафу (шоста черга).

1.1.2. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с, Городок, вул. Барона Штейнгеля 4а, ідентифікаційний код 41213512) у розмірі:

- 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга);

- 395 467,37 грн заборгованість (четверта черга).

1.1.3. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група" (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул.Коперника 13, ідентифікаційний код 44931060) у розмірі:

- 14 886,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга);

- 3 641 665,05 грн заборгованість (четверта черга).

1.1.4. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська 14, ідентифікаційний код 42272605) у розмірі:

- 4 962,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга);

- 300 000,00 грн заборгованість (четверта черга).

1.2. Кредитори надають Боржнику право здійснити погашення заборгованості на загальну суму 18 404 452,87 грн на умовах, що наведено нижче, а саме відповідно до графіків, які зазначено в п. 1.3 та 1.4 даної Мирової угоди, а Боржник зобов`язується погасити заборгованість відповідно до умов даної Мирової угоди.

1.3. Сторони домовились, що ТОВ "АрмаПром" зобов`язується сплатити на користь Кредиторів витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (вимоги перша черга) в сумі 110 972,00 грн протягом 1 (одного) місяців з дати затвердження даної Мирової угоди шляхом перерахування сум, що вказані в п. 1.1 даної Мирової угоди, на розрахунковий рахунок кредиторів.

1.4. Сторони домовились, що ТОВ "АрмаПром" зобов`язується сплатити на користь Кредиторів заборгованість в сумі 18 293 480,87 грн протягом 12 (дванадцяти) місяців з дати затвердження даної Мирової угоди шляхом перерахування боргу на розрахункові рахунки кредиторів згідно до Графіку, що додається до даної Мирової угоди.

1.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ "АрмаПром" на користь Кредиторів оплачуються у безготівковій формі на поточні рахунки останніх, які мають бути надані останніми протягом 10 днів з дати затвердження Мирової угоди судом.

1.6. Сторони домовилися, що щомісячні платежі ТОВ "АрмаПром" зобов`язується вносити на рахунки, які надані кредиторами, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем в якому затверджені судом умови Мирової угоди та закрите провадження про банкрутство Боржника.

1.7. ТОВ "АрмаПром" має право в разі наявності достатніх фінансових ресурсів провести достроково погашення заборгованості, що є предметом даної Мирової угоди.

2.НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ "АрмаПром" зобов`язань, передбачених Розділом 1 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених в Розділі 1 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступного юридичного факту:

"Кредитори мають право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ "АрмаПром" всієї суми, зазначеної в п. 1.1 даної Мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

3.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області по справі №918/1154/21 та діє до моменту повного виконання ТОВ "АрмаПром" своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

3.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

3.6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у шести автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ "АрмаПром", ТОВ "ЛАМЕТАС", ТОВ "Абсолют Солар", ТОВ "КРИВБАСС-МЕТ" та ТОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ГРУПА" та Господарському суді Рівненської області для приєднання до матеріалів справи №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "АрмаПром".

4. ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю "АрмаПром" Керуючий санацією _______________/І.А. МельникКредитори Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром" Голова зборів кредиторів _______________/О.В. Лаврін

Додаток 1

до Мирової угоди

ГРАФІК

щомісячних платежів Боржника на користь Кредиторів у порядку

виконання Мирової угоди

№ ппКредитор Місяць платежуТОВ "ЛАМЕТАС"ТОВ "Абсолют Солар"ТОВ "КРИВБАСС-МЕТ"ТОВ "Західна Українська Торгова Група"Всього розмір платежу
11 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
22 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
33 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
44 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
55 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
66 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
77 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
88 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
99 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
1010 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
1111 місяць1 163 029,0432 955,6225 000,00303 472,091 524 456,75
1212 місяць1 163 029,0132 955,5525 000,00303 472,061 524 456,62

ПІДПИСИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю "АрмаПром" Керуючий санацією _______________/ І.А. МельникКредитори Товариства з обмеженою відповідальністю "АрмаПром" голова зборів кредиторів _______________/ О.В. Лаврін

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 3 грудня 2024 року.

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламетас" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна 15, ідентифікаційний код 43019821);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Солар" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля 4а, ідентифікаційний код 41213512);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасс-Мет" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська 14, ідентифікаційний код 42272605);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна Українська Торгова Група" (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул.Коперника 13, ідентифікаційний код 44931060).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ідентифікаційний код 32602434).

2. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ).

3. Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ) арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (33028, м. Рівне, вул. Соборна 94, оф 29, свідоцтво Міністерства юстиції України №1856 від 6 лютого 2018 року).

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою суду від 28 грудня 2021 року припинити.

5. Затвердити звіт керуючого санацією про хід ведення процедури санації у справі №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", схвалений рішенням зборів кредиторів у справі №918/1154/21, яке оформлене протоколом №8 від 27 листопада 2024 року.

6. Затвердити звіт керуючого санацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/1154/21 про банкрутство ТОВ "Армапром" за період з 4 травня 2023 року по 4 листопада 2024 року.

7. Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городок, вул.Штейнгеля барона, будинок 4А, ідентифікаційний код 32602434).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 09.12.2024

Суддя Андрій КАЧУР