ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/13709/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву суддів Андрієнка В.В., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід

у справі № 910/13709/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом а позовом Приватного підприємства "Вояж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна

про скасування рішення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Вояж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17.06.2021 № 58811118, на підставі якого було внесено до реєстру запис № 42559694 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" (розмір частки: 75/100) на об`єкт: незавершене будівництво, будівля для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва, готовність об`єкта незавершеного будівництва - 45 %, за адресою: місто Київ, Дніпровська набережна, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, яке розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером: :90:176:0025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Вояж" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/13709/21 та прийняти нове рішенням, яким задовольнити позовні вимоги.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вояж" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/13709/21 без змін.

14.11.2024 (судом отримано 15.11.2024) через електронний суд від Приватного підприємства "Вояж" надійшла заява про перегляд постанови ПАГС від 27.07.2022 у справі №910/13709/21 за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) від 15.11.2024 заяву Приватного підприємства "Вояж" у справі №910/13709/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/13709/21 за заявою Приватного підприємства "Вояж", розгляд справи призначено на 11.12.2024.

Колегією суддів 03.12.2024 заявлено самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи № 910/13709/21.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши зміст судового рішення, апеляційної скарги Приватного підприємства "Вояж"та заяви про перегляд постанови ПАГС від 27.07.2022 у справі №910/13709/21 за нововиявленими обставинами, колегія суддів установила:

- 2006 року між Київською міською радою та ПП «Вояж» був укладений договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :90:176:0025, площею 0,2048 га, строком на 15 років. В квітні 2019 року між Приватним підприємством "Вояж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" був укладений договір № 03- 04/2019, предметом якого сторони визначили діяльність по здійсненню ними комплексу дій організаційного, оперативно-господарського, технічного та фінансового характеру, спрямованих на будівництво об`єкту та прийняття закінченого будівництвом об`єкту в експлуатацію, подальшим розподілом площі об`єкту між сторонами. 22.04.2021 рішенням Київської міської ради № 931/972 ПП «Вояж» поновлено договір оренди земельної ділянки. 17.06.2021 нотаріусом на підставі заяви ТОВ «Лантанагра» прийнято рішення № 58811118 про проведення державної реєстрації права власності на 75/100 частки незавершеного будівництва (готовність 45 %) за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, б/н, земельна ділянка місця розташування кадастровий номер :90:176:0025. На підставі вищезазначеного рішення реєстратором відкрито новий розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з присвоєнням реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна 000 та внесений запис про право власності Товариства.

- Приватне підприємство "Вояж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17.06.2021 № 58811118, звертаючись із даним позовом до суду, ПП «Вояж» зазначало, що вищевказане рішення нотаріуса підлягає скасуванню, як таке, що суперечить приписам статті 27- 3 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В обґрунтування своїх доводів позивач зазначав, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" не було надано нотаріусу належного документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку під об`єктом, зокрема, строк дії договору оренди земельної ділянки від 24.02. 2006 року закінчився 24.02.2021 року.

- рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2021 року відмовлено в задоволенні позову. Відмовляючи в задоволені позовної заяви, суд виходив із того, що на момент реєстрації права власності станом на 17.06.2021 року в Державному реєстрі прав встановлено наявність запису в розділі № 000 інформації щодо реєстрації права оренди позивача на земельну ділянку з кадастровим номером :90:176:0025 з строком дії до 24.02.2031. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вояж" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/13709/21 без змін.

- Приватне підприємство "Вояж" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є те, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2024 року по справі №910/14543/23 було скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до іншого речового права (права оренди земельної ділянки) від 19.04.2021 № 57728927, яка здійснена на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Приватним підприємством "Вояж" на земельну ділянку (кадастровий номер :90:176:0025), що розташована на Дніпровській набережній (навпроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва.

Отже, справа №910/13709/21 як така, що пов`язана з земельними правовідносинами, повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Однак, передача заяви Приватного підприємства "Вояж" про перегляд постанови ПАГС від 27.07.2022 у справі №910/13709/21 за нововиявленими обставинами на розгляд суддям другої судової палати відбулась з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи (без урахування спеціалізації суддів).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Ураховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Андрієнка В.В., Шапрана В.В. та Буравльова С.І. про самовідвід у справі №910/13709/21 задовольнити.

2. Заяву Приватного підприємства "Вояж" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №910/13709/21 за нововиявленими обставинами передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов