overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2024 р. Справа № 914/2982/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», смт.Теофіполь Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - Інвест», с.Бердихів Яворівського району Львівської області

про стягнення 399208,19 дол.США основного боргу, 285364,77 грн пені, 1061012,80 грн 3%річних за договором поставки №СГ/0106/П-10 від 01.06.2023.

Встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено відомостей щодо документів/доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-повідомити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

09.12.2024 Справа № 914/2434/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ТзОВ "Дрог-Буд"

як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДРОГ-БУД, м. Любоєнка, Республіка Польща,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН, с. Галичани Львівської області,

про зобов?язання до вчинення дій,

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.01.2025 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 09.12.24 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.24 Справа № 914/396/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»

позивача-2: ОСОБА_1

позивача-3: ОСОБА_2

позивача-4: ОСОБА_3

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»

про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2021р. у справі №914/396/21 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.11.2024р. матеріали справи №914/396/21 разом із висновком експертів №3041-Е від 20.11.2024р. за результатами проведення судової експертизи у вищевказаній справі повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.230 ГПК України).

Враховуючи, що провадження у справі №914/396/21 було зупинено, суд констатує про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 08.01.25 на 13:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2513/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м.Новояворівськ

Про стягнення 3443346,33грн.

За участі представників:

Від позивача: Шмотолоха О.П. представник,

Від відповідача : Лазор А.О. адвокат,

Встановив: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м.Новояворівськ, 3443346,33грн., з яких: 1947768,75грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова, 495337,18грн. пені, 898909,68грн. інфляційних втрат та 101330,72грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено 04.12.2024р.

22.11.2024р. від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху та клопотання про витребування оригіналів доказів.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.01.2025р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.01.25 до 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Сторонам подати суду докази відкриття провадження у справі № 914/2771/24 про визнання недійсним Договору про пайову участь № 118 від 23.05.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2024 справа № 914/2966/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Б. Яворського,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______________ р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ____________ протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » ______________ р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024, м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/188/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м.Львів в інтересах держави

До відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар, м.Львів-Винники

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності

За участю представників:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор,

Від відповідача 1: Гордєєва О.В. представник,

Від відповідача 2: не з`явився.

Встановив: Заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області звернувся в інтересах держави до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, м.Львів, до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар, м.Львів-Винники, про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4839 від 12.11.2020р Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар земельної ділянки; визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області №4842 від 12.11.2020 Про передачу у власність ОК Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар земельної ділянки; скасування державної реєстрації права власності Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар, м.Львів-Винники на земельну ділянку за кадастровим номером № :11:016:0085, площею 0,198 га, номер запису про право власності/довірчої власності: 41554005.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

04.12.2024р. від представника Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Львів-автокар, м.Львів-Винники, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її у щорічній відпустці з 02.12.2024 до 25.12.2024р.

Прокурор та представник відповідача-1 судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача-2 та для надання йому можливості взяти участь у з`ясуванні обставин та дослідженні доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 13.01.2025 на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 914/2521/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 21; ідент.код 39958625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (79022, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 174, офіс 18; ідент.код 44867451)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1945363,75грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» грошових коштів у загальній сумі 1945363,75грн, а саме:

-боргу в сумі 1919183,02грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №П-40 від 15.12.2022;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 11595,68грн та інфляційних втрат у сумі 14585,05грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 20.11.2024, відкладено підготовче судове засідання на 18.12.2024 о 14:00 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Зонова Б.С.) у підготовчому судовому засіданні (18.12.2024) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 18.12.2024 (о 14:00 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Зонова Б.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1158/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул. Карпинця в м. Львові Карпинець, м.Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса

до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м. Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

За участі представників:

Від прокуратури: Германович Ю.А. прокурор,

Від відповідача 1 : не з`явився,

Від відповідача 2: Зеленін С.С. адвокат,

Від відповідача 3: не з`явився,

Від відповідача 4: не з`явився.

Встановив: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул.Карпинця в м.Львові Карпинець, м.Львів, до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м.Одеса, до відповідача 4: Державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Мальованої Наталії Миколаївни, м.Одеса, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

03.12.2024р. представником відповідача 1 скеровано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у справі № 380/3894/20 у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Прокурор та представник відповідача 2 в судове засідання з`явились.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, однак в телефонному режимі повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Беручи до уваги клопотання відповідача 1 та неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача 3, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 13.01.2025 на 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 914/2802/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; ідент.код 00100227)

до Відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 15; ідент.код 23269555)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 162357995,72грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» заборгованості в загальній сумі 162357995,72грн.

Судом, Ухвалою від 18.11.2024, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2024 о 13:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Драчову М.С.) у підготовчому судовому засіданні (18.12.2024) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 18.12.2024 (о 13:30 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Драчову М.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.