ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" грудня 2024 р. Справа№ 925/1031/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Бондара Дмитра Миколайовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 (повне рішення складено 20.01.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021

у справі №925/1031/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Будищенської сільської ради

2) Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

до 1) Черкаської районної державної адміністрації

2) Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) Державна екологічна інспекції Центрального округу;

2) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2021 року позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Черкаської районної державної адміністрації №182 від 07.06.2017 "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки" в частині затвердження проекту землеустрою та передачі Обслуговуючому кооперативу "Дачний-2016" земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043 площею 2,7607 га терміном на 10 років для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту.

Визнано недійсним на майбутнє, з моменту набрання рішенням законної сили, договір оренди землі від 19.08.2017, що був укладений терміном на 10 років між Черкаською районною державною адміністрацією та Обслуговуючим кооперативом "Дачний-2016".

Скасовано державну реєстрацію права оренди №22169091 від 31.08.2017 з одночасним припиненням відповідного речового права Обслуговуючого кооперативу "Дачний 2016" на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0043 площею 2,7607 га, передану йому в оренду терміном на 10 років для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, що розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 22 січня 2021 року задоволено додаткову позовну вимогу та скасовано державну реєстрацію права власності №22168651 від 31.08.2017 з одночасним припиненням відповідного речового права Черкаської районної державної адміністрації на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0043 площею 2,7607 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2022 року рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 скасовані та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду від 25 травня 2023 року касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі № 925/1031/20 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2023 року рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 скасовані та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 скасовано. Рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 залишено в силі.

11.06.2024 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Бондар Дмитро Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 повністю та відмовити в задоволенні позову.

Також було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про оскаржувані рішення дізнався 03.06.2024 з надісланої вимоги від Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016". Оскільки оскаржуваними рішеннями вирішено питання про права та обов`язки Фізичної особи - підприємця Бондара Дмитра Миколайовича, тому строк на апеляційне оскарження слід відраховувати від 03.06.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2024 року (колегія суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Кравчук Г.А., Гончаров С.А.) відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20.

13.11.2024 через систему "Електронний суд" Фізична особа - підприємець Бондар Дмитро Миколайович повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 повністю та відмовити в задоволенні позову.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Вказана норма є імперативною та не містить жодних виключень.

Отже, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2024 року було відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20.

Зазначена ухвала у касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин, оскільки заявником вдруге подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20, у відкритті апеляційного провадження на які йому вже було відмовлено, апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондара Дмитра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка