СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2024 м. Харків Справа № 905/674/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Чайка С.Г., довіреність №8 від 31.12.2023

відповідача- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича, м. Костянтинівка, Донецької області (вх. №2576 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/674/23 (повний текст складено 11.09.2023, суддя Демідова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро,

до Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича, м.Костянтинівка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 163 773,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича про стягнення заборгованості в розмірі 163 773,26 грн, з яких 134 557,41 грн - сума боргу за спожиту електричну енергію, 1674,09 грн - 3% річних, 4045,09 грн - інфляційна складова боргу, 23 496,67 грн - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг №1432, в частині оплати поставленої електричної енергії в повному обсязі в сумі 134557,41 грн, що також стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/674/23 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.09.2023) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича про стягнення заборгованості в розмірі 163 773,26 грн задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Мосаковського Володимира, 7; ) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 134 557,41 грн, суму 3% річних в розмірі 1 674,09 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 4 045,09 грн, пеню в розмірі 23496,67 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 147,20 грн.

09.10.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

28.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Залевського П.В. надійшла апеляційна скарга, в якій заявник просив поновити Залевському Павлу В`ячеславовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023; звільнити Залевського Павла В`ячеславовича від сплати судового збору; зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023; поновити Залевському Павлу В`ячеславовичу строк на подання наданих доказів; рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/674/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 для розгляду справи №905/674/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя ОСОБА_2, суддя Здоровко Л.М.

30.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду апелянтом надано клопотання про витребування доказів. Заявник просив поновити Залевському П.В. строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у начальника Костянтинівської міської військової адміністрації інформацію про вилучення для потреби держави у зв`язку із запровадженням правового режиму воєнного стану споруд та ділянки АТП-11409 за адресою, що зазначена у клопотанні та інформацію не знаходження у користуванні ФОП Залевського П.В. зазначених споруд та ділянки з 24.02.2022; витребувати у АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (код 302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 32) інформацію щодо надходження повідомлення Залевського П.В. про припинення дії договору №1432, отриманого АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" 30.03.2022 о 13:47 хв., по офіційній електроній пошті: ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати оригінал договору №1432.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича та поновлено апелянту строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича на рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/674/23 та призначено розгляд справи на 10.01.2024; зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/674/23. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича про витребування доказів відмовлено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича на рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 у справі №905/674/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі №911/1359/22. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 поновлено провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі №905/674/23. Встановлено учасникам справи строк до 22.11.2024 для подання пояснень з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22. Розгляд справи призначено на 04.12.2024.

04.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи№905/674/23, призначеної на 04.12.2024 на 16:00 хв., у зв`язку з участю адвоката Танасогло О.М. 04.12.2024 о 15:30 год. у кримінальному провадженні. Наведені доводи представник відповідача підтверджує роздруківкою з порталу Судової влади України про участь Танасогло О.М. в якості захисника у кримінальному провадженні 04.12.2024 о 15:30 год у Овідіопольському районному суді Одеської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Дослідивши доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про відкладення розгляду справи та докази, надані на їх підтвердження, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Також в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення усного клопотання представника позивача та проведення наступного судового засідання за участю представника ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Залевського Павла В`ячеславовича про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2024 року на 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3. Судове засідання 11.12.2024 о 14:30 годині у справі №905/674/23 провести за участю представника ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

4. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

5. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна