ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1186/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1186/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Підприємства Універсал-Юг Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в загальній сумі 28315,57 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію загальнобудинкових потреб (МЗК та допоміжних приміщень) та абонплати за період з листопада 2022 року по липень 2024 року в сумі 25757,20 грн., інфляційних втрат в сумі 1472,83 грн. та 3% річних в сумі 890,01 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2022 № 6098 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію загальнобудинкових потреб, тобто витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень в будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 66, та абонплати.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (вх. №11686/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК Українине надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Так, 09.10.2024 р. від Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 12130/24), до якої додані копії списку згрупованих відправлень від 27.09.2024 р. та фіскального чеку АТ Укрпошта від 27.09.2024 р., які підтверджують надсилання позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2024 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентральприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1186/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.11.2024 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 р. судове засідання відкладено на 21.11.2024 р. об 11:30 з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, а також необхідність надання позивачем додаткових обґрунтувань щодо розрахунку нарахованої плати за теплову енергію.

11.11.2024 р. від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №13944/24), якими позивач надав пояснення розрахунку за спірний період та детальний приклад одного місяця, на прикладі листопада 2023 року. Також позивач надав для долучення до матеріалів справи докази направлення відповідачу претензії № 543-ю від 26.08.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2024 р.у справі №915/1186/24 розгляд справи відкладено на 02.12.2024 р. о 12:30 з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів щодо актуальності власника спірного приміщення,стосовно якого виник спір.

Однак, як з`ясовано судом, в ухвалах суду від 07.10.2024 р., від 11.10.2024 р. та від 04.11.2024 р. було допущено описку при зазначенні повного найменування відповідача, а саме: замість вірного Підприємство Універсал-Юг Товариство з обмеженою відповідальністю у відповідних відмінках помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал-Юг.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначених ухвал суду від 07.10.2024 р., від 11.10.2024 р. та від 04.11.2024 р. стосовно зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвал Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р., від 11.10.2024 р. та від 04.11.2024 р. по справі №915/1186/24 при зазначенні найменування відповідача, вказавши замість Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал-Юг вірне Підприємство Універсал-Юг Товариство з обмеженою відповідальністю у відповідних відмінках.

Ухвала набрала чинності 02.12.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва