ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

10.12.2024 Справа № 917/1973/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ» (, адреса: 36007, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Решетилівська, будинок, 37, оф.402)

до 1. Дочірнього підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (, адреса: 61202, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ахсарова, будинок, 2),

2. Фізичної особи- підприємця Гринюка Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 635636,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» та Фізичної особи- підприємця Гринюка Сергія Івановича, у якому просить:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» заборгованість за Договором поставки (купівлі-продажу) товару №13ТА/10-23 (з доставкою) від 13 жовтня 2023 року в розмірі 635636,90грн., з яких 586579,41 грн. - сума основного боргу, 36001,20 грн. - інфляційні втрати, 13056,29 грн. - 3%річних від суми боргу.

2. Стягнути в солідарному порядку з Дочірнього підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ», Фізичної особи- підприємця Гринюка Сергія Івановича заборгованість за Договором поставки (купівлі-продажу) товару №13ТА/10-23 (з доставкою) від 13 жовтня 2023 року в розмірі 10000,00 грн

Підставою вимог до Фізичної особи- підприємця Гринюка Сергія Івановича є Договір поруки № 15/01/24-13ТА

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 18.11.24 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.12.2024.

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" надало суду за вх № 13184 від 29.11.2024 клопотання про передачу справи для розгляду до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши означене клопотання суд дійшов висновку про його правомірність з урахуванням наступного.

Як стверджує у позовній заяві позивач,

13.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено Договір поставки товару №13ТА/10-23 з доставкою.

В подальшому 15.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" та Фізичною особою-підприємцем Гринюком Сергієм Івановичем було укладено Договір поруки №15/01/24-13ТА, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання обов`язків Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за Договором поставки товару №13ТА/10-23, що був укладений 13.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Оскільки Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не виконано свої зобов`язання за Договором поставки №13ТА/10-23, позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з вимогами до основного боржника (Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України") та до поручителя (Фізичної особи-підприємця Гринюка Сергія Івановича) з посиланням на ч. 2 ст. 29 ГПК України за місцем проживання другого відповідача.

Враховуючи суб`єктний склад учасників спору та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачами виник спір, який пов`язаний з виконанням господарського договору, що у відповідності до п.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України підвідомчий господарським судам.

Разом з тим, згідно зі ст.125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (ч.2 ст.29 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч.15 ст.30 вказаного процесуального кодексу України, якою встановлена виключна підсудність справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Отже, згідно з правилами виключної підсудності ця позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням боржника за основним зобов`язанням, а положення ч. 2 ст. 29 ГПК України щодо підсудності за вибором позивача у цьому випадку не застосовуються.

Як свідчать подані докази, стороною основного зобов`язання у цій справі є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" () за Договором поставки №13ТА/10-23 від 13.10.2023.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважається достовірною, Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" зареєстровано у місті м. Харків.

Оскільки місцезнаходження боржника за основним зобов`язанням (Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України") є м. Харків, то цей спір підлягає вирішенню Господарським судом Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1973/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ ТРЕЙДИНГ» до Дочірнього підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» та Фізичної особи- підприємця Гринюка Сергія Івановича про стягнення 635636,90 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 10.12.2024.

Суддя Киричук О.А.