ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2783/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі - Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до фізичної особи-підприємця Балацького Миколи Анатолійовича

про стягнення 20600 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

04.11.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ФОП Балацького М.А. про стягнення 20600 грн за кредитним договором № 160 від 07.02.2024.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- 07.02.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» уклало з ФОП Балацьким М.А. договір позики у сумі 10000 грн строком на 78 днів для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької діяльності, зі сплатою процентів, а також за відповідним графіком повернення;

- на виконання умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» 07.02.2024 відповідно до платіжної інструкції № 21 перерахувало Балацькому М.А. 10000 грн, чим виконало власні зобов`язання;

- ФОП Балацький М.А. свої зобов`язання не виконав, суму позики не повернув;

- 25.09.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір факторингу № 25-09/2024 за яким відбулося відступлення права грошової вимоги серед іншого і за договором позики №160 від 07.02.2024;

- 18.10.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило ФОП Балацькому М.А. досудову вимогу за вих. № Х5028 щодо погашення кредитної заборгованості в сумі 20600 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 06.11.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ФОП Балацький М.А. відзив на позов не подав. При цьому, Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі, яка направлялась ФОП Балацькому М.А., повернулась до суду 12.11.2024 без вручення. Втім, кореспонденція направлялась за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення ФОП Балацького М.А. про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

07.02.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», виступаючи у якості позикодавця, та ФОП Балицький М.А., як позичальник, уклали договір позики № 160 (а.с. 6 на зв.- 8 на зв.).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику) на умовах повернення, строковості та сплачуваності, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов договору (пункт 2.1);

- сума позики - 10000 грн (пункт 2.2.3);

- строк позики: загальний строк - до 25 квітня 2024 року (78 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених Графіком обов`язкових платежів, що є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.2.4);

- дата надання позики - 07.02.2024 (пункт 2.2.5);

- дата повернення позики - 25.04.2024 (пункт 2.2.6);

- процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики:

- базова процентна ставка, фіксована: 0,8% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього договору (пункт 2.3.2);

- основна процентна ставка, фіксована: 1,5% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду (пункт 2.3.3);

- після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п. 2.3.3. договору. За кожен день користування позикою в межах строку позики (пункт 3.2);

- Позикодавець зобов`язаний перерахувати на вказані банківські реквізити Позичальника суму позики (пункт 5.1.1);

- Позикодавець має право вимагати від Позичальника своєчасного. Повного та належного виконання Позичальником своїх обов`язків за договором (пункт 5.2.1);

- Позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти (пункт 5.3.2).

Додаток 1 до договору (а.с. 9) передбачає основні параметри позики, а саме суму позики (10000 грн), строк позики (до 25.04.2024, а саме 1 розрахунковий період - до 06.03.2024, 2 розрахунковий період - 25.04.2024), дату надання позики (07.02.2024), дату повернення позики (25.04.2024), процентні ставки (базова процентна ставка - 0,8%, основна - 1,5%), графік обов`язкових платежів за договором (03.03.2024 - 9000 грн погашення суми позики, 2240 грн погашення процентів та 25.04.2024 - 1000 погашення суми позики, 750 грн погашення процентів).

Як слідує з додаткової угоди № 1 від 06.03.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» та ФОП Балацький М.А. погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою, а саме - до 15.05.2024: 1 розрахунковий період - до 26.03.2024, 2 розрахунковий період - до 15.05.2024 (пункт 2); та відповідно пунктом 4 передбачили новий графік обов`язкових платежів з урахуванням змінених розрахункових періодів (а.с. 9 на зв. - 10).

За додатковою угодою № 2 від 25.03.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» та ФОП Балацький М.А. погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою, а саме - до 23.06.2024: 1 розрахунковий період - до 04.05.2024, 2 розрахунковий період - до 23.06.2024 (пункт 2) та відповідно пунктом 4 передбачили новий графік обов`язкових платежів з урахуванням змінених розрахункових періодів (а.с. 10 на зв. - 11).

Відповідно до Довідки про ідентифікацію клієнт Балацький Микола Анатолійович акцептував договір № 160 від 07.02.2024 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором w79438 (а.с. 11 на зв.).

На виконання умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» платіжною інструкцією № 21 від 07.02.2024 перерахувало Балацькому Миколі Анатолійовичу 10000 грн з призначенням платежу «надання позики згідно з договором № 160 від 07.02.2024» (а.с. 14).

За розрахунком ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» заборгованість ФОП Балацького М.А. станом на 25.09.2024 складає 20600 грн, з яких 10000 грн - заборгованість за позикою та 10600 грн - заборгованість за процентами (а.с. 14 на зв. - 15).

Поряд з цим, 25.09.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «24/7», як Клієнт, та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як Фактор, уклали договір факторингу № 25-09/2024 (а.с. 17-21 на зв.), за умовами якого:

- Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу), а Клієнт - відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належать Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників (пункт 1.1);

- перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників , після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (пункт 1.2).

Як слідує з Акту приймання-передачі Реєстру боржників № 1 від 25.09.2024 за договором факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників № 1 від 25.09.2024, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості (а.с. 21 на зв.).

Поряд з цим, за Витягом з Реєстру боржників, а саме за пунктом 55 боржник - Балацький Микола Анатолійович , номер договору - 160, дата договору - 07.02.2024, кількість днів прострочення - 144, заборгованість за сумою позики - 10000 грн, за процентами - 10600 грн, загальна сума заборгованості - 20600 грн (а.с. 21).

Відповідно до платіжної інструкції № 5914 від 25.09.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» 131028,70 грн в якості плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 25-09/2024 від 25.09.2024 (а.с. 22).

Крім цього, 18.10.2024 за вих. № Х5028 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило Балацькому М.А. досудову вимогу та зажадало сплати заборгованості за позикою (а.с. 23 на зв.).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА НОРМ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо електронної форми договору

Стаття 839 ЦК України окреслює норми, які регулюють форму договору. Відповідно до неї договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина 1). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (частина 2).

Поряд з наведеним організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції регулюються положеннями Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VІІІ від 03.09.2015 (надалі - Закон № 675-VІІІ).

У статті 3 Закону № 675-VІІІ вказано, що:

- електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронне повідомлення - це інформація, представлена в електронній формі, надана учасником відносин у сфері електронної комерції з використанням інформаційно-комунікаційних систем;

- електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі;

- електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

- електронний правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Згідно з положеннями статті 11 Закону № 675-VІІІ:

- пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1);

- електронний договір, крім визначених ЦК України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості (частина 2);

- електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина 3);

- пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина 4);

- пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього; особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них; включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним (частина 5);

- відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6):

- у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті; такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору (частина 8);

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції (частина 8);

- електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі; кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12);

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи; докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦК України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 13).

У свою чергу стаття 12 Закону № 675-VІІІ передбачає, що:

- якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, закон допускає можливість укладення електронного договору із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, який прирівнюється до письмової форми договору у випадку його підписання, з-поміж інших способів, шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. При цьому за суттю та логікою наведених правових положень підписання договору шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором відноситься до обов`язку замовника (покупця), а не самого виконавця (продавця), оскільки електронний підпис одноразовим ідентифікатором являється сукупністю даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У спорі Суд установив, що кредитний договір укладений Сторонами в електронній формі в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає наведеним правовим положенням.

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин, які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір позики.

Зокрема, згідно з приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При цьому, за статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, за умовами укладеного кредитного договору ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» зобов`язалось надати ФОП Балацькому М.А. суму позики у розмірі 10000 грн, а останній зобов`язався повернути позику та сплатити нараховані проценти з урахуванням додаткових угод № 1 та № 2 - до 23.06.2024.

На виконання договору ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» перерахувало на рахунок ФОП Балацького М.А. кошти в сумі 10000 грн, чим виконало взяті на себе зобов`язання. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 21 від 07.02.2024.

Проте, ФОП Балацький М.А. власних зобов`язань не виконав, заборгувавши станом на час розгляду справи в суді 20600 грн, з яких: 10000 грн заборгованості за сумою позики та 10600 грн заборгованості за процентами.

Статтею 526 ЦК України встановлені загальні умови виконання зобов`язань, за якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином Суд установив, що станом на час вирішення спору ФОП Балацький М.А. заборгував за договором позики № 160 від 07.02.2024 - 20600 грн, з яких: 10000 грн заборгованості за сумою позики та 10600 грн заборгованості за процентами, чим порушив взяті на себе зобов`язання та положення статті 526 ЦК, у зв`язку з чим позовні вимоги є правомірними.

Щодо договору факторингу

Відповідно до статті 512 ЦК України відступлення права вимоги є підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, за пунктом 1 частини 1 зазначеної статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, згідно зі статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 513 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються, а відповідно до частини 1 статті 516 заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку договір факторингу укладений у аналогічній формі, що і договір позики, а саме у письмовій формі, а тому Суд констатує про перехід прав за договором позики № 160 від 07.02.2024 від ТОВ «Фінансова Компанія «24/7» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

ВИСНОВКИ З ПРЕДМЕТУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати ФОП Балацьким М.А. 10000 грн за сумою позики та 10600 грн за процентами, доведеністю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» власних вимог, Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн, сплачені платіжною інструкцією № 7039 від 29.10.2024, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на ФОП Балацького М.А.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Балацького Миколи Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28) - 10000 грн заборгованості за сумою позики, 10600 заборгованості грн за процентами та 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в електронній формі до електронного кабінету;

- ФОП Балацькому М.А.: АДРЕСА_1 .