ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"04" грудня 2024 р. Справа№ 873/319/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря Нагулко А.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

заінтересована особа : Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович

про заміну сторони у виконавчому провадженні № 72962638 з примусового виконання виконавчого документа - наказу № 873/319/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0173/00918067 від 26.10.2020 у сумі 78 962,29 грн.,

виданого при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа

на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу"

від 16.05.2023

у третейській справі № 249/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у справі №873/319/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до Приватного підприємства "АРКАДА"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 16.05.2023 у третейській справі № 249/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Приватного підприємства "АРКАДА" про стягнення заборгованості - задоволено.

04.09.2023 Північним апеляційним господарським судом видані накази про примусове на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №873/319/23, яка набрала законної сили 30.08.2023.

31.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій заявник просить замінити стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по примусовому виконанню судового наказу у справі №873/319/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0173/00918067 від 26.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено на 04.12.2024 о 11 год 20 хв.

В судове засідання 04.12.2024 учасники справи своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись засобами поштового та електронного зв`язку.

Від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Від інших учасників справи будь-яких повідомлень не надходило.

Суд дослідивши матеріали заяви дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання, оскільки від інших учасників справи не надійшло повідомлень про отримання ними ухвали суду.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, у зв`язку з необхідністю додаткового повідомлення учасників справи про час і дату судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 281, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №873/319/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по примусовому виконанню судового наказу у справі №873/319/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0173/00918067 від 26.10.2020 (третейська справа № 249/23) відкласти на 11.12.2024 о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Р. Станік