УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/14664/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (вул. Січових Стрільців, буд.1-А, м. Помічна, Кіровоградська обл., 27030; ідентифікаційний код 41765931)

до Фізичної особи - підприємця Волошинової Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 207 532, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Відділ освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (далі за текстом - Відділ освіти ВК Помічнянської МР, Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Волошинової Олени Олександрівни (далі за текстом - ФОП Волошинова О.А., Відповідач) про стягнення 207 532,80 грн. штрафу за невиконання договору № 65 від 19.03.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що подана Позивачем позовна заява не містить переліку документів, які до неї додаються, в частині доказів наданих на підтвердження заявлених вимог та перелік яких Позивачем вказано в описі вкладення з відбитком поштового штемпеля від 27.11.2024, який надано у якості доказів направлення копії позову з додатками Відповідачу.

Зазначене свідчить про подання позовної заяви з недоліками, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти ВК Помічнянської МР - залишити без руху.

2. Встановити Відділу освіти ВК Помічнянської МР п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду переліку додатків, які надаються Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові у якості доказів.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС