номер провадження справи 9/94/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 908/1352/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС», м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

про стягнення суми 587222,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходилась справа №908/1352/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТОДАС» суми 587222,04 грн.

Рішенням суду від 22.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 01.11.2024) у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці восьмому описової частини рішення у даній справі під час його виготовлення допущено описку, що має технічний характер, щодо викладених заперечень відповідача, а саме помилково викладено речення: «…Так, за договором від 19.11.2021 №ПР/П-21656/НЮ при зустрічній звірці не були враховані надання послуг за Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-2705/1 від 27.05.2022 року та № ОУ-1306/2 від 13.06.2022 року загальною сумою 362 400 грн. за договором № 20211201.1 від 01.12.2021р…», замість: «…Так, за договором від 19.11.2021 №ПР/П-21657/НЮ при зустрічній звірці не були враховані надання послуг за Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-1502/1 від 15.02.2022 року, №ОУ-1306/1 від 13.06.2022 та №ОУ-0605/1 від 06.05.2022 загальною сумою 455200 грн за договором №20211201.1 від 01.12.2021...».

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (ухвалі), суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або таких, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення, ухвали).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі № 908/1352/24 під час його виготовлення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому описової частини рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 у справі №908/1352/24.

Викласти четверте речення в абзаці восьмому описової частини рішення від 22.10.2024 у справі № 908/1352/24 в наступній редакції:

«Так, за договором від 19.11.2021 №ПР/П-21657/НЮ при зустрічній звірці не були враховані надання послуг за Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-1502/1 від 15.02.2022 року, №ОУ-1306/1 від 13.06.2022 та №ОУ-0605/1 від 06.05.2022 загальною сумою 455200 грн за договором №20211201.1 від 01.12.2021».

Ухвала підписана 03.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва