УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/12788/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" про поворот виконання рішення у справі № 910/12788/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"

про стягнення 591802,25 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Калачик В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" про стягнення 591802,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2309/1 від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 18А, ідентифікаційний код 41530051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 66, ідентифікаційний код 42786596) основний борг у розмірі 363470 (триста шістдесят три тисячі чотириста сімдесят) грн 42 коп., пеню у розмірі 34748 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн 85 коп., 3% річних у розмірі 18402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) грн 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 120659 (сто двадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 86 коп., штраф у розмірі 54520 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять) грн 56 коп та судовий збір у розмірі 8877 (вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 03 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

На виконання рішення у справі 11.12.2023 видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 скасовано у частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" про стягнення пені у розмірі 34748 грн 85 коп., штрафу у розмірі 54520 грн 56 коп, судового збору та 2262 грн витрат на правову допомогу і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука, будинок 18А, ідентифікаційний код 41530051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 66, ідентифікаційний код 42786596) 7537 (сім тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 99 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 12738 (дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу у суді першої інстанції; 2007 (дві тисячі сім) гривень 98 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

01.07.2024 на виконання означеної постанови видано відповідні накази.

12.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" надійшла заява про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить: в порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 42786596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕСТ БУД" грошові кошти у розмірі 92870,45 гривень; стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Варави Романа Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕСТ БУД" грошові кошти у розмірі 9317,05 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 було призначено судове засідання на 05.12.2024 для розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/24.

04.12.2024 від приватного виконавця надійшли додаткові пояснення, в яких він проти вимог до нього заперечує та вказує на їх необґрунтованість, просить в цій частині в задоволенні заяви відмовити, судові витрати покласти на заявника.

05.12.2024 від заявника надійшла заява про відмову від вимог до приватного виконавця, відповідач просив стягнути в порядку повороту виконання рішення з позивача грошові кошти у сумі 92870,45 грн. Також заявник подав додаткові пояснення, в яких просив відмовити у стягненні з нього судових витрат на користь приватного виконавця.

У судове засідання 05.12.2024 представник позивача не з`явився.

За приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання постанови.

Неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник заявника підтримав подану заяву, просив задовольнити її у повному обсязі, з урахуванням відмови від вимог до приватного виконавця.

Судом приймається заява відповідача про зменшення його вимог на суму, заявлену до приватного виконавця. Судом вирішується заява про поворот виконання рішення та стягнення з позивача 92870,45 грн.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/24 з відповідача на користь позивача загалом стягнуто 615679,28 грн.

На виконання рішення у справі 11.12.2023 видано відповідний наказ.

12.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 73578492 з примусового виконання наказу від 11.12.2023 № 910/12788/23.

Приватним виконавцем до матеріалів справи долучено докази перерахування ним отриманих від боржника коштів, в рамках виконавчого провадження № 73578492: платіжна інструкція № 1253 від 12.02.2024 на суму 217299,49 грн, платіжна інструкція № 1199 від 07.02.2024 га суму 177739,02 грн, платіжна інструкція № 1137 від 31.01.2024 на суму 220640,77 грн. Загалом перераховано грошові кошти у сумі 615679,28 грн, що були присуджені до стягнення за рішенням від 14.11.2023 у справі № 910/12788/24.

Постановою приватного виконавця від 12.02.2024 виконавче провадження № 73578492 закрито, в зв`язку з виконанням рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 рішення суду частково скасовано та загалом присуджено до стягнення з відповідача 522808,83 грн, в решті вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання рішення була подана до Господарського суду міста Києва з дотриманням положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України, зокрема з дотриманням встановленого законом процесуального строку.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

До матеріалів справи долучено докази виконання відповідачем рішення від 14.11.2023 у справі № 910/12788/24 та сплатою позивачу грошових коштів у сумі 615679,28 грн.

За таких обставин, враховуючи прийняте Північним апеляційним господарським судом рішення у даній справі, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/24 та наявність підстав для її задоволення шляхом повернення відповідачу (заявнику) стягнутих суми у загальному розмірі 92870,45 грн (615679,28 грн-522808,83 грн). Керуючись приписами ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 задовольнити повністю.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/12788/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРД Груп" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 66, ідентифікаційний код 42786596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (54006, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Благовісного Вадима, будинок 8/4, ідентифікаційний код 41530051) грошові кошти у розмірі 92870 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сімдесят) грн 45 коп.

3. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко