ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа № 902/1227/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши без виклику представників сторін клопотання представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-34/11673/24 від 27.11.2024) про розгляд справи № 902/1227/24 у порядку загального позовного провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Лайн", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Данила Галицького, будинок 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40334879

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про стягнення 3 585,58 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 21.11.2024 надійшла позовна заява № б/н від 21.11.2024 (вх. № 1280/24 від 21.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Лайн" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору підряду № 9743-2341-Д від 05.09.2023 року у розмірі 3 585,58 гривень, з них 3205,98 гривень основного боргу, 105,18 гривень пені, 54,13 гривень 3% річних, 220,29 гривень інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 22.11.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1227/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.12.2024 року об 11:30 год.

27.11.2024 до суду від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшло клопотання № б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-34/11673/24 від 27.11.2024) про розгляд справи № 902/1227/24 у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, судом враховано таке.

У клопотанні про розгляд справи № 902/1227/24 у порядку загального позовного провадження представник відповідача зазначив, що АТ "Вінницяобленерго" не визнає заявлених позовних вимог та заперечує проти розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважає що розгляд справи № 902/1227/24 необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

На обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зауважив, що Верховний Суд у постанові від 27.06.2023 року у справі № 922/1948/22 зазначив, що НКРЕКП прийняв постанову №332 (у редакції від 26.04.2022) в межах своїх повноважень. Тому має застосовуватись, у тому числі підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії. Об`єднана палата у справі № 911/1359/22 дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від вказаного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження та позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положеннями частини 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги, що ціна позову у цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту пункту 1 частини 5 статті 12 та частини 1 статті 247 ГПК України, справа №902/1227/24 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява представника відповідача № б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-34/11673/24 від 27.11.2024) про розгляд справи №902/1227/24 у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що згідно вимог частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальні права учасників справи, зокрема щодо подання заяв по суті спору та доказів на обгрунтування своїх позицій по справі жодним чином не обмежуються у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 26.11.2024 (вх. № 01-34/11673/24 від 27.11.2024) про розгляд справи № 902/1227/24 у порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 03.12.2024.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.