УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 922/3107/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1) Фермерського господарства "ВЕЕТ", 2) ОСОБА_1 , 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

про визнання незаконним наказу, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3107/19.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3107/19.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3107/19 закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2024 від Харківської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 200 042,80 грн. У вказаній заяві Харківська обласна прокуратура просить повернути частину сплаченого судового збору в розмірі переплаченої суми, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 19.03.2020 № 568 на суму 230 778,80 грн, оскільки він був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Верховний Суд, розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому відповідно до частини 2 зазначеної статті у такому випадку судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Верховний Суд установив, що, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 30 736,00 грн. Водночас згідно із платіжним дорученням від 19.03.2020 № 568 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3107/19 Прокуратура Харківської області сплатила 230 778,80 грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки Прокуратура Харківської області (нова назва - Харківська обласна прокуратура) сплатила судовий збір за подання касаційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 200 042,80 грн - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заступником прокурора Харківської області касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі № 922/3107/19 задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; ідентифікаційний код: 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 200 042,80 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням від 19.03.2020 № 568.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко