СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Харків Справа №922/943/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Білоголовий Я.О.,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

від ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 25.07.2024),

за позовом ОСОБА_2 , смт Кегичівка, Харківська область,

до 1. ОСОБА_3 , смт Кегичівка, Харківська область,

2. ОСОБА_4 , смт Кегичівка, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», смт Кегичівка, Харківська область,

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 25.03.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в якій просить перевести права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 здійснив продаж своєї частки у повному обсязі третій особі, ОСОБА_4 , який не є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» і не був ним на момент продажу, а про продаж частки позивач - ОСОБА_2 дізнався наприкінці лютого 2024 року, після вчинення дій відповідачами, і не був повідомлений про це та бажає придбати частку ОСОБА_3 у повному обсязі.

27.06.2024 позивачем подано до Господарського суду Харківської області заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви без зміни суті позовних вимог у зв`язку з отриманням від Красноградської районної військової адміністрації Харківської області копії Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд». А саме позивач просив перевести права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» в розмірі 5,83% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», номінальною вартістю 8560,00 грн, укладеним 16.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю. Переведено права і обов`язки покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (), згідно з Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» в розмірі 5,83% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», номінальною вартістю 8560,00 грн, укладеним 16.02.2024 між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№11177 від 27.08.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2024.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/943/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№11659 від 09.09.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надано докази сплати судового збору на належному порядку та розмірі.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/943/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/943/24.

19.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/943/24 (вх.№12142).

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12524 від 30.09.2024; вх.№12611 від 01.10.2024), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12841 від 07.10.2024), в якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24, яким позовні вимоги задоволено; постановити нове рішення, яким провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки договір купівлі-продажу розірвано в добровільному порядку.

Від ОСОБА_3 на надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12842 від 07.10.2024), в якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі та скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 по справі №922/943/24, яким позовні вимоги задоволено; постановити нове рішення, яким провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки договір купівлі-продажу розірвано в добровільному порядку.

Від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№12883 від 08.10.2024; вх.№13049 від 11.10.2024), в якій останній просить суд відхилити наведене Відповідачем 1 ОСОБА_3 , Відповідачем 2 ОСОБА_4 , Апелянтом ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», та відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2024 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» (вх.№1968Х від 13.08.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/943/24 до розгляду на "05" грудня 2024 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Білоголового Я.О. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/943/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/943/24, яке призначено на 05.12.2024 о 10:30 год та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Білоголового Я.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги (вх.№15486 від 04.12.2024), в якій останній просить прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі №922/943/24) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» на рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2024 року по справі №922/943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії та залучити ОСОБА_1 та його представника, адвоката Яковлєву Л.І. до участі у справі №922/943/24; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2024 року по справі № 922/943/241 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; надати представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Яковлєвій Л.І. доступ до матеріалів справи 922/943/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про зобов`язання вчинити певні дії в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Л.І. про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/943/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі № 922/943/24, яке призначено на 05.12.2024 о 10:30 год та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Л.І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення щодо приєднання до апеляційної скарги (вх.№15552 від 05.12.2024), в яких останній просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо приєднання до апеляційної скарги у справі №922/943/24.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.12.2024, заслухавши пояснення представника позивача, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/943/24 до "30" січня 2025 р. о 10:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян