ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2024 р. Справа№910/7973/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024

у справі №910/7973/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 10.10.2024 у справі №910/7973/24 закрив провадження в справі № 910/7973/24 в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» надати ОСОБА_1 завірені належним чином засвідчені копії документів: всіх документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» на майно (рухоме і нерухоме).

Позов ОСОБА_1 задовольнив.

Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» надати ОСОБА_1 завірені належним чином засвідчені копії документів:

- всіх протоколів зборів засновників Товариства, з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всіх документів, що регулюють діяльність органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз», та змін до них за період з 23.02.2023 по 10.04.2024 (крім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань);

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» (директора) за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всіх документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всіх документів бухгалтерського обліку за період з 23.02.2023 по 09.04.2024, в тому числі, окрім іншого:

- всі Реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» із зазначенням назв субрахунків за період 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи». 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1). акти приймання-передачі нематеріальних активів за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передач і майна до статутного капіталу за період з 23.02.2023 по 10.04.2024;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід» 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові доходи» за період з 23.02.2023 по 10.04.2024.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 442,40 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.11.2024 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7973/24. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24.

Матеріали справи №910/7973/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 02.12.2024.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.10.2024, а скаржник отримав повний текст судового рішення 24.10.2024 після 17 годин. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Некстеп Солюшнз» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/1203523.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/7973/24 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 25.12.2024. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова