ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024м. СумиСправа № 920/317/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Теплогарант про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 5024 від 21.11.2024) у справі № 920/317/22

за позовом Комунального підприємства Теплогарант (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39-а, ),

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю АВРПН (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деняка, буд. 7, ),

про стягнення 988012 грн 48 коп.,

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

Рішенням від 02.11.2022 Господарський суд Сумської області ухвалив позов задовольнити частково. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю АВРПН (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Деняка, буд. 7, ) на користь Комунального підприємства Теплогарант (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39-а) 973818 грн 72 коп. боргу, 6 403грн 20 коп. 3% річних, 7351 грн. 67 коп. судового збору. Повернути Комунальному підприємству Теплогарант (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, буд. 39-а) з Державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір в сумі 7351 грн. 67 коп., сплачений платіжним дорученням № 595 від 25.05.2022, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/317/22. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою від 10.08.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРПН" залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2022 у справі № 920/317/22 залишив без змін. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю "АВРПН". Матеріали справи №920/317/22 повернув суду першої інстанції.

12.12.2023 на виконання рішення Господарський суд Сумської області видав накази.

21.11.2024 Комунальне підприємство Теплогарант звернулося до Господарського суду Сумської області із заявою від 20.11.2024 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/317/22 (вх. № 5024 від 21.11.2024).

Ухвалою від 22.11.2024 Господарський суд Сумської області призначив заяву КП Теплогарант про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 5024 від 21.11.2024) у справі № 920/317/22 до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2024, 12:45.

Виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, підприємство, установа, організація, а також безспірне списання коштів державного та місцевого бюджетів або боржників здійснюється органами Казначейства відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

З поданої заяви КП Теплогарант вбачається, що заявник звернувся до Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області із заявою про прийняття виконавчого документа - наказу № 920/317/22 від 12.12.2023 про повернення Комунальному підприємству Теплогарант з Державного бюджету України судового збору в сумі 7351,67 грн.

Однак, Головним управлінням Державної казначейської служби у Сумській області виконавчий документ повернено без виконання через те, що у ньому не зазначено ідентифікаційного коду стягувача, що суперечить вимогам статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Суд встановив, що у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення у цій справі та наказах, виданих на примусове виконання вказаного рішення, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Комунального підприємства Теплогарант.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд виправляє допущені помилки в наказах та описки в рішенні Господарського суду Сумської області у цій справі.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 02.11.2022 у справі № 920/317/22, зазначивши код ЄДРПОУ Комунального підприємства Теплогарант: 32325215.

2. Виправити помилки в наказах Господарського суду Сумської області від 12.12.2023 у справі № 920/317/22, зазначивши код ЄДРПОУ Комунального підприємства Теплогарант: 32325215.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 06.12.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна