overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2640/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСО»

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

05.12.2024 Суд постановив ухвалу у справі, проте при друкуванні тексту допустив описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини замість "реєстраційний номер облікової картки платника податків " вказав "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену в ухвалі від 05.12.2024 описку, у зв`язку з чим у другому пункті його резолютивної частини замість: "реєстраційний номер облікової картки платника податків 8", слід читати: "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати в електронній формі до електронних кабінетів Міністерству оборони України та розпоряднику майна арбітражному керуючому Курмазу О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування документів (доказів), подану у справі

за заявою Головного управління ДПС У Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бунаж Х

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.10.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ Бунаж Х, ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А.

06.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування копій документів фінансової та статистичної звітності ТОВ "Маргарет Вест" (змінено найменування юридичної особи на ТОВ "Бунаж Х"), поданої до Головного управління статистики у м. Києві за 2016-2018 роки, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статей 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. про витребування копій документів фінансової та статистичної звітності у Головного управління статистики у м. Києві.

2. Засідання відбудеться 11.12.2024 о 12:00 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна арбітражному керуючому Пашковському А.А. та Головному управлінню статистики у м. Києві в електронній формі до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.24 Справа № 914/2786/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансопт»,
про:стягнення 344'106,03 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом за Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансопт" про стягнення 344'106,03 гривень.

Ухвалою від 17.11.2021 суд зупинив провадження у справі та призначив судову експертизу. На адресу суду 29.11.2024 надійшов висновок судової експертизи з питань землеустрою.

Відповідно до пункту 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Зважаючи на отримання судом експертного висновку, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 2, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2786/21.

2. Підготовче засідання призначити на 08.01.25 на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи (у строк не пізніше 05.01.2025).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.24 Справа № 914/1694/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль»,
третя особа:ОСОБА_2
про:стягнення 124'245,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» про стягнення 124'245,00 гривень.

Ухвалою від 05.06.2024 суд зупинив провадження у справі та передав матеріали справи для продовження проведення судової експертизи. На адресу суду 29.11.2024 надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до пункту 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Зважаючи на отримання судом експертного висновку, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 2, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/1694/18.

2.Підготовче засідання призначити на 08.01.25 на 10:20 год у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи (у строк не пізніше 05.01.2025).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024 Справа № 914/2367/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіо», м. Львів,

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Раб М.О.;

від відповідача: Оленюк С.Л.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіо» звернулося Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2024.

Ухвалою від 19.11.2024 суд відклав підготовче засідання 03.12.2024.

18.11.2024 на «Електронний кабінет суду» поступила заява позивача про повернення відзиву без розгляду (Вх.№ 27808/24).

В судове засідання 03.12.20254 з`явився представник позивача та відповідача. Представник позивача підтримав заяву про повернення відзиву без розгляду та просив суд її задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача заперечив в щодо поданої заяви та просив суд в задоволені відмовити.

Розглянувши заяву позивача про повернення відзиву без розгляду, суд дійшов наступного висновку :

позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги ст. 165 ГПК України, а саме відзив не підписано та подано особою, яка не уповноважена підписувати відзив, у відзиві відсутні обов`язкові відомості, передбачені п.6, 8 ч.3 ст. 165 ГПК України: відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд зазначає, що уповноваженою особою, яка має право представляти інтереси у відповідності до витягу з ЄДРЮФОП по самопредставництву є підписант відзиву. Сторона яка очікує понести витрати зобов"язана про це зазначати, у випадку відсутності таких даних , витрати не відшкодовуються . Суд аргументує, що це право сторони зазначати розмір витрат які він планує понести.

Керуючись ст.ст.165, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіо» у задоволенні заяви (вх.№ 27808/24 від 18.11.2024) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 914/1199/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Банк Альянс» про виправлення описки ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі № 914/1199/24

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Лозко Тамари Василівни, м. Львів,

про: стягнення 378 968,68 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 22.10.2024 заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду від 10.07.2024 укладену між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та Фізичною особою підприємцем Лозко Тамарою Василівною.

Представником позивача на «Електронний кабінет суду» надіслано заяву про виправлення описки (вх.№ 4372/24 від 25.11.2024.) в якій просить виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі № 914/1199/24, а саме вірно зазначити номер договору.

Ухвалою від 27.11.2024 судом прийнято заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2024.

В судове засідання 05.12.2024 представники учасників справи не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника (Вх.29485/240.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №914/1199/24 у п. 1 мирової угоди зазначено наступне : замість вірного «Сторони підтверджують, що згідно з укладеним між сторонами Договором №ID256605 про надання кредиту від 26.10.2021» вказано невіро Договір № ГО 2566051, а також у п.8 Мирової угоди замість вірного «зобов`язання за Договором № ID256605 від 26.10.2021» вказано невірно №102566051.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який прийняв ухвалу, як виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки задоволити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі №914/1199/24, зазначивши по тексту зобов`язання за Договором № ID256605 від 26.10.2021»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 914/1856/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЦБ»,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера-Захід"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЦБ"

про стягнення 294123,71 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.12.2024 о 12:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 914/2071/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Інтернешнл Україна"

про стягнення 603012,38 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.12.2024 о 14:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 914/2267/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відкрите акціонерне товариство "Городоцька швейна фабрика"

яке є відповідачем у справі

за позовом Акціонерного товариства "Троттола"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Городоцька швейна фабрика"

про стягнення 1924755,00 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.12.2024 о 14:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2204/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІС ТРЕЙД», м.Київ

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Немирівська міська лікарня», смт.Немирів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Яворівської міської ради Львівської області, м.Яворів

про стягнення 6988859,28грн.

За участі представників:

Від позивача: Гурська А.С. адвокат,

Від відповідача : Височанський М.М. представник,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІС ТРЕЙД», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Немирівська міська лікарня», смт.Немирів, 6988859,28грн., з яких: 6614052грн. основного боргу, 251333,97грн. інфляційних та 123473,31грн. 3% річних.

Хід розгляду справи в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

26.11.2024р. від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 13.11.24р. у справі № 914/2204/24.

Від третьої особи надійшли пояснення у справі від 03.12.2024р. (Вх. № 29389/24 від 04.12.2024р.). У цих поясненнях третя особа вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім цього, третя особа просить суд проводити розгляд справи без участі представника Яворівської міської ради Львівської області.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надала усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у справі для надання можливості подати докази сплати заборгованості.

У зв`язку з усним клопотанням відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.12.24 на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Сторонам подати суду докази сплати заборгованості, якщо такі будуть.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 914/2110/24

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів

до відповідача 1: Фермерського господарства «Агрозахід Транс», с. Мшана Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Мшана Львівської області

про солідарне стягнення 1 925 683, 58 грн

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Смітюх С.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача 1: Фермерського господарства Агрозахід Транс, до відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 925 683, 58 грн на підставі кредитного договору № 388/В/2023 від 09.06.2023 та договору поруки № 388/В/2023/Р-1 від 09.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

27 листопада 2024 року у судовому засіданні за згодою сторін оголошувалась перерва до 06.12.2024.

У судове засідання 06.12.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 22.01.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 914/893/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

як відповідача 3

у справі № 914/893/24

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестгруп капітал, м. Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Котляревського, 49, м. Львів

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки

в підготовче засідання, яке відбудеться 15.01.2025 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, у судовому зсіданні 06.12.2024 суд поновив відповідачу 2 строк на подачу відзиву на позов та прийняв такий з долученими до нього документами; встановив іншим учасникам справи строк - до 06.01.2025 для подачі заперечень на відзив; відповідачу 2 - до 13.01.2025 строк на подачу пояснень.

Відповідачу 3 забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.