ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.12.2024 Справа № 18/257(917/1747/24)

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області вул. Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36014

про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області повернути помилково перераховані кошти в сумі 1058598,10 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

До Господарського суду Полтавської області в межах справи № 18/257 про визнання Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» банкрутом, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області повернути помилково перераховані кошти в сумі 1058598,10 грн.

Ухвалою від 21.10.2024р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

05.11.24 від ГУ ПФУ у Полтавській області надійшов відзив на позов.

06.11.24 від відповідача надійшов відзив на позов. Також, 06.11.24 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

07.11.24 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

11.11.24 від позивача надійшли відповіді на відзиви ГУ ПФУ у Полтавській області та відповідача, а також на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 12.11.2024р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.12.2024 р.

26.11.24 від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.11.24 від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

03.12.24 від ОСОБА_1 надійшли докази по справі.

05.12.24 від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку із пропуском строку звернення до суду з позовом.

В підготовчому засіданні 05.12.24 суд оголосив перерву до 10.12.24.

09.12.24 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову. Також, 09.12.24 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення додаткового строку на подачу доказу по справі.

10.12.24 від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надійшли заперечення щодо залучення до матеріалів справи висновку спеціаліста.

У підготовчому засіданні 10.12.24 арбітражна керуюча Тищенко О.І. та представник ГУ ПФУ у Полтавській області заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України та для надання можливості позивачу звернутися до відповідача з дотриманням визначеної процедури щодо повернення коштів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.12.24 о 10:00 год.

При цьому, враховуючи намір арбітражного керуючого Тищенко О.І. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 19.12.24 о 10:00 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») для арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2024 р. на 10:00 зал № 6 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Провести судове засідання по справі № 18/257 (917/1747/24), призначене на 19.12.24 о 10:00, для арбітражного керуючого Тищенко О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити арбітражного керуючого Тищенко О.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.