ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024м. СумиСправа № 920/1093/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1093/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014)

до відповідача Фермерського господарства "Василенко А.П." (АДРЕСА_2)

про стягнення 2 539 642 грн 14 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Маківський В.В.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 539 642 грн 14 коп., в тому числі: 1 611 767 грн 50 коп. заборгованості за поставлений товар, 293 544 грн 79 коп. пені, 311 976 грн 35 коп. 36% річних, 322 353 грн 50 коп. штрафу відповідно до договору купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 16.09.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1093/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.10.2024, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.09.2024 була надіслана відповідачу 16.09.2024 за адресою місцезнаходження.

09.10.2024 відповідно до заяви представника відповідача (вх. № 3084 від 09.10.2024) останньому наданий дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

11.10.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 3123 від 11.10.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи з метою підготовки до розгляду справи, збирання доказів та напрацювання правової позиції.

15.10.2024 позивач подав заяву (вх. № 3163 від 15.10.2024), в якій просить суд провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2024, без участі позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 01 хв. до 11 год. 37 хв. 15.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 15.10.2024 не відбулось.

Ухвалою від 15.10.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.10.2024, 12:30.

25.10.2024 позивач подав заяву (вх. № 3278 від 25.10.2024), в якій просить суд підготовче засідання, призначене на 28.10.2024, провести без участі позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Станом на 28.10.2024 від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надходив.

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 18.11.2024, 12:45.

28.10.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 5989/24 від 28.10.2024), в якому просить суд відкласти судове засідання, призначене на 28.10.2024, на іншу дату, оскільки з метою підготовки до розгляду справи відповідачем на адресу ТОВ "Агроресурс" було направлено адвокатський запит, відповіді на який відповідач не отримав. Інформація запитувана в адвокатському запиті має вагоме значення для вирішення справи по суті та дасть змогу встановити дійсні причини невиконання договору.

12.11.2024 позивач подав заяву (вх. № 3510 від 12.11.2024), в якій просить суд підготовче засідання, призначене на 18.11.2024, провести без участі позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

14.11.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3544 від 14.11.2024), в якому проти позовних вимог заперечує.

14.11.2024 відповідач подав заяву (вх. № 3545 від 14.11.2024), в якій просить суд судове засідання, призначене на 18.11.2024, проводити без участі відповідача; у задоволенні позову відмовити.

18.11.2024 відповідач подав клопотання (вх. № 6413/24 від 18.11.2024), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки сторони мають на меті укласти мирову угоду, текст якої необхідно належним чином підготувати.

Ухвалою від 18.11.2024 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 02.12.2024, 11:30.

25.11.2024 сторони подав спільну заяву (вх. № 5067 від 25.11.2024), в якій на підставі ст. 192 ГПК України просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі № 920/1093/24.

Ухвалою від 02.12.2024 господарський суд задовольнив заяву представника відповідача (вх. № 5160 від 29.11.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1093/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника відповідача у судовому засіданні 02.12.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02.12.2024 позивач подав заяву (вх. № 3759 від 02.12.2024), в якій просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача; мирову угоду підтримує в повному обсязі та просить суд її затвердити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода (вх. № 5067 від 25.11.2024) підписана повноважними представниками сторін, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом мирова угода може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом, з урахуванням пояснень відповідача у судовому засіданні про допущення описки у даті договору № П/200/22/О/СУ/ДА у вступній частині мирової угоди та описки у найменуванні відповідача у статті 5 мирової угоди «Реквізити сторін».

Суд закриває провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 2, 13, 182, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, ) та Фермерським господарством "Василенко А.П." (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3), в такій редакції:

Мирова угода у справі 920/1093/24

м. Кропивницький «18» листопада 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», ідентифікаційний код юридичної особи 31919788, місцезнаходження: вул. Перша Виставкова, буд. 29 М, смт.Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014 (в подальшому - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» та/або ТОВ «Агроресурс» та/або Позивач) в особі генерального директора Мартинова Станіслава Вікторовича, якій діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фермерське господарство «Василенко А.П.», ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3, місцезнаходження: 42525, Сумська обл., Роменський р-н., с.Московське, вул. Миру, 1 (в подальшому - Фермерське господарство «Василенко А.П.» та/або ФГ «Василенко А.П.» та/або Відповідач та/або Боржник) в особі Директора Василенка Анатолія Павловича, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних відносин між Сторонами у справі 920/1093/24, уклали цю Мирову угоду у справі № 920/1093/24 від « 18» листопада 2024 року (в подальшому - Мирова угода) про наступне:

В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1093/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» до Фермерського господарства «Василенко А.П.» про стягнення 2 539 642 грн. 14 коп. за укладеним між сторонами Договором купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року.

Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи (надалі по тексту - «Спір»), досягли домовленостей про укладення Мирової угоди по справі № 920/1093/24 на наступних умовах.

СТАТТЯ 1

ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 920/1093/24 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.2. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

СТАТТЯ 2

УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. На виконання Мирової угоди по справі № 920/1093/24 Відповідач сплачує за Договором купівлі - продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року двома платежами починаючи з 26 листопада 2024 року і до 20 грудня 2024р., суму основного боргу, яка станом на 18.11.2024 року, становить 1 611 767, 50 грн. (один мільйон шістсот одинадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 50 коп.) у тому числі ПДВ а також сплачену Позивачем у справі № 920/1093/24 суму судового збору в розмірі 38 094,63грн. (тридцять вісім тисяч дев`яносто чотири гривні 63 коп.), а всього здійснює оплату на загальну суму: 1 649 862,13грн. (один мільйон шістсот сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні, 13 коп.).

2.2. Позивач зазначає, що окрім заборгованості, вказаної в п.2.1. Мирової угоди, жодні позадоговірні або в межах Договору купівлі - продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року вимоги щодо Відповідача у нього відсутні. Інших вимог, окрім як вимога оплатити не оплачену заборгованість. Позивач до Відповідача не пред`являє.

2.3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2.1. даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 2.4. цієї Мирової угоди на банківський рахунок Позивача, а саме: п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, , або п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, .

2.4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2.1. мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № п/пСума, що підлягає оплатіСтрок оплати, до (включно)
11 000 000,00 грн26.11.2024
2649 862,13 грн20.12.2024

2.5. Сторони погодили, що датою виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

2.6. З урахуванням положень ст.528 Цивільного кодексу України зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, може бути виконане третьою особою. Позивач зобов`язується прийняти виконання зобов`язання, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, від третьої особи.

2.7. Після виконання Сторонами умов пунктів 2.1., 2.4. даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Спору та/або цієї Мирової угоди.

2.8. Сторони погодили, що після виконання Сторонами умов пунктів 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди. Позивач втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до Відповідача щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу та штрафних/фінансових санкцій, передбачених Договором купівлі - продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року та/або чинним законодавством України.

2.9. Сторони погодили, що після укладення Мирової угоди, ТОВ «Агроресурс» відмовляється від стягнення з Відповідача за Договором купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року сум основного боргу, пені, 36% річних, штрафу чи інших штрафних та фінансових санкцій чи інших видів цивільно-правової відповідальності, пов`язаних з невиконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року, а також передбачених вказаним Договором купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року та чинним законодавством України.

2.10. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї Мирової угоди право власності на товари, які були поставлені Позивачем згідно Договору купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року, переходить до Фермерського господарства «Василенко А.П.» в момент перерахування останнього платежу, встановленого пунктом 2.4. цієї Мирової угоди.

2.11. Керуючись ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом Сумської області цієї Мирової угоди, підписання Акту переходу права власності на товар згідно п.5 Специфікації до Договору купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року не потребується, а право власності на товар від Позивача до Відповідача переходить з моменту повної оплати суми заборгованості відповідно до п. 2.1., п. 2.4. Мирової угоди.

2.12. Сторони погодили, що з моменту здійснення Боржником оплаті усієї суми заборгованості, передбаченої п. 2.1. Мирової угоди у строки, передбачені п. 2.4. Мирової угоди, Договір купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року вважається виконаним Сторонами у повному об`ємі і Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо порядку, строків та умов виконання положень Договору купівлі-продажу № П/200/22/О/СУ/ДА від 20.01.2022 року.

2.13. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторін.

2.14. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.1. та п. 2.4. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Відповідача про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.15. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.1. та п. 2.4. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач всупереч п. 2.6. Мирової угоди не прийняв виконання зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, від третьої особи. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.16. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач погоджується, що відповідно до ч. 3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди в т.ч. будь-якого з платежів, передбачених п. 2.4. даної Мирової угоди, Позивач без попередження подає Ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для примусового її виконання.

2.17. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

СТАТТЯ З

ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Сумської області шляхом направлення її Сторонами до суду для затвердження.

3.3. З метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України. Сторони звернуться до суду із заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди (надалі - «Заява»), Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

СТАТТЯ 4

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

4.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Сумської області. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

СТАТТЯ 5

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

Місцезнаходження: вул. Перша Виставкова, буд. 29М, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014

Ідентифікаційний код юридичної особи: 31919788

Засоби зв`язку: ;

Електронна поштова адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

Генеральний директор _______________С.В. Мартинов

МП (підпис)

Відповідач:

Фермерське господарство «Василенко А.П.»

Місцезнаходження: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3

Засоби зв`язку:

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Директор____________________ А.П. Василенко

МП (підпис)

2. Закрити провадження у справі 920/1093/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 20.12.2027.

Суддя господарського суду Сумської області - Вдовенко Дар`я Володимирівна

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, смт. Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, )

Боржник - Фермерське господарство "Василенко А.П." (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3).

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04.12.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко