УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/6775/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39Г, ідентифікаційний номер 42032438)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Чекалов А.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Слостін А.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 № 910/6775/24 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39 Г, ідентифікаційний номер 42032438) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) в розмірі 1 562 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73772 від 02.08.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.10.2024.

12.09.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про результати розгляду вимог кредиторів.

20.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

25.09.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна про проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6775/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" з грошовими вимогами на суму 1 664 280,00 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 1 562 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024. Визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/6775/24 на 04.12.2024

22.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт».

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про сплату винагороди.

04.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів від 28.10.2024.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. До вказаного клопотання розпорядника майна долучено його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» з 24.07.2024 по 28.10.2024.

У судове засідання, призначене на 04.12.2024, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, подані розпорядником майна арбітражним керуючим Слостіним А.Г., що стосуються його діяльності у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», судом встановлено наступне.

За результатами проведення інвентаризації майна боржника розпорядником майна складені та подані до господарського суду наступні документи, а саме: Протокол інвентаризаційної комісії від 20.09.2024, звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 20.09.2024, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 20.09.2024, довідка від 20.09.2024 до акта інвентаризації розрахунків від 20.09.2024 про дебіторську і кредиторську заборгованість, щодо яких строк позовної давності минув, а також інвентаризаційний опис № 1 товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться за юридичною адресою боржника на 20.09.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначається Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 (надалі - Положення).

Пунктом 5 розділу І Положення визначено, що інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Згідно з пунктом 6 розділу І Положення суцільною інвентаризацією охоплюються всі види зобов`язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану. Також інвентаризації підлягають активи і зобов`язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (об`єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов`язання (непередбачені активи та зобов`язання) підприємства (застави, гарантії, зобов`язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розпорядником майна арбітражним керуючим Слостіним А.Г. не у повному обсязі проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» з урахуванням зазначених приписів Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

Враховуючи зазначене, задля надання додаткового часу розпоряднику майна для проведення суцільної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, клопотання розпорядника майна про сплату винагороди, звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» з 24.07.2024 по 28.10.2024 у підсумковому засіданні на 29.01.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надати суду у строк до 10.01.2025 (включно) відомості щодо проведення суцільної інвентаризації майна боржника, складені у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 № 879 (інвентаризаційні описи основних засобів, нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень та резервів).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024

Суддя Д.В. Мандичев