СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2688/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" (вх.№2590 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 (повний текст складено 09.10.2024, суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/2688/24

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі 1) Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків, 2) Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації (далі - перший позивач) та Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної (військової) адміністрації (далі - другий позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати недійсними п.п. 1.1., 2.1. договору поставки №9 від 09.11.2023, укладеного між Департаментом оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації та ТОВ "Хаск-Флекс", в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за товар "код ДК 021:20-0 "Астрономiчнi та оптичнi прилади" - 20 820 374,40 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3 470 062,40 грн.: Тепловiзiйний прицільний комплекс для зенiтного розрахунку в комплекті тепловiзiйний прицiл типу PULSAR Theгmion 2 ХР з лiнзою 35 мм або 50 мм, вiдеодисплейний термiнал планшетного типу сумiсний з PULSAR Тhеrmion 2 ХР з програмним забезпеченням для прицiлювання, перехiднi механiзми та комунiкатори) - 81 комплект на суму 16 903 080,00 грн.; Тепловiзiйний прицiльний комплекс для розрахунку ПЗРК типу "Стiнгер" в комплектi (тепловiзiйний прицiл типу з PULSAR Тhеrmion 2 ХР з лiнзою 35 мм або 50 мм, перехiдний механiзм для встановлення прицiльного комплексу на ПЗРК типу "Стiнrер")- 2 комплекти на суму 377 294,40 rрн.; Тепловiзiйний прицільний комплекс для розрахунку ПЗРК типу "Iглa, Стрiла" в комплектi (тепловiзiйний прицiл типу Yukon Nordforce XQ35, перехiдний механiзм для встановлення прицiльноrо комплексу на ПЗРК типу "Iглa, Стрiла") - 59 комплектiв на суму 3 540 000,00 грн.";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" (, адреса: м. Харків, вул. Культури, 9) на користь Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної (військової) адміністрації (, адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 4 пов.) грошові кошти в сумі 3 470 062, 40 гривень за наступними реквізитами: поточний рахунок UA0054006 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ІПН не платник.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 позов задоволено. Визнано недійсними п.п. 1.1., 2.1. договору поставки №9 від 09.11.2023, укладеного між Департаментом оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс", в частині включення суми ПДВ 20% до ціни за товар "код ДК 021:20-0 "Астрономiчнi та оптичнi прилади" - 20 820 374,40 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3 470 062,40 грн.:

- Тепловiзiйний прицiльний комплекс для зенiтного розрахунку в комплекті тепловiзiйний прицiл типу PULSAR Theгmion 2 ХР з лiнзою 35 мм або 50 мм, вiдеодисплейний термінал планшетного типу сумiсний з PULSAR Тhеrmion 2 ХР з програмним забезпеченням для прицiлювання, перехiднi механізми та комунiкатори) - 81 комплект на суму 16 903 080,00 грн.;

- Тепловiзiйний прицiльний комплекс для розрахунку ПЗРК типу "Стiнгер" в комплектi (тепловiзiйний прицiл типу з PULSAR Тhеrmion 2 ХР з лiнзою 35 мм або 50 мм, перехiдний механiзм для встановлення прицiльного комплексу на ПЗРК типу "Стiнrер")- 2 комплекти на суму 377 294,40 rрн.;

- Тепловiзiйний прицiльний комплекс для розрахунку ПЗРК типу "Iглa, Стрiла" в комплектi (тепловiзiйний прицiл типу Yukon Nordforce XQ35, перехiдний механiзм для встановлення прицiльноrо комплексу на ПЗРК типу "Iглa, Стрiла") - 59 комплектiв на суму 3 540 000,00 грн."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" (, адреса: м. Харків, вул. Культури, 9) на користь Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної (військової) адміністрації (, адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 4 пов.) грошові кошти в сумі 3 470 062, 40 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" (, адреса: м. Харків, вул. Культури, 9) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) 55 078,94 грн. судового збору.

29.10.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі № 922/2688/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі № 922/2688/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі №922/2688/24 - залишено без руху. Ухвалено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" має право усунути недоліки, подавши до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 66094,72 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується доставка ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі №922/2688/24 про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді до електронного кабінету ТОВ "Хаск-Флекс" 04.11.2024 о 20:20 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 2 ст. 242 ГПК України).

Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги вважається врученою скаржнику 05.11.2024.

Останнім десятим днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 15.11.2024.

Протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" не виконано вимог ухвали суду від 04.11.2024, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 у справі № 922/2688/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна