ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/2131/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/2131/24 (суддя Давиденко І.В.), повний текст ухвали складено 26.09.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя, про стягнення 285154014,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла сформована в системі "Електронний суд" позовна заява ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з АТ "ДТЕК Дніпроенерго" 285154014,86 грн, з яких: 275840375,18 грн основна сума боргу за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, 2492047,85 грн 3 % річних, 7821591,83 грн втрат від інфляції.

12.09.2024 на адресу Господарського суду Запорізької області від АТ "ДТЕК Дніпроенерго" надійшов сформований в системі "Електронний суд" зустрічний позов до ПрАТ "НЕК "Укренерго" про визнання права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за Договором про надання послуг від 01.01.2024 № 0421-03015-ПД.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 зустрічну позовну заяву (вх. № 2692/08-07/24 від 12.09.2024) повернуто АТ "ДТЕК Дніпроенерго".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про повернення зустрічного позову АТ "ДТЕК Дніпроенерго" подав до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 зупинено провадження у справі № 908/2131/24 до перегляду в апеляційному порядку ухвали у даній справі від 13.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи № 908/2131/24 до Господарського суду Запорізької області.

НЕК «Укренерго» не погоджується з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 в частині зупинення провадження у справі № 908/2131/24 до перегляду в апеляційному порядку ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки вважає, що така ухвала суперечить процесуальним нормам, зокрема ч. 7 ст. 174, ч. ч. 5, 6 ст. 180, п. 6 ч. 1 ст. 255, п. 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України. Згідно з цими нормами, ухвала про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню, а зупинення провадження перешкоджає продовженню розгляду справи щодо стягнення коштів за неналежне виконання умов договору.

За вказаного вище НЕК "Укренерго" просить скасувати оскаржувану ним ухвалу в частині зупинення провадження по справі, а справу № 908/2131/24 передати на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Дослідивши зміст апеляційної скарги її доводи та вимоги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Місцевим господарським судом правильно вказано, що нормативними приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10. Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвали про повернення зустрічного позову, поданої з пропуском строку на її оскарження) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12. Перехідних положень ГПК України).

Отже, внаслідок подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про повернення зустрічного позову до апеляційного господарського суду передано усі матеріали справи, відтак, місцевий господарський суд правомірно вирішив зупинити провадження у справі до перегляду оскаржуваної АТ "ДТЕК Дніпроенерго" ухвали про повернення зустрічного позову в апеляційному порядку.

За вказаних обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують встановлених апеляційним господарським судом обставин справи та правильних дій суду першої інстанції, які полягають в зупиненні розгляду справи, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи за відсутності в суді всіх матеріалів справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024 у справі № 908/2131/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

А.Є. Чередко