ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4313/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-20», вул. Садова, буд. 10/12, м. Харків, 61002
про видачу судового наказу про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 4313/24) про стягнення із боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-20 заборгованості за надані юридичні послуги за договором про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року у сумі 2 000,00 грн. та 2 000,00 грн. суму компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а всього разом 4000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-20 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 242,24 грн., що сплачений при подачі заяви, 2000,00 грн. за отриману професійну правничу допомогу та 48,90 грн. поштові витрати на відправлення боржнику вимоги про сплату заборгованості.

Суд, дослідивши заяву про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані юридичні послуги за договором про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року у сумі 2 000,00 грн. та 2 000,00 грн. суму компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а всього разом 4000,00 грн., зазначає наступне.

В обґрунтування наданої заяви (вх. № 4313/24) про видачу судового наказу, заявник зазначає, що 02.10.2023 року, між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (заявником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-20» (боржником) було укладено договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до пункту 1.1 договору, виконавець зобов`язується надати замовнику юридичні послуги, а замовник зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Також, заявник зазначає, що відповідно до додатку №1 до цього договору сторони у пункті 1 додатку погодили, що замовник сплачує виконавцю суму у розмірі 1000,00 грн. за одну годину роботи виконавця.

Оплата згідно пункту 1 додатку № 1 проводиться у безготівковій формі частково чи у повному обсязі передоплатою, або за фактом надання послуг. Оплата проводиться одним платежем за певний період дії договору.

Заявник посилається на те, що на виконання умов договору останнім у період з 29.05.2024 року по 20.06.2024 року надані боржнику юридичні послуги, зокрема, що пов`язані із стягненням заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-20» № 47503/1А від 05.07.2021 року вартість яких складає 2000,00 грн.

Також зазначає, що згідно умов договору, боржник повинен оплатити юридичні послуги заявника шляхом передоплати, або за фактом наданих послуг у сумі із розрахунку 1000,00 грн. за одну годину роботи заявника.

За твердженнями заявника, фактичні обставини належного надання заявником у період з 29.05.2024 року по 20.06.2024 року протягом двох годин та прийняття боржником згідно умов договору юридичних послуг у зв`язку із стягненням заборгованості за договором на охорону, які підлягають оплаті боржником у сумі 2000,00 грн. підтверджуються актом прийому-передачі наданих послуг від 20.06.2024 року. Проте, боржником після підписання акту прийому-передачі наданих послуг не було виконано зобов`язання за договором та не здійснено оплату юридичних послуг заявника.

Також зазначає, що 29.05.2024 року, керуючись пунктами 1.1., 1.2., 2.2,2.5.,3.1 договору та пунктом 3 додатку №1 до договору для надання правничої допомоги, що пов`язана із стягненням заборгованості за вищевказаним договором на охорону, заявником в інтересах боржника залучено за договором про надання професійної правничої допомоги адвоката, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 966, яке видане Харківською обласною КДКА 01.06.2001 року та якому боржником видано довіреність від 02 жовтня 2023 року на вчинення дій з усіма повноваженнями, які діюче процесуальне законодавство надає позивачу (боржнику), зокрема, подавати докази та представляти інтереси боржника у судах. Так, у період з 29.05.2024 року по 20.06.2024 року в інтересах боржника надано наступну професійну правничу допомогу, а саме: - складання та направлення вимоги про сплату заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи між ОСОБА_2 та ТОВ «ОХОРОНА-20» № 47503/1А від 05.07.2021 року; - підготовка і подача матеріалів справи про стягнення заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи між ОСОБА_2 та ТОВ «ОХОРОНА-20» № 47503/1А від 05.07.2021 року до суду через електронний кабінет адвоката підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС до її розгляду в суді, що підтверджується актом прийомупередачі наданих послуг від 20.06.2024.

Фактичні обставини належного виконання Заявником зобов`язань за договором по залученню згідно вимог законодавства для надання правничої допомоги адвоката та отримання в своїх інтересах боржником професійної правничої допомоги, пов`язаної із стягненням заборгованості за договором на охорону, фактичні обставини понесених заявником в інтересах боржника витрат у сумі 2000,00 грн. які підлягають компенсації відповідно до пункту 3 додатку №1 до договору, а також фактичні обставини прийняття боржником наданої правничої допомоги під час його виконання заявником підтверджується наступними доказами

1) договір та додаток №1 до договору від 02.10.2023 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 20 червня 2024 року;

2) договір від 29.05.2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 20 червня 2024 року та квитанція про оплату правничої допомоги ддвоката від 21.11.2024 року;

3) довіреність від 02.10.2023 року;

4) вимога адвоката про сплату заборгованості від 29.05.2024 року (вих.№55) за договором на охорону;

5) квитанція поштової служби № 1165319 від 30.05.2024 року про поштове відправлення боржником вимоги адвоката та накладна № 1165319 від 30.05.2024 року з описом вкладення (вимога адвоката про сплату заборгованості за договором на охорону та довіреність);

6) вимога заявника до боржника від 21.11.2024 року про сплату заборгованості за послуги та компенсації витрат за договором;

Таким чином, на переконання заявника, боржником не виконано по даний час зобов`язання за договором оскільки як з 20 червня 2024 року, тобто після підписання акту наданих послуг, так і у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги останнім не здійснено всіх необхідних розрахунків за договором та не сплачено на розрахунковий рахунок Заявника вартість наданих юридичних послуг у сумі 2000 ,00 грн., а також не сплачено (не компенсовано) вартість витрат, понесених заявником в інтересах боржника на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2000,00 грн., що пов`язані зі стягненням заборгованості за договором на охорону.

Вищевикладене на переконання завника, свідчить про те, що боржник зобов`язаний сплатити заявнику заборгованість - вартість наданих у період з 29.05.2024 року по 20.06.2024 року юридичних послуг за договором від 02.10.2023 року у сумі 2000,00 грн. та заборгованість (компенсацію) за фактичні витрати заявника 21.11.2024 року за цим договором у сумі 2000,00 грн., що становить загальну суму боргу у розмірі 4000,00 грн.

Дослідивши подану заяву (вх. № 4313/24) та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з пунктами 4, 5, частини 2, пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-20 заборгованості у сумі 2 000,00 грн. та 2 000,00 грн. суму компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а всього разом 4000,00 грн., заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року.

При цьому, у якості доказів у підтвердження суми боргу, заявником надано до суду акт прийому передачі наданих послуг від 20.06.2024 року на суму 2000,00 грн. який підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-20 (боржником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (заявником).

Також, заявник посилається на акт прийому передачі від 20.06.2024 року на загальну суму 2000,00 грн., який підписано між Чобітько Ігорем Вікторовичем (адвокатом) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (заявником).

Та на договір про надання професійної правничої допомоги від 29.05.2024 року укладеного між Чобітько Ігорем Вікторовичем (адвокатом) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (заявником).

Дослідивши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (заявника) про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає, що заявником в порушення вимог пунктів 4, 5, частини 2, пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження суми боргу у розмірі 4 000,00 грн.

З наданого заявником акту від 20.06.2024 року на суму 2000,00 грн. який підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-20 (боржником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (заявником) вбачається, що він складений до договору про надання юридичних послуг від 05.07.2021 року, при цьому, заявником заявлено вимоги за договором про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-20 (боржником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (заявником).

Також, суд не приймає посилання заявника на договір від 29.05.2024 року про надання професійної правничої допомоги який укладений між Чобітько Ігорем Вікторовичем (адвокатом) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (клієнт, заявник), та відповідно до пункту 3.2. якого оплата проводиться клієнтом готівкою, або у безготівковій формі на розрахунковий рахунок адвоката.

З вищевикладеного слідує, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (клієнт, заявник) сплачує ОСОБА_1 (адвокату) визначену пунктом 3.2. договору від 29.05.2024 року про надання професійної правничої допомоги вартість послуг адвоката за договором у розмірі 2000,00 грн.

При цьому, з наданого заявником акту прийому передачі наданих послуг від 20.06.2024 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 29.05.2024 року вбачається, що останній підписаний між адвокатом Чобітько Ігорем Вікторовичем та клієнтом Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 .

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (акти, листування, рух коштів, виписка банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Проте, заявником в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України будь-яких належних доказів у підтвердження суми боргу саме у розмірі 4 000,00 грн. за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-20 (боржником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (заявником) договором про надання юридичної допомоги від 02.10.2023 року за яким було заявлено вимогу відповідно до прохальної частини заяви про видачу судового наказу до суду надано не було, а матеріали заяви таких доказів не містять.

Згідно частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, за висновками суду заявлена до стягнення сума у розмірі 97 504, 03 грн. є непідтвердженою, тому виходячі зі змісту наданих доказів суд позбавлений можливості визначити суму несплаченої боржником заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, та оскільки судом було відмовлено у видачі судового наказу, судові витрати, а саме судовий збір у сумі 242,24 грн., що сплачений при подачі заяви, 2000,00 грн. за отриману професійну правничу допомогу та 48,90 грн. поштових витрат на відправлення боржнику вимоги про сплату заборгованості залишаються за заявником.

Керуючись статтею 148, пунктами 4, 5 частини 2 статті 150, пунктом 1, частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу (вх. № 4313/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 09 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 09 грудня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова