ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" грудня 2024 р. Справа №909/712/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників процесу:
представник позивача Галкіна Я.Г. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
представник відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "Захід-пром-діагностика" від 21.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3050/24 від 28.10.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024 року, суддя Скапровська І.М.)
у справі № 909/712/24
за позовом: ТОВ "Єврогазбудсервіс", м. Кагарлик, Київська обл.,
до відповідача: ТОВ "Захід-пром-діагностика", с. Задністрянське, Івано-Франківська обл.,
про: стягнення заборгованості, яка складається з 750 000,00 грн - основного боргу, 41 250,00 грн - інфляційних втрат, 20 625,00 грн- 3% річних та судових витрат,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Захід-пром-діагностика" від 21.10.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3050/24 від 28.10.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 у справі № 909/712/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2024 об 10:40 год.
В судовому засіданні представник позивача висловила свої доводи і заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив у зв`язку із повітряною тривогою на всій території України.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 909/712/24 відкласти на 21.01.2025 об 10:00 год.
2. Витребувати у позивача ТОВ "Єврогазбудсервіс" оригінал накладної №10/10 від 10.10.2023 року, долученої до позовної заяви.
3. Витребувати у відповідача ТОВ "Захід-пром-діагностика" оригінали накладної №10/10 від 10.10.2023 року; акта надання послуг № 78 від 10.10.2023 року; довіреності № 40 від 10.10.2023 року; товарно-транспортної накладної № 1 від 10.10.2023 року, долучених до апеляційної скарги.
4. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Галкіною Яною Геннадіївною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.