ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/704/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області №2234 від 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9080/24 від 22.11.2024) про розстрочення виконання рішення від 24.10.2024 у справі №907/704/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА, м. Київ до відповідача Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення заборгованості у розмірі 9 919 271,14 грн, з яких 9 328 068,68 грн сума основного боргу за електроенергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу, 456 057,48 грн сума інфляційних нарахувань та 135 144,98 грн сума трьох процентів річних,

представники:

Позивача Колода О.О., представник в порядку самопредставництва

(в режимі відеоконференції)

Відповідача Феделещак М.М., представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, вулиця Митна, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА, вулиця Старо-Київська, будинок 14, м. Київ, 04116 () суму 456 057,48 грн (Чотириста п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят сім гривень 48 коп) інфляційних втрат за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, 135 144,98 грн (Сто тридцять п`ять тисяч сто сорок чотири гривні 98 коп) три проценти річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії та 7094,43 грн (Сім тисяч дев`яносто чотири гривні 43 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 24.10.2024 у справі №907/704/24 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 27.11.2024.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву №2234 від 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9080/24 від 22.11.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/704/24.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії представник боржника покликається на нестабільне фінансове становище Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, збитковість тарифів за якими постійно працює підприємство та неможливість погашення існуючої заборгованості відразу.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В силу приписів частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задоволити, представник позивача вказав що при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Розглянувши матеріали заяви з доданим до неї документами, заслухавши сторін суд зважає на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Таким чином, питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення такої заяви є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

В обґрунтування поданої заяви про надання розстрочки виконання судового рішення боржник зазначає, що на сьогоднішній день відповідач (боржник) перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виплату одним платежем суми боргу, а сплата одразу усієї суми заборгованості негативно вплине на господарську діяльність боржника та на можливість виконання зобов`язань перед контрагентами.

Відповідач зазначає, що підприємство постійно працює за збитковими тарифами, які не покривають витрати поточної діяльності і призводять до утворення заборгованостей, в тому числі і значного податкового боргу. Так, за твердженням відповідача тільки за 9 місяців 2024 року збитки від надання послуг з питного водопостачання і водовідведення склали 5 807 000 грн, а в цілому накопичені збитки станом на 30.09.2024 року по підприємству складають 82 875 000 грн. і саме з цієї причини підприємство неспроможне в повному обсязі виконати рішення суду.

Відповідач звертає увагу суду, що підприємство повністю погасило основну заборгованість за спожиту електроенергію.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги, що період надання розстрочки рішення у справі не перевищує одного року з дати його ухвалення, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/704/24 на 10 місяців (до 24 вересня 2025 року) шляхом щомісячної сплати не пізніше 24 числа кожного місяця грошових коштів:

до 24 грудня 2024 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 січня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 лютого 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 березня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 квітня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 травня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 червня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 липня2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 серпня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 вересня 2025 року 59 829,77 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 77 копійок)

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 326, 327, 331 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатської області №2234 від 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9080/24 від 22.11.2024) про розстрочення виконання рішення від 24.10.2024 у справі №907/704/24 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №907/704/24 терміном на 10 місяців (до 24.09.2025) шляхом сплати щомісячно не пізніше 24 числа кожного календарного місяця , а саме:

до 24 грудня 2024 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 січня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 лютого 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 березня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 квітня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 травня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 червня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 липня2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 серпня 2025 року 59 829,68 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 68 копійок)

до 24 вересня 2025 року 59 829,77 грн (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 77 копійок)

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА, вулиця Старо-Київська, будинок 14, м. Київ, 04116 ()

Боржник: Комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, вулиця Митна, будинок 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 ().

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 03 грудня 2024 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 03 грудня 2027 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.А. Худенко