ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 914/2408/24

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Трейд 10», м. Львів
про:ухвалення додаткового рішення
у справі:№914/2408/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Трейд 10», м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Солоненка Віталія Петровича, Львівська обл., м. Червоноград
про:стягнення попередньої оплати
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2408/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Трейд 10» (надалі ТОВ «Вако Трейд 10») до фізичної особи-підприємця Солоненка Віталія Петровича про стягнення попередньої оплати.

Рішенням від 25.11.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Солоненка Віталія Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Трейд 10» 105`000,00 грн. попередньої оплати та 3`028,00 грн. судового збору, призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Трейд 10» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 09.12.2024.

У судове засідання 09.12.2024 представник позивача не з`явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву вх. №29716/24 від 09.12.2024, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Солоненка Віталія Петровича витрати на правову допомогу у розмірі 20`000,00 грн. На підтвердження цих вимог до заяви долучені копії акта приймання наданих послуг №05/12/24 від 05.12.2024 та рахунку №1 від 05.12.2024.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 09.12.2024.

Проаналізувавши зміст відповідної заяви, суд зазначає таке.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розгляд справи №914/2408/24 здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження, у якому судові дебати не проводяться.

У своїй постанові від 26.05.2023 у справі №910/13813/21 Верховний Суд зазначив, що вимога щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, у даній справі докази понесених стороною судових витрат мають бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому у разі неподання відповідних доказів, протягом встановленого строку після ухвалення судового рішення, з огляду на приписи абзацу 3 частини 8 статті 129 ГПК України, така заява залишається без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що ТОВ «Вако Трейд 10», звернувшись із заявою 09.12.2024, не дотрималось вимог частини 8 статті 129 ГПК України щодо строку подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, а саме протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення від 25.11.2024 у справі №914/2408/24. Відтак заяву про ухвалення додаткового рішення відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Трейд 10» про ухвалення додаткового рішення (вх. №29716/24 від 09.12.2024) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2024.

Суддя Крупник Р.В.