ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

03 грудня 2024 року Справа № 926/2773/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД"

про стягнення заборгованості в сумі 232890,55 грн

Представники:

від позивача Фісенко Я.О. адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" про стягнення заборгованості за договором поставки укладеного у спрощений спосіб в сумі 232890,55 грн, з яких: 177942,52 грн основний борг, 12884,74 грн 3% річних, 42063,29 грн - інфляційні втрати.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року, позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

04.11.2024 року через систему "Електронний суд" від адвоката позивача Фісенко Я.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вх. № 2798, згідно якої представником позивача надані докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.11.2024 року о 12:30 год.

11.11.2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача Фісенко Я.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2866).

Ухвалою суду від 18.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено проводити всі судові засідання по справі 926/2773/24 в у режимі відеоконференції з представником позивача Фісенко Я.О.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 2962 згідно якого зазначає, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, а тому просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року розгляд справи по суті відкладено на 03.12.2024 року о 12:00 год.

02.12.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди за вх. № 3111 разом із підписаною сторонами мировою угодою від 18.11.2024 року, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі 926/2773/24 та повернути позивачу з бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні 03.12.2024 року представниця позивача підтримала подану заяву, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", в особі директора Чулкова С.Ю., що діє на підставі статуту та з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРБУД" в особі директора Загоровського Д.С. що діє на підставі статуту.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити укладену між Акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; код 05523398) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55; код 39212408) мирову угоду від 18 листопада 2024 року у справі № 926/2773/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

«м. Київ 18 листопада 2024 року

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (), в особі директора Чулкова Сергія Юрійовича, який діє на підставі статуту (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (), в особі Генерального директора Загоровського Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), з другої сторони, що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі Nє 926/2773/24, що перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області

за позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД»

про стягнення заборгованості в сумі 232 890,55 грн, з яких: 177 942,52 грн заборгованість за поставлений товар, 12 884,74 грн 3% річних від простроченої суми, 42 063,29 грн інфляційні втрати

про наступне:

1. Відповідач визнає, що на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставку товару зазначеного в позовних вимогах у справі № 926/2773/24, становить 177 942,52 (Сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 52 копійки) грн., в тому числі ПДВ 20%.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях в сумі 177 942,52 (Сто сімдесят сім тисяч дев?ятсот сорок дві гривні 52 копійки) грн., в тому числі ПДВ 20%, в термін до « 31» грудня 2024 року.

3. Сторони домовилися, що судові витрати Позивача у загальному розмірі 1 514,00 (Одна тисяча п?ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем на корить Позивача у строк до « 31» грудня 2024 року.

4. У випадку належного виконання Відповідачем п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 926/2773/24, в частині стягнення 3% річних в сумі 12 884,74 (Дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 74 копійки) грн., інфляційних втрат у сумі 42 063,29 грн. (Сорок дві тисячі шістдесят три гривні 29 копійок) та щодо встановлення для органу (особи), що здійснює примусове виконання рішення нарахування процентів річних з 01.11.2024 року до виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 177942,52 грн.

5. У випадку неналежного виконання Відповідачем п. 2 та/або п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, а Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнути з Відповідача основний борг в сумі 177 942,52 грн, 3% річних в сумі 12 884,74 (Дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 74 копійки) грн., інфляційні втрати у сумі 42 063,29 грн. (Сорок дві тисячі шістдесят три гривні 29 копійок) та судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (Одна тисяча п?ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

6. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових КОШТІВ поточний рахунок TBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТІ БАНК».

7. У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем. Позивач та Відповідач підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження Господарським судом Чернівецької області Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі № 926/2773/24, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Чернівецької області та діє до моменту повного виконання ТОВ «ЄВРОІНТЕРБУД», () своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Відповідно до положень ст. 193 ГПК України з моменту затвердження Мирової угоди ухвала суду набуває статусу виконавчого документу.

12. Сторони зобов`язуються повідомити Господарський суд Чернівецької області про укладення мирової угоди, шляхом направлення до суду спільної заяви, щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 926/2773/24.

13. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Чернівецької області для долучення до матеріалів справи №926/2773/24.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Акціонерне товариство

«Завод залізобетонних конструкцій

ім. Світлани Ковальської»

01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7

Код

UA 1300800

Директор

____________________С.Ю. Чулков

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою

відповідальністю

«ЄВРОІНТЕРБУД»

58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд.

259, кв. 55

Код

НОМЕР_2

АТ «УкрСиббанк»

Генеральний директор

_______________Д.С. Загоровський»

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; код 05523398) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1514 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 4328 від 04.11.2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили 03.12.2024 року та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 03.12.2027 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7; код 05523398).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінтербуд" (58023, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 259, кв. 55; код 39212408).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець