ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" грудня 2024 р. Справа № 918/961/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у підготовче засідання боржник та забезпечений кредитор не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 11 листопада 2024 року на 10:00 год., а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк для надання заперечень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 2 грудня 2024 року на 11:00 год.

У підготовче засідання 2 грудня 2024 року боржник не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того забезпечений кредитор у підготовче засідання 2 грудня 2024 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 11.11.2024 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (а.с. 128), а також рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 679, а саме ухвали суду від 11.11.2024 року (а.с. 132). В той час про причини неявки суд не повідомив. В той час про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 1 664 012 грн 36 коп.

Згідно з абзаців 1-3 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом. У разі, якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом. Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

25 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1703/0608/55-020 (кредитний договір "Споживчий кредит під заставу житлової нерухомості"), відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 80 000,00 дол. США (вісімдесят тисяч доларів США) на строк по 25 червня 2018 року.

В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 річних за весь строк фактичного користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 1703/0608/55-020 ОСОБА_1 було передано в іпотеку ВАТ "Сведбанк" належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме житловий будинок, загальною площею 312,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.2006 року, виданого виконкомом Здолбунівської міської ради, та зареєстрованого 25.05.2006 року Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації в книзі № 45 за № 524-3178 витяг № 10748886; земельну ділянку загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер 000060095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю заявника на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 025829 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" укладено договір факторингу, згідно умов якого ПАТ "Сведбанк" відступило ТОВ ФК "Вектор Плюс" право вимоги заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 25.06.2008 року № 1703/0608/55-020.

28 листопада 2012 року між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Вектор Плюс" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права вимоги по кредитному договору від 25.06.2008 року № 1703/0608/55-020, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 .

В 2014 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Здолбунівського районного суду Рівненської області за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 562/436/13-ц).

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 20104 року у справі № 562/436/13-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 312,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер 000060095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" (, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, бул. Незалежності, 14 м. Бровари, Київська обл.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1703/0608/55-020 від 25.06.2008 року, яка станом на 25.03.2013 складає 1 060 968,38 грн., а саме: за кредитом - 635 532,46 грн.; за відсотками - 212 037,52 грн.; пеня - 213 398,40 грн.; шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна. Стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (, р/р 2001, Місцезнаходження: 07400, бул. Незалежності, 14 м. Бровари, Київська обл.) витрати на сплату судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн 00 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 5 червня 2014 року у справі № 562/436/13-ц задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року. Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.02.2014 року у справі № 562/436/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 3 вересня 2014 року у справі № 562/436/13-ц відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2015 року у справі № 562/436/13-ц рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області по справі № 562/436/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. У рахунок погашення заборгованості, що виникла у ОСОБА_1 за кредитним договором № 1703/0608/55-020 від 25.06.2008 року, укладеним між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 , яка станом на 25.03.2013 року складала 132 737,19 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1 060 968,4 гривень), з яких: 79 511,13 доларів США (635 532,46 грн.) - борг по тілу кредиту; 26 527,90 доларів США (212 037,52 грн.) - борг по відсотках; 26 698,16 доларів США (213 398,40 грн.) - пеня, звернуто стягнення на предмет іпотеки - на житловий будинок загальною площею 312,1 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.2006 року, виданого виконкомом Здолбунівської міської ради та зареєстрованого 25.05.2006 року Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації в книзі № 45 за № 524-3178, земельну ділянку, загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер 000060095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю ОСОБА_1 на підставі державного акту шляхом продажу з прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судові витрати у сумі 3 441,00 гривень та 1 827,00 гривень пов`язані зі сплатою судового збору.

На виконання вказаного рішення у справі № 562/436/13-ц від 25.03.2015 року видано виконавчий лист № 562/1436/13 від 16.04.2015 року.

7 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Примаком Костянтином Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 63223791) з виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості в розмірі 132 737,19 доларів США (згідно НБУ на дату розрахунку 1 060 968,4 гривень) на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 312,1 кв.м., житловою площею 52,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.05.2006 року, виданого виконкомом Здолбунівської міської ради та зареєстрованого 25.05.2006 року Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації в книзі № 45 за № 524-3178, земельну ділянку, загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер 000060095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю ОСОБА_1 на підставі державного акту шляхом продажу з прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 2 грудня 2014 року у справі № 562/2667/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 1703/0608/55-020 від 25 червня 2008 року в сумі 1 664 012,36 грн. (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі дванадцять гривень тридцять шість копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 3 654,00 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду у справі № 562/2667/14-ц від 02.12.2014 року видано виконавчий лист № 562/2667/14 від 19.01.2015 року.

7 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Примаком Костянтином Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 63226248) з виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області про стягнення боргу в розмірі 1 667 666,36 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Як зазначено в заяві станом на сьогоднішній день вказані рішення судів не виконані.

Таким чином, забезпеченим кредитором по відношенню до ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", загальна сума заборгованості перед яким відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 року у справі № 562/2667/14-ц становить 1 664 012,36 грн. (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі дванадцять гривень тридцять шість копійок).

ОСОБА_1 не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не є власником корпоративних прав.

За ОСОБА_1 зареєстровано право власності лише на житловий будинок загальною площею 312,1 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку загальною площею 0,0839 га, кадастровий номер 000060095, на якій розташований вказаний житловий будинок.

Боржник стверджує, що на сьогоднішній день у нього відсутні у володінні будь-які додаткові об`єкти нерухомості, крім житлового будинку та земельної ділянки, що є предметом іпотеки.

У ОСОБА_1 на праві приватної власності відсутнє будь-яке рухоме майно.

ОСОБА_1 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", сформованого на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Боржник стверджує, що засобом для існування для нього є пенсія, розмір якої не дає йому жодної можливості погасити заборгованість в сумі 1 664 012,36 грн. (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі дванадцять гривень тридцять шість копійок). На сьогодні ускладнює можливість виконання рішення суду і введений на території України режим воєнного стану.

Отже, оскільки сплатити заборгованість у зазначеному розмірі заявник не має можливості через те, що не має доходу, розміру якого було б достатньо для погашення вказаного боргу, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з відповідними правовими наслідками.

Наразі судом встановлено, що сума заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед кредитором становить 1 664 012,36 грн.

Поряд із цим судом встановлено, що в матеріалах заяви відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних та положень України з процедур банкрутства, у разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом. Господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора.

За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені судом обставини за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення до розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити розгляд плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у судове засідання на "16" січня 2025 р. на 10:30 год.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 2 грудня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.