ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5198/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" про стягнення 22 687,43 грн, у тому числі штрафу в сумі 13 587 грн та пені в сумі 9 100,43 грн.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що відповідачем станом на 25.11.2024 не виконано зобов`язання за договором поставки № 17/500-юр від 15.12.2023 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 22 687,43 грн штрафних санкцій, з яких штраф у сумі 13 587 грн та пеня в сумі 9 100,43 грн, однак до позову не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Установлена п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вимога зазначити докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, є самостійною стосовно вимоги про необхідність зазначення в позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до неї (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Від дотримання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України при складанні і пред`явленні позову залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позовній заяві обставин, а також те, якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" штраф у розмірі 7%, що становить 13 587 гривень.

Згідно з п. 4.6 договору поставки № 17/500-юр від 15.12.2023 штраф у розмірі 7% сплачується постачальником покупцю у випадку відмови від постачання товару.

Однак позивачем не надано доказів відмови відповідача від постачання товару за договором поставки № 17/500-юр від 15.12.2023 року.

Крім того, п. 9 специфікації № 1 від 13.09.2024 до договору поставки № 17/500-юр від 15.12.2023 визначано наступні умови оплати:

- 50% вартості товару (аванс) покупець оплачує на протязі 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після отримання покупцем рахунку на оплату.

- 50% вартості товару покупець оплачє на протязі 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю товару за кількістю та якістю на складі постачальника.

Проте жодних рахунків на оплату та платіжних інструкцій до позову не долучено.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обгрунтований розрахунок суми, що стягується;

- докази відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод технологічного обладнання" від постачання товару;

- рахунок (рахунки) на оплату товару та платіжну інструкцію (платіжні інструкції) згідно зі специфікацією № 1 від 13.09.2024 до договору поставки № 17/500-юр від 15.12.2023року.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко