ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/16327/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024

у справі № 910/16327/23 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа - підприємець Дегтярьов Андрій Юрійович

про стягнення 172 537,69 грн та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Дегтярьов Андрій Юрійович про стягнення 172 537,69 грн та розірвання договору. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/16327/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" 133 515 (сто тридцять три тисячі п`ятсот п`ятнадцять) грн 00 коп. заборгованості, 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн 30 коп. штрафу, 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн 32 коп. 3% річних, 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 4 815 (чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 36 коп. судового збору. Розірвано договір № 20232701 про надання послуг з розробки програмного продукту від 27.01.2023, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ". У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі № 910/16327/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Музарена.Ком" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/16327/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16327/23.

11.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у спрві №910/16327/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 4 026, 00 грн.

Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 12.11.2024, про що свідчать довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 13.11.2024.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі 910/16327/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.11.2024.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 14.11.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі 910/16327/23 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОУНЕЙМ ДІДЖИТАЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 у справі 910/16327/23 з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/16327/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак