overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

09.12.2024м. ДніпроСправа № 904/8381/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до боржника

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 ухвалою господарського суду затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

06.12.2024 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № суду 56744/24 від 06.12.2024) про скасування арештів.

Дане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № суду 56744/24 від 06.12.2024) про скасування арештів на 04.02.2025 на 11:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до 01.02.2025 до суду докази звернення до приватного виконавця щодо скасування арештів, накладених постановою про арешт коштів боржника ВП №68583765 від 28.11.2024.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили -09.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5252/24

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Експресс Україна" () про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 307, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» подало до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Експресс Україна» 7 307, 66 грн. та судового збору.

09.12.2024 заявник через підсистему Електронний суд відкликав заяву про видачу судового наказу, керуючись ч.5 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суд вирішив повернути без розгляду заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест" про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 904/5252/24 - задовольнити.

2.Повернути заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4579/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4193/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3972/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3975/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кукла Ганна Олександрівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3990/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2024 р. Справа № 906/1256/24
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 202 _ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 202 _ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3997/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2024 Справа № 904/4171/24

За заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 88 031,65 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.304, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 05.12.2024 на 10:00 год.

11.10.2024 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №74241 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 завершено попереднє засідання та призначено підсумкове судове засідання на 30.01.2025 на 11:00 год.

09.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 88 031,65 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 88 031,65 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2024 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4718/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Приватним підприємством "Фірма "Агро-Центр" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Надходження судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 10 грудня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 11 грудня 2027 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 10 грудня 2024 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/1735/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3903/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3673/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3673/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/4545/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Тищенко Т.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн., з яких: 5 562 795, 08 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 51 778, 44 грн. - 3% річних, 137 112, 52 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 89-Ц від 01.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 підготовче засідання відкладено на 10.12.2024 о 10:30 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.01.2025 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.12.2024м. Дніпро№ 904/5065/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Електрозавод" про скасування судового наказу

у наказному провадженні

за заявою: Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком", м. Дніпро

до боржника: Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД" заборгованість за договором № 35/992-41 від 23.03.2010 у розмірі 35 210,89 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

19.11.2024 господарським судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка,18, ) заборгованість за електронні комунікаційні послуги у розмірі 39 600,00 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

10.12.2024 від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу. Боржник вважає необґрунтованими вимоги стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою, з огляду на те що матеріали справи не містять доказів отримання боржником судового наказу.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОЗАВОД" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1К, ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка,18, ) заборгованість за електронні комунікаційні послуги у розмірі 39 600,00 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5066/23
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024, яка набрала законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5316/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс +», м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 1 171 024,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс +" (далі - відповідач) 1 171 024,25 грн. збитків понесених позивачем у зв`язку з порушенням відповідачем податкового законодавства з податку на додану вартість, а саме не реєстрація податкової накладної на підставі актів приймання - передачі наданих послуг від 31.07.2022 (на суму 288 117,72 грн. в т.ч. ПДВ 48 019,62 грн.) та 08.08.2022 (на суму 606 811,60 грн. в т.ч. ПДВ 101 135,27 грн.; на суму 1 229 121,16 грн. в т.ч. ПДВ 204 853,53 грн.; на суму 2 246 831,46 грн. в т.ч. ПДВ 374 471,91 грн.; на суму 2 655 263,52 грн. в т.ч. ПДВ 442 543,92 грн.), що стало причиною сплати до бюджету понаднормових платежів, а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 14 052,28 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.122024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2024 о 10:30 год.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме п. 3 резолютивної частини щодо дати проведення підготовчого судового засідання. Зокрема, замість "09.01.2025 о 10:30" помилково зазначено "09.01.2024 о 10:30"

Відповідно до ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в зазначеній ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, яку допущено в 3 - му пункті резолютивної частині ухвали суду від 09.12.2024 у справі №904/5316/24 щодо дати судового засідання.

2. Третій пункт резолютивної частині ухвали суду від 09.12.2024 у справі №904/5316/24 слід читати:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.01.2025 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 у справі №904/5316/24.

Ухвала набирає законної сили - 10.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3022/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3925/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2027.
Суддя О.М. Крижний