ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 909/831/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте від 26 листопада 2024 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2024 року (повний текст підписано 08.11.2024), суддя Михайлишин В.В.

у справі №909/831/24

за позовом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте, м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 51 040, 18 грн

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2024 року у справі №909/831/24.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, колегія суддів відхиляє клопотання апелянта, викладене у резолютивній частині апеляційної скарги про розгляд справи за участю його представника, оскільки скаржник не навів жодних обставин, за яких апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Мотус Анте на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2024 року у справі №909/831/24 слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Колегія суддів таких підстав не вбачає.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/831/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мотус Анте на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2024 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/831/24.

4.Справу №909/831/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.