overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа № 911/2644/24

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Васильків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2644/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2024 р.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 30.10.2024 р. допущено описку щодо дати і часу, на який призначено розгляд справи, а саме: замість "29 січня 2025 року о 12:30 год." вказано "22 січня 2025 року об 11:00 год.".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 11 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.10.2024 р. у справі № 911/2644/24, а саме: дату та час, на який призначено розгляд справи слід читати так: "29 січня 2025 року о 12:30 год.".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 30.10.2024 р. у справі № 911/2644/24.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання 09.12.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2104/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Квантрішвілі Олексія Ілікоєвича, Київська обл., м. Бориспіль

про сятгення 167 902 грн. 00 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2024 року у справі № 911/2104/24 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 100 361,82 грн. основного боргу, 7 205,93 грн. 3 % річних, 15 154,63 грн. інфляційних втрат, 25 741,54 грн. пені, 19 433,76 грн. штрафу та 2 422,24 грн. судового збору.

06.12.2024 р. до суду звернувся представник позивача з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи у загальній сумі 24 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду на 18.12.2024 р. о 12:50.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.12.2024 р. о 12:50.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" грудня 2024 р. Справа № 911/2321/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2321/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Будсервіс

до: 1) Березанської міської ради Київської області

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними і скасування пунктів рішень, зобов`язання вчинити дії та визнання права користування земельною ділянкою

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Олексійчук Л.В. - предст. за довір. від 01.01.2024;

відповідача 2: не з`явився;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю СГ Будсервіс як позивача та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області як відповідача 2 у справі №911/2321/24, про судове засідання, призначене на 20.01.2025 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"09" грудня 2024 р. Справа № 911/1497/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1497/21

за позовом Фермерського господарства СОЛТИС І.Г. 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Плейнз Юкрейн

про розірвання договору та стягнення 4822654,66 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Горбач М.В. предст. за дов. № 310 від 22.12.2023;

відповідача 2: не з`явився

Повідомляє:

Фермерське господарство СОЛТИС І.Г. 21 як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю Грейт Плейнз Юкрейн як третю особу у справі № 911/1497/21, про підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1435/24

за позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії, м. Бровари

Київської області

до Броварської міської ради Броварського району Київської області, м. Бровари

Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 позов Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2024, а справу №911/1435/24 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду №2889 від 04.12.2024, справу №911/1435/24 передано до провадження судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Призначити підготовче засідання на «22» січня 2025 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 03.01.2025 надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -09.12.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/3228/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна»

до держави Російська Федерація в особі

Міністерства юстиції Російської Федерації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ПЛЮС»

про стягнення 123 670 110 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024, поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 09.12.2024 о 14:30.

09.12.2024 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2024 о 14:45.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач та третя особа не брали участі в підготовчому засіданні 09.12.2024, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 23.12.2024 о 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 рокуСправа № 912/2456/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника Фермерського господарства "Дужонков" адвоката Ковальова Андрія Ігоровича від 07.12.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/2456/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ваг "Тоннар"

до відповідача Фермерського господарства "Дужонков"

про стягнення 379 218,90 грн

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Дужонков"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ваг "Тоннар"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.12.2024, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2456/24 до 11.12.2024 о 09:00 год.

07.12.2024 представник Фермерського господарства "Дужонков" адвокат Ковальов Андрій Ігорович сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просить проводити судове засідання, яке призначене на 11.12.2024 о 09:00 год з розгляду справи №912/2456/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фермерського господарства "Дужонков" адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про участь у підготовчому засіданні 11.12.2024 об 09:00 год у справі № 912/2456/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Дужонков" адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про участь у підготовчому засіданні 11.12.2024 у справі № 912/2456/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Дужонков" адвоката Ковальова Андрія Ігоровича у підготовчому засіданні 11.12.2024 о 09:00 год у справі № 912/2456/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 11.12.2024 о 09:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Дужонков" та його уповноваженому представнику, адвокату Ковальову Андрію Ігоровичу до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 09.12.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2024 року Справа № 913/491/24
Провадження №6/913/491/24
Керуючись ст.ст.173, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530, 610, 612, 655, 692, 901-903, 1011 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде виданий стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

04 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/403/24)
Провадження №10/913/266/20(913/403/24)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача - ОСОБА_1 ;
відповідача - Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича, про наступне:
в судовому засіданні 04.12.2024 у справі №913/266/20(913/403/24) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про зняття арешту з майна, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.01.2025 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 09.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMETS.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- ініціюючого кредитора Компанію ІНДУМЕТ С.А. в особі адвоката Лазебного Д.В.;
- банкрута ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»;
- арбітражного керуючого-ліквідатора Камшу О.В.;
- кредитора Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б.;
- кредитора Компанію Маргіт Холдінгс Лімітед в особі адвоката Колесника О.І.;
- кредитора ТОВ «Імпел Гріффін Груп»;
- кредитора ГУ ПФУ в Луганській області;
- кредитора ГУ ДПС у Луганській області про те, що судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича від 01.11.2024 № б/н про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» та введення судової процедури санації у справі №913/720/20 переноситься на 16.12.2024 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
вих. №
1 - до справи;
2- ініціюючому кредитору Компанії ІНДУМЕТС.А. адвокату Лазебному Д.В. до електронного кабінету «Електронний суд»
3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до електронного кабінету «Електронний суд»
4- арбітражному керуючому-ліквідатору Камше О.В. до електронного кабінету «Електронний суд»
5- кредитору Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. до електронного кабінету «Електронний суд»
6-кредитору Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед адвокату Колеснику О.І. до електронного кабінету «Електронний суд»
7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» ( до електронного кабінету «Електронний суд»
8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»
10-представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняку Віталію Олександровичу - до електронного кабінету «Електронний суд»
__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м.Харків Справа № 905/1415/24
Провадження № 4/905/1415/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву № 29-11/2024-1 від 29.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» про повернення судового збору за заявою
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік-Авто», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Без повідомлення (виклику) сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 28.11.2024 відмовив у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Паливно процесинговий центр» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України (відсутність належного документу, що підтверджує оплату судового збору), оскільки до заяви була долучена платіжна інструкція № 1057 від 19.08.2024 про сплату судового збору в сумі 3028 грн 00 коп. за реквізитами Голосіївського районного суду міста Києва.
05.12.2024 до Господарського суду Луганської області з Господарського суду Донецької області за супровідним листом № 905/1415/24 від 05.12.2024 надійшла заява № 29-11/2024-1 від 29.11.2024 ТОВ «Паливно процесинговий центр» про повернення судового зборув сумі 302 грн 80 коп., сплаченого до Господарського суду Донецької області згідно платіжної інструкції № 1279 від 22.10.2024, і виписка про зарахування відповідного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
У зв`язку з цим виникла необхідність повернути заявнику судовий збір у сумі 302 грн 80 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 1279 від 22.10.2024.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ураховуючи викладене, заяву ТОВ «Паливно процесинговий центр» про повернення судового збору в сумі 302 грн 80 коп. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву № 29-11/2024-1 від 29.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно процесинговий центр» про повернення судового збору задовольнити.
Підставою для повернення судового збору є ця ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області, а також платіжна інструкція № 1279 від 22.10.2024 на суму 302 грн 80 коп.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання її суддею 09.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко