УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/13286/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»

про стягнення 2 468 799,69 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуцій на компанія» (далі - ТОВ «КДК»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - ТОВ «Новус Україна»/відповідач) про стягнення 2 468 799,69 грн, у тому числі: 2 370 265,70 грн - основного боргу, 68 076,96 грн - пені, 7 855,04 грн - 3% річних, 22 601,99 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №А19 від 01.11.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2024.

25.11.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «КДК» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 09.12.2024 представники сторін не з`явились.

Суд у підготовчому засіданні 09.12.2024, дослідивши заяву ТОВ «КДК» про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТОВ «КДК» - Зоновим Богданом Станіславовичем (повноваження підтверджуються довіреністю від 12.01.2024).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «КДК» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ «КДК» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про стягнення 2 468 799,69 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 10.12.2024.

Суддя Віта БОНДАРЧУК