ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4929/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 14.08.2024 за вх. ГСОО № 2-1309/24 про виправлення описки у судовому рішенні та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі № 916/4929/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 146422,03 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржників: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни, в якій просило суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./ м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) заборгованість з орендної плати у розмірі 140985,15 грн та пеню в сумі 5436,88 грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (банк: ДКСУ м. Київ, р/р UA0163735, МФО 820172) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

За результатом вирішення спору у цій справі, судом 24.06.2024 було постановлено рішення, яким позов Фонду був задоволений повністю, при цьому резолютивну частину цього рішення суду було викладено у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048, ) борг в сумі 140985 грн 15 коп, пеню в сумі 5436 грн 88 коп (реквізити для сплати боргу та пені: до Державного бюджету України, отримувач - ГУК в Од.обл./ м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) та судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.».

29.07.2024 на примусове виконання вищевказаного рішення судом був виданий наказ, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення.

14.08.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити допущену помилку в рішенні суду від 24.06.2024, шляхом викладення п. 2 його резолютивної частини відповідно до прохальної частини позову позивача із вказанням окремо про стягнення основного боргу та пені на користь державного бюджету, а судового збору на користь позивача. Також у заяві позивач просить суд визнати наказ суду від 29.07.2024 таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з направленням матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення суду у цій справі, питання щодо розгляду заяви позивача було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області, про що заявника було повідомлено відповідним листом від 14.08.2024.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 20.11.2024 заяву Фонду було прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 29 листопада 2024 року о 15:15.

У судове засідання 29.11.2024 представники сторін не з`явились, при цьому про час та місце розгляду заяви останні були повідомлені належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов виснує про таке.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та не змінюючи суті рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 у справі № 916/4929/23 виправити допущену судом описку (помилку) та викласти п. 2 резолютивної частини рішення, шляхом вказання окремо реквізитів отримувачів присуджених до стягнення коштів.

Водночас, ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що допущення судом описки (помилки) у судовому рішенні призвело до видачі стягувачу наказу від 29.07.2024 у справі № 916/4929/23 із вказанням у одному пункті реквізитів різних отримувачів стягнутих сум, що унеможливило для стягувача виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 у справі № 916/4929/23 таким, що не підлягає виконанню. Між цим, оскільки виконання судового рішення є складовою права на справедливий судовий захист та в матеріалах справи відсутні докази його виконання боржником, суд вважає необхідним видати стягувачу накази на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 у справі № 916/4929/23, з урахуванням резолютивної частини цієї ухвали суду.

За вищевикладених обставин, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 14.08.2024 за вх. ГСОО № 2-1309/24 про виправлення описки у судовому рішенні та визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі № 916/4929/23 слід задовольнити повністю.

При цьому суд окремо зауважує, що виправленням описки жодним чином не змінюється суть судового рішення від 24.06.2024 у даній справі, оскільки встановлені судом обставини справи, боржник, стягувач і розмір присуджених до стягнення сум залишаються не змінними.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 14.08.2024 за вх. ГСОО № 2-1309/24 про виправлення описки у судовому рішенні та визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі № 916/4929/23, - задовольнити.

2. Не змінюючи суті рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 у справі № 916/4929/23 виправити допущену судом описку (помилку) у п. 2 резолютивної частини рішення, виклавши її таким чином:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України (отримувач - ГУК в Од.обл./ м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) борг в сумі 140985 грн 15 коп, пеню в сумі 5436 грн 88 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (банк: ДКСУ м. Київ, р/р UA0163735, МФО 820172) судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Одеської області 29.07.2024 у справі № 916/4929/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Терещенко Зої Георгіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048, ) боргу в сумі 140985 грн 15 коп, пені в сумі 5436 грн 88 коп (реквізити для сплати боргу та пені: до Державного бюджету України, отримувач - ГУК в Од.обл./ м.Одеса/22080300, код отримувача 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0015744) та судового збору в сумі 2684 грн 00 коп.

4. Видати стягувачу накази на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 у справі № 916/4929/23, з урахуванням резолютивної частини цієї ухвали суду.

Повну ухвалу складено 04.12.2024.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля