номер провадження справи 5/186/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 905/1133/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_3; вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; )

До відповідача-1: Приватного підприємства "Автотір" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; пр. Богдана Хмельницького, буд. 34, кв. 25, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про солідарне стягнення 266 788,85 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 905/1133/24 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Приватного підприємства "Автотір" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 266 788,85 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі № 905/1133/24 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочато з 19.11.2024, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

18.11.2024 до Господарського суду Запорізької області повернулась копія ухвали суду від 21.10.2024 про відкриття провадження у справі № 905/1133/24, яка направлена судом на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулась до суду з відміткою АТ "Укрпошта" причина повернення - за терміном зберігання.

Відповідно до інформації за бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ГСЗО, у відповідачів - 1 та 2 зареєстровані електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» ЕСІКС.

З урахуванням вищевикладеного, відповідачі належним чином повідомлені про розгляд цієї справи в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за заявою договором № ID8563093 від 29.09.2020 на загальну суму 266 788,85 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 156 949,96 грн. та заборгованості по відсотках у розмірі 109 838,89 грн. Посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Станом на 06.12.2024 відповідачі - 1 та 2 запропонованих ухвалою суду від 21.10.2024 про відкриття провадження у справі № 905/1133/24 письмових відзивів на позовну заяву та доданих до них документів на адресу суду не надіслали, а також й доказів повної або часткової оплати суми, заявленої позивачем до стягнення, отже своїми правами, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, не скористались.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з обсягом та характером доказів у справі, необхідністю встановлення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення першого підготовчого судового засідання на 15.01.2025 об 11 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/1133/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 905/1133/24 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Повідомити відповідачів про призначення підготовчого засідання шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Повторно запропонувати відповідачам - 1 та 2 у строк до 26.12.2024 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков