УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/899/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/899/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

про стягнення 2 914 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 Приватне акціонерне товариство «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (далі - ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/899/23.

01.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» (далі - ТОВ «Логістік Груп») через систему «Електронний суд» подало до суду відзив на зазначену касаційну скаргу, який за змістом є запереченнями проти відкриття касаційного провадження, в яких заявник вказав на невідповідність касаційної скарги ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зважаючи на відсутність належних обґрунтувань наявності випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

07.11.2024 Суд залишив касаційну скаргу ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» без руху і надав скаржникові строк для усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України (із урахуванням змісту цієї ухвали).

На виконання вимог зазначеної ухвали ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» через систему «Електронний суд» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги з обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ «Логістік Груп» через систему «Електронний суд» подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких заявник вказує на невідповідність нової редакції касаційної скарги ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, зважаючи на відсутність належних обґрунтувань наявності випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за цією скаргою.

У касаційній скарзі ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (повний текст складено 04.10.2024) скаржник отримав 09.10.2024.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №910/899/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі № 910/899/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/899/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/899/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 30 грудня 2024 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/899/23 з Господарського суду міста Києва /Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

О. В. Случ