ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/7699/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю учасників справи та їх представників:

від ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс»: Артамонова К.А. - за довіреністю б/н від 02.01.2024;

від ТОВ «Лтава Град»: Григорчук І.О. - за ордером серії АІ № 1727023 від 05.11.2024

та розпорядник майна ТОВ «Лтава Град», арбітражний керуючий Каратун Є.Є. - за посвідченням № 2114 від 09.11.2021.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.07.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.07.2024), зокрема, визнано кредитором у справі № 910/7699/23 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на суму 115 568 231,85 грн, з яких 87 140,00 грн - вимоги першої черги, 115 481 091,85 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» на суму 126 821 443,00 грн, з яких 5 368,00 грн - вимоги першої черги, 126 816 075,00 грн - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк Товариству з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23; скасувати пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 в частині визнання кредитором у справі № 910/7699/23 по відношенню до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» на суму 126 821 443,00 грн, з яких 5 368,00 грн - вимоги першої черги, 126 816 075,00 грн - вимоги четвертої черги та ухвалити в цій частині нове рішення про відхилення вказаних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 910/7699/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7699/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7699/23.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 02.09.2024 по 22.09.2024 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/7699/23, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 залишено без руху.

25.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/7699/23, поміж іншого, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7699/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 призначено на 06.11.2024.

04.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 910/7699/23.

22.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить, відмовити Товариству з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить, задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс»; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 в частині визнання кредитором у справі № 910/7699/23 по відношенню до Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління № 13 «Електро» на суму 126 821 443,00 грн, з яких 5 368,00 грн - вимоги першої черги, 126 816 075,00 грн - вимоги четвертої черги та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відхилити вказані вимоги у повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4145/24 від 04.11.2024 у зв`язку з ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7699/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_1

05.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останнє просить суд, залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 - залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/7699/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/7699/23 оголошено перерву у даній справі до 27.11.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4536/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7699/23.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/7699/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/7699/23 оголошено перерву у даній справі до 04.12.2024; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» надати колегії суддів Північного апеляційного господарського суду для огляду у судовому засіданні 04.12.2024 оригінали: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 1 від 29.12.2020 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 2 від 27.12.2021 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 3 від 23.12.2022 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; вимоги вих. № 04-1 від 04.05.2023 щодо оплати вартості частки за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020.

04.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

04.12.2024 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» та розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 04.12.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 04.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання та просила усно також відкласти розгляд справи у зв?язку з тим, що оригінали документів знаходяться у директора боржника, який наразі перебуває закордоном.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» та розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович заперечували проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» про відкладення судового засідання.

Також, 04.12.2024 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» заявила усне клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» копії статуту станом на 29.12.2020, 27.12.2021 та 23.12.2022.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 04.12.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» про витребування статуту у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» станом на 29.12.2020, 27.12.2021 та 23.12.2022.

У судовому засіданні 04.12.2024 розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович підтримав зазначене вище усне клопотання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» у судовому засіданні 04.12.2024 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування копії статуту станом на 29.12.2020, 27.12.2021 та 23.12.2022.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні, дійшла висновку про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» можливості подати у письмовому вигляді клопотання про витребування статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» станом на 29.12.2020, 27.12.2021 та 23.12.2022, з відповідним його обґрунтуванням.

Крім того, 04.12.2024 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» заявила усне клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» доказів того, що директор боржника наразі знаходиться закордоном.

У судовому засіданні 04.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» надала пояснення щодо вищевказаного усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс».

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» про відкладення судового засідання, а також необхідність у наданні додаткового часу для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» з метою подачі у письмовому порядку клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» статуту станом на 29.12.2020, 27.12.2021 та 23.12.2022, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» про відкладення судового засідання.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/7699/23 відкласти на 22.01.2025 о 13:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» завчасно, а саме до 06.01.2025 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) подати клопотання про витребування статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» станом на 29.12.2020, 27.12.2021 та 23.12.2022, з відповідним його обґрунтуванням.

5. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» надати колегії суддів Північного апеляційного господарського суду для огляду у судовому засіданні 22.01.2025 оригінали: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 1 від 29.12.2020 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 2 від 27.12.2021 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 3 від 23.12.2022 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; вимоги вих. № 04-1 від 04.05.2023 щодо оплати вартості частки за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» надати колегії суддів Північного апеляційного господарського суду для огляду у судовому засіданні 22.01.2025 оригінали: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 1 від 29.12.2020 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 2 від 27.12.2021 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; додаткової угоди № 3 від 23.12.2022 до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020; вимоги вих. № 04-1 від 04.05.2023 щодо оплати вартості частки за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо Плаза» б/н від 30.03.2020.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лтава Град», завчасно, а саме до 06.01.2025 (включно) через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати докази перебування директора боржника закордоном станом на 04.12.2024.

8. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лтава Град» про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко