ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 грудня 2024 року Справа № 903/247/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/247/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Підприємця Лісь Наталії Володимирівни про стягнення 1611188,54 грн,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Господарського суду Волинської області від 02.04.2014 стягнуто з підприємця Лісь Наталії Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 800 000 грн 00 коп основного боргу згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 89 від 14.03.2008, 563 110 грн 64 коп заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15 300 грн 00 коп комісійної винагороди за управління кредитом, 62 509 грн 59 коп пені за несвоєчасне повернення кредиту, 12 515 грн 37 коп пені за несвоєчасне погашення відсотків, 312 грн 03 коп пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, 40 000 грн 00 коп збитків від інфляції за час прострочення платежу по кредиту, 8 198 грн 41 коп збитків від інфляції за час прострочення платежу по відсотках, 245 грн 65 коп збитки від інфляції за час прострочення платежу по комісії за управління кредитом, 76 800 грн 00 коп 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 31 370 грн 95 коп 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 825 грн 90 коп 3% річних по комісійній винагороді, 32 223 грн 77 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 1 643 412 грн 31 коп.

На виконання рішення суду видано наказ від 14.04.2014 №903/247/14-1.

15.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву ОСОБА_1 від 15.11.2024 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду у судовому засіданні 27.11.2024 о 14 год 00 хв. Запропоновано стягувачу подати суду пояснення по суті заяви.

Протокольною ухвалою від 27.11.2024 розгляд справи відкладено на 11.12.2024 о 12 год 30 хв.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_2 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_2 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Враховуючи звільнення судді ОСОБА_2 виникла необхідність провести повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справу розподілено судді Гарбару І.О.

Ухвалою суду від 02.12.2024 матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/247/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Підприємця Лісь Наталії Володимирівни про стягнення 1611188,54 грн, прийнято до розгляду. Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2024 року на 11:15 год.

09.12.2024 представник заявника сформувала в системі «Електронний суд» заяву про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

В призначене судове засідання представники стягувача та боржника не з`явилися.

Згідно ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, то дану заяву слід залишити без розгляду.

Відтак, з огляду на вищевказане та враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/247/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Підприємця Лісь Наталії Володимирівни про стягнення 1611188,54 грн, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2024.

Суддя І. О. Гарбар