ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2024 р. Справа № 924/1012/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши у залі судового засідання 208 справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сальнікова Олександра Георгійовича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Радівці

про стягнення 39062,98 грн заборгованості,

представники сторін: не з`явилися

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.11.2024р. відкрито провадження у справі № 924/1012/24 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Сальнікова Олександра Георгійовича 39062,98 грн заборгованості за кредитним договором № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р., укладеного між відповідачем та акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", з яких 35850,78 грн - заборгованість за кредитом, 3212,20 грн - заборгованість за відсотками. Як відзначає позивач, банком надано відповідачу кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 100000,00 грн, з кінцевим терміном погашення кредиту 16.03.2023р. (згідно графіку погашення заборгованості). Проте всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом. 20.12.2022р. між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в т.ч. за кредитним договором № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р. В подальшому новий кредитор направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за вказаним кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана, жодних платежів на погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач не скористався правом участі свого представника на судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив. Ухвала суду по даній справі від 18.11.2024р. надіслана на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно інформації про поштове відстеження від 02.12.2024р. (№ 056) ухвала суду від 18.11.2024р. була вручена відповідачу 25.11.2024р. особисто.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку.

З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, належного повідомлення відповідача, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

12.03.2020р. фізична особа-підприємець Сальніков О.Г. звернувся до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із анкетою-заявою № ДБ-В38/29-28 на отримання кредиту в сумі 100000,00 грн на розвиток бізнесу.

16.03.2020р. між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем Сальніковим Олександром Георгійовичем (позичальник) укладено кредитний договір № 011/86085/00851948, відповідно до п. 1.1. якого відповідно до умов договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.) (надалі ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору кінцевий термін надання кредиту - 16.05.2020 р. - становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту.

Згідно п. 1.3. договору кінцевий термін погашення кредиту - 16.03.2023 р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

У відповідності до п. 1.4. договору кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат, пов`язаних з веденням господарської діяльності позичальника, за винятком надання або повернення фінансової допомоги. До відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування".

Як передбачено п. 2.1. договору, протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим договором.

У п. 2.2. договору сторонами погоджено, що у випадку неповернення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 24% річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення кредиту до дня фактичного погашення кредиту.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що нарахування процентів здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом / простроченої заборгованості за договором протягом всього строку користування кредитом / наявності простроченої заборгованості. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту (траншу) та не враховується день погашення кредиту / простроченої заборгованості в повному обсязі.

П. 3.1. договору погоджено, що обов`язковими умовами надання позичальнику кредиту або його частини (траншу) є: сплата позичальником комісії, зазначеної в підпункті 2.7.1 договору (пп. 3.1.1. договору); укладання договорів забезпечення відповідно до умов статті 4 договору (пп. 3.1.2. договору); наявність поточного рахунку (пп. 3.1.3. договору); надання кредитору письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу) за формою, встановленою кредитором, (із зазначенням цільового використання, не пізніше кінцевого терміну надання кредиту та за умови, що сума запитаного кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного ліміту (пп. 3.1.4. договору); підписання Графіку (пп. 3.1.5. договору); відсутність обставин дефолту (пп. 3.1.6. договору).

На умовах договору, після виконання позичальником обов`язкових умов, зазначених в пункті 3.1 договору, на підставі письмової заяви позичальника про надання кредиту (траншу), кредитор зобов`язується в межах ліміту надати кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, для подальшого використання згідно з цільовим призначенням (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору мінімальний розмір частини кредиту (траншу) не може бути меншим ніж 10 000 (десять тисяч) гривень.

Згідно п. 3.5. договору протягом трьох місяців з дати укладення договору позичальник зобов`язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора, в розмірі не менше 100% відсотків сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках позичальника та підтримувати зазначений показник до повного виконання позичальником зобов`язань за договором. При цьому до обсягу безготівкових надходжень грошових коштів на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора, не зараховуються: кредитні кошти, кошти, отримані за рахунок надання / повернення фінансової допомоги; а також кошти, перераховані з вкладних (депозитних) рахунків. Протягом трьох місяців від дати укладання договору, умови пункту 2.4 договору, не застосовуються.

У відповідності до п. 3.6. договору в день укладання договору сторони укладають Графік із розрахунку, що позичальник отримує повну суму ліміту в дату укладання договору. У разі надання кредиту (траншу) в сумі, меншій ніж зазначено в пункті 1.1 договору, або пізніше дати укладення договору, Графік підлягає викладенню в новій редакції в порядку, передбаченому пунктом 5.13 договору.

Як передбачено п. 5.1. договору, позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

У п. 5.2. договору сторонами погоджено, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його використання. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою: сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором * ((1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (місяців) * процентна ставка за місяць) / ((1 + процента ставка за місяць) строк кредитування (місяців) - 1); сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом * річна процентна ставка / кількість днів поточного року) * кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу; сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного повернення кредиту сума щомісячного платежу за %.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 16 числа (надалі дата платежу), та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за кредитом за період прострочення, в тому числі, визначені п. 2.2 договору, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. При цьому, у разі нездійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту проценти, передбачені п. 2.2 договору, нараховуються та сплачуються позичальником за період з дати кінцевого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за договором в повному обсязі.

П. 5.4. договору погоджено, що якщо дата платежу у місяці здійснення платежу відсутня, позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти в останній календарний день поточного місяця. Якщо дата платежу у місяці здійснення платежу не є банківським днем або внесення на рахунок погашення з метою сплати планового платежу здійснюється в будь-який день до дати платежу, позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за кредитом та сплатити проценти не пізніше останнього банківського дня, що передує календарному дню дати платежу. При цьому у платіжному дорученні на перерахування коштів на рахунок погашення позичальник зобов`язаний зазначити дату валютування, що відповідає даті платежу (крім зарахувань для погашення найближчих планових платежів протягом наступних трьох календарних днів). Всі кошти, що надходять на рахунок погашення в день, що відрізняється від дати платежу, без зазначення дати валютування відповідно до вимог цього пункту договору (за виключенням суми найближчого планового платежу за кредитом/процентами протягом наступних трьох календарних днів з дати такого зарахування) автоматично в день їх зарахування на рахунок погашення спрямовуються на погашення заборгованості за кредитом згідно черговості, передбаченої пунктом 5.8 договору. Якщо остання дата платежу, зазначена у Графіку, наступає раніше, ніж кінцевий термін погашення кредиту, сторони визнають, що кінцевим терміном погашення кредиту є дата сплати останнього чергового платежу суми погашення заборгованості позичальника відповідно до Графіку, та позичальник зобов`язаний здійснити остаточне погашення заборгованості за договором в останню дату платежу згідно з Графіком.

Позичальник зобов`язаний з періодичністю, визначеною цією статтею договору та Графіком, здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплату процентів, пені шляхом перерахування грошових коштів на рахунок погашення (п. 5.5. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів: відмовити в наданні кредиту або його частини за договором (пп. 8.1.1. договору); скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості позичальника за кредитом (пп. 8.1.2. договору); вимагати дострокового повного / часткового погашення заборгованості (пп. 8.1.3. договору); вимагати надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором (пп. 8.1.4. договору).

Згідно пп. 8.2.1. п. 8.2. договору кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1 договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором.

У відповідності до п. 8.3. договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1 - 8.1.3 пункту 8.1 договору, він повідомляє про це позичальника, шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора, щодо надання кредиту, є припиненими, з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Як передбачено п. 11.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положеннями договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором (п. 12.1. договору).

16.03.2020р. акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем Сальніковим Олександром Георгійовичем (позичальник) підписано додаток № 1 до кредитного договору № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р., у п. 1 якого сторонами погоджено, що погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів за користування кредитом до настання кінцевого терміну погашення кредиту за кредитними договором від 16.03.2020р. № 011/86085/00851948 здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, на веденим у таблиці: дата платежу (сплати) - 16 число місяця за період з 16.04.2020р. по 16.03.2023р.; загальна сума, що підлягає погашенню за договором (платіж) 141283,43 грн (щомісячно по 3923,29 грн), з яких 100000,00 грн погашення заборгованості за кредитом, 41283,43 грн розмір сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р. заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.02.2023р. становить 39062,98 грн, з яких 35850,78 грн заборгованість за кредитом, 3212,20 грн заборгованість за відсотками.

Згідно виписку по рахунку акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за 16.03.2020р.-16.03.2021р. ОСОБА_1 19.03.2020р. було виплачено 100000,00 грн згідно договору № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р.

Відповідно до виписок по рахунку акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за 16.03.2020р.-16.03.2021р., за 16.03.2021р.-16.03.2022р., за 16.03.2022р.-21.02.2023р. ОСОБА_1 сплачувалися кошти на погашення кредиту в загальному розмірі 109579,73 грн, а саме: 27.04.2020р. 273,43 грн, 3726,57 грн; 16.05.2020р. 3929,27 грн; 16.06.2020р. 3913,66 грн; 16.07.2020р. 3913,66 грн; 17.08.2020р. 3913,66 грн; 17.09.2020р. 3903,75 грн; 15.10.2020р. 11,25 грн; 17.10.2020р. 3913,75 грн; 12.11.2020р. 1,49 грн; 16.11.2020р. 1,49 грн, 3915,12 грн; 17.12.2020р. 3914,84 грн; 17.01.2021р. 3916,33 грн; 17.02.2021р. 3916,33 грн; 17.03.2021р. 3916,36 грн; 17.04.2021р. 3916,49 грн; 17.05.2021р. 3916,43 грн; 17.06.2021р. 3916,48 грн; 17.07.2021р. 3916,49 грн; 17.08.2021р. 3916,55 грн; 17.09.2021р. 3916,55 грн; 17.10.2021р. 3916,59 грн; 17.11.2021р. 3916,65 грн; 17.12.2021р. 3916,67 грн; 17.01.2022р. 3916,72 грн; 17.02.2022р. 3916,74 грн; 20.05.2022р. 3916,78 грн (реструктуризація заборгованості за рішенням ЦПР ММБ № 134 від 22.04.2022р.); 27.07.2022р. 3975,00 грн; 06.09.2022р. 3775,00 грн, 03.10.2022р. 3735,63 грн; 08.11.2022р. 4014,00 грн.

20.12.2022р. між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до п. 2.1. якого на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників.

Відповідно до п. 2.2. договору за цим договором здійснюється відступлення права вимоги щодо Портфелей заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору.

Згідно п. 2.4. договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

У відповідності до п. 2.7. договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

Як передбачено п. 3.1. договору, загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), складається із сукупності одиничних цін, що вказані у всіх підписаних сторонами Реєстрах боржників.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що не пізніше 180 календарних днів з дати відступлення зазначених у відповідному Реєстрі боржників прав вимоги за кредитними договорами та відступлення прав за договорами забезпечення, первісний кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з додатком № 5 до договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 7.1. договору).

Договір діє до 20.06.2023 року (включно), однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором (п. 7.2. договору).

Згідно листа від 16.02.2023р. № 114/13-31 на виконання умов договору відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022р. акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" відомості про сформований згідно критеріїв, визначених договором, портфель заборгованості, що складає 1799 кредитів, за якими загальний розмір заборгованості станом на 31.01.2023р. складає 38904248,25 грн. Загальна вартість Портфеля заборгованості складає 4575139,45 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 231 від 21.02.2023р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" перераховано акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" 4575139,45 грн оплати загальної вартості Портфеля заборгованості згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022р.

До Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022р. включено ОСОБА_1 , заборгованість якого згідно кредитного договору № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р. складає 39062,98 грн, з яких 35850,78 грн заборгованість за кредитом, 3212,20 грн заборгованість за відсотками.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р. становить 39062,98 грн, з яких 35850,78 грн заборгованість за кредитом, 3212,20 грн заборгованість за відсотками.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" 08.02.2024р. направлено ОСОБА_1 досудову вимогу № 1-100847 від 02.02.2024р., у якій вимагало в строк до 03.03.2024р. погасити заборгованість по кредиту у розмірі 39062,98 грн.

Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та виконання, що стало підставою для звернення позивача із даним позовом за захистом свого права до суду.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; картки фізичної особи платника податків від 18.03.2008р.; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2024р. (Опендатабот), від 18.11.2024р. № 34066202, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.03.2017р.; свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" від 18.02.2015р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2020р. між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем Сальніковим Олександром Георгійовичем (позичальник) укладено кредитний договір № 011/86085/00851948, відповідно до п. 1.1., 1.3. якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 100000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.) (надалі ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором. Кінцевий термін погашення кредиту - 16.03.2023 р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як підтверджено матеріалами справи, а саме випискою по рахунку акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за 16.03.2020р.-16.03.2021р., за 16.03.2022р.-21.02.2023р. та розрахунком заборгованості, позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 103916,78 грн (з урахуванням реструктуризації заборгованості відповідача в сумі 3916,78 грн 20.05.2022р.). Крім того, за період користування кредитом з 16.04.2020р. по 21.02.2023р. позивачем нараховано відповідачу 44725,93 грн процентів. Однак позичальником допущено порушення виконання зобов`язання за договором в частині своєчасної сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Так, як слідує із виписок по рахунку акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за 16.03.2020р.-16.03.2021р., за 16.03.2021р.-16.03.2022р., за 16.03.2022р.-21.02.2023р. та розрахунку заборгованості фізичною особою-підприємцем Сальніковим О.Г. сплачувалися кошти на погашення кредиту в загальному розмірі 109579,73 грн, з яких 68066,00 грн погашено заборгованість по кредиту, 41513,73 грн заборгованість по відсотках.

Таким чином, прострочена заборгованість фізичної особи-підприємця Сальнікова О.Г. перед акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р. становить 39062,98 грн, з яких 35850,78 грн (103916,78 - 68066,00) заборгованість за кредитом, 3212,20 грн (44725,93 - 41513,73) заборгованість за відсотками.

Поряд із цим, судом враховано правову позицію Верховного Суду, що викладена у постанові від 06.03.2018р. по справі № 225/4626/15-ц, де зазначено, що банківська виписка з особового рахунку клієнта банку може слугувати документом, яких підтверджує проведення банком касових операцій, за умови зазначення в ній інформації про проведення банком таких операцій, сум і дат операцій та заповнення обов`язкових реквізитів.

Крім того, матеріалами справи стверджується, що в подальшому 20.12.2022р. між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до п. 2.1. якого на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників.

Згідно п. 2.4. договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

Новим кредитором (позивачем) відповідно до платіжної інструкції № 231 від 21.02.2023р. сплачено акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" 4575139,45 грн вартості прав вимоги до боржників згідно Реєстру боржників, до якого включено в тому числі фізичну особу-підприємця Сальнікова О.Г., заборгованість якого згідно кредитного договору № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р. складає 39062,98 грн, з яких 35850,78 грн заборгованість за кредитом, 3212,20 грн заборгованість за відсотками.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також з долучених позивачем до матеріалів справи доказів слідує, що акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" за плату відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" право вимоги до боржника, фізичної особи-підприємця Сальнікова О.Г., щодо сплати останнім новому кредитору 39062,98 грн заборгованості згідно кредитного договору № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р.

Договір відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що у разі якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із матеріалами справи у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р. щодо сплати заборгованості за кредитом та процентами, позивач звернувся до відповідача із досудовою вимогою про погашення в строк до 03.03.2024р. заборгованості по кредиту у розмірі 39062,98 грн. Однак відповідач вимоги позивача не виконав, кредитних кошті не повернув.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем належними та достатніми доказами заборгованість за кредитом та за процентами не спростована.

Враховуючи викладене вище, оскільки, невиконане відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів у сумі 39062,98 грн підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості по кредиту та нарахованих процентів відповідачем не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Сальнікова О.Г. заборгованості у розмірі 39062,98 грн, з яких 35850,78 грн заборгованість за кредитом, 3212,20 грн заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Крім того, представником позивача заявлено до стягнення 1400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи знаходиться свідоцтво № 21/2971 від 22.02.2022р. про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Титаренку В.В., та ордер № 1744955 від 09.11.2024р. на надання правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" адвокатом Титаренко В.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

14.06.2023р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (клієнт) та адвокатом Титаренко В.В. (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги № 14/06/2023, відповідно до п. 1.1. якого адвокат за дорученням клієнта, зобов`язується в порядку та у спосіб передбаченому законом, надавати клієнту правничу допомогу (надалі - робота) в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правничої допомоги (надалі - договір) відповідно до замовлень, які оформляються у формі додатка 3 та мають власну нумерацію, що є невід`ємними частинами до нього, якщо інше не визначено додатковою угодою.

Відповідно до п. 2.1. договору адвокат у відповідності до п. 1.1. цього договору надає клієнту правову допомогу, зокрема, вивчати наявні матеріали, формувати правову позицію та лінію захисту клієнта у справі (пп. 2.1.1. договору); складати заяви, скарги, листи, запити, звернення та інші документи правового характеру з правом їх підпису від імені клієнта у справі (пп. 2.1.2. договору); здійснювати представництво клієнта, зокрема, в установах пов`язаних з судовим розглядом справ (пп. 2.1.6. договору); складати позовні заяви, відзиви, відповіді, скарги, заяви, клопотання, пояснення та інші документи правового характеру з правом їх підпису від імені клієнта у справі (пп. 2.1.8. договору); здійснювати представництво клієнта в місцевому суді (першої інстанції) у справі (пп. 2.1.9. договору).

Згідно п. 4.1. договору вартість правничої допомоги та порядок розрахунків за її надання клієнту, визначаються сторонами в додатку 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору та актами наданої правничої допомоги.

Цей договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 09 червня 2024 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань (п. 8.1. договору).

Також 14.06.2023р. сторонами підписано додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023р., у якому погодили наступне: 1) клієнт інформує відповідно до умов цього договору адвоката про необхідність виконання замовлення; 2) замовлення оформлюється у формі додатка 3 до цього договору; 3) за кожним замовленням клієнта, адвокат надає правову допомогу відповідно до умов цього договору; 4) результатами роботи щодо кожного замовлення оформлюється актом приймання-передачі за цим договором (додаток 2); 5) оплата правничої допомоги за цим договором здійснюється на рахунок адвоката; 6) сторони домовились, що вартість правничої допомоги та гонорар адвокату за цим договором визначається: підготовка та подача до суду пакету документів щодо стягнення боргу з боржника: аналіз судової практики та законодавства 400,00 грн/год., аналіз матеріалів, отриманих від клієнта 400,00 грн/год., підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 600,00 грн/год.

18.03.2024р. сторонами підписано замовлення № 449 до договору про надання правової допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023р., відповідно до п. 1 якого відповідно п. 1.1. договору клієнт передає в роботу матеріали по справі: кредитний договір № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р.; ідентифікаційний номер ; Сальніков О.Г.

18.03.2024р. сторонами підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 449 до договору про надання правової допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023р., відповідно до якого загальна вартість робіт (послуг) складає 1400,00 грн, а саме: аналіз судової практики та законодавства 400,00 грн / 1 год., аналіз матеріалів, отриманих від клієнта за кредитним договором № 011/86085/00851948 400,00 грн / 1 год., підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 600,00 грн / 1 год.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 щодо оцінки інформації в акті приймання правничої допомоги зазначила, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Відповідно до платіжної інструкції № 683 від 20.03.2014р. товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" сплачено адвокату Титаренко В.В. 1400,00 грн за послуги правничої допомоги за замовленням № 449.

Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об`єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020р. у справі № 910/13071/19, додаткова постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19).

Відповідно до позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021р. у справі № 925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.

При розгляді заяви про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

З поданих матеріалів слідує, що позивачем узгоджено виплату адвокату вартості наданої правничої допомоги, яка згідно з умовами п. 4.1. договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023р., п. 6 додатку № 1 до вказаного договору, акта виконаних робіт (наданих послуг) від 18.03.2024р. погоджена у розмірі 1400,00 грн, виходячи із вартості наданих адвокатом послуг та витраченого адвокатом часу на їх надання.

Отже, надавши оцінку наявним доказам щодо витрат позивача на надання професійної правничої допомоги, враховуючи такі критерії як співмірність їх розміру зі складністю справи, розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження, складністю та обсягом наданих адвокатом послуг, витраченим часом на їх надання, ціною позову; обґрунтованість, пропорційність, реальність та розумність їхнього розміру з урахуванням предмету та підстав спору, а також неминучість їх понесення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 гривні.

Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав.

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", м. Київ до фізичної особи-підприємця Сальнікова Олександра Георгійовича, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Радівці про стягнення 39062,98 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Сальнікова Олександра Георгійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ідентифікаційний код 39508708) 39062,98 грн (тридцять дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 98 коп.) заборгованості за кредитним договором № 011/86085/00851948 від 16.03.2020р., 3028,00 грн (три тисячі двадцять всім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору, 1400,00 грн (одну тисячу чотириста гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.12.2024 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (32235, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Радівці, вул. Перемоги, буд. 4, код ) - рек. з повід.

Позивачу надіслати рішення до електронного кабінету Електронного суду.