ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2334/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Хандурина Д.В. про стягнення коштів з кредиторів (вх. № 28423 від 12.11.2024) у справі 922/2334/21

По справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

про визнання банкрутом

За участю:

арбітражного керуючого - Хандурина Д.В.

представника АТ "Райффайзен Банк" - Хуторянець О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки", , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та призначено проведення попереднього засідання суду на 06.10.2020.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за № 67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Так, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом встановлений в оголошенні строк надійшли заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» (вх. № 20669 від 06.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро» (вх. № 21050 від 09.09.2021);

- ОСОБА_1 (вх. № 21735 від 16.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Руяна» (вх. № 21780 від 17.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (вх. № 21811 від 17.09.2021);

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх. № 21865 від 20.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернорегіон» (вх. № 21779 від 17.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт Поділля» (вх. № 22009 від 20.09.2021);

- Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (вх. № 21950 від 20.09.2021);

- Приватного підприємства «Інсталл» (вх. № 21970 від 20.09.2021);

- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх. № 21963 від 20.09.2021);

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вх. № 21717 від 16.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» (вх. № 22258 від 22.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан - Комерц» (вх. № 22268 від 22.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» (вх. № 22378 від 23.09.2021);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Альянс» (вх. № 22377 від 23.09.2021);

- ОСОБА_2 (вх. № 22008 від 20.09.2021);

Ухвалою суду від 20.12.2022 в попередньому засіданні суду судом були розглянуті вказані заяви з грошовими вимогами до боржника та прийняті відповідні рішення щодо їх обґрунтованості; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

10.09.2024 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. №22654), в якому він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про нарахування грошової винагороди у розмірі 702 183,00 грн. та понесених витрат у ході проведення процедури розпорядження майном боржника у розмірі 8 135,00 грн. по справі № 922/2334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ".

10.09.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. №22650), в якому він просив суд затвердити фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича у справі № 922/2334/21 про банкрутство ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ", порядок формування та використання коштів якого був розглянутий та затверджений 12.08.2024 рішенням зборів кредиторів шляхом опитування.

Ухвалою від 02.10.2024 суд затвердив звіт арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ" від 29.07.2024 №02-01/485 у загальному розмірі 702 183,00 грн. (з яких 694 048,00 грн. сума грошової винагороди арбітражного керуючого та 8 135,00 грн. - понесені витрати у ході проведення процедури розпорядження майном боржника) по справі № 922/2334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ".

Задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Хандурина Д.В. (вх. №22650 від 10.09.2024) щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ" по справі № 922/2334/21.

Затвердив фонд для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражного керуючого Хандурина Д.В. по справі № 922/2334/21 про банкрутство ТОВ "Софія - Близнюки"; Місцезнаходження юридичної особи Україна, 64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Софіївка Перша; Ідентифікаційний код 35462911) за виконання повноважень розпорядника майна ТООВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ", порядок формування та використання коштів якого був розглянутий та затверджений 12.08.2024 рішенням зборів кредиторів шляхом опитування та визначив порядок формування такого фонду.

Постановою суду від 06.11.2024 судом було припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Хандурина Дмитра Вікторовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки", м. Харків, (адреса: 64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіївка Перша) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія - Близнюки", м. Харків, - арбітражу керуючу Геріх Наталію Анатоліївну (свідоцтво № 2047 від 14.12.2021).

12.11.2024 до суду від арбітражного керуючого Хандурина Д.В. надійшло клопотання (вх. № 28423 від 12.11.2024) про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 18.11.2024 суд прийняв до розгляду клопотання арбітражного керуючого Хандурина Д.В. (вх. № 28423 від 12.11.2024) та призначив його розгляд в судовому засіданні на "04" грудня 2024 р. о(об) 10:40 год.

Цією ж ухвалою суд запропонував кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на клопотання ліквідатора про стягнення коштів з кредиторів (вх. № 28423 від 12.11.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

04.12.2024 до суду від ліквідатора ТОВ "Софія - Близнюки Геріх Н.А. надійшло клопотання (вх. № 30516) в якому ліквідатор просить провести судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Хандурина Д.В. не заперечує.

Арбітражний керуючий Хандурин Д.В. в судовому засіданні підтримав надане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 12:00 години.

Після перерви учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши надані суду документи та матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення арбітражним керуючим активів та грошових коштів банкрута, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Вирішуючи питання про стягнення з кредиторів оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

При цьому ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2024 суд затвердив звіт арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ" від 29.07.2024 №02-01/485 у загальному розмірі 702 183,00 грн. (з яких 694 048,00 грн. сума грошової винагороди арбітражного керуючого та 8 135,00 грн. - понесені витрати у ході проведення процедури розпорядження майном боржника) по справі № 922/2334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ".

Задовольнив клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Хандурина Д.В. (вх. №22650 від 10.09.2024) щодо створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ" по справі № 922/2334/21.

Затвердив фонд для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ" арбітражного керуючого Хандурина Д.В. по справі № 922/2334/21 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ" (ТОВВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ"; Місцезнаходження юридичної особи Україна, 64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Софіївка Перша; Ідентифікаційний код 35462911) за виконання повноважень розпорядника майна ТООВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ", порядок формування та використання коштів якого був розглянутий та затверджений 12.08.2024 рішенням зборів кредиторів шляхом опитування.

Порядок формування: Кредитори боржника ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ", у відповідності до "Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ", пропорційно їх загальним сумам затверджених судом грошових вимог до боржника ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" на підставі звіту "Про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат» розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ" від 29.07.2024 року №02-01/485, здійснюють виплату грошової суми на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича в розмірі 702 183,00 грн. у пропорційному відношенню своїм загальним сумам затверджених судом грошових вимог до боржника ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ".

Призначення платежу: Основна грошова винагорода та компенсація понесених витрат розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "СОФІЯ БЛИЗНЮКИ".

Відповідно до "Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" станом на 25.06.2024, пропорційне співвідношення загальних сум затверджених судом грошових вимог кредиторів до боржника ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" до суми нарахованої та затвердженої зборами кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича в розмірі 702 183,00 грн. становить:

1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (Код ) - 74 826,65 грн. (10,66%);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМІНГ" () - 1 743,82 грн. (0,25%);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" () - 10 002,41 грн. (1,42%);

4. Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - 16 037,78 грн. (2,28%);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "РУЯНА" () - 12 185,86 грн. (1,74%);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" () - 26 574,51 грн. (3,78%);

7. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" () - 11 770,99 грн. (1,68%);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернорегіон" () - 4 091,56 грн. (0,58%);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" () - 73 100,86 грн. (10,41%);

10. Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" () - 857,43 грн. (0,12%);

11. Приватне підприємство "Інсталл" () - 18 605,52 грн. (2,65%);

12. Головного управління ДПС у Харківській області () - 26 583,62 грн. (3,79%);

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Комерц" () - 43 339,29 грн. (6,17%);

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" () - 215 937,16 грн. (30,75%);

15. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Альянс" () - 21 280,02 грн. (3,03%);

16. Фізична особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 1 377,08 грн. (0,20%);

17. Фізична особа ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - 947,40 грн. (0,13%);

18. Фізична особа ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) - 13,30 грн. (0,01%);

19. Фізична особа ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - 961,13 грн. (0,14%);

20. Фізична особа ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - 1 070,85 грн. (0,15%);

21. Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" () - 10 550,31 грн. (1,50%);

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТ ТАЄРС" () - 3 530,84 грн. (0,50%);

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ ЗАПОРІЗЬКИЙ" () - 77 443,71 грн. (11,03%);

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" () - 49 350,91 грн. (7,03%).

Ухвала господарського суду Харківської області від 02.10.2024 р. у справі № 922/2334/21 не оскаржувалася учасниками справи. Зазначена ухвала підписана 07.10.2024, а отже строк на апеляційне оскарження наразі сплинув.

Ліквідатор в своїх поясненнях зазначив, що на виконання ухвали суду від 02.10.2024 кредиторами частково було перераховано заборгованість з оплати праці.

Листом на адресу кредитора та на адресу електронної пошти ТОВ "Антарес Інвест М" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/513; ГУ ДПС у Харківській області (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/507; ТОВ "Ерідан-Комерц" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/508; ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/504; ТОВ "Зернова група Київ" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/509; ПП "Інсталл" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/506; Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/510; ТОВ "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" (e-mail: ; ) від 23.10.2024 року № 02-01/512; АТ КБ "ПриватБанк" (e-mail: ; ; ) від 23.10.2024 року № 02-01/505; ТОВ "РУЯНА" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/503; ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТ ТАЄРС" (e-mail: ) від 23.10.2024 року № 02-01/511 направлена "Вимога щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2024 у справі № 922/2334/21 та рішення зборів кредиторів ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" від 12.08.2024 року" з проханням в строк до 05.11.2024 року перерахувати зазначену в Ухвалі господарського суду Харківської області від 02.10.2024 у справі № 922/2334/21 суму коштів на вказаний арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. рахунок.

Проте зазначені кредитори вимогу арбітражного керуючого Хандурина Д.В. не виконали, відповідні кошти не перерахували.

Суд зазначає, що в ході процедури розпорядження майном ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" у справі № 922/2334/21, арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. були здійснені всі заходи передбачені вимогами законодавства України про банкрутство, за результатами яких було встановлено відсутність грошових коштів для сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2334/21

Від кредиторів на адресу арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича або адресу суду, контролюючого органу будь яких скарг на дії або бездіяльність розпорядника майна ТОВ "СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ" арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. за період з 19.08.2021 по 11.09.2024 не надходило.

Частиною 3 статті 2 ГПК України передбачено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Частиною першою 1 статті 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, В межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, приймаючи до уваги принцип диспозитивності, передбачений ст. 14 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Хандурина Д.В. про стягнення коштів з кредиторів (вх. № 28423 від 12.11.2024) у справі 922/2334/21 та стягнути на користь арбітражного керуючого Хандурина Д.В. грошову винагороду арбітражного керуючого , затверджену ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Хандурина Д.В. про стягнення коштів з кредиторів (вх. № 28423 від 12.11.2024) у справі № 922/2334/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (Код , адреса: 01024, вул. Академіка Богомольця, б. 7/14, прим. 182, м. Київ) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 49 350,91 грн.

3. Стягнути з Головного Управляння ДПС у Харківській області (Код , адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 26 583,62 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Комерц" (Код , адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Скоропадського Павла, б. 40) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 43 339,29 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" (Код , адреса: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, б. 7) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 26 574,51 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" (Код , адреса: 79024, м. Львів, вул. Промислова, б. 52) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 215 937,16 грн.

7. Стягнути з Приватного підприємства "Інсталл" (Код , адреса: 04116, м. Київ, пров. Старокиївський, б. 1/3) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 18 605,52 грн.

8. Стягнути з Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" (Код , адреса: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Перемоги, б. 4, н.п. №1) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 10 550,31 грн.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ" (Код , адреса: 53253, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Чистопіль, вул. імені Шевченко, б. 5), на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 77 443,71 грн.

10. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (Код , адреса: 01010, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 11 770,99 грн.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЯНА" (Код , адреса: 61026, м. Харків, вул. Сіверська, б. 114) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 12 185,86 грн.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СВІТ ТАЄРС" (Код , адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Янтарна, б. 75 В) на користь арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868, видане Міністерством юстиції України 08.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 40000, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71) заборгованість з виплати грошової винагороди та відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого у справі № 922/2334/21 в сумі 3 530,84 грн.

Видати відповідні накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана "09" грудня 2024 р.

Суддя Кононова О.В.