ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"05" грудня 2024 р. Справа № 911/2899/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 23.10.2024 (вх. № 1502/24 від 24.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 23.10.2024 (вх. № 1502/24 від 24.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни вих. № 01-17/69 від 18.10.2024 (вх. № 10638/24 від 24.10.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 23.10.2024 (вх. № 1502/24 від 24.10.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.11.2024 (вх. № 11364/24 від 19.11.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 05.12.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

У підготовче засідання 05.12.2024 з`явились боржник та представник боржника, які повідомили про відсутність додаткових клопотань, надали пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просили суд відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що існують інші обставини, які підтверджують, що він найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку його кредиторів та додаткових відомостей до нього, він зазначає, що у нього наявна заборгованість перед Акціонерним товариством «Сенс Банк» за кредитним договором № 490071735 від 23.05.2008, яка станом на 16.10.2024 становить 449 385, 95 доларів США.

З матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у складі судді Нечай М.В. (одноособово) від 14.01.2015 року по справі №4631-6/234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490071735 від 23 травня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 146 498,59 грн, відсотки у розмірі 64 994,76 грн пеню у розмірі 3 206 169,54 грн та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 400,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні №49594720 щодо виконання виконавчого листа № 751/3281/15-ц, виданого 17.04.2015 Новозаводським районним судом міста Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.01.2015 по цивільній справі № 4631-6/234/14, було звернуто стягнення на усі види доходів, що належать до виплати боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків, з утриманням у розмірі 20% доходу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2020 у справі № 4823/119/20, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у складі судді Нечай М.В. (одноособово) від 14.01.2015 року по справі №4631-6/234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490071735 від 23 травня 2008 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2020 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2020 залишено без змін.

Поряд із цим, відповідно до довідки Акціонерного товариства «Сенс Банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») вих. № 48158-33.4 від 18.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) дійсно уклав кредитний договір № 490071735 на суму 12 374, 47 доларів США з АТ «Сенс Банк» (який є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк»). Станом на 16.10.2024 заборгованість за договором складає:

- прострочена заборгованість по кредиту 7 289,25 доларів США;

- штрафні санкції 442 096,70 доларів США.

Загальна сума заборгованості станом на 16.10.2024 складає 449 385,95 доларів США.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредитором на загальну суму 449 385,95 доларів США, що станом на 23.10.2024 за курсом НБУ становить 18 573 705,51 грн.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, свідоцтва про право власності на житло від 31.12.1998 та описом майна боржника за ОСОБА_1 зареєстроване майно, а саме: право власності на квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Також, з наданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність доказів, вбачається, що за боржником обліковується, проте не перебуває у фактичному володінні транспортний засіб Chery Kimo SQR7130S12, тип кузова хетчбек, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , колір синій, 2008 року випуску.

Крім того, за власним твердженням боржника йому належить частка в статутному капіталі ПП «Еколайф» (ідентифікаційний код: 33587796) у розмірі 10% вартістю 200,00 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 є військовослужбовцем та зарахований до складу Збройних сил України заступником командира бойової машини, кулеметник-навідник.

Відповідно до наданих боржником відомостей про наявні рахунки у банківських установах, вбачається, що на рахунках боржника в Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» грошові кошти відсутні, у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» грошові кошти відсутні, у Акціонерному товаристві «ПриватБанк» наявні грошові кошти у розмірі 1,04 грн; у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» на рахунку боржника наявні грошові кошти у розмірі 0,30 грн; у Акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк» на рахунку боржника наявні грошові кошти у розмірі 0,94 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (довідка № ФОВА-002356595), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.11.2024) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник не виконав свої зобов`язання перед кредитором у повному обсязі до підготовчого засідання суду, відсутність можливості збільшити свій дохід враховуючи перебування у лавах збройних сил України, з огляду на те, що боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2899/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (03039, м.Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.01.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.02.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.02.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.03.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 23 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Обухівську ДПІ надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області; громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї (дружиною ОСОБА_3 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_2 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_4 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_5 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір`ю дружини ОСОБА_6 громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк», Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Головному державному виконавцю Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цьох Ользі Павлівні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.12.2024.

Суддя Т.В. Лутак