ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/508/24

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «ДОРПРОЕКТ БУД», м. Дніпро

про визнання недійсним договору на виконання робіт та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

прокурор: Масенко А.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповчідача 1: Крук Д.В.;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Дніпропетровська обласна прокуратура в особі Дніпровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «ДОРПРОЕКТ БУД», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір № 2 від 10.01.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня № 8» Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРПРОЕКТ БУД»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДОРПРОЕКТ БУД» на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 8» Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт № 2 від 10.01.2022 у сумі 19 189 004,60 грн, а з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради одержані ним за рішенням суду 19 189 004, 60 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 08.02.2024 позовну заяву Дніпропетровської обласної прокуратури в особі Дніпровської міської ради залишено без руху.

14.02.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.04.2024.

29.02.2024 від Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради" (49069, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 19; ідентифікаційний код 01984624).

01.03.2024 від Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради надйішло клопотання про об`єднання позовних вимог.

26.03.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло заперечення на клопотання про об`єднання позовних вимог.

29.03.2024 від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити розгляд справи № 904/508/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

В судове засідання 01.04.2024 з`явився прокурор та представник позивач. Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.04.2024 клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради" задоволено, в клопотанні Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради про об`єднання позовних вимог відмовлено. Зупинено провадження у справі № 904/508/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

17.04.2024 від Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про заміну первісного відповідача-1 належним відповідачем, а саме: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 8" Дніпровської міської ради на належного відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради.

05.11.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/508/24 у зв`язку із усуненням обставин, що викликали підстави для зупинення провадження у справі № 904/508/24.

Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у справі № 904/508/24 поновлено, призначено підготовче засідання на 02.12.2024, задоволено клопотання Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради про заміну первісного відповідача-1 належним відповідачем.

20.11.2024 від Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 02.12.2024 з`явився прокурор, представник відповідача-1. Представник позивача та представник відповідача-2 в судове засідання не з`яивилсь про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти судове засідання до 19.12.2024 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко