ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Справа № 903/523/24
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників та керуючого реалізацією

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/523/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність

03.06.2024 в системі Електронний суд зареєстрована заява арбітражного керуючого Самчука А.М. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 04.06.2024 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.06.2024 о 10:35 год.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 02.07.2024 о 12:15 год.

Ухвалою суду від 02.07.2024 розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 06.08.2024 о 11:15 год.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.08.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

- від ОСОБА_2 в розмірі 6650,00 доларів США, що еквівалентно 274113,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2024 відповідна заява з кредиторськими вимогами до боржника прийнята до розгляду, розгляд заяви в попередньому судовому засіданні призначено на 17.09.2024.

Ухвалою суду від 17.09.2024 заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі: 273275,41 грн (основна заборгованість та відсотки) вимоги 2 черги, 6056,00 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. В решті заяви відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Самчука А.М. включити визнані судом вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_3 провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 08.10.2024 на 11:00 год.

Постановою суду від 08.10.2024 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 було призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.10.2024 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

12.11.2024 керуючий реалізацією майна боржника сформував в системі «Електронний суд»:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за наслідками проведення процедури погашення боргів.

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби, Приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників, вчинених на підставі виконавчих проваджень: 69408804, 69409025, 69409323, 73590791, 73641497. 6. Закрити провадження у справі №903/523/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 13.11.2024 клопотання керуючого реалізацією майна про затвердження звіту та про закриття провадження у справі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2024 о 11:15 год.

28.11.2024 керуючий реалізацією майна боржника надіслав на електронну адресу суду клопотання про скасування обтяжень, арешту та заборон накладені на майно, в якому просить:

Скасувати обтяження, арешти та заборони, накладені на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме:

2.1. Номер запису про обтяження: 47322564 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 14.07.2022 10:46:55

Державний реєстратор: Поліщук Наталія Григорівна, Рожищенський відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів), Волинська обл.

Документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: ВП №694088404, виданий 14.07.2022, видавник: Рожищенський відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів).

Підстава внесення запису: рішення, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64173508 від 14.07.2022 10:48:24, ОСОБА_4 , Рожищенський відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів), Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 .

Держава, орган державної влади, обтяжувач: Рожищенський відділ ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУМЮ (м. Львів), , країна реєстрації: Україна.

Опис предмета обтяження: усе нерухоме майно.

Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Ухвалою суду від 28.11.2024 розгляд клопотання про скасування обтяжень, арешту та заборон накладені на майно призначено в судовому засіданні на 03.12.2024 о 11:15 год.

30.11.2024 керуючий реалізацією майна боржника сформував в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за його відсутності, подані клопотання просив задовольнити.

02.12.2024 представник боржниці подав заяву про проведення судового засідання за відсутності боржника та уповноваженого представника.

02.12.2024 кредитор ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення засідання за відсутності кредитора. Щодо клопотань арбітражного керуючого не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, Постановою суду від 08.10.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

На виконання постанови господарського суду від 08.10.2024 керуючим реалізацією майна боржника здійснено надіслання наступних запитів, у відповідності до ст. 114 КУЗпБ :

1. 10.10.2024 №02-26/1122 надіслано запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. 10.10.2024 №02-26/1123 надіслано запит до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

3. 10.10.2024 №02-26/1124 надіслано запит до Державного космічного агентства України.

4. 10.10.2024 №02-26/1125 надіслано запит до Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

5. 10.10.2024 №02-26/1126 надіслано запит Голові Державної служби морського та річкового транспорту України.

6. 10.10.2024 №02-26/1127 надіслано запит Голові Державної авіаційної служби України.

7. 10.10.2024 №02-26/1128 надіслано запит Державній службі геології та надр України.

8. 10.10.2024 №02-26/1129 надіслано запит Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці.

9. 10.10.2024 №02-26/1130 надіслано запит Українському національному офісу інтелектуальної власності та інновацій.

10. 10.10.2024 №02-26/1131 надіслано запит до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

11. 10.10.2024 №02-26/1132 надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

12. 10.10.2024 №02-26/1133 надіслано запит до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

13. 10.10.2024 №02-26/1134 надіслано запит до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

14. 10.10.2024 №02-26/1135 надіслано запит до Волинської митниці Держмитслужби.

За результатом надсилання запитів, та отримання відповідей на них отримано наступну інформацію:

1. Мінекономіки своїм листом від 15.10.2024 року за вих. № 2302-08/74252-07 повідомило про те, що не є розпорядником запитуваної інформації.

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 16.10.2024 року за № 10/02/18565 повідомило, що боржник та члени його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

3. АТ Українська залізниця своїм листом повідомила про відсутність інформації про те, щоб боржник та члени його сім`ї були власниками вагонів, вантажних вагонів, локомотивів, під`їзних колій.

4. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України своїм листом від 22.10.2024 року за №17301/02-1-2/15-24 повідомило про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є фізичні особи, зазначені у запиті.

5. Державна авіаційна служба України своїм листом від 10.10.2024 року за вих. № 12/12.5-3436-24 повідомило про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником та членами його сім`ї.

6. Державна служба геологій та надр України своїм листом від 17.10.2024 року за № 6601/04-2/2-24 повідомила про відсутність інформації про реєстрацію нерухомого майна на праві власності за боржником та членами її родини.

7. Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці своїм листом від 05.11.2024 року за вих. № 3Х/1/17109-24 повідомило про відсутність на праві власності у боржника об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд.

8. УКРНОІВІ своїм листом від 16.10.2024 №7882/3103-04-24 повідомило про те, що відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за боржником та членами її сім`ї, які зазначені у запиті, не виявлено.

9. Державна митна служба України своїм листом за вих.№ 7.3-2/27/14/11350 від 14.10.2024 року, повідомило, що в зоні діяльності Волинської митниці станом на 10.10.2024 відсутні товари, які не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем, одержувачем чи власником яких є боржник та члени його родини.

10. Державне космічне агентство своїм листом від 15.10.2024 за № 6273-3.3. повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у вланості ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

11. РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом за вих.№ 31/3-5046-08-2024 від 11.10.2024 року повідомило, що станом на 11.10.24 зареєстровано транспортний засіб за громадянином ОСОБА_5 .

12. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом від 18.10.2024 року за № 08-15/6282 повідомило про відсутність зареєстрованої спецтехніки за ОСОБА_1 .

13. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області своїм листом від 23.10.2024 за вих. № 33-3-0,2-4295/2-24 повідомило про те, що земельні ділянки за ОСОБА_1 та членами її сім`ї не виявлено.

Керуючим реалізацією здійснено інвентаризацію майна боржника 25.10.2024, за результатами котрої складено наступні акти та інвентаризаційні описи:

1. АКТ №: 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 25 жовтня 2024 року - не було встановлено відповідного майна.

2. АКТ № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом на 25 жовтня 2024 року - не було встановлено відповідного майна.

3. АКТ №: 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами станом на 25 жовтня 2024 року - не було встановлено відповідного майна.

4. АКТ №: 4 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання станом на 25 жовтня 2024 року - не було встановлено відповідного майна.

5. АКТ № 5 про результати інвентаризації грошових коштів1 станом на 25 жовтня 2024 року - не було встановлено наявність коштів.

6. АКТ №: 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 25 жовтня 2024 року - не було встановлено відповідного майна.

29.10.2024 арбітражним керуючим повідомлено кредитора - ОСОБА_2 про проведення зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 на 07.11.2024. Відповідно до повідомлення було запропоновано наступний порядок денний:

1. Розгляд звіту розпорядника майна про проведену роботу.

2. Вирішення питання про звернення до суду із клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого під час проведення процедури погашення боргів.

4. Інші питання в разі наявності.

З результатом проведених зборів кредиторів 07.11.2024 складено протокол №2 у відповідності до котрого було прийнято рішення:

схвалити звіт керуючого реалізацією майном боржника ОСОБА_1 , поданий до затвердження ОСОБА_3 . Уповноважити керуючого реалізацією майном боржника ОСОБА_3 подати даний звіт до суду для затвердження із клопотанням про закриття провадження у справі.

схвалити звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Здійснити виплату грошової винагороди за рахунок депозитних коштів з рахунку господарського суду Волинської області.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КУзПБ: якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, завершення процедуру погашення боргів, звільнення його від боргів перед ОСОБА_2 , окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 КУзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за наслідками проведення процедури погашення боргів, затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Самчука Антона Миколайовича.

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), вважати погашеними перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Звільнити боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Провадження у справі закрити.

6. Встановити, що вимоги перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до боржника, а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (зокрема, але не виключно: Рівненською митницею Державної митної служби України, Рожищенського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУЮ), - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконані провадження, приватних державних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиною реєстру боржників, вчинені на підставі виконавчих проваджень: 69408804, 69409025, 69409323, 73590791, 73641497.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2024.

Суддя І. О. Гарбар