СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2020/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" (вх.№2796Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., дата складання повного тексту рішення - 04.11.2024, у справі №922/2020/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 1 226 828, 63грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм", м. Харків,

про стягнення 1 897 142, 31грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 1 226 828, 63грн, з яких 1 062 817, 74грн заборгованості, 14 955, 07грн інфляційних, 14 025, 70грн 3% річних, 135 030, 12грн пені.

Також до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява АТ "Харківобленерго" до ТОВ "ЕК "Енерго-Тайм" про стягнення 1 897 142, 31грн неустойки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" 14 955, 07грн інфляційних, 14 025, 70грн 3% річних, 135 030, 12грн пені, 18 402, 43грн судового збору, 50 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу; провадження у справі за первісним позовом в частині вимог про стягнення 1 062 817, 74грн заборгованості закрито; зустрічний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 1 897 142, 31грн штрафу, 22 765, 71грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" 1 062 817, 74грн заборгованості, а у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" відмовити. У випадку, якщо суд не погодиться з доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" про відмову у задоволенні зустрічного позову, останній просить зменшити нарахований Акціонерним товариством "Харківобленерго" розмір штрафу на 99%. В іншій частині апелянт просить залишити рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 без змін.

Також апелянт просить здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі; постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.12.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази доплати судового збору.

Відтак, апелянтом у встановлений судом строк усунуті недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача за первісним позовом не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, судом колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2020/24 та призначено справу до розгляду на "22" січня 2025 р. о 10:00год.

З огляду на те, що сторони оскаржують один процесуальний документ - рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2020/24, колегія суддів дійшла висновку здійснити розгляд апеляційних скарг в одному спільному апеляційному провадженні та призначає розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" також на 22.01.2025 о 10:00год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Енерго-Тайм" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 у справі №922/2020/24.

2. Встановити відповідачу за первісним позовом строк до 30.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 30.12.2024 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "22" січня 2025 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль