overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Справа № 17/Б-796

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області б/н від 04.12.2024 (вх. №01-04/8421/24 від 04.12.2024)

про внесення виправлень в ухвалу

у справі № 17/Б-769 (суддя Андрусик Н.О.)

за заявою кредитора Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, м. Тернопіль

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна Тернопільського (колишнього Козівського) району Тернопільської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 03.10.2024 у справі №17/Б-769 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області б/н від 30.09.2024 (вх. №01-05/2723/24 від 30.09.2024) про повернення судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області 605,60 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

04.12.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу від 03.10.2024 у справі №17/Б-769, в якій управління просить внести виправлення в ухвалу від 03.10.2024 року у справі №17/Б-796 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», вважати вірними місцезнаходження та код ЄДРПОУ: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, .

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 у справі №17/Б-769: замість « Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 45; ) 605,60 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги», слід читати: « Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ) 605,60 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги».

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 911/1116/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "БЕРЕЗНЯКИ"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2024 (повний текст рішення складено 26.08.2024)

у справі № 911/1116/24 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТ Співдружність"

до Фермерського господарства "Березняки"

про стягнення 16 014,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1116/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "БЕРЕЗНЯКИ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2024, розгляд якої здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1116/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 911/1116/24 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №911/1116/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "БЕРЕЗНЯКИ" на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/7355/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 (повний текст рішення складено та підписано 02.09.2024)

у справі №910/7355/24 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонт Інжинірінг Груп"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 399 194,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7355/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, розгляд якої здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.12.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7355/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/7355/24 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №910/7355/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Справа№ 910/3254/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Райдужне»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

у справі № 910/3254/24 (суддя Бондарчук В.В)

за позовом Фермерського господарства «Райдужне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський ХПП»

про стягнення 1 758 468,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/3254/24 у задоволенні позову Фермерського господарства «Райдужне» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Фермерське господарство «Райдужне» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/3254/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3254/24.

2.Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Справа№910/10182/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024

у справі №910/10182/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича

до Державної служби України з безпеки на транспорті

Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державна казначейська служба України

про стягнення 74 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.11.2024 у справі №910/10182/24 позов задовольнив повністю. Стягнув з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича 68 000, 00 грн сплаченого штрафу та 6 800, 00 грн сплаченого виконавчого збору. Стягнув з Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений для апеляційного оскарження рішення; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/10182/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/10182/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10182/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10182/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/10182/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Справа№910/10441/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсвіт Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024

у справі №910/10441/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камілайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсвіт Плюс»

про стягнення 86 344,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.11.2024 у справі №910/10441/24 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсвіт Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Камілайн» заборгованість за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг спецтехнікою №240723/1 від 24.07.2023 у розмірі 86 344, 45 грн, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 80 520,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 017,72 грн та 3% річних у розмірі 1 806, 73 грн, 3028,00 грн витрат на сплату судового збору та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алсвіт Плюс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10441/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсвіт Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10441/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/10441/24 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10441/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсвіт Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 у справі №910/10441/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/3310/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024

у справі № 910/3310/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд»

про стягнення 30 961 183,77 грн -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л. (суддя-доповідач), судді Яценко О.В., Тищенко А.І. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24, розгляд якої було постановлено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Яценко О.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4756/24 від 04.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3310/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/3310/24 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум Трейд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 910/3310/24 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" грудня 2024 р. Справа№ 925/893/23(925/309/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.06.2024 (повне рішення складено 14.06.2024, суддя Дорошенко М.В.)

у справі № 925/893/23(925/309/24)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу,

в межах справи № 925/893/23

про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.06.2024 у справі №925/893/23(925/309/24) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена", оформлене протоколом № 2/22 від 16.10.2022.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2024 у справі №925/893/23(925/309/24) та направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/893/23 (925/309/24).

19.11.2024 суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у складі суду зазначеному вище по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та здійснювати апеляційний розгляд справи № 925/893/23 (925/309/24) по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

2. Призначити розгляд справи № 925/893/23 (925/309/24) в судовому засіданні на 11.02.2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко