УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/10854/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ»

(ідентифікаційний код: 43054709)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»

(ідентифікаційний код: 42013298)

Заінтересована особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Сквер»

(ідентифікаційний код : 42066430)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - не з`явився;

боржник - не з`явився;

розпорядник майна боржника - арбітражна керуюча Іванченко А.В. - особисто;

ТОВ «Будпрокат -Україна» - не з`явився;

ТОВ «АБС ТЕХ» - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

ТОВ «Авітон Будпроект» - не з`явився;

ТОВ «Тайм Сквер» - адвокат Радіонова О.О. (ордер серії АН № 1386325 від 26.03.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ» (ідентифікаційний код: 43054709) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 977 169,22 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ» (ідентифікаційний код: 43054709) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298); підготовче засідання суду призначено на 21.08.23 о 14:00 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 14.08.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У судове засідання 21.08.2023 заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) з відповідними правовими наслідками; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 16.10.23 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 20.11.2023 о 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено строк до 13.11.2023 ГУ ДПС у м. Києві для подачі доказів сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн за звернення до суду з кредиторською заявою про визнання грошових вимог до боржника; клопотання арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати з Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15) копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМБУДСЕРВІС» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз 3, офіс 403, ); викликано у судове засідання учасників справи.

25.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 549 788,86 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) у розмірі 5 549 788,86 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 20.11.23 о 14:00; зобов`язано боржника та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) арбітражного керуючого Іванченко А.В. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код: 35122255) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 20.11.2023 з`явились розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Іванченко В.А. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» Журавель Р.О. Арбітражна керуюча Іванченко В.А. повідомила суду, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» нею не розглянуті, просила суд задовольнити її клопотання про відсторонення керівника юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акадамбудсервіс» Юдицької Т.С. В обгрунтування клопотання зазначила, що нею двічі направлялись листи на адресу керівника боржника з метою виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2023 з проханням надати копії документів про діяльність підприємства за останні три роки, а також забезпечити належне виконання інвентаризації майна боржника. Листи були повернуті на адресу арбітражної керуючої без вручення з відміткою «у зв`язку з відсутністю адресата». Розпорядник майна боржника стверджує, що оскільки її запити керівництвом боржника були проігноровані, що позбавляє розпорядника майна боржника належним чином виконувати покладені на неї обов`язки, просить суд припинити повноваження керівника юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) Юдицької Тетяни Сергіївни та покласти виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника на розпорядника майна арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну.

Ухвалою суду від 20.11.2023 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про припинення повноважень керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) задоволено; припинено повноваження керівника юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) Юдицької Тетяни Сергіївни та покласти виконання обов`язків керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну; відкладено розгляд справи на 22.01.2024 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б); викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

22.01.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 22.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.2024 о 13:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

26.01.2024 від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ «Академбудсервіс».

20.02.2024 від адвоката Родіонової О.О., яка діє в інтересах ТОВ «Академбудсервіс», надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження строку на подання відзиву.

23.02.2024 від арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

У судове засідання 26.02.2024 з`явилась розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Іванченко А.В., яка надала пояснення з приводу розгляду кредиторських вимог, які були заявлені до боржника, просила суд взяти до уваги її звіт. Заявник, боржник та особи, які заявили грошові вимоги до боржника, у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника боржника Родіонової О.О. надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та перенесення судового засідання, мотивоване тим, що з 14.02.2024 АО «Роял Протекшн» здійснює надання правничої допомоги ТОВ «Академбудсервіс». У той же час, у поданому клопотанні представником не наведено поважних причин для відкладення розгляду справи, адже провадження у справі відкрито 21.08 2023, встановлено процесуальний строк для підготовки та подачі відзиву боржником. Крім того, попереднє судове засідання неодноразово відкладалося, а тому у боржника було достатньо часу для підготовки та подачі суду своїх пояснень/заперечень.

Ухвалою суду від 26.02.2024 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС ( ідентифікаційний код 44116011) на загальну суму 40 429,00 грн., з яких : 5368,00 грн. - судовий збір (перша черга) ; 34 041,00 грн. - основний борг (четверта черга ) ; 1020,00 грн. - штрафні санкції (шоста черга) ;Товариство з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ» (ідентифікаційний код: 43054709) на загальну суму 9 249 006, 58 грн., з яких : 87 140,00 грн. - судові витрати (перша черга) ; 9 161 866,58 грн. - основний борг (четверта черга) ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпрокат-Україна» (ідентифікаційний код 41668417) на загальну суму 137 241,00 грн., з яких : 5368,00 грн. - судовий збір (перша черга) ; 24 833,00 грн. - основний борг (четверта черга) ; 107 040,00 грн. - штрафні санкції (шоста черга); відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» (ідентифікаційний код 35122255) у визнанні кредитором боржника на загальну суму 5 549 788,86 грн ; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; визначено дату підсумкового засідання суду на 29.04.2024 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань №7 (корпус Б); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 15.04.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.04.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 22.04.2024 надати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект" у визнанні кредитором боржника на загальну суму 5 549 788,86 грн, і ухвалити нове рішення у відповідній частині про визнання кредитором на загальну суму 5 549 788,86 грн.

Також директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм сквер" Коваленко М.Д., як уповноважена особа учасників боржника, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм сквер" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/10854/23 залишено без змін.

09.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/10854/23 в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект" до боржника на загальну суму 5 549 788,86 грн.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон будпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТОН БУДПРОЕКТ" до боржника на загальну суму 5 549 788,86 грн у справі № 910/10854/23 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТОН БУДПРОЕКТ" до боржника на загальну суму 5 549 788,86 грн у справі № 910/10854/23 залишено без змін.

15.10.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2024 о 14:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

27.11.2024 від ТОВ «Академбудсервіс» надійшов відзив на заперечення ТОВ «ТАЙМ СКВЕР» про визнання ТОВ «АКАДЕМБУДСЕРВІС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та на заяву про відсторонення арбітражного керуючого Іванченко А.В.

27.11.2024 від арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшов відзив на заперечення ТОВ «ТАЙМ СКВЕР» про визнання ТОВ «АКАДЕМБУДСЕРВІС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.12.2024 від ТОВ «ТАЙМ СКВЕР» надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 02.12.2024 з`явились представник ТОВ «Тайм Сквер» адвокат Родіонова О.О. та розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Іванченко А.В. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Іванченко А.В. підтримала подане клопотання про забезпечення вимог кредиторів. Зокрема, просила суд зобов`язати засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ СКВЕР» передати розпоряднику майна боржника арбітражній керуючій Іванченко Анастасії Валеріївні документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, пояснила, що з метою виконання процедури розпорядження майном боржника, захисту інтересів боржника та кредиторів, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, арбітражній керуючій необхідно отримати документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство. Колишнім керівником ТОВ «Академбудсервіс» Юдицькою Тетяною Сергіївною жодних документальних матеріалів про діяльність товариства розпоряднику майна боржника передано не було. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ СКВЕР» () є єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс». У зв`язку з цим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» арбітражною керуючою Іванченко Анастасією Валеріївною були направлені листи на адресу ТОВ «Тайм Сквер» з проханням направити необхідні документи. Втім, відповіді на листи арбітражною керуючою отримано не було, у зв`язку з чим вона просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом постановлення ухвали про витребування зазначених доказів. Представник ТОВ «Тайм Сквер», присутній у судовому засіданні, адвокат Родіонова О.О. заперечувала стосовно заяви арбітражної керуючої, зазначила, що товариством подано заяву про відсторонення арбітражної керуючої Іванченко А.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також заперечення щодо клопотання про перехід до ліквідаційної процедури у справі.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та подані учасниками справи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/10854/23 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» Юдицької Тетяни Сергіївни та покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» на розпорядника майна арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2049 від 14.01.2022).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів зазначається:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Як вбачається з клопотання арбітражної керуючої Іванченко А.В., нею були направлені листи Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ СКВЕР» з метою отримання необхідних для вчинення розпорядником майна боржника дій документів, а саме:

- лист № 105-910/10854 від 08.04.2024 з проханням направити поштою належним чином засвідчені копії документів про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Відповіді на цей лист отримано не було;

- лист № 179-910/10854 від 01.10.2024 з проханням направити поштою належним чином засвідчені копії документів про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Відповіді на цей лист отримано не було;

- лист № 179/1-910/10854 від 01.10.2024 було направлено запит Адвокату Родіоновій Ользі Олександрівні, як представнику ТОВ «ТАЙМ СКВЕР» у справі № 910/10854/23, з проханням передати ТОВ «ТАЙМ СКВЕР» для виконання запит арбітражного керуючого № 179-910/10854 від 01.10.2024, спрямований до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ СКВЕР».

Листом № 20-г/24-132-г від 09.10.2024 адвокатом Родіоновою О.О. повідомлено, що для отримання зазначених у запиті первинних документів про діяльність ТОВ «Академбудсервіс» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можна звернутися до колишніх керівників ТОВ «Академбудсервіс» та керівника ТОВ «Тайм Сквер»;

- лист № 182-910/10854 від 04.10.2024 було направлено запит адвокату Родіоновій Ользі Олександрівні, як представнику ТОВ «ТАЙМ СКВЕР» у справі № 910/10854/23, з проханням повідомити де знаходяться первинні документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство. Відповіді на цей лист отримано не було.

Отже, судом встановлено, що розпорядник майна боржника позбавлена можливості отримати зазначені вище документи самостійно. Крім того, встановлено, що у арбітражної керуючої Іванченко А.В. існує потреба в дослідженні вказаних документів з метою аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства справі № 910/10854/23.

Відтак, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов`язання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ СКВЕР» передати розпоряднику майна арбітражній керуючій Іванченко Анастасії Валеріївні документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю « Академбудсервіс » за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Крім того, заслухавши заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ СКВЕР» щодо переходу до ліквідаційної процедури у справі у зв`язку із неналежним проведенням оцінки корпоративних прав боржника розпорядником майна боржника, суд ухвалив зобов`язати арбітражну керуючу Іванченко А.В. провести оцінку корпоративних прав боржника у відповідності до вимог закону, докази чого надати суду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про забезпечення вимог кредиторів - задовольнити.

2. Зобов`язати засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» () - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ СКВЕР» () передати розпоряднику майна арбітражній керуючій Іванченко Анастасії Валеріївні документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

3. Зобов`язати арбітражну керуючу провести оцінку корпоративних прав боржника у відповідності до вимог закону

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 10.02.2025 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.12.2024.

Суддя Л.В. Омельченко