СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2267/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.22901Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024

у справі №922/2267/24 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення підписано 25.11.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма", м. Харків,

2. ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма", 2-ого відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд: - стягнути з ТОВ МК Плазма (Місцезнаходження: 61098, м. Харків, вул. Холодногірська, будинок 3, кімната 9, ідентифікаційний ), ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 11.08.2016, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за кредитним договором №071122-К від 07.11.2022 в загальному розмірі 748.328,17грн;

- стягнути з ТОВ "МК Плазма, ОСОБА_1 на користь АТ Банк Кредит Дніпро витрати по сплаті судового збору в розмірі 11.224,92 грн. Позов обгрунтовано з посиланням на порушення 1-им відповідачем умов кредитного договору №071122-К від 07.11.2022 щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та процентів за їх користуванням, а також невиконання 2-им відповідачем договору поруки №071121-П від 07.11.2022 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі №922/2267/24 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення ТОВ МК Плазма, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 071122-К від 07.11/2022 в розмірі 638.328,17 грн. Присуджено до стягнення з "МК Плазма на користь АТ Банк Кредит Дніпро витрати по сплаті судового збору в розмірі 4.787,46 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банк Кредит Дніпро витрати по сплаті судового збору в розмірі 4.787,46 грн. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 110.000,00 грн, з яких 92.587,97 грн залишок простроченого кредиту, 17.412,03 грн - залишок прострочених відсотків, - закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Другий відповідач, ОСОБА_1 , з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/2267/24 частково; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ "Банк Кредит Дніпро" у стягненні в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь АТБанк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором №071122-К від 07.11/2022 в розмірі 638.328,17 грн; стягнути з АТ Банк Кредит Дніпро" на користь апелянта судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13.470,00 грн. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, 2-й відповідач зазначає, що вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає всім обставинам справи, оскільки прийняте на основі неповного і не об`єктивного з`ясування обставин справи та порушує норми матеріального і процесуального права

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміну О.А., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/2267/24 з Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Встановити строк до 13.01.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263ГПК України.

Запропонувати учасникам справи до 13.01.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України.

Призначити справу до розгляду на "27" січня 2025 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2267/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/ .

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова