ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2024м. СумиСправа № 591/8601/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 591/8601/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» (вул. Г. Кондратьєва,127/2, м. Суми, 40014, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 видана 21.06.12 УМВС в Сумській області),

про стягнення 148100,43 грн

установив:

У листопаді 2021 року ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом, відповідно до вимог якого просило стягнути з відповідача 148100,43 грн заборгованості, з якої: 131846,96 грн борг зі сплати внесків і платежів за період з 01 грудня 2018 року по жовтень 2021 року, 5291,88 грн 3% річних, 10961,59 грн інфляційні збитки,.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.02.2023 у справі №591/8601/21 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 заборгованість зі сплати внесків і платежів за період з 01 грудня 2018 року по жовтень 2021 року у розмірі 131846,96 грн, 5291,88 грн 3% річних, 10961,59 грн інфляційних збитків.

Постановою Сумського апеляційного суду від 27.04.2023 у справі №591/8601/21 рішення Зарічного районного суду міста Суми від 08.02.2023 скасовано, закрито провадження у справі, оскільки правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 18.05.2023 у справі №591/8601/21 стягнуто з ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи та 3405,00 грн судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.05.2023 у справі №591/8601/21 заяву ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 про передачу справи до Господарського суду Сумської області задоволено. Постановлено справу №591/8601/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Сумської області.

23.05.2023 матеріали справи № 591/8601/21 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023, справу №591/8601/21 розподілено до розгляду судді Заєць С.В.

24.05.2023, враховуючи положення частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1

29.05.2023 Управлінням Центр надання адміністративних послуг в місті Суми Сумської міської ради надано інформацію, відповідно до якої адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .

30.05.2023 на адресу Господарського суду Сумської області надійшов лист від 21.05.2023 №591/8601/21/12761/2023 (вх. № 3313 від 30.05.2023) Сумського апеляційного суду з клопотанням/заявою від 18.05.2023 про видачу ОСОБА_1 . виконавчого листа про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору на підставі ст. 431 ЦПК України.

Господарський суд Сумської області, розглянувши лист №591/8601/21/12761/2023 (вх. № 3313 від 30.05.2023) 06.06.2023 направив матеріали справи № 591/8601/21 до Сумського апеляційного суду для видачі виконавчого листа.

23.06.2023 матеріали справи № 591/8601/21 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 591/8601/21, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено сторонам строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).

01.08.2023 відповідач надав:

- відзив на позовну заяву, за яким відповідач заперечує проти позову в повному обсязі;

- клопотання про зупинення провадження в порядку ст. 227 ГПК України, за яким відповідач просив зупинити провадження у справі №591/8601/21 до набрання законної сили рішеннями у справі №920/802/23 та у справі № 920/479/23;

- клопотання, відповідно до якого відповідач просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.08.2023 позивачем надано до суду відповідь на відзив від 14.08.2023, в якій позивач просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу і понесені позивачем витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

17.08.2023 відповідачем надано до суду заяву від 17.08.2023, відповідно до якої відповідач просив продовжити строк на надання відповіді на відзив до 10.09.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023 у справі №591/8601/21 заяву відповідача від 17.08.2023 (вх. № 3131 від 17.08.2023) задоволено частково; продовжено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 31.08.2023.

01.09.2023 відповідачем надано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.09.2023 у справі №591/8601/21 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі Господарського суду Сумської області № 920/479/23.

08.02.2024 представником позивача надано до суду клопотання (вх. № 384 від 08.02.2024) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 08.02.2024 у справі №591/8601/21 поновлено провадження у справі.

15.02.2024 представником відповідача через систему "Електронний суд" надано клопотання від 14.02.2024 (вх № 857 від 15.02.204) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 920/1430/23.

Ухвалою від 15.02.2024 у справі №591/8601/21 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Сумської області № 920/1430/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі №591/8601/21 задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.02.2024 у справі №591/8601/21 скасовано, ухвалено матеріали справи №591/8601/21 повернути до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

22.07.2024 матеріали справи № 591/8601/21 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

03.09.2024 позивачем надано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2024 поновлено провадження у справі №591/8601/21; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №591/8601/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 19.09.2024, 12:00.

17.09.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення у справі (вх. № 2756 від 17.09.2024).

18.09.2024 позивачем надано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про перенесення підготовчого засідання (вх. № 2780 від 18.09.2024).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 43 хв. до 12 год. 05 хв. 19.09.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.09.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.09.2024 у справі №591/8601/21 призначено підготовче судове засідання на 03.10.2024, 11:20.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем надано заперечення на розрахунок заборгованості (вх. № 2982 від 02.10.2024), відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а судові витрати покласти на позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 15 хв. до 19 год. 48 хв. 03.10.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.10.2024 не відбулось.

Ухвалою від 03.10.2024 у справі №591/8601/21 призначено підготовче судове засідання на 22.10.2024, 10:40.

18.10.2024 відповідачем надано заяву про долучення документів (заперечення на розрахунок заборгованості).

Розгляд справи 22.10.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 21.10.2024 по 22.10.2024.

Ухвалою від 23.10.2024 у справі №591/8601/21 (з урахуванням ухвали суду від 05.11.2024 про виправлення описки) призначено підготовче засідання у справі на 12.11.2024, 11:00.

08.11.2024 відповідачем надано клопотання про відкладення справи на іншу дату і час (вх. № 3459 від 08.11.2024).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 56 хв. до 12 год. 39 хв. 12.11.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.11.2024 не відбулось.

Ухвалою від 12.11.2024 у справі №591/8601/21 призначено підготовче засідання у справі на 28.11.2024, 12:50, зобов`язано позивача втретє надати суду у строк до 26.11.2024: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з зазначенням правової природи (внески, комунальні платежі інше) заборгованості, чіткого періоду (з - по) за який стягується, та на підставі чого вони виникли (рахунок, акт виконаних робіт, договір, інше), та з зазначенням сум часткових проплат, якщо такі мали місце; Протокол загальних зборів ОСББ від 23.11.2018 з усіма додатками, в тому числі Кошторисом доходів і витрат ОСББ (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); рахунки та акти виконаних робіт на суму, що є предметом спору (оригінал для огляду в судовому засідання, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

28.11.2024 позивачем надано до суду через систему «Електронний суд» заяву про відвід судді (вх. № 5138 від 28.11.2024).

Ухвалою від 28.11.2024 у справі №591/8601/21 відмовлено у задоволенні заяви позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2 (вх. № 5138 від 28.11.2024) про відвід судді Заєць С.В.; заявлено та задоволено самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 591/8601/21; справу №591/8601/21 передано для повторного автоматичного розподілу відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

29.11.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №591/8601/21 призначено судді Котельницькій В.Л.

Згідно з абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №591/8601/21 розпочати спочатку.

2. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 20.01.2025, 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 23.12.2024.

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 03.01.2025.

5. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст.167 ГПК України у строк до 13.01.2025.

6. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

8. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІКС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька