ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.12.2024 Справа № 917/1918/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька лікарня-хоспіс» Бахмацької міської ради Чернігівської області (, вул. Південна, 20, село Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16506)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АВТОСНАБ» (, вул. Загородня, 3а, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №43 від 23.05.2023 в частині включення до ціни на товар податку на додану вартість та стягнення 183 170 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 43 від 23.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АВТОСНАБ» та Комунальним некомерційним підприємством «Бахмацька лікарня-хоспіс» Бахмацької міської ради Чернігівської області в частині включення до ціни на товар податку на додану вартість, та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД АВТОСНАБ» на користь Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька лікарня-хоспіс» Бахмацької міської ради Чернігівської області безпідставно отриманих коштів у вигляді податку на додану вартість за договором купівлі-продажу № 43 від 23.05.2023 в розмірі 183 170,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 67, 68).

29.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16203).

03.12.2024 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника (вх. № 16326).

05.12.2024 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. № 16480).

При розгляді вказаного клопотання відповідача суд керується наступним.

Згідно ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом позову, є визнання недійсним договору купівлі-продажу № 43 від 23.05.2023 в частині включення до ціни на товар податку на додану вартість, а також стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів у вигляді податку на додану вартість за договором купівлі-продажу № 43 від 23.05.2023, суд вважає, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 16480 від 05.12.2024).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області (; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти.

5. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 28.01.2025 о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Зобов`язати позивача протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали суду надіслати третій особі копію позовної заяви.

8. Зобов`язати відповідача протягом 3 днів з дня отримання цієї ухвали суду надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву.

9. Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО