УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/3574/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Старовойтовe Є. А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» пр-т Степана Бандери, 7, м. Київ, 04073

про стягнення 980 426 233,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хатунцева І. В.

від відповідача: Циба Р. А.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехнопроект" про стягнення 980 426 233,49 грн, а саме 819 309 452,00 грн попередньої оплати, 101 991 357,09 грн пені та 59 125 424,40 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Державного контракту № 403/1/22/233 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 30.06.2022 в частині своєчасної поставки товару у визначені строки та згідно здійсненої позивачем попередньої оплати, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі вартості непоставленого передплаченого товару, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції (пеня та штраф) у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3574/23, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 19849249,62 грн, штраф у розмірі 11825084,88 грн та судовий збір у розмірі 151744,56 грн. В частині позовних вимог про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 819309452,00 грн, пені у розмірі 82142107,47 грн та штрафу у розмірі 47300339,52 грн - відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 та набуло чинності 25.03.2024, судом 30.04.2024 видано відповідний наказ.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 24.04.2024 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/3574/23 до 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 заяву відповідача про розстрочення виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні 03.06.2024.

В свою чергу, постановою Верховного Суду від 16.07.2024 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/3574/23 скасовано, а справу № 910/3574/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 справу № 910/3574/23 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду від 06.08.2024 справу № 910/3574/23 прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2024.

У підготовчому засіданні 18.09.2024 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.10.2024.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, призначене на 23.10.2024 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2024.

У підготовче засідання 20.11.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відмова представників сторін, що через систему "Електронний суд" 18.09.2024 від уповноваженого представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 18.09.2024, які судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 20.11.2024 до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку, з урахуванням тимчасової відпустки судді та графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/3574/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.12.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон