ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/1284/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1284/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі № 911/1284/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.; призначено на 23.07.2024 проведення попереднього засідання у справі.

04.06.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 73330 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.06.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 27.06.2024 б/№ (вх. № 3044) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1470763,41 грн.

01.07.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Кредобанк» від 28.06.2024 б/№ (вх. № 3059) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1549554,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2024 вказані кредиторські заяви АТ «Сенс Банк» та АТ «Кредобанк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

04.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 01.07.2024 б/№ (вх. № 7500/24) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1700000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 вказану кредиторську заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

22.07.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. від 21.07.2024 б/№ (вх. № 7835/24) про вжиті заходи, з доданими доказами, у т.ч. щодо результатів розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника, звіт про результат перевірки декларацій про майновий стан Боржника, а також відомості про результат інвентаризації майна Боржника.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 23.07.2024 визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1470763,41 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги АТ «Кредобанк» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 156885,06 грн - 2 черга; 1392669,53 грн - позачергово, як забезпечені; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1700000,00 грн - 2 черга; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ; засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (підсумкове засідання) призначено на 03.09.2024.

02.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Боржника від 01.09.2024 б/№ (вх. № 9390/24) з доданими виправленими деклараціями про майновий стан Боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2024 підсумкове засідання суду відкладено на 17.09.2024, в судовому засіданні 17.09.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 01.10.2024.

13.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Таскомбанк» від 13.09.2024 б/№ (вх. № 3543) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 328118,63 грн.

16.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 14.09.2024 б/№ (вх. № 3553) про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника.

Ухвалою суду від 17.09.2024 розгляд кредиторської заяви АТ «Таскомбанк» призначено в судовому засіданні на 01.10.2024.

30.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 29.09.2024 б/№ (вх. № 10671/24) про результат розгляду кредиторських вимог АТ «Таскомбанк».

В судовому засіданні 01.10.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду кредиторської заяви АТ «Таскомбанк», а також підсумкового засідання, на 22.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; визнано грошові вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 180618,63 грн - 2 черга; заявлені вимоги щодо заборгованості по комісії в сумі 147500,00 грн відхилено; засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 19.11.2024.

18.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 18.11.2024 б/№ (вх. № 4077) про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника.

19.11.2024 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; керуючий реструктуризацією Боржника в клопотанні від 18.11.2024 б/№ просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності; інші учасники у справі про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Провадження у даній справі перебуває на стадії підсумкового засідання, в якому, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, підлягає вирішенню питання стосовно подальшого провадження: затвердження плану реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів або закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що процедура неплатоспроможності фізичної особи, у т.ч. фізичної особи-підприємця, є відмінною (наділеною особливостями) за метою і механізмом реалізації від процедури банкрутства юридичних осіб.

При цьому основною метою процедури неплатоспроможності фізичної особи є відновлення платоспроможності цієї особи як інструменту виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища. Така спрямованість законодавства у сфері неплатоспроможності фізичної особи відповідає вимогам статті 3 Конституції України, які визначають, зокрема, соціальну орієнтованість держави, що є важливою конституційною гарантією соціальних прав людини в Україні.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 акцентував, що з огляду на мету та цілі КУзПБ, інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржника, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів і відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про неплатоспроможність Боржник зазначив про відсутність фінансової можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 3170062,07 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі кредитних договорів, які були укладені Боржником з АТ «Юнекс Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Сенс Банк» і АТ «Кредобанк».

Відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2021-2024 роки судом встановлено наявність у Боржника єдиного активу - квартира, заг. пл. 119,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОНМ 06;

Вказаний вище об`єкт нерухомості - квартира, яка належить Боржнику на праві власності, є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 04.09.2020, укладеного з АТ «Кредобанк», посвідченого приватним нотаріусом Броварського МНО Київської області Лисогором О.А. за реєстровим номером 1729.

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про результат перевірки декларацій про майновий стан Боржника, арбітражним керуючим не виявлено фактів надання Боржником неповної та/або недостовірної інформації. В той же час арбітражним керуючим було виявлено неточності в деклараціях щодо відображення Боржником грошових зобов`язань перед кредиторами.

Вказані недоліки декларацій були виправлені Боржником у встановленому порядку.

Боржник повідомив, що він не є найманим працівником, а здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, динаміка доходів від здійснення підприємницької діяльності має тенденцію до зниження, зокрема у зв`язку з військовими діями та тимчасовою окупацією населеного пункту, в якому Заявник здійснював діяльність (с. В.Копані, Олешківський р-н, Херсонська обл., Ринок «Нежданна»). Згідно декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки Боржником отримано дохід: у 2021 році - 4380000 грн, у 2022 році - 980000 грн, у 2023 році - 430000 грн, у 2024 (січень-травень) - 75000 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ході процедури реструктуризації боргів Боржника керуючим реструктуризацією Боржника було складено, а Боржником було погоджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у даній справі про неплатоспроможність, станом на 12.11.2024.

Загальні умови Плану реструктуризації боргів Боржника від 12.11.2024 ґрунтуються на:

- частковому погашенні заборгованості Боржника перед кредиторами: АТ «Сенс Банк» - 713010,30 грн; ОСОБА_2 - 359260,70 грн; АТ «Кредобанк» - 131228,81 грн (2 черга) та в повному обсязі забезпечені вимоги 1392669,53 грн загалом протягом 120 місяців; АТ «Таскомбанк» - 121675,58 грн;

- заміні способу виконання частини зобов`язань Боржника перед кредитором ОСОБА_2 в сумі 400000,00 грн на надання Боржником послуг ОСОБА_2 на вказану суму протягом 60 місяців;

- частковому спрощенні (списанні) заборгованості Боржника перед кредиторами: перед АТ «Сенс Банк» в сумі 757753,11 грн; перед ОСОБА_2 в сумі 940739,3 грн; перед АТ «Кредобанк» в сумі 25656,25 грн; перед АТ «Таскомбанк» в сумі 58943,05 грн.

Зазначені вимоги за умовами Плану реструктуризації підлягають погашенню Боржником в межах встановленого КУзПБ 60-місячного строку; зобов`язання перед АТ «Кредобанк», які забезпечені іпотекою майна Боржника підлягають погашенню Боржником протягом 120 місяців. При цьому, кінцевим терміном погашення забезпечених вимог перед АТ «Кредобанк» є вересень 2035 року, в той час як за умовами кредитного договору, зобов`язання підлягало погашенню до 2038 року.

При середньому розмірі щомісячного очікуваного доходу Боржника 20000-25000 грн або 30000-35000 грн (залежно від сезонності), сума 21700 грн або 31700 грн щомісяця (згідно додатку до плану реструктуризації) пропонується для погашення вимог кредиторів; розмір суми, яка залишатиметься Боржнику для задоволення побутових потреб, складає 3000-5000 грн.

Згідно матеріалів справи, керуючим реструктуризацією Боржника було запропоновано кредиторам до схвалення на зборах кредиторів умови Плану реструктуризації боргів.

Відповідно до повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат зборів кредиторів шляхом опитування, АТ «Сенс Банк» (бюлетень № 2 від 12.11.2024-18.11.2024) та ОСОБА_2 (бюлетень № 1 від 12.11.2024-18.11.2024), які мають більшість голосів кредиторів на зборах кредиторів, проголосувати ЗА: 1) Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржника ОСОБА_1 взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні. 2) Звіт керуючого реструктуризацією Боржника про виконану роботу взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні. 3) Схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Боржника. 4) Схвалити план реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 .

Кредитор АТ «Таскомбанк» не брав участі в голосуванні, водночас відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ, АТ «Таскомбанк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Кредитор АТ «Кредобанк», який є конкурсним (в межах суми 156885,06 грн) та забезпеченим (в межах суми 1392669,53 грн) не надав керуючому реструктуризацією Боржника своєї позиції по суті запропонованого плану реструктуризації боргів Боржника.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 статті 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 123 КУзПБ, рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

З матеріалів справи судом встановлено, що План реструктуризації боргів Боржника був схвалений конкурсними кредиторами Боржника (АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_2 ), які мають більшість голосів кредиторів. Водночас, забезпечений кредитор АТ «Кредобанк» не надав своєї позиції стосовно Плану реструктуризації боргів Боржника.

Відтак, враховуючи положення ч. 5 ст. 123 КУзПБ, вважається, що Зборами кредиторів не було прийнято рішення про схвалення Плану реструктуризації боргів Боржника.

Вирішуючи питання щодо переходу до подальшої судової процедури у даній справі про неплатоспроможність, суд виходить з наступного.

Аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що основною метою процедури неплатоспроможності фізичної особи є відновлення платоспроможності цієї особи як інструменту виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища. Така спрямованість законодавства у сфері неплатоспроможності фізичної особи відповідає вимогам статті 3 Конституції України, які визначають, зокрема, соціальну орієнтованість держави, що є важливою конституційною гарантією соціальних прав людини в Україні.

Судом вище встановлено обставини добросовісності Боржника - ОСОБА_1 , який, зокрема, при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність:

1) повідомив передумови виникнення у нього стану неплатоспроможності: Боржник повідомив, що він здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, динаміка доходів від здійснення підприємницької діяльності має тенденцію до зниження, зокрема у зв`язку з військовими діями та тимчасовою окупацією населеного пункту, в якому Заявник здійснював діяльність (с. В.Копані, Олешківський р-н, Херсонська обл., Ринок «Нежданна»);

2) надав повну та достовірну інформацію про свій майновий стан і доходи (яка була перевірена керуючим реструктуризацією Боржника).

В ході розгляду справи ОСОБА_1 сумлінно виконує обов`язки боржника та не допускає зловживання процесуальними правами; демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів в межах об`єктивних можливостей до задоволення їх вимог.

Згідно ч. 7 ст. 123 КУзПБ, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Судом не встановлено наявності підстав для закриття провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

За приписами Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 918/806/21.

Особливістю судової процедури реструктуризації боргів боржника є план реструктуризації боргів боржника, метою розроблення якого є відновлення платоспроможності боржника. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (частина перша статті 124, пункти 2, 3 частини другої статті 123 КУзПБ).

Відтак, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

В свою чергу, розроблення боржником проекту плану реструктуризації боргів зі справедливими та добросовісними умовами задоволення вимог кредиторів, в межах об`єктивних можливостей боржника задовольнити такі вимоги, тягне за собою закономірне очікування боржника на схвалення кредиторами такого проекту Плану реструктуризації, у т.ч. на умовах взаємних поступок з боку кредиторів відносно добросовісного боржника.

З матеріалів справи судом встановлено, що Боржником та керуючим реструктуризацією боргів Боржника розроблено План реструктуризації боргів від 12.11.2024.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зазначений План реструктуризації боргів Боржника вважається таким, що не схвалений зборами кредиторів виключно у зв`язку з відсутністю позиції забезпеченого кредитора АТ «Кредобанк».

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідний висновок стосується застосування частини одинадцятої статті 126 КУзПБ, водночас оцінка, через призму судового контролю, за наявними у матеріалах справи доказами причин неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, є обов`язком суду, за результатом чого, враховуючи добросовісність поведінки всіх учасників провадження у справі про неплатоспроможність, вирішення питання стосовно подальшої судової процедури належить до дискреційних повноважень суду, у т.ч. з урахуванням основної мети процедури неплатоспроможності фізичної особи та положень ст. 3 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 6 статті 131 КУзПБ визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

З матеріалів справи вбачається відсутність у Боржника будь-якого рухомого або нерухомого майна, крім квартири, заг. пл. 119,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОНМ 06, яка є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 04.09.2020, укладеного з АТ «Кредобанк».

Як встановлено судом вище, в ході розгляду справи ОСОБА_1 сумлінно виконує обов`язки боржника та не допускає зловживання процесуальними правами; демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів в межах об`єктивних можливостей до задоволення їх вимог.

Зокрема, запропоновані Боржником умови реструктуризації боргів в проекті Плану реструктуризації від 12.11.2024 відповідають критеріям добросовісності та свідчать про вжиття Боржником заходів щодо задоволення вимог кредиторів в межах об`єктивних можливостей Боржника.

Отже, умови Плану реструктуризації боргів Боржника від 12.11.2024 є максимально збалансованими і виконання Боржником такого Плану призведе до часткового (в межах об`єктивних можливостей Боржника) задоволення вимог конкурсних кредиторів, повне погашення забезпечених вимог кредитора АТ «Кредобанк» (у строк, який є коротший за строк погашення іпотечного кредиту за договором, 2035 та 2038 роки відповідно) та відновлення платоспроможності Боржника, що повністю відповідає цілям і завданням Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст Плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2024, судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ та передбачає розстрочку виконання частини зобов`язань Боржника перед конкурсними кредиторами, на строк 60 місяців, розстрочку виконання зобов`язань Боржника перед забезпеченим кредитором, на строк 120 місяців, а також часткове списання боргів. Участь керуючого реструктуризації боргів Боржника у виконанні плану реструктуризації боргів Боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини в їх сукупності, розглянувши поданий План реструктуризації боргів Боржника від 12.11.2024 та матеріали справи в цілому, судом встановлено, що умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою дотримання балансу інтересів сторін, задоволення вимог кредиторів, відновлення платоспроможності Боржника та досягнення цілей і завдань Книги 4 КУзПБ, суд вважає за можливе затвердити План реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2024.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 12.11.2024 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна Боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією Боржника - ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. від 18.11.2024 б/№ (вх. № 4077) про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у наступній редакції:

«Схвалено

Конкурсними кредиторами боржника

Протокол ______________

Схвалено1

Забезпеченими кредиторами боржника

______________

Погоджено

ОСОБА_1

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2024 по справі № 911/1284/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019).

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 з урахуванням ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника. Заборгованість утворилась внаслідок отримання боржником - ОСОБА_1 кредитів у банківських установах та боргових зобов`язань. Доходів, які отримує боржник, недостатньо для погашення боргових зобов`язань.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 4 923 949,43 (чотири мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривні 43 коп.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 4 923 949,43 (чотири мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривні 43 коп. та складається з:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / ПІБ кредитора, РНОКПП, серія та номер паспорта, код ЄДРПОУСума грошових вимог кредитора, грн
позачерговоАТ «Кредобанк»6056,00
позачерговоАТ «Сенс Банк»4844,80
позачерговоОСОБА_2 6056,00
позачерговоАТ «Кредобанк»1392669,53
позачерговоАТ «Таскомбанк»6056,00
Усього 1 415 682,33 грн

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: Об`єкти нерухомого майна: Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що обтяжене у АТ «Кредобанк».

Автотранспортні засоби відсутні.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / ПІБ кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грнСтрок виконання зобов`язання
1Акціонерне товариство «Кредобанк», , країна реєстрації: Україназабезпечення виконання зобов`язання згідно Кредитного договору № іро17247 від 04 вересня 2020 року1 392 669,53120 міс.

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно відповіді ГУ ДПС у Київській області, боржник є ФОП та отримує дохід саме як ФОП.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: враховуючи той факт, що дохід Боржника залежить саме від сезонності, адже Боржник займається продажем агрокультур, дохід, що буде отриманий Боржником в період з листопада по квітень (включно) - 20000,00-25000,00 грн, з травня по жовтень (включно) - 30000,00-35000,00 грн (з вирахуванням податків). Також довожу до відома, що Боржник отримує з серпня місяця пенсію в розмірі 2631 грн.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:

Щомісяця -

В період з жовтня по квітень (включно) - 21700,00 грн.

В період з травня по жовтень (включно) - 31700,00 грн.

7 Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо) - відсутні.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 1 783 091,71 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб: 3000,00-5000,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не застосовується.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№ з/пНайменування / ПІБ кредитора Розмір зобов`язання, грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання
1ОСОБА_2 400000,0060Згідно домовленості між сторони, Боржник протягом 60 місяців зобов`язується надавати послуги (послуги перевезення транспортом кредитора та т.д.). Вартість послуг загалом становить 400000,00 грн.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / ПІБ кредитора Загальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1АТ «Кредобанк»1 555 610,59Згідно додатку до плануЗгідно додатку до плану
2АТ «Сенс Банк»1 475 608,21Згідно додатку до плануЗгідно додатку до плану
3ОСОБА_2 1 706 056,00Згідно додатку до плануЗгідно додатку до плану
4АТ «Таскомбанк»186 674,63Згідно додатку до плануЗгідно додатку до плану

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування / ПІБ кредитора Загальна сума вимог кредитора, грнРозмір суми, яка спрощується (списується), грн
1АТ «Сенс Банк»1 475 608,21757 753,11
2ОСОБА_2 1 706 056,00940 739,30
3АТ «Кредобанк»1 555 610,5925 656,25
4АТ «Таскомбанк»186 674,6358 943,05

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: -

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: пошук постачальників та місць для продажу агрокультур з метою підвищення рівня доходу.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 60 місяців та 120 місяців для погашення забезпечених вимог кредитора.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та до 19.11.2024 року подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією /підпис/ Мотальова-Кравець В.Ю.»

Додаток до плану реструктуризації (графік та суми погашення заборгованості)

МісяцьАТ «Сенс Банк»ОСОБА_2 АТ «Кредобанк»АТ «Таскомбанк»АТ «Кредобанк»
1 черга (судовий збір), загальна сума 23012,8 грнЗабезпечені вимоги
Листопад 20244372,214372,214372,214372,214211,151
Грудень472,591683,791683,791683,794211,152
2 черга
2024 рік
Грудень4533,274533,271449,171449,17 2
2025 рік
Січень6711,776711,772237,581827,724211,153
Лютий6015,666015,662237,582077,174211,154
Березень8674,14500,002237,582077,174211,155
Квітень8674,14500,002237,582077,174211,156
Травень8674,14500,002237,582077,174211,157
Червень8674,14500,002237,582077,174211,158
Липень15674,17500,002237,582077,174211,159
Серпень15674,17500,002237,582077,174211,1510
Вересень15674,17500,002237,582077,174211,1511
Жовтень15674,17500,002237,582077,174211,1512
Листопад15674,17500,002237,582077,174211,1513
Грудень15674,17500,002237,582077,174211,1514
2026 рік
Січень8674,14500,002237,582077,174211,1515
Лютий8674,14500,002237,582077,174211,1516
Березень8674,14500,002237,582077,174211,1517
Квітень8674,14500,002237,582077,174211,1518
Травень15674,17500,002237,582077,174211,1519
Червень15674,17500,002237,582077,174211,1520
Липень15674,17500,002237,582077,174211,1521
Серпень15674,17500,002237,582077,174211,1522
Вересень15674,17500,002237,582077,174211,1523
Жовтень15674,17500,002237,582077,174211,1524
Листопад8674,14500,002237,582077,174211,1525
Грудень8674,14500,002237,582077,174211,1526
2027 рік
Січень8674,14500,002237,582077,174211,1527
Лютий8674,14500,002237,582077,174211,1528
Березень8674,14500,002237,582077,174211,1529
Квітень8674,14500,002237,582077,174211,1530
Травень15674,17500,002237,582077,174211,1531
Червень15674,17500,002237,582077,174211,1532
Липень15674,17500,002237,582077,174211,1533
Серпень15674,17500,002237,582077,174211,1534
Вересень15674,17500,002237,582077,174211,1535
Жовтень15674,17500,002237,582077,174211,1536
Листопад8674,14500,002237,582077,174211,1537
Грудень8674,14500,002237,582077,174211,1538
2028 рік
Січень8674,14500,002237,582077,174211,1539
Лютий8674,14500,002237,582077,174211,1540
Березень8674,14500,002237,582077,174211,1541
Квітень8674,14500,002237,582077,174211,1542
Травень15674,17500,002237,582077,174211,1543
Червень15674,17500,002237,582077,174211,1544
Липень15674,17500,002237,582077,174211,1545
Серпень15674,17500,002237,582077,174211,1546
Вересень15674,17500,002237,582077,174211,1547
Жовтень15674,17500,002237,582077,174211,1548
Листопад8674,14500,002237,582077,174211,1549
Грудень8674,14500,002237,582077,174211,1550
2029 рік
Січень8674,14500,002237,582077,174211,1551
Лютий8674,14500,002237,582077,174211,1552
Березень8674,14500,002237,582077,174211,1553
Квітень8674,14500,002237,582077,174211,1554
Травень15674,17500,002237,582077,174211,1555
Червень15674,17500,002237,582077,174211,1556
Липень15674,17500,002237,582077,174211,1557
Серпень15674,17500,002237,582077,174211,1558
Вересень15674,17500,002237,582077,174211,1559
Жовтень15674,17500,002237,582077,174211,1560
ВсьогоПозачергово 4844,80Позачергово 6056,00Позачергово 6056,00 Забезпечені 252 669,00Позачергово 6056,00
2 черга - 713 010,302 черга - 359 260,702 черга - 131 228,812 черга - 121 675,58

Протягом жовтня 2029 року вересень 2035 року, що становить 60 місяців, Боржник сплачує в рахунок погашення забезпечених вимог кредитору АТ «Кредобанк» щомісячно в строк до 15 числа поточного місяця платіж в сумі 19000,00 грн до повного погашення вимог.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 09.12.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний