УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/1389/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк, позивач, скаржник) -

Гриба Ю.М. (адвокат),

відповідача-1 - Національного університету «Львівська політехніка» (далі Університет, відповідач-1) - Жбадинського В.О. (адвокат),

відповідача-2 - Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС, відповідач-2) - не з`явився,

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014» (далі - ТОВ «ІБК Груп 2014», відповідач-3) - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» (далі - ТОВ «КСФ Груп», третя особа-1) - не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап» (далі - ТОВ «ТД «Галпап», третя особа-2) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Банку

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

у справі за позовом Банку

до 1) Університету,

2) ВДВС,

3) ТОВ «ІБК Груп 2014»,

третя особа - 1 - ТОВ «КСФ Груп»,

третя особа - 2 - ТОВ «ТД «Галпап»,

про солідарне відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 914/1389/23 за касаційною скаргою Банку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024; призначено її розгляд на 26.11.2024 о 12:00.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання Суд відклав розгляд касаційної скарги у справі № 914/1389/23 на 03.12.2024 о 13:30.

У судове засідання 03.12.2024 представники відповідача-3, третьої особи-1, третьої особи-2 не з`явилися.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №914/1389/23 на 17.12.2024 о 14:20. У зв`язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 914/1389/23 відбудеться 17 грудня 2024 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець