ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 914/540/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 14; ідент.код 03335511)

до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63; ідент.код 03448630), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814670),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5; ідент.код 35591059), -

про: стягнення збитків у загальній сумі 5070184,96грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Левандовський Ч.Ч. - Ордер ВС №1295155 від 09.07.2024;

Відповідача: Ковальська О.Б. Ордер ВС №1295219 від 10.07.2024;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (Підрядник) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (Субпідрядник) збитків у загальній сумі 5070184,96грн, завданих Відповідачем неналежним виконанням зобов`язань за Договором субпідряду від 03.09.2019.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заперечення.

Третьою особою-2 надано Пояснення.

30.10.2024 у судовому засіданні з розгляду спору по суті Судом оголошено перерву до 27.11.2024.

27.11.2024 Позивачем заявлено Клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі і витребування додаткових доказів, а саме:

-від організації, що здійснювала технічний нагляд на об`єкті будівництва (ЛКП «Львівавтодор»), - документів перевірки прийняття будівельних робіт;

-від Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, - копій вилучених документів: документів перевірок прихованих робіт, Паспорти якості та Сертифікати, Загальні журнали №1 та №2.

Зазначене Клопотання Позивача обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-30.10.2024 у судовому засідання представник Відповідача обгрунтовував заперечення стосовно позову новими обставинами, а саме: що Відповідач (ТДВ «ШРБУ №65») не брав участі у публічній закупівлі UА-2019-04-26-001242-b «Реконструкція вул.І.Миколайчука (від вул.Пилипа Орлика до в`їзду на Голосіївський цвинтар)» (звукозапис засідання 00:12:31) і що особа, яка здійснювала Технічний нагляд (примітка - інж.технагляду Щукін В.М.) приймала роботи, але не перевіряла їх належним чином (звукозапис засідання 00:16:30);

-про такі обставини Відповідачем не було зазначено письмово;

-представником Позивача у зв`язку з цим було заявлено усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення із звукозаписом оголошених представником Відповідача обґрунтувань заперечень на позов та надання доказів на їх спростування (Судом була оголошена перерва до 27.11.2024);

-Позивач ознайомився із звукозаписом оголошених обґрунтувань заперечень на позов та вважає, по перше: що спірні роботи за державні кошти Львівської міської ради приймались за участю особи, що здійснювала Технічний нагляд Щукіним В.М. з Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (яке було переможцем окремого тендеру (публічної закупівлі) «Здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкта: "Реконструкція вул. І.Миколайчука (від вул.Пилипа Орлика до в`їзду на Голосківський цвинтар)" UА-2019-06-14-002966-b) із проведенням передбаченої законодавством перевірки та контрольних вимірів; по друге: Відповідач (ТДВ «ШРБУ №65») брав участь у публічній закупівлі А-2019-04-26-001242-b «Реконструкція вул.І.Миколайчука (від вул.Пилипа Орлика до в`їзду на Голосіївський цвинтар)», про що свідчить Реєстр тендерних пропозицій, та був обізнаний з Тендерною документацією та текстом Договору, у якому передбачено спірну банківську гарантію;

-зазначене підтверджується Реєстром тендерних пропозицій ТДВ «ШРБУ №65» у публічній закупівлі UА-2019-04-26-001242-b із вказівкою про Відповідача ТДВ «ШРБУ №65» та іншими доказами (Додаток), а також - Протоколом розкриття тендерних пропозицій Технагляду ЛКП «Львівавтодор»;

-таким чином з`являється необхідність дослідити нові обставини та отримати та дослідити нові докази, відповідно, з`являється необхідність повернення на стадію підготовчого провадження у справі;

-нові докази, а саме: документи перевірок прихованих робіт (Акти на приховані роботи) за участю технагляду ЛКП «Львівавтодор» Щукін М.В., Паспорти якості та Сертифікати, Загальні журнали робіт №1 та №2 за участю технагляду ЛКП «Львівавтодор» Щукін М.В. у Позивача відсутні, оскільки були вилучені на підставі Ухвали слідчого судді у справі №466/9268/21 Шевченківського райсуду м.Львова - Опис речей та документів, які були вилучені (від 20.10.2021);

-враховуючи, що Відповідачем, усупереч нормі ч.1 ст.161 ГПК України, езазначені заперечення щодо участі у тендері та здійснення перерівок уповноваженою особою технагляду ЛКП «Львівавтодор» не викладено у письмовій формі (у заяві по суті справи), а лише усно (у ході виступу зі вступним словом та дослідження обставин і доказів), що унеможливило Позивачу надати письмову відповідь на такі обґрунтування, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.177 ГПК України, для повернення на стадію підготовчого провадження у справі, - для з`ясування заперечень Відповідача стосовно позову та визначення обставин справи, які підлягають встановленню (входять у предмет доказування).

Представник Позивача надав пояснення стосовно підстав заявленого Клопотання.

Представником Відповідача зазначено про відсутність підстав для задоволення Клопотання Позивача, так як:

-у матеріалах справи достатньо доказів для встановлення обставин спору;

-при прийманні-передаванні робіт між Сторонами технічний нагляд не здійснювався;

-у Відзиві Відповідач зазначав про наявність контролю за якістю робіт при їх прийнятті Замовником від Позивача і про наявність підпису особи, залученої Замовником, на Актах приймання робіт та в Загальному журналі робіт ТДВ «ШРБУ №65».

Враховуючи зазначені Позивачем обставини та необхідність встановлення окремих обставин спору, що входять у предмет доказування, на підставі тих доказів, які були вилучені у Позивача Поліцією (на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2021), а також документів перевірки якості робіт, які наявні у Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», яке здійснювало технічний нагляд на об`єкті будівництва на підставі Договору, укладеного із Замовником будівництва (Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради), наявні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження у справі та витребування необхідних додаткових доказів (ст.81 ГПК України).

При цьому важливо, що можливість витребування нових доказів на стадії розгляду спору по суті передбачено нормою п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, проте, враховуючи необхідність надання Сторонам можливості ознайомитись із додатковими доказами, які витребовуються Судом в інших осіб, наявні підстави для повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 80, 81, 169, 170, 177, 182, 202 (п.4 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

2.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі №914/540/24.

3.Задоволити Клопотання Позивача про витребування доказів.

4.Зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (79035, м.Львів, вул.Пасіки Галицькі, 7; ідент.код 05523814) надати Суду до 12.12.2024 документи перевірки прийняття робіт по об`єкту: «Реконструкція вул.І.Миколайчука (від вул.Пилипа Орлика до в`їзду на Голосківський цвинтар)».

5.Зобов`язати Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (79007, м.Львів, площа Генерала Григоренка, 3; ідент.код 40108833) надати Суду до 12.12.2024 копії документів, вилучених (відповідно до Протоколу від 20.10.2021) у Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» на підставі Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2021 у справі №466/9268/21, а саме:

-документи перевірок прихованих робіт (Акти на приховані роботи), складені за участю особи, що здійснювала технічний нагляд від імені ЛКП «Львівавтодор» (Щукін М.В.);

-Паспорти якості та Сертифікати;

-Загальні журнали робіт №1 та №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.