ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Справа № 903/862/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/862/24

за позовом: Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції, м. Київ

до відповідача 1: Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель, Волинська обл.,

відповідача 2: фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни, м. Ковель, Волинська обл.

про визнання недійсним договору та стягнення 22000,00 грн,

в с т а н о в и л а:

11.10.2024 через електронний суд надійшла позовна заява (сформована 10.10.2024) Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції до Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради (відповідач 1) та фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни (відповідач 2) про визнання недійсним договору та стягнення 22000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.11.2024 о 12 год 00 хв.

Відповідач 1 ухвалу суду отримав 16.10.2024, строк для подання відзиву по 31.10.2024.

З метою повідомлення відповідача 2 про розгляд справи та про її право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 15.10.2024 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача вул. Симоненка, 65, м. Ковель, Волинська обл.

Однак, судова повістка повернута 23.101.2024 об`єктом поштового зв`язку з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме 23.10.2024.

Строк для подання відзиву по 07.11.2024.

04.11.2024 надійшов відзив Управління культури, молоді, спорту та туризму Ковельської міської ради, згідно якого позовні вимоги заперечує. Розгляд спарив проводити без участі його представника.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 07.11.2024 поновив строк для подання та долучив відзив до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурор Ковельської окружної прокуратури заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки та подання відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, надання учасникам справи скористатись своїм правом на подання всіх заяв по суті спору, суд протокольною ухвалою від 07.11.2024 підготовче засідання відклав на 18.11.2024 о 15 год 30 хв.

15.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь прокуратури на відзив, згідно якої позовні вимоги підтримує.

Враховуючи відсутність заперечень на відповідь на відзив, не закінчення строку для їх подання, рівність учасників судового процесу, з метою виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 18.11.2024 підготовче засідання відклав на 04.12.2024 о 12 год 00 хв.

Заперечення на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

З огляду на вищевикладене, відсутність заперечень на відповідь на відзив, закінчення строку для їх подання, виконання мети підготовчого провадження, розумні строки розгляду справи, перебування справи на стадії підготовчого провадження, метою якого є збирання доказів, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 04.12.2024 закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 11.12.2024 о 14 год 00 хв.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 11 грудня 2024 року на 14:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 04.12.2024.

Суддя С. В. Бідюк