ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2868/24

За позовом Броварської міської ради, Київська обл., м. Бровари

до Фізичної особи - підприємця Сом Оксани Віталіївни, Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів

про стягнення 826 865 грн. 90 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Сенько О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Броварська міська рада звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сом Оксани Віталіївни про стягнення заборгованості у розмірі 826 865,90 грн., з яких: 386 453,65 грн. основного боргу; 38 579,97 грн. штрафних санкцій; 21 701,01 грн. пені; 307 618,27 грн. інфляційних втрат та 72 513,04 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2024 о 12:20.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 25.10.2024 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні представник позивача вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 26.12.2024 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача в строк до 05.01.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача в строк до 10.01.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована