ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Справа № 906/1197/24.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича

до Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

про стягнення 220902,36 грн. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про розірвання договору та стягнення 137 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича про:

- розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг ;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича повернути грошові кошти у розмірі 137500,00 грн., що були сплачені ним у якості передоплати за надання послуг відповідно до умов договору № КМ 12063/2 від 12.06.2018 про надання послуг.

Ухвалою від 28.11.2024 суд відкрив провадження у справі №906/1197/24 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

05.12.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича до Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича про стягнення 220902,36 грн., з яких: 137500,00 грн. боргу за надані послуги по спірному договору, 38096,92 грн. пені, 27500,00 грн. штрафу, 7900,00грн. 3% річних, 9905,44 грн. інфляційних. Позивач просить покласти на відповідача оплату судового збору та витрат на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 30000,00 грн.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, у первісному позові ставиться вимога про розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг та повернення сплачених за цим договором коштів. У зустрічному позові позивач просить здійснити остаточну оплату за надані послуги по вказаному договору. Отже обидва позови пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову виключатиме повністю задоволення первісного позову. .

Подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича до Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича про стягнення 220902,36 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання на "23" грудня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Ухвала набирає законної сили 06.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК