ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4298/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 98А)
до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 20000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Миколайовича про стягнення 20000000,00 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №0111/1 від 01.11.2019 в частині своєчасного повернення фінансової допомоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

У даному разі з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 20000000,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", а тому з огляду на положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав надати суду докази сплати судового збору у розмірі 240000,00 грн.

Натомість матеріали позовної заяви не містять докази сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог та фактичних обставин справи, позивачем на 11 сторінці позовної заяви зазначено про порушення відповідачем умов договору поруки. Крім того, зазначено, що між позивачем та відповідачем склалась плідна співпраця за декількома договорами, а саме: за договором №0109-1 від 01.09.2018 (поставка товару (пального з АЗС) ФОП Демченко О.М. на користь ТОВ "Овіс трейд" за допомогою пластикових Смарт-карт); за договором №1402-5 від 14.02.2018 (поставка товару (пального з АЗС) ФОП Демченко О.М. на користь ТОВ "Овіс трейд" за допомогою талонів); за договором №0109-2 від 01.09.2018 (надання послуг мийки ФОП Демченко О.М. на користь ТОВ "Овіс трейд"); за договором №1104-2 від 11.04.2018 (оптова поставка товару (пального) ФОП Демченко О.М. на користь ТОВ "Овіс трейд").

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано, що у відповіді на адвокатський запит №22735/6/20-40-24-03-14 від 10.05.2024 року, Державна податкова служба України зазначає, що у відповідності до наявних в базах даних ДПС інформації, ФОП Демченко О.М. зареєстровано у реєстрі податкових накладних податкові операції з постачання на адресу ТОВ "Овіс Трейд" товарів з датами складання у березні 2020 року грудні 2021 року на загальну суму 20008591,11 грн. (у тому разі ПДВ 3334765,22 грн.)

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та фактичні обставини в частині подання вище вказаних доказів.

Наведене вище також є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова