ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.11.2024 Справа № 905/1235/21

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача Садівничого товариства Павлопіль Маріупольського металургійного комбінату Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В проадженні Господарського суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 м.Маріуполь до Садівничого товариства Павлопіль Маріупольського металургійного комбінату Азовсталь м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №1 від 24.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення загальних зборів учасників Садівничого товариства Павлопіль Маріупольського металургійного комбінату Азовсталь, оформленого протоколом № 1 від 24.01.2020, в частині виключення позивача із членів товариства, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого Статутом товариства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2021.

Судове засідання 21.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2022 розгляд справи по суті призначено на 03.02.2022.

Судове засідання 03.02.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2022 розгляд справи по суті призначено на 15.03.2022.

У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці суддів, працівників суду та учасників справи в умовах воєнної агресії проти України, призначене на 15.03.2022 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2022 зобов`язано сторін висловити свою позицію щодо подальшого розгляду справи, призначення розгляду справи по суті в умовах воєнного стану, а також розгляду справи без участі представників сторін. У разі наявності заперечень щодо початку розгляду справи по суті - надати обґрунтовані письмові пояснення.

21.10.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 21.10.2022, де на виконання ухвали суду від 29.09.2024 надано позицію щодо подальшого розгляду справи.

31.10.2022 на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява №б/н від 29.10.2022 про розгляд справи без участі позивача та його представника.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє відповідно до Указу Президента Про продовження строку дії воєнного стану в Україні 28.10.2024 № 740/2024 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

13.06.2022 зборами суддів Господарського суду Донецької області з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові вирішено: при процесуальній необхідності проводити судові засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції, продовжити обмеження доступу відвідувачів до приміщення суду, запропонувавши дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Розпорядженням №6-р від 25.05.2023 року «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022 №1, а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов`язків в змішаному режимі (відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи); рекомендовано учасникам судових засідань утримуватись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Відповідно до Розпорядження голови Господарського суду Донецької області Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги №4-р від 28.05.2024, у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, установлено утримуватись під час повітряної тривоги від проведення судових засідань до сигналу Відбій повітряної тривоги, працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали в Украйні продовжено строк дії воєнного стану до 08.02.2025, та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Водночас, з метою дотримання завдань, принципів господарського судочинства та розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання у справі.

Суд доводить до відома, що учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів через систему Електронний суд - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 23.12.2024 року о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб 309.

2. Явка позивача є обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача завчасно до призначеної дати судового засідання надати свою позицію щодо подальшого розгляду справи, актуальності позовних вимог станом на теперішній час в умовах окупації міста Маріуполь.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

5. Суд звертає увагу відповідача, що з 18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX.

Згідно інформації, яка міститься в системі Електронний суд, Садівниче товариство Павлопіль Маріупольського металургійного комбінату Азовсталь не зареєструвало власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, суд вказує про обов`язок вказаного учасника справи в силу приписів ч. 6 ст.6 ГПК України (в редакції ЗУ від 29.06.2023 №3200-IX) зареєструвати власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України (ч. 4 ст. 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, іншими відомими суду альтернативними засобами зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили 29.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова