ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1329/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» про стягнення 1071003 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №3600 від 11.10.2023 року, 380004 грн. оплати за товар, 690999 грн. 72 коп. збитків, що разом становить 1071003 грн. 72 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1329/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.12.2024 року.

Позивач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 08.11.2024 року заяву (вх. № 17124/24), в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В судове засідання 05.12.2024 року сторони явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 08.11.2024 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши подану позивачем заяву за вх. № 17124/24, матеріали справи № 925/1329/24 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 17124/24 від 08.11.2024 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, не суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою залишення позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» без розгляду є заява його представника, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 130, 185 ч. 2 п. 1, 226 ч. 1 п. 5, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про залишення позову без розгляду за вх. №17124/24 від 08.11.2024 року.

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» про стягнення 1071003 грн. 72 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 05.12.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024 року

Суддя В.М. Грачов