ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа № 918/666/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник - Єсіпов І.А.

відповідача: представник Єфименко О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 26.09.24р. суддею Пашкевич І.О. у м. Рівному, повний текст складено 01.10.24р. у справі №918/666/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг

про стягнення 338 173 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, зокрема, Оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги у справі №918/666/24 у справі на 04.12.2024 о 09:30 год. Забезпечено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - Єсіпову І.А. проведення судового засідання 04.12.2024 о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

03.12.2024 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради надійшли заперечення на клопотання (заяву) проти усної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" щодо мирової угоди.

В судове засідання 04.12.2024 з`явилася представник Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - Єфименко О.М. До участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучився представник ТОВ "Комтех Аутдор" - Єсіпов І.А.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

Головуючим суддею оголошено заперечення на клопотання (заяву) проти усної пропозиції ТОВ "Комтех Аутдор" щодо укладення мирової угоди.

Головуючим суддею з`ясовано думку представника позивача щодо клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про зупинення провадження в справі №918/666/24.

Представник позивача - Єсіпов І.А. заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі №918/666/24 до набрання законної сили рішенням у справі №380/16131/21. Зазначив, що у письмовій формі не подавав заперечень, однак у разі оголошення перерви оформить свої заперечення в письмовій формі.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги вважає за доцільне оголосити перерву під час розгляду клопотання про зупинення провадження у розгляді даної апеляційної скарги.

Відповідно, у розгляді клопотання про зупинення провадження у даній справі оголошено перерву, а розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті не розпочато.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 09.01.2025 о 09:30год.

Розгляд апеляційної скарги виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує раніше подану заяву представника позивача та підтриману у даному судовому засіданні про його участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі на "09" січня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Запропонувати позивачу надати суду заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, оформлене у письмовій формі до 02 січня 2025 року.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - Єсіпову І.А. проведення судового засідання "09" січня 2025 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.