СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/4849/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1985 Х/2) та апеляційну скаргу Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви (вх.№2037 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено та підписано 25.07.2024) у справі №922/4849/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Релігійної організації «Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви», смт.Донець, Ізюмський район, Харківська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",м.Київ

2) Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Кіровоградгаз", м.Кропивницький,

про стягнення 773 604,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" відмовлено частково.

Стягнуто з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 319 874,10 грн, пеню в сумі 80 538,85 грн, 3% річних в сумі 6 669,59 грн, інфляційні втрати в сумі 22 186,77 грн та судовий збір у сумі 5 151,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 285 721,47 грн, 3% річних в сумі 3 362,50 грн, пені в сумі 48 686,92 грн та інфляційних втрат в сумі 6 564,30 грн. Просить прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення основного боргу в сумі 285 721,47 грн, 3% річних в сумі 3 362,50 грн, пені в сумі 48 686,92 грн та інфляційних втрат в сумі 6 564,30 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити.

Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви також з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до релігійної організації «Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської єпархії Української Православної Церкви» та стягнути заборгованість в розмірі 126 164,57 грн, пеню в розмірі 38 534,9 грн, 3% річних в сумі 3190 грн, інфляційні витрати в сумі 10 615 грн та судовий збір у сумі 5151,2 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 05 грудня 2024 р. о 09:30 годині; залучено до участі у справі № 922/4849/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; залучено до участі у справі №922/4849/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Кіровоградгаз"; зобов`язано позивача направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію своєї апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази надати суду у строк до 12.11.2024; зобов`язано відповідача направити третім особам копію своєї апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази надати суду у строк до 12.11.2024; встановлено третім особам строк до 22.11.2024 для подання до суду відзивів на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1985 Х/2) та Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви (вх.№2037 Х/2), з доказами їх надсилання учасникам справи; зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" до 22.11.2024 надати пояснення по суті позовних вимог та відзиву на позовну заяву з поясненнями щодо даних на підставі яких ним, як оператором ГРМ встановлювались фактичні об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу по об`єктам споживача за спірний період (01.04.2021 по 01.01.2023), детальним описом обставин виходу з ладу, встановлення тимчасового та заміни на інший лічильника обліку природного газу у відповідача; перекриття вхідної задвижки.

13.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" та Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної Системи "Кіровоградгаз" у справі №922/4849/23.

18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, до якої додані докази відправки копії апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Оператор Газорозподільної Системи "Кіровоградгаз".

В судовому засіданні 05.12.2024 представниками відповідача було заявлено клопотання про визнання поважними причини несвоєчасного подання до справи нового доказу, а саме акту №103078 від 24.05.2022 та долучення до матеріалів справи нового доказу, також вказане клопотання було направлено до суду через підсистему "Електронний суд".

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2024 проти долучення нових доказів заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.11.2024.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в судовому засіданні, зазначає таке.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що представниками ВАТ «Кіровоградгаз» та представником відповідача було складено акт, якій містить інформацію про те, що 24.05.2022 проведено заміну лічильника після повірки. Також, у храмі у зв`язку із закінченням опалювального сезону було проведено відключення газоспоживаючого обладнання, опломбовано вхідну задвижку в перекритому стані та встановлено пломбу R 34401426. В наявності лічильник RЛ пл.св.пок. 96520G-16 б/н. В наявності АОГВ 2 шт.

В якості причин неможливості подання доказів у суд першої інстанції заявник зазначив, що відповідно до наказу Мінреінтеграції № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією Донецька селищна територіального громада включена до території виникнення можливих бойових дій з 24.02.2022 за кодом ІІА0092606 до сьогоднішнього дня. Крім того, по селу Червоний Донець йшла лінія розмежування бойових дій з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України.

Даний акт разом з іншими документами з початку активних бойових дій було вивезено колишнім настоятелем протоієреєм храму ОСОБА_1 в місто Харків, а також потім вказані документи перебували в інших місцях в цілях безпеки.

Після початку пошуку всіх необхідних документів, за таких умов, акт №103078 від 24.05.2024 вдалося віднайти тільки в кінці жовтня, на початку листопада 2024 року.

При розгляді вказаного клопотання, колегія суддів враховує, що межі перегляду в суді апеляційної інстанції передбачено у статті 269 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази про неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, надання судом апеляційної інстанції оцінки доказам, які були подані стороною у справі лише до суду апеляційної інстанції, без дослідження причин неподання цих доказів до суду першої інстанції, буде вважатися порушенням положень статей 80, 269 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені положення Господарського процесуального кодексу України пов`язують вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів з одночасним виконанням критеріїв: "винятковість випадку" та "причини, що об`єктивно не залежать від особи". При цьому тягар доведення зазначених обставин покладений на учасника справи, який звертається з відповідним клопотанням (заявою) про долучення доказів.

Подібна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 909/722/14, від 01.07.2021 у справі № 46/603.

Відповідно до висновку щодо застосування статей 80, 269 ГПК України, викладеного Верховним Судом у постанові від 18.06.2020 у справі № 909/965/16, єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у тому числі апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого процесуальним законом порядку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких покладений на учасника справи. Отже, при поданні учасником справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи повинен письмово обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від особи, яка їх подає.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» визначено, що Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за погодженням з Міністерством оборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій затверджується перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Наказом Мінреінтеграції № 309 від 22.12.2022 року на підставі пропозицій відповідних обласних військових адміністрацій затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Разом з тим, із вказаного переліку вбачається, що Донецька селищна територіального громада Ізюмського району Харківської області включена до території можливих бойових дій з 24.02.2022 за кодом ІІА0092606 до сьогоднішнього дня.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на те, що відповідач не міг подати до суду першої інстанції акт №103078 від 24.05.2022 з причин, що об`єктивно не залежали від нього, зокрема, знаходження відповідача на території можливих бойових дій, вивезення вказаного документа з початку бойових дій, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Релігійної організації «Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви» про долучення додаткового доказу, а саме, акту №103078 від 24.05.2022.

Станом на 05.12.2024 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі №922/4849/23 від залучених третіх осіб у справі не надійшли відзиви та пояснення.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання відзивів та пояснень третіми особами у справі.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання позивача про відкладення з відповідних підстав.

Порадившись, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою надання відзивів та пояснень третіми особами.

Поряд з цим, у судовому засіданні судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач не направив копію своєї апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ Газорозподільні мережі України, у зв`язку з чим його зобов`язано відправити копію апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність надання часу для подання відзивів третіми особами, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Рильцової Є.Ю. і провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на підтвердження повноважень представника адвоката Рильцової Є.Ю. додано довіреність №29/12-2023/15 від 29.12.2024 строк дії якої закінчується 31.12.2024.

З огляду на вищевикладене, представнику позивача, який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 197, 216, 269, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів акту №103078 від 24.05.2022 та долучити до матеріалів справи акт №103078 від 24.05.2022.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо обставин справи з урахуванням долученого доказу.

3. Зобов`язати відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ Газорозподільні мережі України копію своєї апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази надати суду у строк до 16.12.2024.

4. Встановити третім особам строк до 26.12.2024 для подання до суду відзивів на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1985 Х/2) та Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви (вх.№2037 Х/2), з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" до 26.12.2024 надати пояснення по суті позовних вимог та відзиву на позовну заяву з поясненнями щодо даних на підставі яких ним, як оператором ГРМ встановлювались фактичні об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу по об`єктам споживача за спірний період (01.04.2021 по 01.01.2023), детальним описом обставин виходу з ладу, встановлення тимчасового та заміни на інший лічильника обліку природного газу у відповідача; перекриття вхідної задвижки.

6. Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" січня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

7. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 09.01.2025 об 11:30 годині у справі №922/4849/23 задовольнити.

8. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

9. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Рильцової Є.Ю. у судовому засіданні у справі №922/4849/23, призначеному на 09.01.2025 об 11:30 годині, у режимі відеоконференції.

11. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

12. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

13. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль