overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Черкаси Справа № 925/1293/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтина Довганя, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті Бачинської А.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті до Товариства з обмеженою Делікат Ритейл, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8 662 296,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті Бачинської А.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті Бачинської А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Креатив Імоті Бачинської А.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 924/933/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 18 560 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області звернулась з позовом фізична особі-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 560 грн. 00 коп., а саме: 16 560 грн. 00 коп. вартості оплачених, проте, ненаданих послуг за договором про надання послуг №0002036 від 17 липня 2024 року, тобто прямих збитків понесених позивачем, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором та 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року матеріали справи було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 11 листопада 2024 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

05 грудня 2024 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) до суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25 листопада 2024 року про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Черкаси Справа №925/602/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України

про стягнення 154955468,59 грн

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія Нафтогаз України" (позивача);

Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" (відповідача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України (третю особу)

про призначення підготовчого засідання о 09 год. 00 хв. 12.12.2024;

судове засідання, призначене о 14 год. 00 хв. 09.12.2024, не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/602/24 о 09 год. 00 хв. 12.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Овчарука Олександра Олексійовича та представника третьої особи адвоката Оніщука Василя Миколайовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1409/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Козацька застава ТКАЧЕНКА Василя від 20.11.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Козацька застава про визначення розміру статутного капіталу,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Козацька застава ТКАЧЕНКА Василя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- переглянути рішення Господарського суду Черкасської області у справі №925/1409/22 від 27.06.2023 та винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За приписами ч.1 та ч.2 ст.325 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю Козацька застава ТКАЧЕНКА Василя від 20.11.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2023 відповідає вимогам ст. 322 ГПК України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 323 325 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Козацька застава ТКАЧЕНКА Василя від 20.11.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2023 у справі № 925/1409/22 прийняти до розгляду та відкрити по ній провадження.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12:30 год. 19 грудня 2024 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217 м. Черкаси, 18005.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1421/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1421/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс до ОСОБА_2 та Фізичної особи підприємця Шевченка Сергія Яковича про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 304487,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

07 лютого 2024 року залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2021 у справі №925/1421/20.

27 листопада 2024 року від ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду і призначити судове засідання з його розгляду на 12 год. 00 хв. 19 грудня 2024року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ фінанс до дня судового засідання подати суду пояснення щодо поданої заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/389/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 10.12.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Черкаси справа №925/240/22(925/1112/24)

Вх.суду № 13927/24 від 03.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко О.С.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від ТОВ "К.І.Т.", представник за довіреністю), Кеби А.В. (від ФГ "Валтас", адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 04.09.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Фермерського господарства "Валтас",

про витребування майна з чужого незаконного володіння

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 04.09.2024 про витребування з чужого незаконного володіння ФГ "Валтас" нежитлових приміщень за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с.Хвильово-Сорочин, вул.Щорса, буд.б/н.

3. У судовому засіданні суд заслухав вступне слово відповідача, однак відведений на проведення відеоконференції час було вичерпано.

4. У зв`язку із закінченням заброньованого часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 09 січня 2025 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Кеби Алли Василівни, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Довести до відома ОСОБА_1 , що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити учасників справи про час і місце проведення судового засідання: ТОВ "К.І.Т." у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (позивача); ФГ "Валтас" (відповідача)

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2024.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" грудня 2024 р. м. Черкаси Справа № 904/5032/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
стягувача Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 251580,00 грн боргу за надані послуги за договором з централізованого водопостачання та водовідведення №849 від 17.06.2021 за період з 01.06.2024 до 01.08.2024 та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України повністю, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 655, 712 Цивільного кодексу України та статей 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові до його електронного кабінету.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/960/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024:
Стягнути з Приватного підприємства "Северин" (код 31344923, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Соборна, 171) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн" (код 44058568, м. Київ, провулок Хрестовий, 2 оф. 401) -- 4 326 508,85 грн. ( чотири мільйона триста двадцять шість тисяч п`ятсот вісім гривень 85 коп.) залишок основної заборгованості за товар, 59 892,09 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 09 коп.) інфляційних втрат, 140 573,90 грн. ( сто сорок тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 90 коп.) як 28 % річних, 131 738,26 грн. (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять вісім гривень 26 коп.) пені, 915 910,88 грн. ( дев`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 88 коп.) штрафу на підставі договору поставки нафтопродуктів № ДЖ-22 від 11.03.2022 та 66 895,49 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 49 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Соборна, 171
Постанова набрала законної сили: 13.11.2024

Дата видачі наказу: 09.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.11.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2024 р. Справа № 925/384/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024:
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЕРОМЕХ, вул. Транспортна, 2, м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 40663973 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570 196 620 грн. 68 коп. (сто дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять гривень 68 коп.) заборгованості за кредитом та 22 231 грн. 22 коп. (двадцять дві тисячі двісті тридцять одну гривню 22 коп.) заборгованості за процентами.
Рішення набрало законної сили: 05.12.2024

Дата видачі наказу: 10.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.12.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2024 р. Справа № 925/384/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024:
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЕРОМЕХ, вул. Транспортна, 2, м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 40663973 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570 196 620 грн. 68 коп. (сто дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять гривень 68 коп.) заборгованості за кредитом та 22 231 грн. 22 коп. (двадцять дві тисячі двісті тридцять одну гривню 22 коп.) заборгованості за процентами.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 05.12.2024

Дата видачі наказу: 10.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.12.2027

Суддя Васянович А.В.