ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"09" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 911/776/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглядаючи справу №911/776/24

За позовом: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28); Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Прикордонна, буд. 11); Товариства з обмеженою відповідальністю ІРРІГАТОР Україна (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 28); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 1609999,66 грн.

За участю:

Від позивача: Сухая М. В., за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ІРРІГАТОР Україна: Молодецький Р. А., за ордером

Від інших відповідачів: не з`явилися

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №911/776/24 за позовом АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до ТОВ ДУНАЙ АГРОС; ТОВ ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА; ТОВ ІРРІГАТОР Україна; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1609999,66 грн. заборгованості за кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2024р. суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до розгляду та відкрив провадження у справі №911/776/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.12.2024р. за вх. №43905/24 до суду від позивача надійшла заява про заміну позивача Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» 19.11.2024р. будо укладено Договір відступлення права вимоги №19/11/24, відповідно до якого позивачем було здійснено відступлення права вимоги за Кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

Загальний борг, як зазначає позивач, за кредитним договором №220421-АТ від 22.04.2021р. становить 1609999,66 грн., у тому числі - 1534000,00 грн. залишку простроченого кредиту та 75999,66грн. залишку прострочених відсотків.

Розглянувши заяву позивача від 06.12.2024р., суд зазначає наступне.

Згідно ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст.514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч.1,2 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є саме факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

З наданих позивачем документів судом встановлено, що 19.11.2024р. між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №19/11/24, відповідно до якого первісний кредитор передає у власність (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає (набуває) належне первісному кредитору право грошової вимоги до ТОВ «Дунай Агрос» за кредитним договором, та в його оплату новий кредитор має сплатити АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» грошові кошти у розмірі та порядку у відповідності до розділу 3 цього Договору.

Відповідно до п.2.5. Договору, після переходу до нового кредитора прав грошової вимоги до нового кредитора на підставі окремого договору (договорів) відступлення також переходять пов`язанні з ними права первісного кредитора за договорами, які були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором (договори застави та поруки).

Відповідний договір між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» було укладено 28.11.2024р.

Відступлені права вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день підписання сторонами акту приймання-передачі відступлених прав на підставі цього Договору (п.2.2.2 Договору).

Відповідний акт приймання-передачі Прав вимоги за Договором відступлення прав вимоги №19/11/24 від 19.11.2024р. було підписано 27.11.2024р.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про заміну сторони її правонаступником від 06.12.2024р. вх. № ГСОО 43905/24 по справі №911/776/24.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В засіданні суду 09.12.2024р. судом оголошено перерву до 20.01.2025р. о 10:20 задля належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» про вчинені судом дії та, відповідно, надання можливості оформлення письмової позиції щодо позовних вимог у даній справі новому позивачу.

Керуючись ст. ст.52, 216, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про заміну сторони її правонаступником від 06.12.2024р. вх. № ГСОО 43905/24 по справі №911/776/24 - задовольнити.

2.Замінити позивача у справі №911/776/24 - Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, прим.60., ).

3.Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 20.01.2025р. о 10:20.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» викласти свою позицію по суті заявлених позовних вимог у даній справі.

5.Викликати представників учасників справи в засідання суду на 20.01.2025р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

6.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Повний текст ухвали складено 10.12.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Д`яченко