ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про заміну кредитора

03 грудня 2024 року Справа № 915/2017/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представники учасників справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет, у якій

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект-птиця (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3);

2) ГУ ДПС у Миколаївській област (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра (вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА (вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680);

5) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001);

6) Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач (вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009);

9) Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО (вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007);

10) ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11);

банкрут: Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) (54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, );

ліквідатор: Глуховський Олексій Юрійович (свідоцтво № 641 від 22.03.2013, м.Херсон, вул. Московська, 54)

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) ідентифікаційний код 35489425. Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 11.11.2024 на розгляд суду у дане судове засідання було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ (ТОВ ОМЕГА ТРИ) про заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ідентифікаційний код 00039002) на його правонаступника ТОВ ОМЕГА ТРИ (ідентифікаційний код 42304909) у справі № 915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам до Електронних кабінетів в ЄСІТС, на поштові адреси, опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та безкоштовним) у судове засідання представників не скерували, причини відсутності не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не заявили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, присутність представників учасників справи у даному судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву Прокуратури про визнання грошових вимог, суду не повідомлялося.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Тож, зважаючи на безпекову ситуацію в країні, та належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ ОМЕГА ТРИ про заміну кредитора у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними в справі матеріалами.

При цьому, суд констатує, що поданих документів достатньо для розгляду указаної заяви, до того ж жодних заперечень з приводу цієї заяви з 2022 року суду не заявлено.

Розгляд заяви відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

На підставі ст. 233 ГПК України, 03.12.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015, залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016, порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ПП Евро-Вет, яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015), мало назву Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ (ідентифікаційний код 35489425).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015, залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016, ПП Евро-Вет визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ПП Евро-Вет банкрутом.

Ухвалою суду від 27.11.2017 визнано кредиторські вимоги ПАТ Промінвестбанк в загальному розмірі 68869018,16 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, 48689436,16 грн. до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, 19143982,00 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1035600,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.07.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП Евро-Вет на загальну суму 135492377,19 грн., в тому числі й вимоги ПАТ Промінвестбанк у сумі 2756,00 грн. (1-а черга), 48689436,16 грн. (4-а черга), 19143982,00 грн (6 черга), 1035600,00 грн (вимоги забезпечені заставою).

16.10.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ ОМЕГА ТРИ про заміну кредитора у справі. Заявником додатково до указаної заяви було подано письмові пояснення та долучено докази здійснення переходу права вимоги під первісного кредитора.

За змістом заяви ТОВ ОМЕГА ТРИ про заміну кредитора та доданих щодо неї документів, 07.03.2024 відбувся електронний аукціон з продажу активів ПАТ Промінвестбанк, зокрема права вимоги за наступними угодами (реєстраційний номер лота: GL18N1025685):

- Кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12, укладений 05 березня 2012 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ (діюче найменування - Приватне підприємство Евро-Вет);

- Договір №02-07/12 про зміни та доповнення до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012р., укладений 05 березня 2012 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір про внесення змін та доповнень №02-09/12 до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 р., укладений 16 березня 2012 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-41/12 про зміни та доповнення до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 р., укладений 05 липня 2012 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір про внесення змін та доповнень м02-50/12 до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 року, укладений 31 серпня 2012 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-07/13 про зміни та доповнення до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 р., укладений 25 квітня 2013 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-14/13 про зміни та доповнення до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 р., укладений 01 липня 2013 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-02/14 про зміни та доповнення до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 р., укладений 24 січня 2014 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-08/14 про зміни та доповнення до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 02-01/12 від 05.03.2012 р., укладений 28 квітня 2014 р. з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Іпотечний договір № 20-0763/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, укладений 06 березня 2012 року з Товариством з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-УКРАЇНА, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кротюк О.В. за № 390;

- Договір про внесення змін №20-1267/3-1 до Іпотечного договору №20-0763/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 06 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кротюк О.В. 06 березня 2012 року за реєстровим номером 390, укладений 28 квітня 2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю РЕСУРС-УКРАЇНА, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. за № 320;

- Договір застави №02-04/12 з додатком №1, укладений 05 березня 2012 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-10/13 про зміни та доповнення з додатком No1 до Договору застави №02-04/12 від 05.03.2012 р., укладений 25 квітня 2013 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ ;

- Договір №02-08/13 про зміни та доповнення до Договору застави №02-04/12 від 05.03.2012 р., укладений 01 липня 2013 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-03/14 про зміни та доповнення з додатком №1 до Договору застави №02-04/12 від 05.03.2012 р., укладений 24 січня 2014 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-09/14 про зміни та доповнення до Договору застави №02-04/12 від 05.03.2012 р., укладений 28 квітня 2014 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір застави №02-05/12 з додатком №1, укладений 05 березня 2012 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір № 02-09/13 про зміни та доповнення з додатком №1 до Договору застави №02-05/12 від 05.03.2012 р., укладений 25 квітня 2013 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір № 02-19/13 про зміни та доповнення до Договору застави №02-05/12 від 05.03.2012 р., укладений 01 липня 2013 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір № 02-04/14 про зміни та доповнення з додатком №1 до Договору застави №02-05/12 від 05.03.2012 р., укладений 24 січня 2014 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір № 02-08/14 про зміни та доповнення до Договору застави №02-05/12 від 05.03.2012 р., укладений 28 квітня 2014 року з Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір поруки №02-03/13, укладений 25 квітня 2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю М`ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ПАНВІТЕК та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-05/13 про внесення змін та доповнень до Договору поруки №02-03/13 від 25.04.2013р., укладений 01 липня 2013 року з Товариством з обмеженою відповідальністю М`ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ПАНВІТЕК та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-01/14 про внесення змін та доповнень до Договору поруки №02-03/13 від 25.04.2013р., укладений 28 січня 2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю М`ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ПАНВІТЕК та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ;

- Договір №02-05/14 про внесення змін та доповнень до Договору поруки №02-03/13 від 25.04.2013р., укладений 28 квітня 2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю М`ЯСО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ПАНВІТЕК та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ.

За результатами електронного аукціону № GFD001-UA-678 від 07.03.2024 переможцем стало Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВІНСТАР

27.03.2024 ТОВ ФК ВІНСТАР в повній мірі були проведені розрахунки за придбане майно на аукціоні, згідно із платіжної інструкції №266 від 27.03.2024р. та укладено Договір про відступлення прав вимоги від 03.04.2024р., посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Незнайком Є.В., реєстр. № 326.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України та на підставі укладеного договору про відступлення право вимоги від 03.04.2024р. до ТОВ ФК ВІНСТАР перейшло право вимоги дебіторської заборгованості до ПП Евро-Вет.

В подальшому, 10.10.2024 між ТОВ ФК ВІНСТАР та ТОВ ОМЕГА ТРИ було укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1822 (далі також «Договір»), а також Додаток № 1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) від 10.10.2024, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю. (далі також «Додаток №1»).

Відповідно до тексту Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржників, позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зокрема: ПП Евро-Вет () за кредитним договором: - Кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №02-01/12 від 05.03.2012 (з усіма змінами та доповненнями), А також інших позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або будь-якими іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру викладеного в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору, внаслідок укладення цього Договору Новий кредитор займає місце Первісного Кредитора в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначених Основних договорів відносно усіх Прав вимоги за такими Основними договорами, у тому числі права одержання від Боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок, стягнення інших видів штрафних санкцій, виконання зобов`язань внаслідок реалізації предметів іпотеки, іншого виду забезпечення виконання зобов`язань за Основними договорами тощо у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4. Договору, до Нового кредитора Права Первісного Кредитора за Основними договорами переходять у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в тому числі включаючи перехід Прав вимоги за договорами забезпечення по кредитним договорам, які відступаються за цим Договором, а саме: До Нового Кредитора в тому числі переходять Права вимоги за договорами забезпечення по кредитним договорам Боржника 2 - ПП Евро-Вет, що укладенні на забезпечення виконання кредитних договорів Боржника 2, серед яких:

- Іпотечний договір №20-0763/3-1 від 06.03.2012 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кротюк О.В, що зареєстровано в реєстрі за №390 (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір застави №02-04/12 від 05.03.2012 (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір застави №02-05/12 від 05.03.2012 (з усіма змінами та доповненнями);

- Договір поруки №02-03/13 від 25.04.2013 (з усіма змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1.5. Договору, загальна сума боргу за Основними договорами, Права вимоги за якими відступаються відповідно до цього Договору Новому кредитору складає, зокрема: Боржник 2 ПП Евро-Вет - Кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №02-01/12 від 05.03.2012 на загальну суму 81 226 897,83 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами та Договорами забезпечення, включаючи: правовимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами та Договорами забезпечення, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення згідно Договорів забезпечення, в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників згідно з Договорами забезпечення, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в рахунок погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо.

Відповідно до п. 2.2. Договору, права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказані в Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами та Договорами забезпечення переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення відповідних Прав вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане первісному кредитору відповідно до умов Основних договорів. Відповідно до п. 3.2. Договору, Первісний кредитор підтверджує, що Ціна договору повністю сплачена Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі до моменту укладення цього Договору.

Договір підписано директорами сторін договору та скріплено їх печатками.

Згідно доданих до заяви платіжних інструкцій ТОВ ОМЕГА ТРИ сплачено ціну відступлення.

Станом на час розгляду цієї заяви матеріали справи не містять доказів припинення чинності даного договору.

За такого, до ТОВ ОМЕГА ТРИ перейшло право вимоги ТОВ ФК ВІНСТАР до ПП Евро-Вет у розмірі, встановленому судом в ухвалі від 27.11.2017.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Враховуючи викладене, заява ТОВ ОМЕГА ТРИ про заміну кредитора у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ про заміну кредитора правонаступником.

2. Замінити кредитора у справі № 915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет (код 35489425), а саме,замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРИ (Ідентифікаційний код в ; Адреса, вул. Гагаріна, 24, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702)."

3 Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства Евро-Вет (код 35489425).

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: ) та ТОВ ОМЕГА ТРИ (вул. Гагаріна, 24, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2024.

Суддя Т.М.Давченко