ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5131/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" і просив суд стягнути загальну заборгованість у розмірі 352 358,32 грн. (у т.ч. 5% від заборгованості у розмірі 15 967,40 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 748,23 грн., подвійна облікова ставка НБУ у розмірі 11 294,69 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 010/24 від 01.08.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви, вказавши, що саме Позивач просить суд стягнути з Відповідача;

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви, вказавши кожну позовну вимогу окремо.

28.11.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він уточнив позовні вимоги та зазначив складові загальної заборгованості. Так, загальна сума грошових коштів, які підлягають стягненню з Відповідача за порушення зобов`язань за Договором поставки № 010/24 від 01.08.2024, складає 352 358,32 грн., у тому числі:

- прострочена основна заборгованість за Договором - 319 348,00 грн.;

- пеня у виді подвійної облікової ставки НБУ - 11 294,69 грн.;

- штраф у розмірі 5% від основної суми заборгованості - 15 967,40 грн.;

- інфляційні збільшення - 5 748,23 грн.

Тому Позивач просив суд стягнути з Відповідача прострочену суму основної заборгованості за Договором у розмірі 319 348,00 грн., пеню у виді подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11 294,69 грн., штраф у розмірі 5% від основної суми заборгованості у розмірі 15 967,40 грн., інфляційне збільшення у розмірі 5 748,23 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота