УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/492/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" (далі- Товариство)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024

за позовом Товариства

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 28.10.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024, а рішення господарського суду Хмельницької області від 12.08.2024 у справі № 924/492/24 залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ), а також до скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, зокрема із зазначенням обов`язкових реквізитів у призначенні платежу щодо інформації про номер справи, в межах якої подається скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Товариство 22.11.2024 (через систему "Електронний Суд") на виконання вимог вказаної ухвали про залишення його скарги без руху подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з касаційною скаргою у новій редакції, в якій скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 6, 50, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статей 79, 86 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у скарзі.

Також скаржником на виконання вимог ухвали про залишення його скарги без руху до заяви додано платіжну інструкцію від 21.11.2024, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн із зазначенням у призначенні платежу обов`язкових реквізитів щодо інформації про номер справи, в межах якої подається скарга, та дати оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №924/492/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 грудня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 924/492/24 господарського суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сістембуд ЛТД" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення в частині.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова