ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2024 р. Справа№ 920/1061/23(589/2874/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.05.2024 (повний текст складено 16.05.2024, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/1061/23 (589/2874/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

про стягнення 36 573,18 грн,

в межах справи № 910/3559/21

№ 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.05.2024 у справі №920/1061/23(589/2874/23) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 36573,18 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 31.03.2021. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 671 грн з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, співвідповідач ОСОБА_1 06.09.2024 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 31.03.2021 та прийняти постанову, якою в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про рішення суду скаржник довідався із матеріалів виконавчого провадження.

Суд встановив, що повний текст рішення суду першої інстанції складено 16.05.2024, відтак строк на апеляційне оскарження сплив 05.06.2024.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 06.09.2024, тобто скаржник пропустив процесуальний строк.

Як свідчать матеріли справи повне рішення не було врученне скаржнику та його паперова копія повернута до суду 05.06.2024 із відміткою оператора поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, 23.08.2024 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2024.

Оскільки апеляційну скаргу подано без зайвих зволікань після відкриття виконавчого провадження, то такі обставини належить визнати як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 18.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 1006,50 грн.

02.12.2024 скаржник надіслав заяву, до якої подав доказів сплати судового збору в сумі 1006,50 грн (квитанція № 5652 від 02.12.2024), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №920/1061/23 (589/2874/23).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України належить зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення апеляційного розгляду даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1061/23 (589/2874/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2024.

3. Позивач та відповідачі мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 920/1061/23 (589/2874/23) призначити на 18.02.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2024 у справі № 920/1061/23 (589/2874/23) до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська