ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. Справа№ 910/5188/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Желобницького Ярослава Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024

(повний текст рішення суду складено 17.09.2024)

у справі № 910/5188/24 (суддя Лиськова М.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Нотаріус Кірнас Ірина Володимирівна , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ»

про визнання протиправним та скасування наказу № 2513/7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5188/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Нотаріус Кірнас Ірина Володимирівна , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Добро», 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротанк ЛПІДЖІ» про визнання протиправним та скасування наказу № 2513/7.

06.12.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Желобницького Ярослава Сергійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Желобницького Ярослава Сергійовича по справі № 910/5188/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву представника позивача від 06.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву Желобницького Ярослава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Желобницького Ярослава Сергійовича від 06.12.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/5188/24 відбудеться 11.12.2024 о 13:20 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 910/5188/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна