СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/1137/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (вх.№2839Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Устимовою А.М., дата складання повного тексту ухвали - 18.11.2024, у справі №905/1137/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", Донецька обл.,

про стягнення 22 937 114, 09грн основної заборгованості, 693 821, 77грн пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" б/н від 04.11.2024 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Донецької області від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 2 2937 114, 09грн, пені в сумі 689 832, 69грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 13.11.2024, Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/1137/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 14.11.2023 у справі №905/1137/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на користь Державного бюджету України заборгованості з орендної плати в сумі 22 937 114, 09грн, пені в сумі 689 832, 69грн.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 13.11.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/1137/20 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.12.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору.

Відтак, апелянт у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 260, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали місцевого господарського суду складено 18.11.2024, отже, строк на її оскарження спливає 28.11.2024.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 01.12.2024, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали через підсистему "Електронний суд" 21.11.2024.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом 10 днів з дня вручення йому копії оскаржуваної ухвали, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/1137/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 у справі №905/1137/20.

3. Встановити позивачу строк до 30.12.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 30.12.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "08" січня 2025 р. о 09:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1137/20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза