ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/71/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сибіги О.М.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024

у справі № 910/71/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості за перевищення замовленої договірної потужності за газові місяці в розмірі 31 668 005,26 грн

за участю представників:

від позивача: Ізвєков В.В.

від відповідача: Перепелиця А.В., Олексієнко М.Г.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 117 477, 50 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву позивача задовольнити повністю.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву позивача про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24, справу призначено до розгляду на 01.10.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. з 30.09.2024-04.10.2024 у відпустці, судове засідання, призначене на 01.10.2024 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24 призначено до розгляду на 29.10.2024 о 12:10, в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сибіга О.М., Скрипка І.М.

24.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшов відзив, у якому позивач просить апеляційну Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24 залишити без задоволення.

27.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов відзив, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю.

Розгляд справи неодноразово відкладався та був призначений на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/71/24 у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі № 917/130/19.

Дійсно, розгляд вказаних апеляційних скарг на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/71/24 є пов`язаним із розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/71/24, оскільки буде вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/71/24 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 до прийняття рішення у справі № 910/71/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 у справі № 910/71/24.

Керуючись статтями 234, 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/71/24 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 до повернення справи з експертної установи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Сибіга

І.М. Скрипка