ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3959/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

про стягнення 302 261,59 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 302 261,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» в частині сплати комунальних послуг. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 302 261,59 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3959/23 від 08.01.2024 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» залишено без руху.

16.01.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3959/23. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

29.02.2024 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2024 прийнято відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на позовну заяву до розгляду з додатками; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про розгляд справи № 911/3959/23 з повідомленням (викликом) сторін відмовлено; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про витребування доказів від 22.02.2024 (вих. № суду 2847/24 від 29.02.2024) відмовлено; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» надати до суду наступні документи та пояснення:

- окремо викладений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 302 261,59 грн щодо кожного об`єкта нерухомості окремо із зазначенням заборгованості, періоду, за який виникла така заборгованість, та зазначенням конкретних житлово-комунальних послуг, які спожив відповідач у період з 01.01.2023 до 30.11.2023, із наданням підтверджуючих документів (відповідні рахунки на оплату, квитанції, акти наданих послуг, кошторис об`єднання щодо надання житлово-комунальних послуг, покази лічильників теплопостачання/водопостачання/водовідведення, тарифів тощо);

- надати актуальні дані щодо власника(ів) спірних об`єктів нерухомості, а саме: квартири 8, 9, 149, 308, 325, 338, 424, 450 та прим. 475, 478, які розташовані за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1, за якими, за ствердженням позивача, відповідач споживач житлово-комунальні послуги у період з 01.01.2023 до 30.11.2023;

- надати письмові пояснення щодо наявного сальдо станом на 01.01.2023 за актами звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 до 30.11.2023 щодо спірних об`єктів нерухомості, а саме: квартири 8, 9, 149, 308, 325, 338, 424, 450 та прим. 475, 478, які розташовані за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1;

- докази здійснення відповідачем оплат за спожиті житлово-комунальну послуги за період з 01.01.2023 до 20.02.2024 по квартирі 8, 9, 149, 308, 325, 338, 424, 450 та прим. 475, 478, які розташовані за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 (платіжні доручення, банківські виписки, довідки по рахунку тощо).

15.03.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, разом з яким позивач на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2024 надав: актуальний витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості детальних нарахувань, рахунки та відомості про встановлені розміри тарифів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив задоволено; прийнято відповідь на відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» з додатками до розгляду; постановлено здійснювати розгляд справи № 911/3959/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 911/3959/23 на 09.05.2024 о 15:10; повторно зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» надати до суду у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, докази здійснення оплат за спожиті житлово-комунальну послуги за період з 01.04.2021 до 20.02.2024 по квартирі 8, 9, 149, 308, 325, 338, 424, 450 та прим. 475, 478, які розташовані за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 (платіжні доручення, банківські виписки, довідки по рахунку тощо).

23.04.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали.

В судове засідання 09.05.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору. Суд відклав судове засідання на 05.06.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/3959/23 на 05.06.2024 о 15:30; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» надати суду: належним чином засвідчені копії договорів про постачання комунальних послуг, які укладені між ОСББ «ЖК Коцюбинський» та постачальниками комунальних послуг; відомості про поставлені та спожиті обсяги комунальних послуг за якими позивач нараховує заборгованість відповідачу; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» надати суду належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують розмір здійснених відповідачем часткових оплат за спожиті комунальні послуги (платіжні інструкції, банківські виписки, тощо).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.05.2024 у справі № 911/3959/23 виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 09.05.2024.

03.06.2024 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2024.

05.06.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення у справі щодо обставин, викладених позивачем у відповіді на відзив.

05.06.2023 підготовче засідання по справі №911/3959/23 не відбулось у зв`язку із оголошенням у місті Києві повітряної тривоги та частковою відсутністю у приміщені Господарського суду Київської області електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 призначено підготовче засідання у справі № 911/3959/23 на 26.06.2024. Зобов`язано сторін провести звірку розрахунків щодо сплати нарахованих позивачем комунальних послуг за період з 01.03.2021 по 26.12.2023 та подати до суду у строк до 24.06.2024 розгорнутий акт звірки, підписаний обома сторонами.

25.06.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

26.06.2024 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки повідомив суд відповідним клопотанням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 911/3959/23 на 24.07.2024. Повторно зобов`язано сторін провести звірку розрахунків щодо сплати нарахованих позивачем комунальних послуг за період з 01.03.2021 по 26.12.2023 та подати до суду у строк до 22.07.2024 розгорнутий акт звірки, підписаний обома сторонами.

19.07.2024 до суду від позивача надійшли акти звіряння взаємних розрахунків за періоди з 01.04.2021 до 31.12.2021, з 01.01.2022 до 31.12.2022 та з 01.01.2023 до 30.11.2023 на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2024.

24.07.2024 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2024 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/3959/23 до судового розгляду по суті на 04.09.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

25.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

04.09.2024 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином.

Суд оголосив про відкриття розгляду справи по суті та про його початок. Представник позивача виступив з вступним словом, а також усно заявив, що протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення по справі надасть до суду докази понесення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024, з огляду на неявку представника відповідача, відкладено судове засідання у справі № 911/3959/23 на 25.09.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2024 повідомлено сторін, що судове засідання по справі № 911/3959/23, призначене на 25.09.2024, не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Сокуренко Л.В. на навчанні у період з 23.09.2024 по 27.09.2024. Призначено судове засідання у справі № 911/3959/23 на 03.10.2024.

03.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

03.10.2024 в судове засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача надав усні пояснення щодо клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та стверджував про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку із чим просив суд подане клопотання задовольнити. Суд протокольно відмовив у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на його необґрунтованість та недоведеність відповідачем достатніх підстав для вчинення вказаної процесуальної дії. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із можливими мирним врегулюванням спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2024 усне клопотання позивача задоволено та відкладено судове засідання у справі № 911/3959/23 на 31.10.2024, про що занесено до протоколу судового засідання.

31.10.2024 в судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 31.10.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що під час оформлення тексту рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 по справі № 911/3959/23 судом було допущено описку зокрема, судом помилково у вступній частині рішення в графі «Учасники судового процесу» не вірно зазначено представника, який був присутній в судовому засіданні від відповідача, а саме: «від відповідача: Дишкант С.В.».

Водночас, як вбачається зі змісту протоколу судового засідання по справі № 911/3959/23 від 31.10.2024 в судовому засіданні від відповідача був присутній адвокат Васюк М.М..

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що останнім допущено описку під час оформлення вступної частини рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 по справі № 911/3959/23 та невірно зазначено представника, який був присутній в судовому засіданні від відповідача, а саме: «від відповідача: Дишкант С.В.» замість вірного: «від відповідача: Васюк М.М.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 по справі № 911/3959/23 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеного рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 31.10.2024 по справі № 911/3959/23.

2. Читати графу «Учасники судового процесу» у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 в наступній редакції:

«Учасники судового процесу:

від позивача: Євсігнєєв В.М.;

від відповідача: Васюк М.М.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 по справі № 911/3959/23.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко