ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Cправа № 902/815/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70 м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до відповідача-1: Гайсинська міська рада (місцезнаходження: вул. 1 Травня, буд. 7, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" (місцезнаходження: вул. Наконечного, буд. 8/1, м. Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (місцезнаходження: вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)

про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Гайсинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "БАМ Автосервіс" про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі № 902/815/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

Під час розгляду справи, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом, суд неодноразово оголошував перерву у підготовчому провадженні, востаннє, ухвалою суду від 20.11.2024, - до 04.12.2024.

На визначену судом дату, 04.12.2024, до суду з`явились прокурор Ярмощук В. П., представник позивача Сенів А. М., представник відповідача-2 адвокат Арустамян А. Н. та представник третьої особи Усенко В. Ю.

Відповідач-1 - Гайсинська міська рада, - уповноваженого представника до суду не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За наслідками судового засідання, 04.12.2024, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.12.2024 на 11:30.

Враховуючи неявку відповідача-1 у підготовче засідання, суд вважає за необхідне повідомити Гайсинську міську раду про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також суд звертає увагу відповідача-1, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.10.2024 Гайсинську міську раду зобов`язано надати до суду, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, такі докази:

- належним чином засвідчену копію рішення уповноваженого органу про встановлення меж села Степашки Гайсинського району Вінницької області дійсним станом на 01.03.2007 з відповідними графічними матеріалами, в тому числі з відображенням земель лісового фонду;

- належним чином засвідчену копію рішень уповноваженого органу про включення земель лісогосподарського призначення (лісового фонду) в межі села Степашки Гайсинського району Вінницької області, прийнятих до 02.03.2007;

- належним чином засвідчену копію документів, що посвідчували права постійного, тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди КСП "За мир" з відповідними графічними матеріалами, в тому числі з відображенням земель лісового фонду;

- належним чином засвідчену копію планів землекористування колишніх колективних сільськогосподарських підприємств на території Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області і зокрема КСП "За мир".

У зв`язку із ненадходженням до суду вищевказаних документів, суд наголошує на необхідності виконання Гайсинською міською радою вимог ухвали від 25.10.2024 та повідомляє, що пунктом 3 частини першої статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача-1 - Гайсинську міську раду, що підготовче засідання у справі № 902/815/24 відбудеться 25.12.2024 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

2. Визнати обов`язковою явку відповідача-1 Гайсинської міської ради у підготовче засідання, призначене на 25. 12.2024 на 11:30.

3. Гайсинській міській раді надати до суду докази, витребувані ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.10.2024, в строк до 24 грудня 2024 року.

4. Звернути увагу відповідача-1 щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Повідомити, що відповідно до пунктів 3, 4, 6 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною третьою статті 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 42 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати відповідачу-1 до електронного кабінету в ЄСІТС, на адресу електронної пошти: , а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Гасинській міській раді (вул. 1 Травня, буд. 7, м. Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700)