УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/9864/24
За заявами Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича про виправлення помилки у наказі від 04.12.2024 у справі № 910/9864/24 та виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/9864/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича;

до: Фізичної особи-підприємця Гаспарян Гарі;

про: стягнення заборгованості за договором суборенди в розмірі 457 332,13 грн.

Суддя: Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Шмаюн Костянтин Миколайович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Гаспарян Гарі про стягнення 457 332,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором суборенди нежитлових приміщень від 20.11.2023 № 20/11/23, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача коштів у розмірі 457 332,13 грн., з яких: 186 878,23 грн. - основна заборгованість,; 83 575,68 грн. - заборгованість за комунальні послуги, вивіз сміття та прибирання території; 186 878, 23 грн. - штраф відповідно до п.7.2. договору суборенди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9864/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаспарян Гарі на користь Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтин Миколайович заборгованість з орендної плати в сумі 166 878 грн. 23 коп., заборгованість за використану електроенергію в сумі 60 201 грн. 68 коп., заборгованість за використану воду в сумі 881 грн. 14 коп., заборгованість за вивіз сміття в сумі 11 246 грн. 42 коп.,заборгованість за прибирання території в сумі 11 246 грн. 42 коп., штраф в розмірі 166 878 грн. 23 коп., витрати на правову допомогу в сумі 54 750 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 259 грн. 73 коп.

04.12.2024 господарським судом міста Києва видано наказ.

09.12.2024 до суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича про виправлення помилки в рішенні від 06.11.2024 у справі № 910/9864/24 та заява про виправлення помилки у наказі від 04.12.2024 у справі № 910/9864/24.

В поданих заявах позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення від 06.11.24р. по справі №910/9864/24 та в наказі від 04.12.2024 у справі № 910/9864/24 судом допущено помилку (пропущено/не дописано одну цифру) в частині вказівки ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість «Ідентифікаційний код: НОМЕР_2» зазначено «Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ».

А тому, заявник просить суд виправити помилку в резолютивній частині рішенні господарського суду міста Києва від 06.11.2024 по справі №910/9864/24 та наказі від 04.12.2024р. по справі №910/9864/24 в частині вказівки ідентифікаційного коду відповідача, а саме: замість «Ідентифікаційний код: НОМЕР_1», вказати «Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяви Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича про виправлення помилки в рішенні від 06.11.2024 у справі №910/9864/24 та в судовому наказі від 04.12.2024 у справі №910/9864/24 до розгляду у судовому засіданні, за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шмаюн Костянтина Миколайовича про виправлення помилки в резолютивній частині рішенні від 06.11.2024 у справі №910/9864/24 та заяву про виправлення помилки у наказі від 04.12.2024 у справі №910/9864/24.

2. Розгляд заяв призначити на 16.12.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац