ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" грудня 2024 р. Справа №926/503/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Матущак О.І.,
розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області б/н від 26.08.2024
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2024 суддя: Гушилик С.М., м. Чернівці, повний текст рішення складено 26.07.2024
у справі №926/503/24
за первісним позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради,
до відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,
про стягнення заборгованості в сумі 160 908,75 грн.,
та за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області,
до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради,
про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, які укладені між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2024 у справі №926/503/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у складі колегії суддів: головуючого судді Гриців В.М., суддів: Кравчук Н.М., Матущака О.І. розгляд справи призначено на 05.12.2024.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 було проведено автоматизовану заміну складу суду у справі №926/503/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у склад колегії суддів для розгляду справи №926/503/24 визначено наступний склад суду: Бойко С.М. - головуючий суддя, судді Кравчук Н.М. та Матущак О.І.
У зв`язку із несправною роботою системи відеоконференцзв`язку та системи «Електронний суд» розгляд вищевказаної справи 05.12.2024 не відбувся.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 29.01.2025 об 12 год. 40 хв. та проведення судового засідання з розгляду справи 29.01.2025 об 12 год. 40 хв., в режимі відеоконференції враховуючи раніше подані клопотання.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №926/503/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Кравчук Н.М. та Матущака О.І.
Призначити справу №926/503/24 до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2025 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Судове засідання, що відбудеться 29 січня 2025 року об 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чернівецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №926/503/24 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак