ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1161/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Фрусевича Олександра Павловича

про скасування судового наказу на суму 229366,7грн, виданого за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича боргу за кредитним договором № від 01.08.2023 у сумі 229 366,70грн, з яких: 58 333,32грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 145 833,38грн строкової заборгованості за тілом кредиту, 25 200,00грн простроченої заборгованості за комісією, 302,80грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Фрусевича Олександра Павловича 229 366,70грн, з яких: 58 333,32грн простроченої заборгованості за тілом кредиту, 145 833,38грн строкової заборгованості за тілом кредиту, 25 200,00грн простроченої заборгованості за комісією.

25.11.2024 Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ №906/1161/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фрусевича Олександра Павловича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 58 333,32грн простроченої заборгованості за тілом кредиту; 45 833,38грн строкової заборгованості за тілом кредиту; 25 200,00грн простроченої заборгованості за комісією; 302,80грн судового збору.

29.11.2024 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.

03.12.2024 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу по справі № 906/1161/24 яка мотивована тим, що стягувач передчасно звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки кредит надавався до 01.08.2025 року. Також боржник вказує, що не отримав копію заяви стягувача про видачу судового наказу, тому не відомо якими доказами обґрунтовано необхідність у видачі судового наказу.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області М.Загорудька №73/2024 від 03.12.2021, у зв`язку з тим, що суддя Шніт А.В. з 29.11.2024 по 13.12.2024 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ФОП Фрусевича Олександра Павловича від 02.12.2024 про скасування судового наказу у справі №906/1161/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви про скасування судового наказу у справі №906/1161/24 передано судді Соловей Л.А.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява фізичної особи підприємця Фурсевича О.П. про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч.3, 4, 5 ст.157 ГПК України.

Частиною 3 ст.158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 25.11.2024 у справі №906/1161/24 скасуванню.

Суд звертає увагу, що Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України.

Частиною 2 ст.151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Фурсевича Олександра Павловича від 02.12.2024 про скасування судового наказу від 25.11.2024 № 906/1161/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 25.11.2024 у справі №906/1161/24, виданий Господарським судом Житомирської області.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- у справу;

2- боржнику ІПН (рек. з повід);

3- стягувачу через "Електронний суд"