ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2453/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковського Євгена Володимировича (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 22; )
про стягнення заборгованості та розірвання договору

за участю представників:

позивача (боржника) не з`явився;

відповідача (стягувача) Франковського Є.В., довіреність від 15.04.2024.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Фізична особа-підприємець Кугно Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", в якій просив суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 23 380,00 грн. за договором №08/18 від 17.04.2018, з яких: сума основної заборгованості у розмірі 22681,96 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 17.04.2020 по 04.08.2020 у розмірі 584,50 грн.; інфляційні збитки за період з 17.04.2020 по 04.08.2020 у розмірі 113,54 грн.;

- розірвати договір №08/18 від 17.04.2018 укладений між ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" та Фізичною особою-підприємцем Кугно Володимиром Івановичем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2020 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 550,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 рішення господарського суду Харківської області 09.10.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області 22.10.2020 по справі №922/2453/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №922/2453/20 скасовано. Справу №922/2453/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 відмовлено у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про стягнення заборгованості та розірвання договору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 задоволено клопотання (вх.№19563 від 20.08.2021) представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про винесення додаткового рішення.

Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, буд. 22; ) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кугна Володимира Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року по справі №922/2453/20 залишено без задоволення.

Вирішено рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 по справі №922/2453/20 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року по справі №922/2453/20 залишити без змін.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 заяву представника АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" адвоката Франковського Є.В. про винесення додаткового рішення у справі №922/2453/20 за результатами розгляду апеляційної скарги ФОП Кугна В.І. на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2021 року та на додаткове рішення від 08 вересня 2021 по справі №922/2453/20 задоволено.

Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Кугна Володимира Івановича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (р/р 3097 у ПАТ «Приватбанк» в м. Харкові, МФО 35153, , пр. Гагаріна, 22, м. Харків, 61001) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16200 грн.

06.10.2021 на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 видано відповідний наказ.

23.02.2022 на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 видано відповідний наказ.

27.11.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковського Євгена Володимировича (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку, в якій просить суд:

- поновити строк по виконанню судового наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/2453/20 на підставі додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2020 по стягненню з фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (61001, м. Харків, вул. Гагаріна, 22, ) витрати на правничу допомогу в сумі 11 550,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

- поновити строк по виконанню судового наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/2453/20 на підставі додаткового рішення Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 по стягненню з фізичної особи підприємця Кугно Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (61001, м. Харків, вул. Гагаріна, 22, ) витрати на правничу допомогу в сумі 10 500,00 грн. (десять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що боржник (ФО-П Кугно В.І.) в добровільному порядку рішення судів до сьогоднішнього дня не виконав. В даних наказах закінчився 3-х річний строк для пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 заяву представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковського Євгена Володимировича (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2024 об 10:40.

У судове засідання 04.12.2024 представник Фізичної особи-підприємця Кугно Володимира Івановича не з`явився.

Присутній у судовому засіданні 04.12.2024 представник Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковський Євген Володимирович заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку у справі.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковського Євгена Володимировича (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку, суд виходить з наступного.

Відповідно до норм статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Так, у судовому засіданні 04.12.2024 представник Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковський Євген Володимирович заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку у справі. В обґрунтування усного клопотання представник заявника зазначив про помилку при поданні заяви (вх.№29875 від 27.11.2024), оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.04.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №922/2453/20 скасовано. Справу №922/2453/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, беручи до уваги усне клопотання представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковського Євгена Володимировича про залишення без розгляду заяви (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку, суд залишає без розгляду заяву представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковського Євгена Володимировича (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 232-235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" Франковського Євгена Володимировича (вх.№29875 від 27.11.2024) про поновлення процесуального строку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.12.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.