ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1487/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 15019/24 від 29.11.2024 р.) про забезпечення позову у справі № 915/1487/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА та ОСОБА_2 про визнання недійсними деяких рішень загальних зборів учасників товариства, стягнення частини частки у статутному капіталі товариства в розмірі 744000,00 грн., визначення розмірів часток учасників товариства, зобов`язання органів державної реєстрації внести зміни до відомостей про розміри часток у статутному капіталі товариства -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА та ОСОБА_2 , в якій заявлені наступні вимоги:

1) про визнання недійсними деяких рішень загальних зборів учасників ТОВ ТОКА (), оформлених протоколом № 40 від 14.03.2024 р., а саме:

- затвердити збільшення частки учасника ТОВ ТОКА ОСОБА_2 , за рахунок нерозподіленого прибутку товариства на загальну суму 1240000,00 грн.;

- затвердити розмір часток учасників ТОВ ТОКА та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів та нерозподіленого прибутку товариства ОСОБА_2 , номінальна вартість частки якої 2040000,00 грн., розміром 40%, ОСОБА_1 , номінальна вартість частки якого 3060000,00 грн., розміром 60%;

2) про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини частки у статутному капіталі ТОВ ТОКА () в розмірі 744000,00 грн., що складає 14,5882% статутного капіталу товариства;

3) про визначення розмірів часток учасників ТОВ ТОКА (), розмір статутного капіталу якого складає 5100000,00 грн., наступним чином: частка ОСОБА_1 становить 3804000,00 грн., що складає 74,5882 % статутного капіталу товариства; частка ОСОБА_2 становить 1296000,00 грн., що складає 25,4118 % статутного капіталу товариства;

4) про зобов`язання органів державної реєстрації (державних реєстраторів), що діють відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про розміри часток у статутному капіталі ТОВ ТОКА (), а саме: частка ОСОБА_1 становить 3804000,00 грн., що складає 74,5882 % статутного капіталу товариства; частка ОСОБА_2 становить 1296000,00 грн., що складає 25,4118 % статутного капіталу товариства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами норм Цивільного кодексу України та Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю при прийнятті деяких рішень загальних зборів учасників ТОВ ТОКА, оформлених протоколом №40 від 14.03.2024 р. Так, позивач зазначає, що він і ОСОБА_2 є учасниками ТОВ ТОКА. 14.03.2024 року відбулись загальні збори учасників ТОВ ТОКА, оформлені протоколом №40 від 14.03.2024 р. Разом з тим, на думку позивача, деякі рішення загальних зборів учасників ТОВ ТОКА, оформлені протоколом №40 від 14.03.2024 р. є протиправними, необґрунтованими, безпідставними та такими, що мають бути визнані недійсними. Так, позивач стверджує, що з огляду на ст. 17 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, нерозподілений прибуток ТОВ ТОКА у розмірі 1240000,00 грн., в обов`язковому порядку мав бути спрямований саме обом учасникам товариства, як ОСОБА_2 , так і позивачу, пропорційно розміру їхніх часток, щоб співвідношення розміру їх часток не змінилось, тобто 40% вказаного розміру нерозподіленого прибутку мало припадати на частку ОСОБА_2 , 60% - на частку позивача. Відтак, на думку позивача, загальні збори учасників ТОВ ТОКА шляхом прийняття 14.03.2024 р. незаконних (протиправних) рішень фактично позбавили учасника товариства ОСОБА_1 права власності на корпоративні права частину частки у статутному капіталі ТОВ ТОКА в розмірі 744000,00 грн., що складає 14,5882% статутного капіталу товариства. Також позивач, посилаючись на викладені обставини, вважає, що має право заявити похідні позовні вимоги, а саме про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини частки у статутному капіталі ТОВ ТОКА () в розмірі 744000,00 грн., що складає 14,5882% статутного капіталу товариства; про визначення розмірів часток учасників ТОВ ТОКА, розмір статутного капіталу якого складає 5100000,00 грн., наступним чином: частка ОСОБА_1 становить 3804000,00 грн., що складає 74,5882% статутного капіталу товариства; частка ОСОБА_2 становить 1296000,00 грн., що складає 25,4118% статутного капіталу товариства; про зобов`язання органів державної реєстрації (державних реєстраторів), що діють відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про розміри часток у статутному капіталі ТОВ ТОКА, а саме: частка ОСОБА_1 становить 3804000,00 грн., що складає 74,5882 % статутного капіталу товариства; частка ОСОБА_2 становить 1296000,00 грн., що складає 25,4118 % статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 15019/24 від 29.11.2024 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також позовна не містить правових підстав про стягнення частини частки у статутному капіталі товариства в розмірі 744000,00 грн., визначення розмірів часток учасників товариства, зобов`язання органів державної реєстрації внести зміни до відомостей про розміри часток у статутному капіталі товариства.

Крім того, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:

- накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю ТОКА () - усю частку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА ();

- заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нею своїми корпоративними правами у Товаристві з обмеженою відповідальністю ТОКА (), а саме продавати, дарувати та/або будь-яким іншим чином відчужувати свою частку (її частину) у Товаристві з обмеженою відповідальністю ТОКА (), тощо;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо), вчинити будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про корпоративні права (частку/частину частки) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю ТОКА (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду та ефективний захист, поновлення порушених/оспорюваних прав та інтересів позивача, оскільки ОСОБА_2 буде мати змогу у період розгляду справи у суді відчужити (подарувати, продати тощо) свою частку (її частину) одній чи одночасно декільком особам, що змусить позивача знову звертатись до суду з новим позовом до нових відповідачів, нести додаткові судові витрати, витрати на правову (правничу) допомогу, витрачати свій час тощо.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 136-140 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені в ст. 139 ГПК України, згідно ч. 1, 2 якої заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства у поданій до суду заяві про забезпечення позову взагалі відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, заява не містить обґрунтування щодо необхідності застосування кожного із вказаних заходів забезпечення позову, а також в заяві не наведені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 15019/24 від 29.11.2024 р.) у справі № 915/1487/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА та ОСОБА_2 про визнання недійсними деяких рішень загальних зборів учасників товариства, стягнення частини частки у статутному капіталі товариства в розмірі 744000,00 грн., визначення розмірів часток учасників товариства, зобов`язання органів державної реєстрації внести зміни до відомостей про розміри часток у статутному капіталі товариства.

2. Направити Бовуару Франсуа Робер Раймону заяву про забезпечення позову (вх. №15019/24 від 29.11.2024 р.) з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Ільєва