overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2024 р. Справа №907/146/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни від 12 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Андрейчук Л.В.
у справі №907/146/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
про стягнення 314 477,88 грн
Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року на 11 год. 40 хв.
02 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про визнання поважними причин не надання письмових доказів суду першої інстанції, поновлення строку для подачі доказів, прийняття доказів (б/н від 29 листопада 2024 року).
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 03 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 29 листопада 2024 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 13 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 13 січня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2024 р. Справа №914/1292/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Висторобець В.О.
від відповідача не з`явився
від третьої особи Курилич А.Я.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Латтеро від 04 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року (повний текст підписано 25.09.2024), суддя Трускавецький В.П.
у справі №914/1292/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Латтеро, м. Львів
до відповідача Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода, Львівський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Любе Авто Маркет, м. Львів
про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 09 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.
21 листопада 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку поданн доповнення до апеляційної скарги (б/н від 20 листопада 2024 року).
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотань позивача заперечив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 13 січня 2025 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2024 р. Справа №914/119/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву приватного підприємства РП Вест Транс б/н від 04.12.2024
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/119/24
за позовом приватного підприємства РП Вест Транс, м.Львів-Рудне,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна, с.Хильчиці, Золочівського р-ну,
про стягнення заборгованості 679 726,13 грн.,
постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 апеляційну скаргу приватного підприємства РП Вест Транс задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 у справі №914/119/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. У цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна на користь приватного підприємства РП Вест Транс 183 200,08 грн. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2024 у справі №914/119/24 залишено без змін. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна на користь приватного підприємства РП Вест Транс 4 542,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось приватне підприємство РП Вест Транс із заявою б/н від 04.12.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №914/119/24.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви приватного підприємства РП Вест Транс про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви приватного підприємства РП Вест Транс про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/119/24 на 29.01.2025 о 10 год 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2024 р. Справа №914/900/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Винницька Л.М.
від позивача Ковела М.В.
від відповідача Галушко О.І.
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-1137вих-24 від 11 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/900/24
за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Український доброволець, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство Галпрофбуд, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення, повернення земельної ділянки
Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2024 року на 11 год. 50 хв.
29 листопада 2024 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 29 листопада 2024 року).
В судове засідання з`явились прокурор (скаржник) та представники позивача та відповідача.
Прокурор (скаржник) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 16 грудня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2024 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Справа № 907/407/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 05.12.2024 року (вх. № 01-05/3541/24 від 05.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст рішення складено 28.11.2024 року)

у справі № 907/407/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (надалі ТзОВ «Євротранстелеком»)

про встановлення земельного сервітуту,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 05.12.2024 року (вх. № 01-05/3541/24 від 05.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у справі № 907/407/24.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/407/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Справа № 914/1040/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Буд-2» б/н від 06.12.2024 року (вх. № 01-05/3545/24 від 06.12.2024 року)

на додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2024 року (суддя С.Б.Кітаєва; повний текст додаткової ухвали складено 26.11.2024 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про стягнення судових витрат

у справі № 914/1040/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (надалі ТзОВ «Пері Україна»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Буд-2» (надалі «Львів Буд-2»)

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1853192,10 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Буд-2» б/н від 06.12.2024 року (вх. № 01-05/3545/24 від 06.12.2024 року) на додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 14.11.2024 року у справі № 914/1040/24.

Витребувати в господарського суду Львівської області від 14.11.2024 року матеріали справи № 914/1040/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" грудня 2024 р. Справа №914/1906/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин за Вих. №112 від 22.11.2024 року (вх. № 01-05/3427/24 від 26.11.2024 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 04.11.2024 року
у справі № 914/1906/24
за позовом: Антимонопольного комітету України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спиртовий завод Лопатин (надалі ТзОВ Спиртовий завод Лопатин)
про стягнення 606891,25 грн пені,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1906/24 за апеляційною скаргою ТзОВ Спиртовий завод Лопатин та витребувано у господарського суду суду Львівської області матеріали вказаної справи.
09.12.2024 року матеріали справи № 914/1906/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/1906/24 до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2025_ року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" грудня 2024 р. Справа №909/64/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.11.2024 року (вх.№01-05/3193/24 від 11.11.2024 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 року
у справі № 909/64/24
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БК Цитадель ІІ (надалі ТзОВ БК Цитадель ІІ )
до відповідача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )
до відповідача-3: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )
про переведення прав та обов`язків покупця частки в статутному капіталі ТзОВ "БК Цитадель -ІІ", визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника в статутному капіталі Товариства,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/64/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано у господарського суду суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
06.12.2024 року матеріали справи № 909/64/24 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 909/64/24 до розгляду у судовому засіданні на 20.01.25 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Ю. Панова