УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/13985/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, місто Дніпро, вулиця Горобців Братів, будинок 28)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 89 189 грн 40 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

3.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 89 189 грн 40 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов чинного законодавства України здійснено самовільне підключення електроустановок ПрАТ "Київстар" до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, без укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим, позивачем складено акт про порушення № 00000533 від 23.06.2023 та відповідно до протоколу № 259/2024 від 20.08.2024 здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, що складає 89 189 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13985/24, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання недійсним та скасування повністю рішення, оформлені протоколом №259/2024 від 20.08.2024 засідання комісії ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" із розгляду акту про порушення №00000533 від 23.06.2023.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Київстар" посилається на те, що рішення, оформлені протоколом №259/2024 від 20.08.2024 засідання комісії про затвердження акту про порушення, рішення про донарахування вартості необлікованої електричної енергії, зазначені в рахунку та розрахунки до нього здійснені Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на підставі недійсного Акту про порушення, складені з порушенням законодавства у сфері енергетики, а тому усі зазначені рішення, оформлені протоколом засідання комісії підлягають визнанню недійсними повністю та мають бути скасовані у судовому порядку.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов`язаність позовів, та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.

Також у зустрічний позовній заяві позивач за зустрічним позовом просив залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152/8", в обґрунтування чого зазначає, що дана справа стосується його прав і обов`язків як основного споживача і власника внутрішньо-будинкових мереж, які розміщенні у точці "самовільного" підключення згідно схеми, яка зазначена в акті порушення.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частинами 2 статті 50 Господарського процесуального України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені позивачем за зустрічним позовом обставини та зміст зустрічних позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152/8" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 50, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та об`єднати зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання недійсним та скасування повністю рішення, оформлені протоколом № 259/2024 від 20.08.2024 засідання комісії ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" із розгляду акту про порушення №00000533 від 23.06.2023 в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 89 189 грн 40 коп..

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.01.25 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 152/8" (49000, місто Дніпро, вулиця Робоча 152, блок 8).

5. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви та/або відзиву на позов надати суду пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів учасникам справи.

6. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суддя Н.Плотницька