overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2024 рокуСправа № 921/39/23
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув клопотання представника позивача (вх.№9267 від 03.12.2024) про участь у судовому засідання в режимі відео конференції у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, м.Тернопіль
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП, м.Київ
про визнання недійсними правочинів,
На розгляді Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) перебуває заява ПрАТ УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ про перегляд судового рішення від 13.06.2023 у справі №921/39/23 за нововиявленими обставинами. Судове засідання призначено на 11.12.2024.
Від представника Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ (позивача), адвоката Макаренко Ю.О. на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 03.12.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2024 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 грудня 2024 об 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання від 03.12.2024 представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/39/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/39/23, призначене на 11 грудня 2024 на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, адвоката Макаренко Юрій Олексійович.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 05.12.2024.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2024 рокуСправа № 921/39/23
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув клопотання представника відповідача 2 (вх.№9302 від 04.12.2024) про участь у судовому засідання в режимі відео конференції у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ, м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, м.Тернопіль
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП, м.Київ
про визнання недійсними правочинів,
На розгляді Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) перебуває заява ПрАТ УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ про перегляд судового рішення від 13.06.2023 у справі №921/39/23 за нововиявленими обставинами. Судове засідання призначено на 11.12.2024.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП (відповідача-2), адвоката Ополонець Ірини Володимирівни на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 04.12.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2024 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 грудня 2024 об 14:30 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання від 04.12.2024 представника відповідача-2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/39/23, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/39/23, призначене на 11 грудня 2024 на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП (відповідача-2), адвокат Ополонець Ірина Володимирівна
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 05.12.2024.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2721/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 149, ідентифікаційний код особи 00131954)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВКА» (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок, 38, офіс, 2, ідентифікаційний код особи 33606843)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Мухортова Н.В., Горошко Т.М.

відповідача Богданович А.В., Штанько О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВКА» (61058, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок, 38, офіс, 2, ідентифікаційний код особи 33606843) на користь Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 149, ідентифікаційний код особи 00131954) заборгованість в розмірі 114 745,12 грн (21 558,84 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, 83 311,44 грн. за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, 613,26 грн. 3% річних за надану послугу з розподілу електричної енергії, 2 483,18 грн. 3% річних за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії, 1 294,78 грн. інфляційні за надану послугу з розподілу електричної енергії, 5 483,62 грн. інфляційні за надану послугу із забезпечення перетікання електричної енергії) та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"04" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3282/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Фермерського господарства "Подолянка", м. барвінкове до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО",

у справі за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Фермерського господарства "Подолянка" (вх.№ 29620 від "25" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на суму 47 578 615,82 грн.

Керуючись ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Подолянка" (вх.№ 29620 від "25" листопада 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" грудня 2024 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результату розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4257/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Житлово-комунального підприємства "Веселе", с.Веселе Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 980,20 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 6222,44 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4266/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Харківського національного університету радіоелектроніки, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ.Сервіс", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 244, 05 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ.Сервіс" - наявний борг у сумі 116244,05грн., який виник на підставі письмового договору оренди №4801-Н від 21.12.2010.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 759, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 116 546,85 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" листопада 2024 р. м. ХарківСправа № 922/3122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Харківській області з поточними вимогами до банкрута по справі

за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
про за участю сторін: визнання банкрутом ліквідатора - Абрамова В.В.,
пр-к ГУ ПФУ в Харківській області - Ярошенко Н.Б. (виписка з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ПФУ в Харківській області в загальній сумі 6 917 254,32 грн, з якої: 112 915,96 грн - заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по вересень 2024 р., 6 804 338,36 грн - капіталізація платежів, та в сумі 4844,80 грн судового збору. судового збору.

2. Ухвалу направити: ліквідатору, кредитору-заявнику ГУ ПФУ в Харківській області, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2024 м. ХарківСправа № 922/3869/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (39600, м. Кременчук, вул. Театральна, 44);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (61035, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 117);

як позивача та відповідача у справі № 922/3869/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал"
про стягнення коштів у розмірі 1 530 261, 94 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 грудня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Задовольнити клопотання позивача, подане в порядку ст. 197 ГПК України, та підготовче засідання, а також інші судові засідання в межах вказаної справи, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме ОСОБА_2 (логін (обліковий запис) для проведення: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон ОСОБА_1).

Попередити відповідного учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3869/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2024 м. ХарківСправа № 922/899/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вул. Харківська, 7, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701);

- Куп`янську міську раду Харківської області (, проспект Конституції, 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701);

- Фізичну особу-підприємця Чернова Юрія Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

у справі за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вул. Харківська, 7, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701) в інтересах держави

до першого відповідача - Куп`янської міської ради Харківської області (, проспект Конституції, 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701)

та до другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Чернова Юрія Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

про наступне: протокольною ухвалою суду від 04.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.02.2025 та відкладено підготовче засідання у справі № 922/899/22 на 15 січня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2024 м. ХарківСправа № 922/3866/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ГАЛЕОН» (61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 33, кв. 52, )

у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ГАЛЕОН» (61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 33, кв. 52, )

про стягнення 136 000,00 грн., -

про наступне: протокольною ухвалою суду від 04.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.02.2025 та відкладено підготовче засідання у справі № 922/3866/24 на 15 січня 2025 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2024 м. ХарківСправа № 922/467/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23);

- Харківську міську раду (код 04059243, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7);

- фізичну особу-підприємця Іванова Андрія Станіславовича (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , не відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи)

у справі за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23) в інтересах держави

до відповідачів: 1) Харківської міської ради (код 04059243, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7),

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код 14095412, 61103, м. Харків, майдан Конституції, 16),

3) фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Станіславовича (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

4) фізичної особи ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , не відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нерухомого майна

про наступне: протокольною ухвалою суду від 04.12.2024 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 11 грудня 2024 року о(б) 13:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова