ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2024р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

за участю представників:

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В., в режимі відеоконференції,

від боржника не з`явився,

арбітражний керуючий Козловська Д.В., в режимі відеоконференції,

від АРМА Шестак А.П., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

26.01.2024 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, призначено підсумкове засідання суду на 22.03.2024р.

22.03.2024 року підсумкове засідання суду не відбулось. Ухвалою суду від 25.03.2024 проведення підсумкового засідання призначено на 12.04.2024.

Ухвалою суду від 12.04.2024 підсумкове засідання відкладено на 26.04.2024.

Ухвалою суду від 26.04.2024 продовжено процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 17.05.2024, відкладено підсумкове засідання на 17.05.2024.

17.05.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 20.05.2024 призначено розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 03.06.2024 року.

Ухвалою суду від 03.06.2024 продовжено процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 25.06.2024, відкладено підсумкове засідання на 25.06.2024.

25.06.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 25.06.2024 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2024 року.

Ухвалою від 11.07.2024 суд продовжив процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 25.07.2024; відклав розгляд справи на 25.07.2024 року; залучив Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (скорочене найменування: Агенстово з розшуку та менеджменту активів, АРМА) до участі у справі №905/210/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Ухвалою від 25.07.2024 суд продовжив процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 13.08.2024; відклав розгляд справи на 13.08.2024 року.

Ухвалою від 13.08.2024 суд продовжив процедуру розпорядженням майном Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () до 27.08.2024; відклав розгляд справи на 27.08.2024 року; викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна, інших залучених до справи осіб.

27.08.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 05.09.2024 року; викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна.

05.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд відкласти підсумкове засідання. До клопотання додані додаткові документи.

05.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 05.09.2024 суд призначив розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 27.09.2024 року; викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд врахувати додані документи при розгляді питання про відкладення підсумкового засідання у справі на іншу дату; провести судове засідання 27.09.2024 без участі розпорядника майна. До клопотання додані додаткові документи.

27.09.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 27.09.2024 суд призначив розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 11.10.2024 року; викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна.

10.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд розглянути клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі; долучити надані документи до матеріалів справи та врахувати їх при розгляді питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; з метою надання додаткових документів та результатів засідання комітету кредиторів, що призначене на 18.10.2024, за можливості відкласти підсумкове засідання на 18.10.2024. До клопотання додані додаткові документи.

11.10.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 11.10.2024 суд призначив розгляд справи № 905/210/21 у судовому засіданні на 25.10.2024 року; викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна.

23.10.2024 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Збагачувальна фабрика "Україна" надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, в якому заявник просить суд прийняти та розглянути клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі; прийняти постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначити арбітражну керуючу Козловську Д.В. ліквідатором у справі. До заяви додано додаткові документи.

24.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд долучити до матеріалів справи наступні додатки: - інвентаризаційні описи боржника від 08.08.2024; - витяг з ЄДР станом на 24.10.2024; інформаційну довідку №400742934 з Державного реєстру речових прав.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов звіт про проведення інвентаризації та виявлення майна боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. До звіту додані додаткові документи.

25.10.2024 на електронну адресу суду від ГУ ПФУ в м. Києві надійшло клопотання, в якому кредитор просить суд розгляну справу без його участі, у зв`язку із значною завантаженістю працівників.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд затвердити нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна Козловської Д.В. за період з 22.02.2021 року по 24.10.2024 року № 1289 від 24.10.2024 в розмірі 889480,64 грн, з яких сплачено 847858,00грн. До клопотання додані додаткові документи.

Ухвалою від 25.10.2024 суд відклав розгляд справи на 06.12.2024 року; викликав в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна, інших залучених до справи осіб.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд долучити до матеріалів справи витяги з ЄДР станом на 24.10.2024.

25.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд долучити до матеріалів справи аудіо та відеозапис засідання комітету кредиторів ПрАТ "ЦЗФ "Мирноградська" від 24.10.2024.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" від АРМА надійшли додаткові пояснення у справі. До додаткових пояснень додані додаткові документи.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна, в якому арбітражна керуюча просить суд долучити до матеріалів справи витяг з ЄДР ПрАТ "ЗФ "Україна" станом на 02.12.2024 та витяг з ЄДР ПрАТ "ЦЗФ "Україна" станом на 02.12.2024.

Згідно ч.1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 12, 14, 42, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2024 року о 15:00 год. зал судового засідання № 105.

Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надати суду письмові пояснення щодо повноваження кредиторів, право на управління яких передано до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, згідно з Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2024 до Агенства, на прийняття рішень щодо участі та повноважень прийняття рішень на зборах комітету кредиторів боржника, а також щодо змісту самих рішень.

Викликати в судове засідання (в режимі відеоконференції) представника боржника, розпорядника майна, інших залучених до справи осіб.

Повідомити кредиторів колишніх працівників ПрАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" про розгляд справи шляхом опублікування на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі "Судова влада" оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали, оскільки м.Мирноград Донецької області згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є територією активних бойових дій, до якої не здійснюється відправлення поштової кореспонденції.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз