ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3579/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 92 615,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича 92615,00 грн, з яких: 65165,24 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27449,76 грн сума прострочених платежів по процентах.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту № 093203-КС-004 від 20.12.2021 в частині своєчасної оплати за кредитом.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про витребування в АТ "Універсал Банк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформації про рух коштів (виписки) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.12.2021 по 16.02.2022 включно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на те, що приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти, підтверджується скріншотом з платіжної системи АТ "Універсал Банк".

Ухвалою суду від 11.07.2023: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство "Універсал Банк" у строк не пізніше 10.08.2023 надати суду інформацію про держателя банківської картки (особу на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 та про рух коштів (виписки) по указаній банківській картці за період з 20.12.2021 по 16.02.2022 включно; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

24.07.2023 до суду надійшов відзив відповідача, в якому останній позов не визнає та повідомляє про перебування з 26.03.2022 у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим він не може своєчасно реагувати на адресовані йому повідомлення.

На запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 засобом поштового зв`язку 05.08.2023 надійшло повідомлення про те, що відповідач у справі призваний на військову службу за мобілізацією 26.03.2022 до військової частини, зазначеної у вказаному повідомленні.

За змістом статті 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 08.09.2023 зупинено провадження у справі з підстав пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

У відповідь на запит до відповідної військової частини до суду 19.11.2024 надійшов лист, за змістом якого за наказом командира військової частини від 14.09.2024 відповідач звільнений у відставку за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 21.11.2024 провадження у справі № 904/3579/23 поновлено зі стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Башкіним Антоном Вікторовичем (далі позичальник, відповідач) 20.12.2021 укладено договір № 093203-КС-004 про надання кредиту (електронна форма) (далі договір) шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором.

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 20.12.2021 направило Фізичній особі-підприємцю Башкіну Антону Вікторовичу пропозицію укласти договір індивідуальну оферту з відповідним активним посиланням, яка містить істотні умови договору (електронна форма), а також одноразовий ідентифікатор G-1241 на фінансовий номер телефону Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича НОМЕР_3 , зазначений ним у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с. 15).

Указаний одноразовий ідентифікатор введено/відправлено Фізичною особою-підприємцем Башкіним Антоном Вікторовичем на підтвердження погодження та прийняття пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", що підтверджується наявною у матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с. 14).

Відповідно до пункту 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 70000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту кредит; строк кредиту 24 тижні; процента ставка в день 1,08009057, фіксована; комісія за надання кредиту (далі комісія) 10500,00 грн; загальний розмір наданого кредиту 70000,00 грн; термін дії договору до 06.06.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 174960,00 грн.

Згідно з пунктом 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Пунктом 3 договору визначений графік платежів, яким передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 06.06.2022.

У пункті 5 договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця http:s//bizpozyka.com/, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, обсяг зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, укладає договір.

Пунктом 10 договору передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

На виконання договору кредитодавець 20.12.2021 надав позичальнику кредитні кошти в сумі 70000,00 грн шляхом безготівкового перерахування трьома платежами: 25000,00 грн, 20000,00 грн, 25000,00 грн на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк", вказану ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті (а.с. 16-17).

Належність позичальнику банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_4 ), емітованої АТ "Універсал Банк", та надходження 20.12.2021 на цю карту грошових коштів: 20000,00 грн, 25000,00 грн та 25000,00 грн підтверджується випискою АТ "Універсал Банк" стосовно ОСОБА_1 за період з 20.12.2021 по 16.02.2022 (а.с. 56 - 60).

Станом на 20.06.2023 відповідач сплатив за договором 58167,42 грн, внаслідок чого у нього перед позивачем-кредитодавцем утворилася заборгованість у загальній сумі 92615,00 грн, з яких: 65165,24 грн - прострочені платежі по тілу кредиту; 27449,76 грн - прострочені проценти (а.с. 9-10).

Наявна заборгованість і стала причиною спору.

Предметом доказування у справі є обставини щодо укладення сторонами договору про надання кредиту № 093203-КС-004 від 20.12.2021 та виконання зобов`язань за ними.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ст. 627 Цивільного кодексу України).

За приписом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 181 Господарського кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Наявна у матеріалах справи візуальна форма послідовності дій клієнта Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича щодо укладення електронного договору, договір про надання кредиту № 093203-КС-004 від 20.12.2021 свідчать про те, що указаний договір був підписаний відповідачем 20.12.2021 о 19:25:29 за допомогою одноразового ідентифікатора G-1241.

За змістом статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (в редакції на час укладення договору) врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції.

Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, в якій Суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Із наявних у справі доказів убачається, що 20.12.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого позивач-кредитодавець надає позичальнику-відповідачу грошові кошти в сумі 70000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит у вказаній сумі та сплатити проценти за користування ним.

Одноразовий ідентифікатор, яким підписано договір про надання кредиту № 093203-КС-004 від 20.12.2021, складається з комбінації цифр та літер, що відповідає Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення цього договору між сторонами.

За змістом та правовою природою укладений між позивачем та відповідачем правочин є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 20.12.2021 на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ "Універсал Банк", кредитні кошти в загальній сумі 70000,00 грн.

Відповідно до умов пунктів 1, 3 договору граничним строком повернення кредитних коштів та процентів є 06.06.2022.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно з графіком платежів, погодженим сторонами у договорі, не виконав.

З урахуванням здійснених на користь позивача платежів у загальній сумі 58167,42 грн заборгованість відповідача за договором становить 92615,00 грн, з яких: 65165,24 грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 27449,76 грн заборгованість за простроченими платежами по процентах, що підтверджується доданим до позову розрахунком (а.с. 9-10).

Порядок зарахування позивачем сплачених відповідачем коштів на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії відповідає передбаченому в Правилах про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", затвердженим наказом директора ТОВ "Бізпозика" від 22.06.2021 № 10-ОД (а.с. 25-31) та узгоджується з приписами статті 534 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував, контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, доказів її погашення суду не надав.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.

За вказаних обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2147,20 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича про стягнення 92615,00 грн, з яких: 65165,24 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27449,76 грн сума прострочених платежів по процентах задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Башкіна Антона Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (ідентифікаційний код 41084239; місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість по тілу кредиту в сумі 65165,24 грн, заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом у сумі 27449,76 грн, судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.12.2024.

Суддя І.І. Колісник