ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/5253/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Юрченко О.І., ордер серія АІ №1708647 від 23.09.2024;

від відповідача: Холоденко Т.О., ордер серія АА №1442716 від 16.09.2024,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" та ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2024

у справі №910/5253/24 (суддя Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5253/24.

26.11.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" витрати, на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 25 000, 00 гривень.

В судове засідання 03.12.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд витребувати у Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" оригінал реєстру із внесеними змінами на 01.04.2023 та 06.06.2024, дане клопотання зазначене в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно даного клопотання, яке зазначене в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо зазначеного клопотання, порадившись, ухвалила залишити дане клопотання без задоволення, оскільки судом першої інстанції дане клопотання задовольнялось та відповідач надав витяги з реєстру.

Також, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо зазначеного клопотання, порадившись, ухвалила залишити дане клопотання без розгляду, оскільки воно є аналогічним першому.

В судовому засіданні представник позивача також просить суд витребувати у Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження" оригінали додатку №1 бухгалтерської відомості боржників на 29.03.2023 до протоколу №19 від 04.04.2023 та протокол №19 від 04.04.2023 Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження".

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо зазначеного клопотання, порадившись, ухвалила задовольнити дане клопотання, зобов`язавши відповідача надати суду оригінали зазначених документів.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 6, 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати суду оригінали додатку №1 бухгалтерської відомості боржників на 29.03.2023 до протоколу №19 від 04.04.2023 та протокол №19 від 04.04.2023 Всеукраїнської громадської організації "Український центр "Відродження".

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко