РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/10308/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХАУС" (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, офіс 102Б) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). про стягнення 38 421,99 грн.,

За участю представника:

позивача - Марковська В.В. (поза межами суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.08.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі позивач) сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХАУС" (далі відповідач) стягнення 38 421,99 грн та 21.08.2024 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест хаус» (далі - Відповідач, Споживач) шляхом подання 10.03.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Позивач, Постачальник) підписаної заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» «Універсальна» (далі - Комерційна пропозиція).

Публічний Договір та Комерційну пропозицію (усі редакції) опубліковано на веб-сайті Постачальника.

Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 36647015, а Договір з Відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 36647015ПУ від 10.03.2020.

Позивач вказує, що в подальшому Відповідач звернувся до Позивача із заявою від 13.05.2022 про припинення дії Договору, у зв`язку з чим дію Договору достроково припинено з 14.06.2022 (останній день дії Договору 13.06.2022).

Разом з тим як стверджує позивач на підставі даних, одержаних від оператора системи розподілу про коригування обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії, здійснено донарахування за розрахункові періоди «червень 2021 р.» - «листопад 2021 р.».

З огляду на викладене позивач вказує, що за відповідачем обліковується: основна заборгованість - 35 804,48 грн, 3 % річних - 830,97 грн, інфляційна складову боргу - 1 786,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 910/10308/24 від 23.08.2024 була надіслана на адреси учасників справи в їх електронні кабінети та доставлена зокрема відповідачу 24.08.2024 о 02:04 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою суду від 04.10.2024 ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.10.24 о 10:20 год.

09.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

16.10.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано додаткові пояснення у справі.

У вищезгаданих поясненнях представник зазначив, що 13.05.2024 Відповідач звернувся до Позивача із заявою про припинення дії Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір), разом з вищенаведеною заявою Відповідачем надано копії договорів купівлі-продажу (копії долучені до додаткових пояснень), відповідно до яких Відповідач 20.06.2020 продав ОСОБА_1 об`єкти енергоспоживання, а саме - квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 910/10308/24 на 07.11.24 о 10:45 год., а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

23.10.2024 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання до якого долучено докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 07.11.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/10308/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.24 о 10:30 год.

У судове засідання 26.11.2024 представник позивача приймала участь поза межами приміщення суду, надала пояснення по справі.

Представники від відповідача та третьої особи у судове засідання 26.11.2024 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 26.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест хаус» (далі - Відповідач, Споживач) шляхом подання 10.03.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Позивач, Постачальник) підписаної заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» «Універсальна» (далі - Комерційна пропозиція).

Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 36647015, а Договір з Відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 36647015ПУ від 10.03.2020.

Відповідно до п. 2.1. Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно абз. 1 п. 5.1. Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

У відповідності до п. 5.2. Договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у п. 3.1. глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором.

У п. 5.8. Договору встановлено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 13.4. Договору передбачено, що за умови відсутності заборгованості та виконання своїх зобов`язань перед постачальником споживач має право розірвати цей договір з урахуванням вимог положень цього договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику.

Відповідно до Комерційної пропозиції, яка є Додатком №2 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг сторони погодили наступне.

Постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) здійснюється за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, розрахованими у відповідності до норм чинного законодавства зокрема, відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018 №1177 (розділ 2 комерційної пропозиції).

Територія, на якій пропонується ця Комерційна пропозиція у межах міста Києва та електричних мереж операторів системи розподілу (передачі):

- ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»;

- ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»;

- AT «Укрзалізниця»;

- НЕК «УКРЕНЕРГО.

Так, згідно абз. 4 розділу 5 комерційної пропозиції, розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника (абз. 6 розділу 5 комерційної пропозиції).

У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем (абз. 7 розділу 5 комерційної пропозиції).

Для споживачів, у яких є чинний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачання електричної енергії на умовах цієї Комерційної пропозиції здійснюється з 01 серпня 2021 року (абз. 1 розділу 10 комерційної пропозиції).

Договір може бути розірвано або припинено і в інший термін за ініціативою будь-якої зі Сторін у порядку, визначеному законодавством України та цим Договором, але в будь - якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції (абз. 5 розділу 10 комерційної пропозиції).

Відповідно до абз. 4 глави 12 комерційної пропозиції, у разі дострокового розірвання Договору з ініціативи Споживача, Споживач зобов`язаний повідомити Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати розірвання Договору шляхом надіслання письмового повідомлення на адресу Постачальника через засоби поштового зв`язку. Дата отримання Постачальником такого повідомлення вважається датою повідомлення Постачальника про дострокове розірвання Договору з ініціативі Споживача.

Згідно пунктів 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу.

Позивачем, з метою підтвердження спожитих відповідачем обсягів електричної енергії, було направлено лист оператору системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було надано інформацію щодо помісячних обсягів розподіленої електричної енергії по споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХАУС".

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії Позивачем сформовано та видано, зокрема, рахунок за розрахунковий період «грудень 2021 р.» від 01.01.2022 № 36647015/12/1 на суму 61 594,92 грн.

Разом з тим, на підставі даних, одержаних від оператора системи розподілу про коригування обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії, вказане нарахування за «грудень 2021 р.» скориговано Позивачем в сторону зменшення на суму -56 987,14 грн рахунком від 31.05.2023 № 36647015/5/1 коригування.

Крім того, вказаним рахунком від 31.05.2023 № 36647015/5/1 коригування також здійснено донарахування за розрахункові періоди «червень 2021 р.» - «листопад 2021 р.»:

- за «червень 2021 р.» на суму 4 646,24 грн;

- за «липень 2021 р.» на суму 5 454,98 грн;

- за «серпень 2021 р.» на суму 3 289,90 грн;

- за «вересень 2021 р.» на суму 5 427,68 грн;

- за «жовтень 2021 р.» на суму 5 770,81 грн;

- за «листопад 2021 р.» на суму 7 066,10 грн.

Як зауважує позивач, в коригувальному рахунку розміри коригувань/донарахувань окремо по розрахункових періодах з технічних причин зазначаються без ПДВ, а ПДВ нараховується на загальну суму коригувань. В позовній заяві суми коригувань зазначаються одразу з ПДВ.

Окрім того позивач зазначає, що вказаним рахунком також коригувалися нарахування розрахункових періодів, які не увійшли до позовного періоду через їх повне коригування.

Коригуючий рахунок від 31.05.2023 № 36647015/5/1 додатково надіслано на електронну пошту Відповідача «», що підтверджується скріншотом електронного листа.

Відповідач звернувся до Позивача із заявою від 13.05.2022 вих. №3 про припинення дії Договору у зв`язку з відчуженням Відповідачем майна до якого постачалась електроенергія за спірним Договором та долучено Договори купівлі-продажу від 20.06.2020 за реєстраційними №751, 752, 753.

З огляду на викладене відповідач дію Договору достроково припинено з 14.06.2022 (останній день дії Договору 13.06.2022) про що відповідача було повідомлено листом від 24.05.2022 № 25/4/7/10/10938, який підписано шляхом накладання електронного підпису та направлено на електронну пошту відповідача.

Листом-вимогою від 30.10.2023 №25/4/7/20/34102 позивач повідомив відповідача про наявну у останнього заборгованість у розмірі 35 804,48 грн та просив сплатити її протягом 5 днів від дати отримання. В якості доказів надіслання вищевказаної вимоги позивачем було долучено згрупований список, зокрема за № відправлення 561 відповідачу було надіслано вимогу, яку останній отримав 02.11.2023.

Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви відповідачем заборгованість погашена не була, з огляду на що за відповідачем обліковується: основна заборгованість - 35 804,48 грн, 3 % річних - 830,97 грн, інфляційна складову боргу - 1 786,54 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої електричної енергії. Відповідно до пункту 5.10 Договору, строк оплати поставленої електричної енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пункту 4.27 ПРРЕЕ, у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 4.27 ПРРЕЕ, дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до позивача із листом про намір здійснити продаж та звільнення приміщення (остаточне припинення користування електричною енергією) за 20 робочих днів, а саме до 20.06.2020 року (дата відчуження спірного майна) або направляв документальне підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) даного об`єкта (до дати звернення із заявою від 13.05.2022 вих. №3 про припинення дії Договору у зв`язку з відчуженням відповідачем майна).

Відповідно до абзацу 5 пункту 4.27 ПРРЕЕ, у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Подібна позиція викладена у Постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/3533/21 від 07.10.2021 та у Постанові Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/957/23 від 03.08.2023.

Окрім того суд звертає увагу на правову позицію викладену у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2024 у справі №914/1574/23, а саме: «81. Згідно з п.4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та / або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та / або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та / або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та / або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

82. Суд робить висновок, що за змістом наведених положень ПРРЕЕ оператор системи повинен отримати документальне підтвердження факту зміни власника (користувача) об`єкта саме від нового або попереднього власника (користувача). Таким чином, Скаржник-1 не має права самостійно здійснювати пошук інформації щодо відчуження об`єкта, робити висновки та приймати рішення на підставі виявленої інформації.

84. За наведених обставин відсутні підстави вважати Договір достроково припиненим згідно з п.4.27 ПРРЕЕ та умовами типового договору. У разі отримання певної інформації з власних джерел та виникнення сумнівів Скаржник-1 не був позбавлений можливості звернутися до ТОВ "СУ-27" та уточнити відповідну інформацію, однак не констатувати факт припинення Договору в односторонньому порядку.».

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не було повідомлено позивача у 20 денний строк про відчуження нерухомого майна, а відтак відповідач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів до 13.06.2022 (останній день дії Договору 13.06.2022) виходячи з умов відповідних договорів за таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 35 804,48 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано 3 % річних - 830,97 грн та інфляційну складову боргу - 1 786,54 грн.

Приписи статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок заявлених до стягнення компенсаційних виплат, суд дійшов висновку про стягнення інфляційних витрат у заявленому позивачем розмірі, а в частині стягнення 3% річних вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 830,96 грн, в іншій частині слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ХАУС" (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, офіс 102Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31, ) 35804 (тридцять п`ять тисяч вісімсот чотири) грн 48 коп. сума основної заборгованості, 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 54 коп. - інфляційні втрати, 830 (вісімсот тридцять) грн. 96 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 05.12.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ