УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20809/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі

за позовом Іпотечного центру в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой",

треті особи: 1. Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву";

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_5 ;

7. ОСОБА_6 ;

8. ОСОБА_7 ;

9. ОСОБА_8 ;

10. ОСОБА_9 ;

11. ОСОБА_10 ;

12. ОСОБА_11 ;

13. ОСОБА_12 ;

14. ОСОБА_13 ;

15. ОСОБА_14 ;

16. ОСОБА_15 ;

17. Київська міська рада;

18. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України;

19. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №910/20809/16, постановлено надіслати окрему ухвалу Керівнику Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»; з метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи в Іпотечному центрі в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» вжити заходи, спрямовані на вдосконалення роботи адміністративно-господарського управління, управління внутрішнього аудиту, юридичного відділу; про вжиті заходи проінформувати суд протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

19.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/20809/16, подана 18.11.2024 через систему «Електронний суд».

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Таким чином, положення чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачають права на касаційне оскарження окремих ухвал суду першої інстанції (пункт 15 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/20809/16.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 910/20809/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай