У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 11/312/32р
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, 40003, , e-mail: , про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження на її правонаступника в справі

Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000,

Відповідач: Державне підприємство Міністерства оборони України "171 військовий завод", (правонаступником якого є Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод")

вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000, ,

Предмет спору: про стягнення 956571,6 грн податкового боргу

виконавче провадження №17625571 про стягнення виконавчого збору в сумі 91613,38 грн,

стягувач: держава,

боржник: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000, ;

заінтересована особа (правонаступник боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА, вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, ;

за участю повноважних представників сторін:

від заявника: не прибув;

від боржника: не прибув;

від заінтересованої особи (правонаступника): не прибув.

Обставини справи:

31.03.2004, Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення в справі, позов задовольнив частково, присудив до стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України « 171 Військовий завод» (14000, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1, п/р НОМЕР_1 в Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код 07978157) до Державного бюджету 923831,86 грн податкового боргу по податку на додану вартість на р/р 00023, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач держбюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592 та 18796,86 грн податкового боргу по податку на прибуток, одержаний за рахунок знижувального коефіцієнта 0,8 до норм амортизації на р/р 0002, код бюджетної класифікації 11021500, одержувач-держбюджет, код 22825965, банк-УДК в Чернігівській області, МФО 853592, відмовивши в решті вимог; з Державного підприємства Міністерства оборони України « 171 Військовий завод» (14000, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1, п/р НОМЕР_1 в Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код 07978157) до Державного бюджету 1700 грн держмита; на користь ДП «Судовий інформаційний центр», 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2004р. рішення скасовано, позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2004р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2004р. скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2004р. апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2004р. по справі №11/312/32 скасовано в частині, викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України « 171 Військовий завод» (14000, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1, п/р НОМЕР_1 в Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код 07978157) за рахунок його коштів до Державного бюджету України 916133,86 грн податкового боргу по податку на додану вартість на р/р 0002, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач держбюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592. В іншій частині позовних вимог відмовити».

В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2004р. по справі №11/312/32 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України « 171 Військовий завод» без задоволення.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Чернігові (м. Чернігів, 14000, вул. Кирпоноса, 28, рахунок в банку відсутній) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України « 171 Військовий завод» (14000, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1, п/р НОМЕР_1 в Чернігівській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код 07978157) 23,89 грн витрат по сплаті державного мита.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2004р. та рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2004р. видано накази 12.01.2005 року.

Матеріали справи 11/312/32р наразі знищені в зв`язку з закінченням строків їх зберігання.

28.01.2005, постановою заступника начальника Шушунової Т.О. Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання наказу від 12.01.2005 Господарського суду Чернігівської області № 11/312/32. Запропоновано боржнику виконати його в добровільному порядку в строк до 05.02.2005. Боржник у наданий строк наказ не виконав.

07.02.2005, державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України « 171 Військовий завод» виконавчого збору в сумі 91613,38 грн. Запропоновано боржнику виконати його в добровільному порядку в строк до 05.02.2005. Боржник у наданий строк наказ не виконав.

Судом залучено до матеріалів справи ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року у справі №14/193, згідно змісту якої «Відповідачем (Державне підприємство Міністерства оборони України « 171 Військовий завод») до матеріалів справи подано копію наказу Міністра оброни України №525 від 09.09.06р. Про перейменування державного підприємства Міністерства оборони України 171 військовий завод та затвердження його Статуту в новій редакції, відповідно до п.1, 2 зазначеного наказу державне підприємство Міністерства оборони України 171 військовий завод ідентифікаційний код 07978157 перейменовано у державне підприємство 171 Чернігівський ремонтний завод та встановлено, що державне підприємство 171 Чернігівський ремонтний завод є правонаступником всіх прав та обов`язків державного підприємства Міністерства оборони України 171 військовий завод. Як вбачається із матеріалів справи, статут державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод зареєстровано і на титульному аркуші статуту зроблена відмітка, яка скріплена підписом і печаткою державного реєстратора, що державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.01.2007р. номер запису 1 005416. Поданий відповідачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА №173954 свідчить про включення до Єдиного державного реєстру - Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод ідентифікаційний код 07978157, адреса м. Чернігів, вул. Кошового, 1, дата проведення державної реєстрації 16.07.1997р. З огляду на викладене та враховуючи поданий відповідачем Статут Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод в новій редакції, наказ Міністра оброни України №525 від 09.09.06р. Про перейменування державного підприємства Міністерства оборони України 171 військовий завод та затвердження його Статуту в новій редакції, суд доходить висновку, що матеріалами справи підтверджується зміна назви юридичної особи Державного підприємства Міністерства оборони України 171 військовий завод (ідентифікаційний код 07978157) на нову назву Державне підприємство 171 Чернігівський ремонтний завод (ідентифікаційний код 07978157), яке є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Міністерства оборони України 171 військовий завод».

Відповідно до частини 7 статті 46 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції чинній на час проведення виконавчих дій) в разі коли виконавче провадження закінчене, а виконавчий збір не стягнутий, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому цим Законом.

24.02.2010, головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного упраління юстиції у Чернігівській області Ващенко А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь Держави з Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» 91613,38 грн виконавчого збору.

За частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

25.09.2024, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням: замінити сторону в виконавчому провадженні №2682420 з виконання постанови державного виконавця від 07.02.2005 року про стягнення 91613,38 грн виконавчого збору, замінивши боржника - Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод", () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА, (). У прохальній частині ухвали Заявником викладено клопотання про розгляд заяви у відсутності його представника.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою від 28.11.24 судом розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 05.12.24 на 10:30.

У судове засідання 05.12.24 повноважні представники заявника, боржника та заінтересованої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином.

Письмові пояснення/заперечення від боржника та заінтересованої особи до суду не надійшли.

Згідно з частиною 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що суд не визнавав обов`язковою явку учасників справи, здійснені дії щодо їх належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду даної заяви, її розглянуто та вирішено за відсутності в судовому засіданні учасників виконавчого провадження та заінтересованої особи (правонаступника боржника).

Мотивуючи необхідність здійснити заміну сторони, боржника ДП 171 Чернігівський ремонтний завод, у виконавчому провадженні (стягувач держава), заявник зазначив, що за наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 25.01.2019 №71 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-589 (опублікований на офіційному сайті Prozorro, за посиланням https://procedure.prozorro.sale/api/protocol/SPE001-UA-589/print) від 01.08.23 переможцем електронного аукціону щодо приватизації єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод є Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА, вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, .

Переможець електронного аукціону зобов`язаний протягом 25 робочих днів з дня формування протоколу про результати електронного аукціону, укласти з органом приватизації договір купівлі продажу об`єкта приватизації.

За частиною 6 статті 26 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна від 18.01.2018 № 2269-VIII право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації, крім випадків переходу права власності на пакет акцій.

29.08.23, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та ТОВ "СІВЕРАВІА" укладений договір, за умовами якого продавець зобов`язався передати в власність покупця об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України "171 Чернігівський ремонтний завод".

Відповідно до п. 2.1. Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкту, але не пізніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

На виконання умов Договору, 29.08.23, між покупцем та продавцем підписаний акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "171 Чернігівський ремонтний завод".

Відповідно до п.3.1 Договору покупець - ТОВ "СІВЕРАВІА" є правонаступником усіх майнових прав і обов`язків Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" за умовами Договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня засвідчення акту приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг сформований 25.11.2024 за № 405143937), 29.08.23, зареєстроване право власності ТОВ "СІВЕРАВІА" на цілісний майновий комплекс за адресою: вул. Рятувальників, буд.1, м. Чернігів, Чернігівська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100).

За приписами статті 345 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична або юридична особа може набути право власності в разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства в процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки. Приватизація здійснюється в порядку, встановленому законом.

За частиною 2 статті 10 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Згідно з частиною 1 статті 28 цього Закону особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

За частиною 1 статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно з приписами Закону України Про виконавче провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підстави настання правонаступництва зобов`язань боржника в цій справі виникли в зв`язку з передачею у власність ТОВ "СІВЕРАВІА" єдиного майнового комплексу боржника - державного підприємства, приватизації вказаного державного майна, а тому окрім загальних положень цивільного законодавства відповідні правововідносини регулюються Законом України Про приватизацію державного і комунального майна, норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

За статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджується, що з моменту підписання сторонами акту приймання передачі єдиного майнового комплексу ДП 171 Чернігівський ремонтний завод () за договором купівлі продажу єдиного майнового комплексу від 29.08.23, (укладеного за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-589), покупець - ТОВ СІВЕРАВІА, у силу положень статті 345 ЦК України та статті 28 Закону України Про приватизацію державного та комунального майна, став правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП 171 Чернігівський ремонтний завод ().

Факт відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника у справі ДП 171 Чернігівський ремонтний завод () не має визначального значення для вирішення питання правонаступництва в даному випадку, враховуючи поширення на спірні правовідносини підстав для правонаступництва, визначених Законом України Про приватизацію державного і комунального майна та Законом України Про виконавче провадження.

З урахуванням установлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись приписами статей 202, 232, 234 - 236, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 25.11.24 б/н Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження № 17625571.

2. Замінити боржника Державне підприємство 171 Чернігівський ремонтний завод (вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СІВЕРАВІА (вул. Рятувальників, 1, м. Чернігів, ) у виконавчому провадженні №17625571 в частині стягнення на користь держави 91613,38 грн виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.12.24.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.24.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.