ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2714/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Конча-Заспа Делюкс" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Ходосівка, вулиця Феодосія Печерського, будинок 35, офіс 68, )

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, вул. Івана Проскури, 24, смт. Іванків, Київська область, )

та Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів України ( 01601, м. Київ, вул. Шота руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 3750790)

про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, зобов`язання забезпечити внесення в порядку поточного лісовпорядкування зміни до матеріалів лісовпорядкування, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування,

за участю представників:

позивача: Правдюка Віталія Михайловича;

відповідач-1: ОСОБА_1 ;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи: Єзерської Марини Ігорівни (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Правдюк Віталій Михайлович, представник відповідача-1 Рахімов Вахід Акилович та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Єзерська Марина Ігорівна (в режимі відеоконференції).

Суд констатує наявність у матеріалах справи клопотання позивача про заміну відповідача на належного від 28.11.24. Позивач просить суд замінити первісного відповідача Державне агентство лісових ресурсів України на належного відповідача Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, а Державне агентство лісових ресурсів України залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, позаяк рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного агентства лісових ресурсів України.

Враховуючи вищенаведе, суд в порядку ч.2 ст. 48 та ч. 1 ст. 50 ГПК України вирішив задовольнити дане клопотання та замінити первісного відповідача Державне агентство лісових ресурсів України належним відповідачем Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства, а також залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів України.

Також суд зобов`язує позивача направити на адресу відповідача, залученого у даній справі в межах розгляду клопотання позивача від 28.11.2024 про заміну належного відповідача, а саме Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства усі матеріали, які направлені позивачем до суду. Докази направлення надати суду до наступного засідання.

Також суд констатує наявність ще одного клопотання позивана від 28.11.2024 про витребування доказів. Заслухавши обґрунтування представника позивача та виступ щодо даного питання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково. З цих підстав суд зобов`язує відповідача-1 надати належним чином засвідчені копії матеріалів лісовпорядкування, що стосуються спірних ділянок, що затверджені Наказом Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства № 48 від 08.09.2022 року «Про затвердження матеріалів лісовпорядкування ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», а також належним чином засвідчену копію Наказу Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства № 48 від 08.09.2022 року та встановлює строк для надання витребуваних матеріалів в контексті спірних ділянок до 31.12.2024.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України судом було вирішено продовжити строк підготовчого провадження з його власної ініціативи на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, в порядку ч.2 ст. 183 ГПК України, відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.01.2025 на 15:00 для надання можливості представникам ознайомитись з витребуваними матеріалами, які будуть надані відповідачем-1 та підготувати свої пояснення по суті поданих документів, а також для надання можливості представникам залученого відповідача підготувати відзив на позовну заяву. Суд встановлює строк для подання відзиву відповідачем-2 до 31.12.2024 та продовжує відповідачу-1 строк для подання відзиву до 31.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 50, 119, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 28.11.2024 про заміну належного відповідача.

2. Замінити первісного відповідача Державне агентство лісових ресурсів України належним відповідачем Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства.

3. Встановити строк для подачі вдзиву відповідачу-2 до 31.12.2024.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів України.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача, залученого у даній справі в межах розгляду клопотання позивача від 28.11.2024 про заміну належного відповідача, а саме Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства усі матеріали, які направлені позивачем до суду.

6. Задовольнити клопотання позивача від 28.11.2024 про витребування доказів частково.

7. Зобов`язати відповідача-1 надати належним чином засвідчені копії матеріалів лісовпорядкування, що стосуються спірних ділянок, що затверджені Наказом Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства № 48 від 08.09.2022 року «Про затвердження матеріалів лісовпорядкування ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», а також належним чином засвідчену копію Наказу Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства № 48 від 08.09.2022 року.

8. Встановити строк для надання витребуваних матеріалів в контексті спірних ділянок до 31.12.2024.

9. Продовжити відповідачу-1 строк для подачі відзиву до 31.12.2024.

10. Продовжити строк підготовчого провадження з його власної ініціативи на 30 днів.

11. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 20.01.2025 на 15:00

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз