ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого у справі

за заявою : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"

про визнання банкрутом

кредитори:

- Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області

- Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

ліквідатор:

Загородній Олексій Михайлович

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2019 ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум"; призначено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", код 39527537.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2022 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум", код 39527537; призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум", код 39527537.

22.11.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява про надання згоди на продаж майна банкрута (дебіторської заборгованості), яка була задоволена ухвалою від 08.02.2024.

Ухвалою суду від 08.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 04.04.2024.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №70/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді Яризька В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи № 922/3633/18 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято справу до провадження судді Прохорова С.А.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання ліквідатора суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого вх. №30680 від 05.12.2024

Проводити судові засідання у справі №922/3633/18 за участю ліквідатора ТОВ "ПФК Магнум" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2024. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров С.А.