УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/5880/22
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 12 071 402,07 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" (далі - "Позивач", ТОВ "АСД Лекс") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - "Відповідач", ДП "Гарантований покупець"), в якому (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог) просило стягнути з останнього заборгованість у розмірі 12 071 402, 07 грн, яка складається з 8 547 886, 28 грн - суми основного боргу, 1 079 020, 21 грн - пені, 913 953, 12 грн - штрафу, 1 294 538, 98 грн - інфляційних втрат та 236 003, 48 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги узагальнено обґрунтовані аргументами про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повної оплати поставленої електричної енергії за укладеним між сторонами договором № 528/01 від 19.08.2019.

Господарський суд міста Києва рішенням від 17.11.2022 закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 678 317,07 грн. Решту позовних вимог задовольнив.

В подальшому Господарський суд міста Києва прийняв додаткове рішення від 08.12.2022, яким задовольнив заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнув з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "АСД Лекс" 54 278,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову від 13.06.2023, якою рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 змінив, зменшивши належний до стягнення розмір пені та штрафу на 50 %.

В свою чергу, переглянувши додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022, Північний апеляційний господарський суд іншою постановою від 13.06.2023 залишив його без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2024 у справі № 910/5880/22:

1)Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/5880/22 задоволено частково.

2)Cкасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/5880/22 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" 539 510,11 грн - пені, 456 976,52 грн - штрафу, 1 294 538,98 грн - інфляційних втрат, 236 003,48 грн - 3% річних та прийнято у цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. В іншій частині зазначені судові рішення залишено без змін.

3)Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/5880/22 залишено без задоволення, а зазначені судові рішення - без змін.

4)Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2 оф.30; код 40367181) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27; код 43068454) 79 279,10 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та 75 810,87 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

5)Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про поворот виконання судових рішень задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2 оф.30; код 40367181) на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27; код 43068454) 1 660 208,87 грн в порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/5880/22.

6)Доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання цієї постанови Верховного Суду.

14.10.2024 на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 28.08.2024 по справі №910/5880/22 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/5880/22 задоволено. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/5880/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 919 672 (дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 96 коп.

14.11.2024 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/5880/22 від 14.11.2024 року видано наказ.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 28.11.2024.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" зазначає про добровільне виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/5880/22, що підтверджується платіжною інструкцією № 36349501 від 18.11.2024 на суму 919 672,96 грн.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного суду від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначено, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження відсутності заборгованості до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію № 36349501 від 18.11.2024 на суму 919 672,96 грн.

Так, наведені обставини стосуються припинення обов`язку боржника, а тому є такими, що свідчать про можливість визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/5880/22 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/5880/22 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/5880/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 03.12.2024.

Суддя С. В. Стасюк