УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

10.12.2024Справа №910/12973/24

За позовомАкціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЗЗБК №1 ДБК-1"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра"
простягнення відшкодування шкоди у розмірі 20 875,40 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЗЗБК №1 ДБК-1" про стягнення відшкодування шкоди у розмірі 20 875,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №226820 від 22.05.2020 та внаслідок настання 08.12.2020 дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування у розмірі 28 075,75 грн власнику автомобіля Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Позивач вказує, що відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля MAN TGA 18.430, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/004574678, тому ПАТ "СК "Саламандра" виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 7 200,35 грн.

На думку позивача, в іншій частині - у розмірі 20 875,40 грн збиток підлягає відшкодуванню відповідачем, оскільки водій автомобіля MAN TGA 18.430, державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 на момент настання спірної дорожньо-транспортної пригоди працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АТП ЗЗБК №1 ДБК-1", та виконував трудові обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 відкрито провадження у справі №910/12973/24; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); залучено до участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; залучено до участі у розгляді даної справи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЗЗБК №1 ДБК-1" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що сума страхового відшкодування здійсненого позивачем становить 28 075,75 грн, відповідно вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЗЗБК №1 ДБК-1" не підлягають задоволенню, а позивач повинен стягувати суму відшкодування із Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра".

25.11.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивачем було виявлено неточності у позовній заяві стосовно розміру позовних вимог, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 7 200,35 грн. Тобто позивачем фактично зменшено суму грошових вимог до відповідача.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що оскільки розміру страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування не вистачає для повного відшкодування шкоди, то за загальними нормами з приводу відшкодування шкоди, нести відповідальність має відповідач, у розмірі нанесеної матеріальної шкоди, з приводу якої у страховика за полісом обов`язкового страхування не настає обов`язок у її виплаті.

04.12.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП ЗЗБК №1 ДБК-1" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що позивачем не надано жодного доказу і не доведено, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" нарахувало суму до сплати тільки у розмірі 20 875,40 грн і що таке нарахування здійснено згідно вимог чинного законодавства України, а також, що розмір завданої шкоди (вартість ремонту транспортного засобу) становить 28 075,75 гри.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що вказана заява подана до суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

Водночас, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог у даній справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне, визначити учасникам господарського процесу нові строки для надання відзиву на первісний позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та пояснень щодо позову та/або відзиву.

З огляду на зміст заяв по суті спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та викликати представників учасників справи в наступне засідання.

На підставі ст.ст. 46, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/12973/24 судове засідання на 17.12.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про зменшення розміру позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання) надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко