ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 916/796/21(522/3841/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи,

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про стягнення грошових коштів,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явилась;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

В подальшому позивач звернувся із уточненою позовною заявою від 20.10.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості в розмірі 1 000 738 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 711 421, 39 грн., три проценти річних в розмірі 75 425, 49 грн., витрат по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований за №1007 від 23.04.2014р. у розмірі 1000738, 00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 711421, 39 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 75425,49 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" суму сплаченого судового збору у розмірі 16611,17 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018р. заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі - задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2017р.; заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2017р. по справі № 522/3841/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасовано; цивільну справу № 522/3841/17 призначено в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованим за №1007, у розмірі 1 000 738,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 05.07.2017р. в розмірі 711421,39 грн.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 05.07.2017р. в розмірі 75425,49 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" суму сплаченого судового збору у розмірі 28413, 88 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.09.2022р. клопотання адвоката Ставніченка Максима Віталійовича, діючого від імені ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі правонаступника задоволено; залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013".

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013", в інтересах якого діє ліквідатор Бова Дарія Володимирівна, задоволено; ухвалу Одеського апеляційного суду від 15.09.2022р. скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.06.2023р. зупинено апеляційне провадження у справі № 2-5888/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/796/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013", в якій розглядається заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.07.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" та ОСОБА_4 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2024р. відновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою адвоката Рублевського Антона Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021р.; призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2024р. апеляційну скаргу адвоката Рублевського Антона Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 , задоволено частково; рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02.04.2021р. скасовано; провадження у справі №522/3841/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрито; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" про те, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" про право протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали звернутися до Одеського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" про те, що у разі неподання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, після закінчення строку на її подання матеріали справи будуть повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.09.2024р. передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024р. прийнято справу №522/3841/17 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013" за правилами Господарського процесуального кодексу України; ухвалено розглядати справу №916/796/21(522/3841/17) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21 з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 р. справу №916/796/21(522/3841/17) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №916/796/21(522/3841/17) призначено на "09" грудня 2024 р. об 11:10 год., про що повідомлено учасників справи.

Вказаною ухвалою суду, зокрема, повторно зобов`язано представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рублевського А.П. надати відомості стосовно представництва на сьогоднішній день у відповідності до ст. 61 ГПК України та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Про призначення підготовчого засідання, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" арбітражна керуюча Бова Д.В. була повідомлена шляхом надсилання копії ухвали до її електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Положеннями ч.ч. 5-6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) визначено, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Мархасін Міхіль про призначення підготовчого засідання був повідомлений шляхом направлення засобами поштового зв`язку копії ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 р. на адресу відповідача 65026, м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 17/19, кв. 6. Відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки з АТ «Укрпошта» (трекінг відправлення №932) вбачається, що поштове вкладення (копія ухвали суду від 21.11.2024 р.) прибула до поштового відділення відповідача, однак процесуальний документ суду відповідачем не отримано.

Представник відповідача адвокат Рублевський А.П. був повідомлений шляхом направлення копії вказаної ухвали на електронну адресу представника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Також господарським судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 р. була оприлюднена у вказаному реєстрі, тобто текст ухвали був у вільному доступі через мережу Інтернет та з нею мали можливість ознайомитись усі заінтересовані особи, в тому числі сторони та учасники даної справи.

При цьому, суд вказує, що за змістом ст. 2 Закону України „Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

09.12.2024 р. секретар судового засідання доповів, що учасники справи №916/796/21(522/3841/17) у підготовче засідання суду не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги відсутність на розгляді заяв, клопотань від сторін у справі, тобто вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/796/21(522/3841/17) до судового розгляду по суті.

З метою додаткового повідомлення відповідача - ОСОБА_1 про дату час та місце проведення розгляду справи №916/796/21(522/3841/17) по суті, господарський суд розміщує відповідне оголошення/повідомлення про виклик на сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Громадянам"/"Оголошення про виклик") на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 185, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №916/796/21(522/3841/17) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

2. Справу №916/796/21(522/3841/17) призначити до судового розгляду по суті в засіданні суду на "23" грудня 2024 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

4. Повідомити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" арбітражного керуючого Бову Д.В. та ОСОБА_1 (представника відповідача) про призначення даної справи до розгляду по суті на 23.12.2024 р. об 11:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Повторно зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рублевського А.П. надати відомості стосовно представництва на сьогоднішній день у відповідності до ст. 61 ГПК України та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 09 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору ТОВ "Шанс-2013" арбітражному керуючому Бові Д.В.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представника ОСОБА_1 Рублевського А.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован