overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2024 р. № 924/1051/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. розглянув заяву фізичної особи-підприємця Стародуб Дмитра Анатолійовича, м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест" м. Хмельницький 250 000,00грн. заборгованості за договором позики від 29 грудня 2023 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.ст. 193, 256 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610, 626, 1046 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа-підприємець Стародуб Дмитро Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа № 924/980/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сероветник Юлії В`ячеславівни, м. Кам`янець- Подільський

про стягнення грошей

за участю представників сторін : не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11:00 год. 03.12.2024.

Проте, судове засідання у цей день не відбулося в зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м.Хмельницькому. Отже, судове засідання підлягає перепризначенню на інший день.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 17.12.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання в даній справі провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.12.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення)

Позивачу ухвалу направити до кабінету Електронного Суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа № 924/891/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", м. Київ,

до Шепетівської районної військової адміністрації, м. Шепетівка, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

про визнання недійсним розпорядження голови Полонської районної державної адміністрації від 24.11.2010 року

представники сторін:

від позивача - Грицик А.В. згідно ордера від 03.12.24,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

від прокуратури - Ткачук Н.С. згідно посвідчення від 23.07.24,

встановив:

У підготовчому засіданні 03.12.2024р. оголошено перерву до 12 год. 20 хв. 12.12.2024р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Шепетівську районну військову адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:20 год. 12.12.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 03.12.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.1 прим: 1 - до справи.

Відповідачу, третій особі ухвалу надіслати до ел. кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Справа № 924/680/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судовго засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Казмірчук Сергія Володимировича, с. Грузевиця, Хмельницький район, хмельницька область

до 1. приватного малого підприємства "ОРБІТА", м. Хмельницький

2. фізичної особи-підприємця Кошельник Наталії Василівни, м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки

представники сторін:

від позивача: Остапчук О.О. згідно ордера від 05.09.2024р.,

від відповідачів: не з`явилися.

встановив:

У підготовчому засіданні 03.12.2024р. оголошено перерву до 10 год. 40 хв. 12.12.2024р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити приватне мале підприємство "ОРБІТА" та фізичну особу-підприємця Кошельник Наталію Василівну про те, що упідготовчому засіданні оголошено перерву до 10:40 год. 12.12.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 03.12.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.3 прим: (надіслати реком. з повід. про вруч.)

1 - до справи,

2- відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

3 - відповідачу 2 ( ( АДРЕСА_2 , код )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1044/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ" (м. Умань, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ-УМАНЬ", яке оформлене протоколом № 007882 від 18.07.2024 засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 007882 від 03.07.2024.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.11.2024 оголошено перерву в засіданні до 16:00 год. 03 грудня 2024 року.

29.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 21.11.2024 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16:00 год. 03 грудня 2024 року, в режимі відеокоференції для представника позивача - Мневець Олександра Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1123/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 681476,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 681476,69 грн., що складаються з: 317073,53 грн. сума основного боргу; - 168422,07 грн. - інфляційні втрати; 40882,09 грн. - 3% річних; 31099,11 грн. - пеня; 123999,89 грн. - неустойка.

Ухвалою від 17.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 12.11.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 14:30 год. 03 грудня 2024 року.

28.11.2024 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарук М.М. , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.11.2024 позивача про участь представника Рибарука Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 03 грудня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарук Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () в якому Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року.

Ухвалою від 13.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 15:30 год. 03 грудня 2024 року.

28.11.2024 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд забезпечити участь представника Рибарука Миколи Миколайовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.11.2024 позивача про участь представника позивача Рибарука Миколи Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 15:30 год. 03 грудня 2024 року в режимі відеокоференції для представника позивача Рибарука Миколи Миколайовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1402/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку завершення ліквідаційної процедури до 30.05.2025

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Укрхімдобриво,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

29.11.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку завершення ліквідаційної процедури до 30.05.2025.

28.11.2024 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про продовження ліквідатору строку завершення ліквідаційної процедури на 6 місяців, до 30.05.2025.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута закінчився.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.2 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

ч.6 ст.65. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ліквідатором банкрута розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за доцільне продовжити ліквідатору банкрута строк завершення ліквідаційної процедури до 30.05.2025.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити ліквідатору банкрута строк завершення ліквідаційної процедури до 30.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2024

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2024 року Черкаси Справа № 925/1443/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 12 844 829,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» просить суд забезпечити участь у наступному судовому засіданні своєї представниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у справі №925/1443/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» Цимбали Ірини Зіновіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 14 год 30 хв 08 січня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/985/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури,

до відповідача 1. - Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

до відповідача 2. - Фермерського господарства "Чорнявське-2018",

до відповідача 3. - Зайця Бориса Борисовича,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Чорнявської сільської ради Черкаського району,

- Тубільцівської сільської ради Черкаського району,

про визнання незаконними та скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди землі,

за участю представників:

від прокуратури - Куліш А.А., прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, посвідчення від 01.03.2023 № 074887,

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - Майстренко М.О., адвокат, ордер серія СА № 1104919 від 29.11.2024;

від відповідача 3 - участі не брав;

від третіх осіб - участі не брали.

Керуючись ст. 50, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2. Леськівську сільську раду (ідентифікаційний код 33456597, вул. Центральна, буд. 33, с. Леськи, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19640).

2. Зобов`язати всіх учасників справи направити протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Леськівській сільській раді свої заяви по суті з додатками.

3. Надати доступ Леськівській сільській раді до справи в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

4. Леськівська сільська рада має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання відповідної заяви по суті надати свої письмові пояснення.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.01.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, каб. № 315.

6. Копії ухвали направити учасникам справи, які мають електронний кабінет, за допомогою системи "Електронний суд", іншим - поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1028/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2024:
Рішення набрало законної сили: 26.11.2024

Дата видачі наказу: 02.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.11.2027

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1056/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.11.2024:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 28.11.2024

Дата видачі наказу: 02.12.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.11.2027

Суддя Грачов В.М.