СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/2470/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№128Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024

у справі №922/2470/24 (суддя Байбак О.І., повний текст рішення підписано 04.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терези" (у формі малого підприємства) м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 469.736,77 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/2470/24 за позовом ТОВ "Терези" (у формі малого підприємства) до Харківської міської ради про стягнення 469.736,77 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача; встановлено строк до 10.01.20252024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 10.01.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 13.01.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою.

Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 25.09.2024 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що представник Харківської міської ради не був присутній у день проголошення/складання повного тексу рішення. Водночас, рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 по справі №922/2470/24 надійшло до електронного кабінету Харківської міської ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 06.10.2024 та фактично отримано Харківською міською радою 07.10.2024. В зв`язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова