overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 р. Справа № 914/2227/24

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Брюгге, м.Житомир

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Б.С.Гончар - представник;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкладено підготовче засідання на 05.12.2024.

В судове засідання 05.12.2024 представник позивача з`явився, заявив про намір долучити до матеріалів справи докази.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного встановлення всіх обставин спору, суд також висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.01.25 на 10:00 год.

3.Зобов`язати сторін: належно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2024 справа № 914/3000/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

09.12.2024 Справа № 914/2053/24

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Велюс-Плюс

як відповідача-1 у справі,

Грабовецько-Дулібівську сільську раду Стрийського району Львівської області,

як відповідача-2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Велюс-Плюс, с. Дуліби Стрийського району Львівської області,

до відповідача 2: Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с. Дуліби Стрийського району Львівської області,

про: визнання припиненими трудових відносин,

у судове засідання, яке відбудеться 13.01.2025 о 09:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідачів у судовому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 09.12.24 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2053/24 до судового розгляду по суті.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2024 Справа № 5015/2060/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(позивача/стягувача)

Фізичну особу-підприємця Цюру Андрія Степановича (відповідача/боржника)

Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича

у справі

по розгляду скарги представника фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича, місто Новий Розділ Львівська область

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича, місто Львів

у справі №5015/2060/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місто Київ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місто Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Цюри Андрія Степановича, місто Новий Розділ Львівська область

про стягнення 1 017 937,09 грн (128 289,29 доларів США).

04.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. №29422/24 від 04.12.2024).

Беручи до уваги вищезазначене клопотання про відкладення розгляду скарги (вх.№29422/24 від 04.12.24), застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судове засідання для розгляду скарги відкладено на 11.12.2024 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників скаржника та приватного виконавця визнається обов`язковою, стягувача не обов`язкова.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 914/2808/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 24224 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3141 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909).

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909) прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 914/2808/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909).

06.12.2024 р. до суду за вх. № 4544/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 24224 грн. 00 коп., сплаченого за подання до Господарського суду Львівської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр».

Відповідно до платіжної інструкції № КН0С-2ХНН-2АТ5-ЕТНВ від 12.11.2024р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт» (платник ОСОБА_1 ) сплачено судовий збір у розмірі 24224,00 грн. за подання до Господарського суду Львівської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр», суд вважає за доцільне задоволити заяву про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт» з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт» (вул. Богуна Івана, буд. 86-А, м. Херсон, 73020; ; IBAN НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24224 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № КН0С-2ХНН-2АТ5-ЕТНВ від 12.11.2024 р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09 грудня 2024 року.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 914/2808/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області коштів у розмірі 72000,00 грн., внесених в якості авансування винагороди арбітражного керуючого

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3141 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909).

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909) прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 р. відмовлено у відкритті провадження у справі № 914/2808/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр» (ідентифікаційний код 43995909).

06.12.2024 р. до суду за вх. № 4551/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» надійшла заява про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області коштів у розмірі 72000,00 грн., внесених в якості авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до платіжної інструкції № 1КНМ-Е1Х3-Е10Р-1333 від 12.11.2024 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакорт» (платник Клигіна Ірина Володимирівна) авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області кошти в розмірі 72000,00 грн. для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті центр», суд вважає за доцільне задоволити заяву про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт» з депозитного рахунку суду авансування винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт» (вул. Богуна Івана, буд. 86-А, м. Херсон, 73020; ; IBAN НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області кошти в розмірі 72000 грн. 00 коп., сплачені відповідно до платіжної інструкції № 1КНМ-Е1Х3-Е10Р-1333 від 12.11.2024 р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 09 грудня 2024 року.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2024 справа № 914/2993/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради»
до боржника: Регіонального Доброчинного Фонду Святого Володимира
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:

3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.24 Справа № 914/480/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м.Львів,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/480/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м.Львів,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Сколівське лісове господарство», м.Київ,

про: стягнення заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Сколівське лісове господарство» про стягнення заборгованості 4 168 024,92 грн.

Рішенням суду від 16.04.2024 позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 29.04.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» про ухвалення додаткового рішення до розгляду на 07.05.2024. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.06.2024 зупинено розгляд цієї заяви до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Сколівське лісове господарство» на рішення суду від 16.04.2024 у справі № 914/480/24 та повернення матеріалів справи № 914/480/24 до суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 рішення суду І інстанції від 16.04.2024 у справі № 914/480/24 залишено без змін.

12.11.2024 позивач подав клопотання (вх.№27328/24) про поновлення провадження у справі.

03.12.2024 на адресу суду повернулися матеріали справи №914/480/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/480/24 поновити.

2. Судове засідання призначити на 17.12.24 на 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Явка сторін у судове засідання не обовязкова.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2525/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Довіра», м. Долина, Івано-Франківська область,

До відповідача : Приватного акціонерного товариства «Бориславспецодяг», м. Борислав,

Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, що відбулися 15.07.2024р.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Довіра», м.Долина, Івано-Франківська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бориславспецодяг», м. Борислав, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, що відбулися 15.07.2024р.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.12.2024р.

04.12.2024р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на територіальну віддаленість Господарського суду Львівської області від місцезнаходження позивача, у зв`язку з чим представник позивача та позивач не зможуть прибути у приміщення суду 04.12.2024р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів з ініціативи суду та відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти судове засідання у справі на 13.01.25 на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 09.12.2024 р.

Суддя Бортник О.Ю.