УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 910/21879/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/21879/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" за кредитним договором № 479/ФКВ-07 від 28.04.2007 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 прийнято справу до свого провадження; зобов`язано боржника надати суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

03.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 призначено розгляд справи на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника на 21.08.24; зобов`язано боржника надати пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024 у строк до 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 відкладено розгляд справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника на 02.10.24; повторно зобов`язано боржника надати пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника; повторно зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024 у строк до 01.09.2024.

26.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" надійшла заява про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду, повернення судового збору та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про закриття провадження у справі на 13.11.24; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду, повернення судового збору задоволено; залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника без розгляду; повернуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на суму 6 056,00 грн, відповідно до квитанції від 28.06.2024 № ZU53-6KTU-6SBE на суму 6 056,00 грн Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про закриття провадження у справі на 04.12.24.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про закриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/21879/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" за кредитним договором № 479/ФКВ-07 від 28.04.2007 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 прийнято справу до свого провадження; зобов`язано боржника надати суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024 у строк до 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2024 повторно зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2024 у строк до 01.09.2024.

Жодна ухвала суду боржником не виконана, звіту про виконання плану реструктуризації боргів не подано.

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» зазначає, що з моменту затвердження план реструктуризації боргів ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» за кредитним договором № 479/ФКВ-07 від 28.04.2007 року жодної оплати згідно наданого плану від ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не надходило.

З 08.02.2022 року та до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 не виконував плану реструктуризації, який сам подав для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедури банкрутства передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

КУзПБ встановлює щодо боржника - фізичної особи спеціальні вимоги до його добросовісності як запоруку досягнення компромісу між сторонами щодо погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії із судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Кредитор також зазначає, що ОСОБА_1 жодних дій на виконання плану реструктуризації не було вчинено, оплат згідно планом реструктуризації не надходило кредитору на рахунок, 05.04.2017 року боржником було укладено договір з елементами позики у зв`язку з чим накладено заборону на нерухоме майно (номер запису 19884247 від 08.04.2027 року). Такий правочин було вчинено під час існування заборгованості по кредитному договору № 479/ФКВ-07 від 28.04.2007 року.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, з якими КУзПБ пов`язує можливість альтернативного вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника, у сукупності з іншими обставинами справи підлягають урахуванню господарським судом при ухваленні рішення про закриття провадження у справі замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Добросовісність боржника-фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими Кодекс України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника. Такими обставинами можуть бути, серед іншого, ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігноруванні боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекті плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, невиконуваність плану реструктуризації є обставиною, що свідчить про недобросовісність поведінки боржника у процедур неплатоспроможності.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур, ст. 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/21879/21 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедури банкрутства.

3. Припинити дію мораторію.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко