УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/12851/24

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про продовження встановлених судом процесуальних строків у справі №910/12851/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, )

до відповідача Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4)

про стягнення 57 961 666, 41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 57 961 666, 41 грн., де 13 804 753, 78 грн. - 3% річних та 44 156 912, 63 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 20.11.2024. Даною ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

06.11.2024 представник Державного підприємства "Гарантований покупець" звернувся до суду з заявою про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 процесуального строку для подання Відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 продовжено Державному підприємству "Гарантований покупець" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 про відкриття провадження процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву, до 27.11.2024 включно.

20.11.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.12.2024.

29.11.2024 до канцелярії суду надійшов від відповідача Відзив на позовну заяву.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання, в якому представник просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.12.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання Відповіді на Відзив до 13.12.2024 (включно). В поданій заяві представник відповідача зазначає наступне: 04.12.2024р. на адресу ТОВ «ООЕК» від ДП «Гарантований покупець» надійшов відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву ДП «Гарантований покупець» викладено на 16 аркушах до якого додано додатки на 109 аркушах, що в свою чергу займає тривалий час для ознайомлення з позицією відповідача. Представник позивача зазначає, що для формування правової позиції та підготовки обґрунтованої відповіді на відзив із спростуванням кожного доводу відповідача, ТОВ «ООЕК» потрібен більш тривалий строк, аніж встановлений судом в ухвалі від 25.10.2024 р. Також представник позивача просить суд врахувати умови в яких ТОВ «ООЕК» здійснює свою господарську діяльність, а саме в режимі щоденних багаторазових повітряних тривог, оголошених в межах робочого часу, що виключає можливість безперервної роботи працівників, що в свою чергу впливає на роботу підприємства. З огляду на наведене, ТОВ «ООЕК» вважає за необхідне подати заяву про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 про відкриття провадження у справі встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 продовжено Державному підприємству "Гарантований покупець" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 про відкриття провадження процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву, до 27.11.2024 включно.

Представник позивача зазначає, що 04.12.2024р. на адресу ТОВ «ООЕК» від ДП «Гарантований покупець» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 про відкриття провадження у справі встановлено позивачу строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК..

Отже, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для подання Відзиву на позову заяву у відповідності до приписів ст. 119 ГПК України.

Враховуючи наведені відповідачем доводи, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 про відкриття провадження процесуальний строк для подання Відповіді на Відзив на позовну заяву, до 13.12.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА