УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.12.2024Справа № 910/14690/24

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Груп" (вул. Шота Руставелі, буд. 38 Б, кімната 12, м. Київ, 01033),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Юкрейн" (вул. Мирного Панаса, буд. 11, офіс 1, м. Київ, 01011),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал фасіліті менеджмент" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150)

про стягнення 2 815 100, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Груп" (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Юкрейн" (далі-відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал фасіліті менеджмент"(далі-відповідач 3), в якому просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал фасіліті менеджмент" на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту № 77 від 18.09.2019 року у розмірі 2 815 100, 39 грн., з яких: 2 067 629, 47 грн - заборгованість по тілу кредиту, 747 470, 92 грн - заборгованість по відсоткам;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Юкрейн" на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту № 77 від 18.09.2019 року у розмірі 2 815 100, 39 грн., з яких: 2 067 629, 47 грн - заборгованість по тілу кредиту, 747 470, 92 грн - заборгованість по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про надання овердрафту № 77 від 18.09.2019 року та, враховуючи що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою та заставою, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

4. Зобов`язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- заперечення на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Зобов`язати позивача:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надати суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 22.01.2025.

14. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.