ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2024 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" (, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м. Київ, 03035)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 18.11.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі № 902/858/15 - до 19.05.2025 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2025 року.

25.11.2024 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла скарга № 02-10/279 від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1176/24) на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15.

Ухвалою від 26.11.2024 року призначено скаргу арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/279 від 25.11.2024 року (вх. № 01-36/1176/24) на дії ліквідатора ПП "Хілл" - арбітражного керуючого Ткачука О.В. у справі № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2024 року.

03.12.2024 року до суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання № 02-10/300 від 02.12.2024 року про витребування доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ухвалою від 25.01.2021 року затверджено звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/334 від 06.10.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, компенсацію понесених ліквідатором витрат у справі № 902/858/15; задоволено клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/335 від 06.10.2020 року про стягнення грошової винагороди та понесених витрат у справі №902/858/15 у повному обсязі. Стягнуто з ПП "Хілл" на користь арбітражного керуючого Голубенко О.В. 94 069,10 грн. винагороди ліквідатора та 3 068,36 грн. відшкодування витрат, понесених ліквідатором у справі № 902/858/15. Видано наказ.

Оригінал наказу Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25.01.2021 року направлено ліквідатору ПП "Хілл" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. для виконання.

Станом на 15.11.2024 року ухвала Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25.01.2021 року та наказ від цієї ж дати не виконані.

На цій підставі, арбітражним керуючим Голубенко ОВ. подана скарга на дії ліквідатора ПП "Хілл" Ткачука О.В. Скарга призначена судом до розгляду на 23.12.2024 року.

Як зазначено у скарзі, на запит про надання інформації щодо надходження коштів на ліквідаційний рахунок банкрута - ПП "Хілл" за період: лютий 2021 року - листопад 2024 року арбітражний керуючий Ткачук О.В. повідомив про те, що з 12.01.2021 року по 22.11.2024 року на ліквідаційний рахунок банкрута не надходили кошти від продажу майна банкрута, крім коштів, пов`язаних із відшкодуванням судового збору, а тому виконати наказ Господарського суду Вінницької області у справі 902/858/15 від 25.01.2021 року не вбачається можливим.

У відповідності до положень абзаців 2, 3 частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, винагорода ліквідатора сплачується з ліквідаційного рахунка банкрута до виплати кредиторам; тому встановлення можливості оплати послуг арбітражного керуючого можливо винятково за результатами дослідження банківської виписки з ліквідаційного рахунка банкрута - ПП "Хілл".

У відповідності до положень статей 60 та 62 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками розкривається за рішенням суду.

Таким чином, у даному випадку є необхідність витребувати докази (банківську виписку) у справі за рішенням суду.

У відповідності до матеріалів справи 902/858/15, наявних в розпорядженні арбітражного керуючого Голубенко О.В., ліквідаційним рахунком банкрута ПП "Хілл" є рахунок в ПАТ "Кристалбанк".

Приймаючи до уваги викладене, посилаючись на положення ст.ст. 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 60, 62 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, арбітражний керуючий Голубенко О.В. просить суд: витребувати у ПАТ "Кристалбанк" банківську виписку про рух коштів по рахунках банкрута - ПП "Хілл" за період з 12.01.2021 року по 22.11.2024 року.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про витребування доказів, суд зауважує, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки заявником у клопотанні не зазначено заходи, яких заявник вжила для отримання цього доказу самостійно та відповідно не надано докази вжиття таких заходів.

З огляду на наведені вище положення закону, клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/300 від 02.12.2024 року про витребування доказів, за наведених у ньому обставин, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 81, 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-10/300 від 02.12.2024 року про витребування доказів у справі № 902/858/15, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ; ПП "Оптиміст-Л" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Капустянська сільська рада - ; ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - ; ; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "Волна+" адвокату Чоловському О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ТОВ "Моївський цукор" адвокату Мельнику В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представнику АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 06.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.