ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. Справа№ 910/1785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024)

у справі №910/1785/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Кабінет Міністрів України;

2) Міністерство енергетики України;

3) ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго";

4) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 8 995 064,58 грн., з яких: 5 111 303,69 грн. боргу; 308 347,87 грн. 3% річних; 794 871,58 грн. інфляційних втрат; 1 835 191,78 грн. пені та 945 349,66 грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" звернулося до Господарського суду міста з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 9 067 813,21 грн. (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог), у тому числі: 5 461 547,27 грн. боргу по сплаті вартості електричної енергії, виробленої у жовті 2021 року за договором №1340/01/20 від 05.05.2020, 1 835 191,78 грн. пені, 157 694,30 грн. 3% річних, 668 030,20 грн. інфляційних втрат та 945 349,66 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/1785/22 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 484 736,39 грн. боргу в решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/1785/22 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" 90 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1785/22 від 08.10.2024 в задоволеній частині та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1785/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/1785/22 та призначено справу до розгляду на 10.12.2024 о 14:40.

В той же час, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство"Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1785/22 від 03.09.2024 в задоволеній частині та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та призначено справу до розгляду на 21.01.2025 на 15:00.

Відповідно до правових висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21, додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі.

А тому, оскільки додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, колегія суддів дійшла до висновку про об`єднання апеляційних скарг Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/1785/22 для спільного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Оскільки ухвалою суду від 02.12.2024 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 призначено на 21.01.2025, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 11.11.2024, якою призначено до розгляду апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024, шляхом визначення нової дати спільного розгляду апеляційних скарг - а саме 21.01.2025 о 15:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за можливе внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, вказавши "Призначити справу до розгляду на 21.01.2025 о 15:00 год" замість "Призначити справу до розгляду на 10.12.2024 на 14:40 год".

Також, до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити для спільного апеляційного розгляду справу № 910/1785/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/1785/22 та за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024.

2. Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, вказавши "Призначити справу до розгляду на 21.01.2025 о 15:00 год" замість "Призначити справу до розгляду на 10.12.2024 на 14:40 год".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024.

4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" - Чуміної К.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" - Чуміна К.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко