ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"04" грудня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/723/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон", вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс", вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209

про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/723/22 (суддя Тварковський А.А.) за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати.

22.11.2022 року по справі № 902/723/22 прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.03.2023 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

12.07.2023 року Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон" задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року скасовано, справу №902/723/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року справу № 902/723/22 прийнято до провадження новим складом суду та вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження, також призначено підготовче судове засідання на 05.09.2023 року.

31.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) по суті справи з урахуванням позиції Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.

21.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (б/н від 21.09.2023 року).

03.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи з врахуванням питань позивача (б/н від 03.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9289/23). Також представником відповідача подано клопотання про призначення у справі № 902/723/22 товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (вх.канц. № 01-34/349/24 від 11.01.2024 року). Призначено у справі № 902/723/22 комплексну судову трасологічну і товарознавчу експертизу, зупинено провадження. Проведення комплексної судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Супровідним листом № 902/723/22/99/24 від 19.01.2024 року матеріали справи надіслано до експертної установи.

14.02.2024 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист № 19/104/8/5 від 02.02.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Мілєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року.

04.03.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 04.03.2024 року) (вх.кан. № 01-34/2340/24), в якому останній зазначає про відсутність необхідності проведення трасологічної експертизи бирки по питанню 4.1 в частині дослідження зміни цифр "004:2018" на "001:2013".

Ухвалою суду від 05.03.2024 року задоволено клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. № КСЕ-19/104-24/3763 від 02.02.2024 року та Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 19.02.2024 року.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (б/н від 22.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3176/24 від 25.03.2024 року) про надання дозволу на залучення до проведення призначеної у справі № 902/723/22 судової експертизи спеціаліста Пахомова Євгена Вікторовича для відповіді на питання № 4.4. Ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.01.2024 року.

25.04.2024 року до суду від Заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень В. Спицького надійшов лист № 19/104/13/3-17435-2024 від 15.04.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 12.04.2024 року щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та погодження дати його проведення.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кудіної О.О. № КСЕ-19/104-24/3763 від 12.04.2024 року.

26.06.2024 року до суду від Заступника директора центру - завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов лист № 19/104/8/5-28111-2024 від 14.06.2024 року. Додатком до листа додано висновок експерта № КСУ-19/104-24/3763 від 14.06.2024 року та матеріали справи № 902/723/22.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року поновлено провадження у справі № 902/723/22 та призначено підготовче судове засідання на 18.07.2024 року.

У судовому засіданні 18.07.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.2024 року.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року повідомлено про дату наступного судового засідання.

01.10.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 01.10.2024 року) (вх.канц. № 01-34/9620/24) про долучення до матеріалів справи доказів.

01.10.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 01.10.2024 року) (вх.кнц. № 01-34/9640/24), в якому останній просить суд викликати в судове засідання та заслухати судових експертів Міллєра Д.С. та Кудіну О.О.

У судовому засіданні 02.10.2024 року задоволено клопотання відповідача (б/н від 01.10.2024 року) (вх.кнц. № 01-34/9640/24) та здійснено виклик в судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Міллєра Д.С. та Кудіної О.О.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 24.10.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.11.2024 року.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

06.11.2024 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 06.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10893/24).

06.11.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 06.11.2024 року) (вх.канц. № 01-34/10928/24) про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень.

03.12.2024 року до суд від представника відповідача надійшла заява (б/н від 03.12.2024 року) про затвердження мирової угоди. Додатком до заяви до обопільно підписаний сторонами текст мирової угоди від 26.11.2024 року.

Розглянувши заяву та мирову угоду від 26.11.2024 року, суд зазначає наступне.

У вказаній мировій угоді сторони погодили умови погашення заборгованості.

За мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" зобов`язується після набрання законної сили Ухвали суду про затвердження мирової угоди протягом 20 календарних днів сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" грошові кошти у загальній сумі 300 000,00 грн з ПДВ.

В разі своєчасного і повного виконання цієї Мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс» судові витрати, які виникли у сторін в межах судової справи № 902/723/22, не підлягають розподілу в порядку передбаченому ст. 129 ГПК України та залишаються за Сторонами, які їх здійснили.

В разі своєчасного і повного виконання цієї Мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс» зобов`язання, які виникли у Відповідача на підставі Договору поставки №13/22 від 02.06.2022 вважатимуться виконаними Відповідачем належним чином. Сторони погодили, що гарантійний термін експлуатації поставленого по Договору Обладнання (спірального теплообмінника СТО.80.750-8/8 ТУ У 28.2-1:2013 1 шт.) становить один рік з моменту здійснення Відповідачем платежу, передбаченого пунктом 2 цієї Мирової угоди за умови дотримання Позивачем (Стягувачем) вимог технічного паспорту при підготовці, монтажі та експлуатації спірального теплообмінника СТО.80.750-8/8 ТУ У 28.2-1:2013.

Позивач підтверджує, що після виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме будь - яких претензій, які виникли та можуть виникнути в майбутньому з умов Договору поставки №13/22 від 02.06.2022 року, в тому числі щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат, штрафних санкцій та пені.

Відповідач вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди в разі своєчасної і повної сплати в повному обсязі на користь Позивача грошових коштів відповідно до п. 2 даної Мирової угоди.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача Директором Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" Шульгою К.В., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до статуту товариства, а зі сторони відповідача - Директором Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" Білостечним О.В., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до статуту товариства.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на врегулювання в мировій угоді порядку розподілу судових витрат, у суду відсутні підстави для їх розподілу у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, 231-235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/723/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс"

Мирова угода

місто Вінниця « 26» листопада 2024 року

Сторони у справі № 902/723/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" (53020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., с. Лозуватка, вул. Котовського, буд. 35, ), яке бере участь у справі, як Позивач (Стягувач), в особі директора Шульги Костянтина Володимировича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" (23209, Вінницька обл., Вінницький район, с. Хижинці, вул. Гагаріна, 50, ), яке бере участь у справі, як Відповідач (Боржник), в особі директора Білостечного Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту, (надалі - разом "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору у справі № 902/723/22, яка перебуває на розгляді Господарського суду Вінницької області, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) про таке:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" за умови сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" вказаної в п.2 цієї Мирової угоди суми коштів у встановленому розмірі і строк відмовляється від позовних вимог по справі № 902/723/22, а саме:

- про розірвання Договору поставки №13/22 від 02.06.2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс";

- про стягнення в частині 1 074 023,95 грн попередньої оплати по Договору поставки №13/22 від 02.06.2022 року та судових витрат, крім випадку передбаченого абзацем другим п.4 даної Мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" зобов`язується після набрання законної сили Ухвали суду про затвердження мирової угоди протягом 20 (двадцяти) календарних днів сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" грошові кошти у загальній сумі 300 000 грн 00 коп. з ПДВ (Триста тисяч гривень 00 коп. з ПДВ).

3. В разі несплати вказаної суми коштів у встановлених в п. 2 цієї Мирової угоди розмірі і строки Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" зобов`язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" штраф у розмірі 50 000 (П`ятдесят тисяч гривень).

4. В разі своєчасного і повного виконання цієї Мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" судові витрати, які виникли у сторін в межах судової справи № 902/723/22, не підлягають розподілу в порядку передбаченому ст. 129 ГПК України та залишаються за Сторонами, які їх здійснили.

В разі несплати вказаної в п.2 цієї Мирової угоди суми коштів у встановленому розмірі і строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" зобов`язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 77 000 гривень, а також інші судові витрати у розмірі, що визначається згідно первинних документів, які містяться в матеріалах судової справи № 902/723/22 (23 091,37 грн судового збору за подачу позову; 34 637,06 грн судового збору за подачу апеляційної скарги, 46 182,74 грн судових витрат за подачу касаційної скарги), подання яких до затвердження цієї мирової угоди забезпечується Позивачем (Стягувачем).

5. В разі своєчасного і повного виконання цієї Мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" зобов`язання, які виникли у Відповідача на підставі Договору поставки №13/22 від 02.06.2022 вважатимуться виконаними Відповідачем належним чином. Сторони погодили, що гарантійний термін експлуатації поставленого по Договору Обладнання (спірального теплообмінника СТО.80.750-8/8 ТУ У 28.2-1:2013 1 шт.) становить один рік з моменту здійснення Відповідачем платежу, передбаченого пунктом 2 цієї Мирової угоди за умови дотримання Позивачем (Стягувачем) вимог технічного паспорту при підготовці, монтажі та експлуатації спірального теплообмінника СТО.80.750-8/8 ТУ У 28.2-1:2013.

6. Позивач підтверджує, що після виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме будь - яких претензій, які виникли та можуть виникнути в майбутньому з умов Договору поставки № 13/22 від 02.06.2022 року, в тому числі щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат, штрафних санкцій та пені.

7. Відповідач вважається таким, що своєчасно та належним чином виконав всі умови Мирової угоди в разі своєчасної і повної сплати в повному обсязі на користь Позивача грошових коштів відповідно до п. 2 даної Мирової угоди.

8. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та подання ними заяви про затвердження судом цієї Мирової угоди.

9. Оплата сум, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, здійснюється шляхом безготівкового розрахунку банківським переказом на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: IBAN: UA 18 38327.

10. У разі несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" коштів в порядку та розмірах, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для її примусового виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" суми боргу в розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням фактично здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" зобов`язано вказати у заяві про відкриття виконавчого провадження. Крім суми боргу стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби чи приватного виконавця для її примусового виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" суми штрафу у розмірі 50000 (П`ятдесят тисяч гривень), передбаченого цією Мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Підписанням цієї Угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій Угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача, як Стягувача, до Відповідача, як Боржника, і між Сторонами з моменту набрання ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди законної сили не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору та Договору поставки № 13/22 від 02.06.2024, крім гарантійних зобов`язань визначених п. 5 даної Мирової угоди.

13. Умови врегулювання спору викладені у цій Мировій угоді в повній мірі відповідають волевиявленню Сторін та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

14. Сторони зі змістом Мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень щодо її умов. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, не існує жодних обставин, які б могли вплинути на їх розуміння її мети і змісту, укладення Угоди є взаємовигідним та не порушує будь-яких прав, свобод чи інтересів Сторін.

15. Сторони підписанням цієї Мирової угоди засвідчують та підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди не спрямовано на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають або мали були залучені до участі у справі № 902/723/22.

16. Дана Мирова угода укладена у 3-х (трьох) автентичних примірниках, один з яких передається для затвердження до Господарського суду Вінницької області, другий та третій-для Сторін. Мирова угода набуває чинності після набрання законної сили Ухвалою суду про її затвердження.

17. Зобов`язання у Сторін за даною Мировою угодою виникають лише після набрання законної силу Ухвали суду про її затвердження.

Відповідач (Боржник) Позивач (Стягувач)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН"
ЄДРПОУ 209, Вінницька обл., Вінницький район, с. Хижинці, вул. Гагаріна, 50 Тел.: НОМЕР_4 Адреса електронної пошти: р/р НОМЕР_1 в АТ „ Райффайзен Банк" Св-во пл-ка ПДВ № 01327018 ІПН 38 ЄДРПОУ 020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка, вул. Калачевского, буд.35, Тел. НОМЕР_2 ІПН 89 IBAN: НОМЕР_3 АТ «Укрексімбанк» (м. Київ), МФО 322313
Директор ___________ О.В.Білостечний Директор _________ К.В. Шульга

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2024 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 року у справі № 902/723/22 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 року у справі № 902/723/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020, код - 41607663).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 року у справі № 902/723/22: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" (вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209, код - 30662457).

5. Провадження у справі № 902/723/22 - закрити.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: позивачу - ; представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.12.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 04.12.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020;

3 - відповідачу - вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209