overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.12.2024Справа № 910/7863/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27 листопада 2024 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" залишено без розгляду, судовий збір у розмірі 8052 грн., сплачений останнім на підставі платіжних інструкцій № 500 від 17 травня 2023 р. та № 516 від 22 травня 2023 р. повернуто платнику.

29 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 344 грн.

Судом встановлено, що у зв`язку з подачею заяви про зміну предмету позову позивачем на підставі платіжних інструкцій №№ 862 від 1 жовтня 2024 р., 883 від 7 жовтня 2024 р. сплачений судовий збір у загальному розмірі 344 грн. (316 грн+28 грн).

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/7863/23 від 15 жовтня 2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" м. Києва про зміну предмету позову було повернуто без розгляду.

Оскільки указану заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір у розмірі 344 грн. стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 344 грн. (316 грн+28 грн), сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкомтех Проект" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 17-25, офіс 9, код 44696426) на підставі платіжних інструкцій №№ 862 від 1 жовтня 2024 р., 883 від 7 жовтня 2024 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/13011/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сталевий Двір"
простягнення 170492,11 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс К"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталевий Двір"

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/13011/24 на 23.12.24 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

09.12.2024Справа №910/8437/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8437/24

за позовомкерівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 2. Комунального некомерційного підприємства "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради
провизнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 267 847,28 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Надвірнянську міську раду (78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 29; ідентифікаційний код 04054257)

Комунальне некомерційне підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, м. Надвірна, вул. Грушевського, буд. 12; ідентифікаційний код 01993575)

про відкладення судового засідання у справі №910/8437/24 на 16.01.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024:

- витребувано у Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Гідроенерго", Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Державного підприємства "Гарантований Покупець" відомості щодо загального обсягу та ціни проданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" електричної енергії, постачання якої здійснювалось протягом дії спірного договору (з 10.12.2021 по 31.12.2022);

- встановлено строк для надання доказів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанії Гідроенерго", Публічне акціонерне товариство "Центренерго" та Державне підприємство "Гарантований Покупець", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/4867/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКерівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
провизнання додаткових угод недійсними та про стягнення 1272624,11 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/4867/24 по суті на 23.12.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/11331/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту"
провизнання недійсним протоколу Правління в частині,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/11331/24 до 23.12.24 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/13280/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомУправління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. про приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимова Т.І. припинення (зняття) обтяження у формі заборони

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління Державної казначейської служби України в

Ізмаїльському районі Одеської області

приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу

Одеської області Єфимова Т.І.

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/13280/24 до 23.12.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/10139/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фаворит-Буд"
простягнення 32608,27 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Фаворит-Буд"

про оголошення перерви у судовому засіданні

№ 910/10139/24 до 19.12.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/15798/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
про зміну способу та порядку виконання рішення
у справі №910/15798/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"(попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод")
прозаміну товару неналежної якості та стягнення 717 946,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Монтаж вентиляційних систем" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод")

про оголошення перерви у судовому засіданні

у справі № 910/15798/21 на 12.12.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудстарт»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Ясно+» сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн, який підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Вікторія Вікторівна Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/17439/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукертрейд", 2. Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненими повноважень виконавчого органу товариства і трудових відносин з товариством та зобов`язання вчинити дії

Викликає

ОСОБА_1 як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукертрейд", Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію як відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як третіх осіб на 15.01.25 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що справу призначену на 04.12.2024 р. о 16:10 год. знято з розгляду через припинення постачання електричної енергії енергії до приміщень Господарського суду міста Києва. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/8291/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" як відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Юлію Сергіївну, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича як третіх осіб на 20.01.25 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що справу призначену на 04.12.2024 о 17:10 год. знято з розгляду через припинення постачання електричної енергії до приміщень Господарського суду міста Києва. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/10989/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мгк Рейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтиненталь Логістик" про стягнення 3 358 525,97 грн. збитків. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтиненталь Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мгк Рейл" про стягнення 5 460 150,00 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мгк Рейл" як позивача за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансконтиненталь Логістик" як відповідача за первісним позовом на 15.01.25 о 13:45 год. у зв`язку з тим, що справу призначену на 04.12.2024 о 17:30 год. знято з розгляду через припинення постачання електричної енергії до приміщень Господарського суду міста Києва. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

м. Київ

09.12.2024Справа № 910/15043/21 (910/8610/21)

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15043/21 (910/8610/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44-Г; ідентифікаційний код 40890026)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3; ідентифікаційний код 30160757)

про стягнення 1 244 874,04 євро,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» заборгованість в розмірі 1 244 874 євро 04 євроцентів та судовий збір в розмірі 625 400 грн.

08.11.2024 матеріали справи № 910/15043/21 (910/8610/21) на підставі супровідного листа Господарського суду міста Києва від 08.11.2024 за вих. № 910/15043/21 (910/8610/21) направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024.

05.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) на один рік.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що станом на 09.12.2024 матеріали справи 910/15043/21 (910/8610/21) знаходяться в суді апеляційної інстанції, а відповідно рішення суду від 23.09.2024 не набрало законної сили, судом наразі не вбачається за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) на один рік у зв`язку з чим суд дійшов висновку відкласти вирішення даного питання до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15043/21 (910/8610/21) до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи - підприємця Федоренчук Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 5 555,10 грн заборгованості за договором поставки товару від 02.08.2024 №6502,
- заява подана про стягнення 5 555,10 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 5 555,10 грн заборгованості підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
Боржник: Фізична особа - підприємець Федоренчук Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко