УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/6038/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива», Приватного підприємства «Поліекспо» та ОСОБА_1

про стягнення 3748806,74 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива», Приватного підприємства «Поліекспо» та ОСОБА_1 про стягнення 3748806,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До Господарського суду міста Києва від позивача та відповідачів 1-3 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 зупинено провадження у справі №910/6038/24 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшли клопотання про поновлення провадження у справі та клопотання про закриття провадження у справі №910/6038/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України через відсутність предмету спору та повернення суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 поновлено провадження у справі № 910/6038/24 та призначено судові засідання.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 19.11.2024 представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3 підтримали клопотання АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі №910/6038/24 через відсутність предмету спору, просили суд задовольнити.

Представники сторін в судове засідання 03.12.2024 не з`явились.

Розглянувши вказане клопотання АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі №910/6038/24, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З пояснень представників сторін, в тому числі представника позивача, а також з наявної в матеріалах справи довідки АТ «Райффайзен Банк» виданої станом на 29.10.2024, вбачається, що предмет спору між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №910/6038/24 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, то суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Так, судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 44985,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №21525 від 15.05.2024.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/6038/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива», Приватного підприємства «Поліекспо» та ОСОБА_1 про стягнення 3748806,74 грн закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а; ідентифікаційний код 14305909) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 44985 (сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 68 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №21525 від 15.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 04.12.2024.

Суддя Я.В. Маринченко