УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.12.2024Справа № 910/8115/19 (910/27184/14)
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про визнання відсутності права на отримання коштів у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна"

про розтлумачення умов Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011

в межах справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження за вказаним позовом в межах справи №910/27184/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/27184/14.

Ухвалою суду від 23.03.2015 залучено до участі у розгляді справи №910/27184/14 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Ухвалою суду від 27.04.2015 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За наслідками проведеної експертизи експертною установою було складено відповідний висновок.

Ухвалою суду від 15.03.2017 у справі призначено судову повторну та додаткову будівельно-технічні експертизу та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

22.08.2019 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/27184/14 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 02.10.2019 замінено Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою суду від 17.10.2019 судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12466/18 Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва про зупинення провадження від 17.10.2019 скасовано, справу №910/27184/14 повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.09.2020 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про затвердження мирової угоди, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" про заміну позивача у даній справі. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", як позивача у справі №910/27184/14, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна".

Ухвалою суду від 01.12.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про визнання відсутності права на отримання коштів у зв`язку з виконанням договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/27184/14.

Ухвалою суду від 05.04.2021 зупинено провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим:

- у справі № 910/8115/19 (910/18547/20), яка розглядається у Господарському суді міста Києва в частині вимог про визнання договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016 недійсним, який укладено між ТОВ "Зв`язоктехсервіс" та ТОВ "Ай-Тек Україна";

- у справі №910/27184/14 за апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 в частині заміни позивача у справі ТОВ "Зв`язоктехсервіс" на його правонаступника - ТОВ "Ай-Тек Україна", які розглядаються у Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 15.11.2022 було поновлено провадження у справі №910/27184/14.

Ухвалою суду від 07.12.2022 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про розтлумачення умов Договору підряду №335/01-11 від 14.12.2011 з урахуванням спільного рішення від 25.03.2019 до Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011 поданої в межах справи №910/27184/14 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Зв`язоктехсервіс" в особі ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича.

Крім того, в межах ухвали від 19.12.2022 судом було прийнято до розгляду збільшення та зміну предмету позову ТОВ "Ай-Тек Україна" в частині первісного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №910/27184/14 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 04.10.2023 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" про розтлумачення умов Договору прийнято до розгляду в межах справи №910/27184/14 з первісним та зустрічним позовами.

Ухвалою суду від 19.10.2023 зупинено провадження у справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі № 910/8115/19 (910/14657/21) від 18.10.2023.

Ухвалою суду від 29.05.2024 було поновлено провадження у справі №910/27184/14.

Ухвалою суду від 09.07.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання права ТОВ "Ай-Тек Україна" на отримання коштів від ПрАТ "НЕК "Укренерго" за договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011 повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 02.09.2024 було замінено Товариство з обмеженою відповідальність "Ай-Тек Україна" як позивача за первісним позовом у справі №910/27184/14, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 матеріали справи № 910/27184/14 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2024 справу № 910/8115/19 (910/27184/14) передано судді Івченко А.М.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України в структурі законодавчого акту розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому, за змістом частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, на які поширюється дія цієї частини статті 12 Господарського процесуального кодексу України, є малозначними в силу властивостей притаманних їм, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета, без необхідності ухвалення окремого судового рішення щодо віднесення зазначених справ до відповідної категорії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/8115/19.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та зустрічні позовні заяви до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи на 15.01.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, зустрічні позови складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачам.

5. Запропонувати позивачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко