ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/1347/24

Вх.суду №16696/24 від 31.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з`явились: представники від СТОВ "Батьківщина", ПрАТ "Украгро НПК",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.10.2024

ініціюючого кредитора, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

до боржника, Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с.Калюжинці, вул.Незалежності, 51 ідентифікаційний код 30875436) подано заяву від 31.10.2024 з вимогами: відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК"; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство; визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" в загальному розмірі 1 757 021,49 грн. з яких основне зобов`язання 1 654 737,17 грн. з повернення грошових коштів, що були отримані боржником за рахунок кредитора (заявника) на підставі рішення суду, яке у подальшому було скасоване по справі №927/994/23, та 102 284,32 грн. витрат за порушення провадження по справі про банкрутство (з яких: судовий збір 30 280 грн., авансування винагороди арбітражному керуючому 72 004,32 грн.); віднести грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" в розмірі 102 284,32 грн. витрат за порушення провадження по справі про банкрутство, з яких: судовий збір 30 280 грн., авансування винагороди арбітражному керуючому 72 004,32 грн., до першої черги реєстру вимог кредиторів; віднести грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" в розмірі 1 654 737,17 грн. з повернення грошових коштів, що були отримані ним за рахунок кредитора (заявника) на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасоване по справі №927/994/23, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; призначити для виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого, запропонованого заявником (ініціюючим кредитором), відповідно до заяви, що подається додатково.

Заявлені вимоги грунтуються на рішенні Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі №927/994/23, яким із СТОВ "Батьківщина" на користь ПрАТ "Украгро НПК" було стягнуто 28 685 872,82 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 227 650,12 грн. пені, 229 486,98 грн. інфляційних втрат та 467 145,15 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного вище судового рішення 08.12.2023 Господарським судом Чернігівської області був виданий наказ (а.с.21 т.1), за яким приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. постановою від 13.12.2023 відкрив виконавче провадження №73593201 (а.с.22 т.1)

Ініціюючий кредитор вказував на те, що разом із СТОВ "Батьківщина" у межах виконавчого провадження №73593201 на користь Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" було стягнуто 1 654 737,17 грн. (а.с.23-26, 28-31 т.1)

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 рішення суду першої інстанції у справі 3927/994/23 було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено (а.с.33 т.1)

У зв`язку з цим, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Пілігін О.П. 04.06.2024 виніс постанову про закриття виконавчого провадження №73593201 (а.с.41 т.1)

Ініціюючий кредитор зазначає, що з 30.05.2024 ПрАТ "Украгро НПК" було відомо про користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 654 737,17 грн., які були ним отримані на виконання скасованого рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі №927/994/23, отже останній має ці кошти повернути.

СТОВ "Батківщина" направило на адресу ПрАТ "Украгро НПК" претензію з вимогою про повернення коштів, відповіді на яку не отримав (а.с.54 т.1).

2. Ухвалою суду від 11.11.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.11.2024.

3. Ініціюючий кредитор та боржник були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. Боржник у відзиві від 21.11.2024 №1 проти вимог заперечив і пояснив, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 20.11.2024 рішення суду апеляційної інстанції від 30.05.2024 скасував, справу №927/994/23 направив на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області; що правовою підставою набуття ПрАТ "Украгро НПК" спірних грошових коштів є договір поставки від 28.03.2023 №Р137, який на цей час є дійсним в силу ст.204 ЦК України; що за наявності чинного правочину, за яким на користь ПрАТ "Украгро НПК" перераховані грошові кошти, посилання ініціюючого кредитора на положення ст.1212 ЦК України є безпідставним; що стосовно заявлених ініціюючим кредитором вимог триває спір у справі №927/994/23 (а.с.92 т.1)

5. До дня судового засідання від ініціюючого кредитора до суду надійшла заява від 23.11.2024 (вх.суду №17964/24 від 25.11.2024) про відкликання заяви від 31.10.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Украгро НПК" на підставі абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.6 ст.38. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (…). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (…).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

8. Оскільки ініціюючий кредитор із заявою від 23.11.2024 (вх.суду №17964/24 від 25.11.2024) про відкликання заяви від 31.10.2024 (вх.суду №16696/24 від 31.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Украгро НПК" звернувся до дати проведення підготовчого засідання та після її прийняття судом до розгляду, остання має бути залишена без розгляду на підставі абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Виходячи з норми п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є безумовною підставою для повернення судового збору. Таке повернення здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор платіжною інструкцією від 13.09.2024 №367 сплатив 30 280,00 грн. судового збору. Враховуючи залишення судом зазначеної заяви без розгляду зі спеціальних підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, заявнику підлягає поверненню сума сплаченого ним судового збору згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається. Для повернення судового збору заявнику необхідно подати до суду клопотання з оригіналом платіжного документа.

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому в розмірі 72 004,32 грн., яка була сплачена ініціюючим кредитором згідно з платіжною інструкцією від 13.09.2024 №368, підлягає поверненню останньому з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, абз.3 ч.6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" від 23.11.2024 (вх.суду №17964/24 від25.11.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити.

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" від 31.10.2024 (вх.суду №16696/24 від 31.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с.Калюжинці, вул.Незалежності, буд.51, ідентифікаційний код 30875436; рахунок отримувача: UA6300227; банк отримувача: АТ КБ "ПриватБанк") авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 004,32 грн. (сімдесят дві тисячі чотири гривні 32 копійки), сплачене ним відповідно до платіжної інструкції від 13.09.2024 №368

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.12.2024.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-3