РІШЕННЯ

02 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/259/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ", 46024, м.Тернопіль, проспект Злуки, 41

до відповідача ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Мірона Костін, 2

про стягнення 11 064,75 євро, що еквівалентно 346 050,42 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, Республіка Молдова, про стягнення 11064,75 євро, що еквівалентно 346 050,42 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов Контракту № ЕХ01 від 01.12.2020 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву № б/н від 10 квітня 2023 року (вх. №281 від 13.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

25.04.2023 позивачем подано до суду заяву б/н від 21 квітня 2023 року (вх. №3518) разом із додатками, а також 01.05.2023 - заяву від 28 квітня 2023 року (вх. №3680) із додатком, із яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви № б/н від 10 квітня 2023 року (вх. №281 від 13.04.2023).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 14 червня 2023 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2023 та усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 10:00 год.

Також, відповідно до ухвали від 14.06.2023, Господарський суд Тернопільської області звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Молдова про вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL (MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2) ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/259/23 від 01.05.2023, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" № б/н від 10 квітня 2023 року (вх.№281 від 13.04.2023), разом із додатками та клопотання про надання правової допомоги в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995.

У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/259/23 було зупинено.

В той же час, суд відзначає, що 04 липня 2023 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Міністерству юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) направлялися судові документи для пересилання їх до центрального органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова) для вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Мірона Костін, 2, однак станом на 06.11.2023 як від компетентного органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова), так і від Міністерства юстиції України (Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в ухвалі від 14.06.2023.

Ухвалою суду від 06.11.2023 поновлено провадження у справі для проведення підготовчого засідання у справі №921/259/23, призначеного на 06.11.2023 о 10:00 год.

Іншою ухвалою суду від 06.11.2023, враховуючи неявку представників сторін, відкладено підготовче засідання у справі №921/259/23 на 13 травня 2024 року на 10:00 год. Окрім того, Господарський суд Тернопільської області звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова клопотання про надання правової допомоги в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995, а саме: про вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, MD-2045 (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2) ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі №921/259/23 від 06.11.2023, зобов`язано позивача в строк до 10 грудня 2023 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально завірені копії перекладу на державну мову Республіки Молдова: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі №921/259/23 від 06.11.2023 та клопотання про надання правової допомоги. Постановлено після надання позивачем нотаріально завірених копій перекладу на державну мову Республіки Молдова ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі №921/259/23 від 06.11.2023 та клопотання про надання правової допомоги, надіслати їх до Міністерства юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 для пересилання їх до центрального органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова).

У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/259/223 зупинено.

06 грудня 2023 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Міністерству юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11) направлялися судові документи для пересилання їх до центрального органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова) для вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2, однак станом на 13.05.2024 як від компетентного органу Республіки Молдова (Міністерства Юстиції Республіки Молдова), так і від Міністерства юстиції України (Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в листі від 30.11.2023.

Ухвалою суду від 13.05.2024 поновлено провадження у справі №921/259/23 для проведення підготовчого судового засідання у справі №921/259/23, призначеного на цю дату.

13 травня 2024 року від представника позивача адвоката Дениса А.І., надійшло клопотання б/н від 13.05.2024 (вх.№3789) у якому останній просив підготовче засідання провести без участі представника, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Іншою ухвалою суду від 13.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №921/259/23 та призначено її до розгляду по суті на 11 листопада 2024 року о 10:00 год.

Також, відповідно до ухвали від 13.05.2024 Господарський суд Тернопільської області звернувся із судовим дорученням до Міністерства юстиції України через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Молдова судового доручення - клопотання про надання правової допомоги в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995, а саме: про вручення відповідачу - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, MD-2045, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Мірона Костін, 2 ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/259/23 від 13.05.2023.

У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/259/23 зупинено.

17.10.2024 на адресу суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли листи №1450/13.6-23/1611 від 14.10.2024 (вх. №7940) та №3003/13.6-23/1610 від 14.10.2024 (вх. №7939), якими повернуто без виконання доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів представнику ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, надання правової допомоги із долученням документів повернутих без вручення їх відповідачу, які повернулись від Міністерства юстиції Республіки Молдова.

Однак, у зв`язку із участю судді Охотницької Н.В. в період з 11.11.2024 по 15.11.2024 у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, та, відповідно, неможливістю проведення судового засідання 11.11.2024, ухвалою суду від 07.11.2024 повідомлено учасників цієї справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 02.12.2024 о 12:00 год., а також зобов`язано позивача надати суду нотаріально посвідчені переклади на українську мову документів, долучених до вказаних вище листів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які повернулись від Міністерства юстиції Республіки Молдова. Зазначену ухвалу суду надіслано сторонам у справі, зокрема відповідачу на його електронну адресу: .

25.11.2024 від представника позивача надійшла заява (вх.№9048 від 25.11.2024), якою, на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024, долучено до матеріалів справи нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, що надійшли від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, пов`язаних із виконання судових доручень Господарського суду Тернопільської області щодо повідомлення відповідача ІCS "R.A.I.V.-International" SRL про розгляд цієї справи.

З поданих документів вбачається, що з метою виконання прохань про надання правової допомоги від 01.05.2023 та від 06.11.2023, Судом міста Кишинів (філія Центральна), Республіка Молдова, було направлено відповідачу поштовою кореспонденцією надіслані Господарським судом Тернопільської області документи, проте такі не були отримані представником відповідача.

У долучених телефонограмах судового помічника Суду міста Кишинів (філія Центральна) (справа №27-55/2024) зазначено про те, що останній 23 травня 2024 року, в період часу з 10:30 до 16:00 здійснив декілька телефонних дзвінків до компанії "R.A.I.V.-International" SRL з метою повідомлення про запит про міжнародну правову допомогу, що надійшов від органів влади України про вручення судових документів представнику "R.A.I.V.-International" SRL. Дзвінок на номер 079709900, прийняв працівник Іон Лазар (Іоn Lazаr) - працює на посаді комерційного агента, який на прохання судового помічника зв`язати його з юристом, направив його до директора компанії Олега тел. 060002707. Зв`язавшись з директором, судовий помічник поінформувала його про запит, отриманий від Міністерства юстиції Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги, отриманий від української влади про передачу судових документів представнику "R.A.I.V.-International" SRL. Після подальшого обговорення, директор погодився з`явитися до Суду міста Кишинів, філія Центральна, для вручення судових документів 11 липня 2024 року о 12:00, в той же час останнього повідомлено, що ухвала судді була надіслана на електронну адресу для того, щоб представити себе належним чином. На запитання судового помічника, чи дійсна адреса електронної пошти, він відповів, що ця адреса дійсна і що він отримає те, що буде надіслано на неї.

Водночас, як зазначено Судом міста Кишинів (філія Центральна), відповідні документи відповідачу не були вручені.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктом 36 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Віктор Назаренко проти України" від 03.10.2017 (остаточне 03.01.2018) принцип змагальності та принцип рівності сторін є наріжним каменем справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до зазначених принципів кожна зі сторін повинна мати змогу надати власне розуміння справи. Європейський суд визнав, що дані принципи є застосованими також в частині вручення сторонам судових документів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, на що звертає увагу ЄСПЛ у рішенні по справі "Савенкова проти України" №4469/07 від 02.05.2013)

Таким чином, розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням низки основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 ГПК України.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III встановлено, що, якщо виконано всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

При цьому, судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення відповідача про проведення судових засідань у цій справі в розумні строки та створення останньому належних умов для доведення своєї позиції щодо спору, подання доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2024 поновлено провадження у справі №921/259/23 для проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2024 о 12:00 год., для розгляду справи по суті.

У судове засідання, призначене на 02.12.2024, представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2024 також не прибув, жодних заяв, клопотань, в тому числі відзиву на позов, від останнього суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

02 грудня 2024 року справу розглянуто по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 грудня 2020 року між юридичною особою за законодавством України - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" (м. Тернопіль, Україна) (далі Продавець) та юридичною особою за законодавством Молдови - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL (м. Кишинів, Республіка Молдова) укладено Контракт №ЕХ01 купівлі-продажу (далі - Контракт).

Зазначений Контракт складений російською мовою, поряд з цим позивачем до матеріалів справи долучено його нотаріально засвідчений переклад на українську мову.

Відповідно до п. 1.1. Контракту Продавець продає, а Покупець купує каву натуральну смажену молоту пресовану в монодозах "ТОР", "Extracream", "Light" (без кофеїну), "R.А.І.V. ESPRESSO Extrabar", "Alvaro Light", "Alvaro Vero", "Alvaro Original", "Alvaro Superiore", "МО`САFЕ GRAN ESPRESSO", "МО`САFЕ DECAFFEINATO", "РІРРО САFFЕ"; каву натуральну смажену в зернах "Extracream", "ТОР", "Light" (без кофеїну), "R.А.І.V. ESPRESSO Extrabar", "Alvaro Vero", "Alvaro Original", "Alvaro Superiore", "МО`САFЕ Gran Espresso", "МО`САFЕ Espresso Bar", "МО`САFЕ GRAN GUSTO", "PIPPO CAFFE"; каву натуральну смажену молоту "МО`САFЕ AMERICAN COFFEE" , "МО`САFЕ MOKA", "R.А.І.V. SILVER", "R.А.І.V. GRAND PRIX", "ALVARO CLASSICO", "ALVARO DELUXE", чай в асортименті, кавоварки, кавомолки, цукор фасований, фарфорові вироби і рекламну продукцію, інші товари продовольчої та непродовольчої групи (у подальшому "Товари"), перераховані у Додатках-специфікаціях до цього Контракту і такі, що складають його невід`ємну частину, на умовах, що викладені у цьому Контракті.

Пунктами 2.1.-2.3. Контракту передбачено, що ціни на Товари, що продаються за цим Контрактом, вказані у Додатках-специфікаціях до цього Контракту та встановлюються у Євро. У ціну включено вартість тари, пакування, маркування та доставка. Загальна сума цього Контракту складає: 1 000 000,00 (один мільйон) Євро.

Згідно з п. 3.1. Контракту, Продавець постачає Покупцю Товар, що продається за цим Контрактом, на умовах (СРТ), "...Фрахт/перевозка", місто Кишинеу, Республіка Молдова, у відповідності з вимогами Міжнародних правил відповідно тлумачення термінів "Інкотермс" (у редакції 2000 року) протягом терміну дії цього Контракту. Датою поставки Товару вважається дата передачі Товару першому перевізнику. Товари поставляються завчасно узгодженими партіями у відповідності з підписаною письмовою заявкою Покупця, переданою факсом або електронною поштою.

Згідно з п. 4.1. Контракту, платежі за товари, що поставляються, повинні проводитися в Євро у безготівковій формі на рахунок Продавця із використанням платіжних доручень.

Покупець проводить платежі при отриманні кожної партії Товару на підставі виставлених Продавцем рахунків-фактур протягом 30 календарних днів після отримання Товару, підтвердженими належним чином оформленою вантажно-митною декларацією. За цим Контрактом також є можливим проведення попередньо оплати за постачання товару на підставі виставлених Продавцем інвойсів (рахунків-фактур) (п. 4.2. Контракту).

Згідно з п.6.1. Контракту Товар приймається на складі Покупця згідно товаротранспортних документів на кожну окрему партію. Товар вважається переданим Продавцем та прийнятим Покупцем: за якістю - згідно гігієнічного висновку або іншого аналогічного документа, за кількістю - відповідно до кількості місць і ваги, зазначених у транспортних документах.

Відповідно до п. 7.1. Контракту якість проданих за цим Контрактом Товарів має відповідати узгодженим Покупцем та Продавцем стандартам і технічним умовам та підтверджуватися відповідними документами, виданими компетентними органами.

Претензії можуть бути заявлені щодо якості - у разі невідповідності якості Товарів умовам цього Контракту, щодо кількості - у разі невідповідності кількості Товарів транспортним документам за вагою та кількістю місць, Покупець має право заявити Продавцю претензію протягом 60 днів від дати постачання, яку Продавець розглядає протягом 30 днів та дає відповідь. Документом, який підтверджує невідповідність якості Товарів умовам Контракту або кількості Товарів документам про відвантаження Сторони визнають акт, складений за участю місцевої торгово-промислової палати. Претензії заявляються рекомендаційним листом з поданням усіх необхідних документів, які підтверджують претензію. Жодні претензії, заявлені з будь-якої партії Товарів, не можуть бути основою для Покупця відмовитися від прийняття та оплати Товарів з інших поставок, проведених за цим Контрактом (п.8.1 Контракту).

Згідно з умовами п.10.1. Контракту, усі спори і розбіжності, які можуть виникнути у зв`язку з цим Контрактом Сторони вирішують по можливості мирним шляхом.

У випадку неможливості мирного врегулювання спору і розбіжності, даний спір і розбіжність розглядаються в Господарському суді Тернопільської області, із застосуванням матеріального та процесуального права України (п.10.2 Контракту).

За змістом п.12.1 Контракту, даний Контракт, що включає Додатки-специфікації, складений при повному розумінні Сторонами предмета Контракту та замінює будь-яку іншу угоду з даного предмета, укладену в усній або письмовій формі раніше. Будь-які усні обговорення щодо Товарів цим виключаються.

Контракт набирає чинності після його підписання і до 31.12.2023 року, а в разі фінансових зобов`язань - до їх повного виконання (п.13.2. Контракту).

Договір містить підписи представників обох сторін, скріплені відтисками їх печаток.

До матеріалів справи позивачем долучено копії:

- Специфікації №2 від 24 вересня 2021 року до Контракту купівлі-продажу №ЕХ01 від 01.12.2020, у якій сторони погодили назву, ціну, кількість, одиницю вимірювання та загальну вартість Товару, що поставлятиметься в межах контракту, всього 177 ящиків на суму 5962,00 євро;

- Рахунку (інвойсу) №ЕХ 02/21 від 28.09.2021 на суму 5962,00 євро із зазначенням асортименту, кількості та ціни товару;

- Специфікації №1 від 24 січня 2022 року до Контракту купівлі-продажу №ЕХ01 від 01.12.2020, у якій сторони погодили назву, ціну, кількість, одиницю вимірювання та загальну вартість Товару, що поставлятиметься в межах контракту, всього 61 ящик на суму 3172,00 євро;

- Рахунку (інвойсу) №ЕХ 01/22 від 26.01.2022 на суму 3172,00 євро, із зазначенням асортименту, кількості та ціни товару;

- Специфікації №2 від 24 січня 2022 року до Контракту купівлі-продажу №ЕХ01 від 01.12.2020, у якій сторони погодили назву, ціну, кількість, одиницю вимірювання та загальну вартість Товару, що поставлятиметься в межах контракту, всього 19 ящиків на суму 1930,75 євро;

- Рахунку (інвойсу) №ЕХ 02/22 від 26.01.2022 на суму 1930,75 євро.

Зазначені Специфікації містять підписи представників ТОВ "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" та ІCS "R.A.I.V.-International" SRL", та скріплені відтисками печаток сторін.

Загальна вартість Товару, вказаного у вищезазначених документах, який підлягав поставці відповідачу на виконання Контракту №ЕХ01 купівлі-продажу від 01.12.2020, складає 11064,75 євро.

В підтвердження здійснення поставки даного товару, позивачем долучено до матеріалів справи копії митних декларацій UA403020/2021/006974 від 04.10.2021, UA403020/2022/001349 від 11.02.2022, UA403020/2022/001350 від 11.02.2022, а також міжнародних товарно-транспортних накладних CMR А №706171 від 04.10.2021 та CMR A №707064 від 01.02.2021.

Як свідчать відмітки на міжнародній товарно-транспортних накладних СМR:

- А№706171 від 04.10.2021 відповідачу ІCS "R.A.I.V.-International" SRL у жовтні 2021 року відвантажено Товар, загальною вагою брутто 916,92 кг (177 ящиків);.

- А№707064 від 01.02.2022 відповідачу ІCS "R.A.I.V.-International" SRL у лютому 2022 року відвантажено Товару загальною вагою брутто 442,96 кг (61 ящик).

- А№707064/1 від 01.02.2022 р. відповідачу ІCS "R.A.I.V.-International" SRL у лютому 2022 року відвантажено Товару загальною вагою брутто 206,44 кг (19 ящиків).

Як вбачається з вказаних документів, партія товару на суму 5962,00 євро була передана позивачем перевізнику ФОП Кончу Д.І. 04.10.2021; партії Товару на суму 3172,00 євро та на суму 1930,75 євро були передані позивачем перевізнику ФОП Кончу Д.І. 01.02.2022 для подальшого відвантаження відповідачу - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL (м. Кишинів, Молдова).

Відповідно, з урахуванням встановленого Контрактом №ЕХ01 від 01 грудня 2020 року порядку продажу товару, оплата за партію товару на суму 5962,00 євро згідно вантажно-митної декларації № UA403020/2021/006974 від 04.10.2021 повинна бути здійснена відповідачем не пізніше 04.11.2021, за партії Товару на суму 3172,00 євро та на суму 1930,75 євро згідно вантажно-митних декларацій № UA403020/2022/001349 та UA403020/2022/001350 від 11.02.2022 - не пізніше 11.03.2022.

Однак, як вказує позивач, оплату поставленого товару відповідач не здійснив, станом на 12 січня 2023 року заборгованість відповідача за поставлений згідно вантажно-митних декларацій № UA403020/2021/006974 від 04.10.2021, № UA403020/2022/001349 та UA403020/2022/001350 від 11.02.2022 становить 11 064,75 євро.

У зв`язку із наведеним та оскільки внаслідок несплати відповідачем повної вартості поставленого товару порушуються права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ", останній звернувся із цим позовом до Господарського суду Тернопільської області.

Щодо підсудності цього спору.

Як вже зазначалось вище, відповідач - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, є нерезидентом України, країна резидентства - Республіка Молдова.

За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За змістом статей 7, 365, 366 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

В пунктах 10.1, 10.2 Контракту №ЕХ01 купівлі-продажу від 01.12.2020 сторони погодили, що усі спори і розбіжності, які можуть виникнути у зв`язку з цим Контрактом вирішуються по можливості мирним шляхом. У випадку неможливості мирного врегулювання спору і розбіжності, даний спір і розбіжність розглядаються в Господарському суді Тернопільської області, із застосуванням матеріального та процесуального права України.

З урахуванням вищенаведеного, даний спір, що виник у зв`язку із невиконанням відповідачем Контракту №ЕХ01 купівлі-продажу від 01.12.2020, розглядається Господарським судом Тернопільської області із застосуванням матеріального та процесуального права України.

Дослідивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних міркувань.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір.

В розумінні ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З аналізу укладеного між сторонами цього спору правочину слідує, що за своєю правовою природою він є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Судом вище встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ", як продавець, зобов`язалося поставити покупцю товар, визначений Контрактом №ЕХ01 купівлі-продажу від 01.12.2020. Позивач виконав свій обов`язок, оскільки згідно з електронними митними деклараціями (форми МД-2) № UA403020/2021/006974 від 04.10.2021, № UA403020/2022/001349 та UA403020/2022/001350 від 11.02.2022 відправив покупцю - відповідачу у справі, товар вартістю 11064,75 євро.

Як зазначалося вище, сторони в п.3.1 Контракту погодили, що товар поставляється на умовах СРТ відповідно із термінологією "Інкотермс" в редакції 2000 року.

У сфері зовнішньоекономічних зв`язків використовуються також міжнародні торгові звичаї, які у ряді випадків тлумачаться міжнародними організаціями. Прикладом можуть бути розроблені Міжнародною торговою палатою Уніфіковані правила та звичаї, зокрема, Офіційні правила тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (редакція: 2000 року, 2010 року).

Термін "CPT" (англ. Carriage Paid To) (… named place of destination), Фрахт/перевезення оплачені до (... назва місця призначення) означає, що продавець доставить товар названому їм перевізнику. Тобто, покупець бере на себе всі ризики чи втрати ушкодження товару, як і інші витрати після передачі товару перевізнику.

Відповідно до п. 3.1. Контракту, датою поставки Товару вважається дата передачі Товару першому перевізнику. Товари поставляються завчасно узгодженими партіями у відповідності з підписаною письмовою заявкою Покупця, переданою факсом або електронною поштою.

Оскільки, стороною покупця не було заявлено жодних претензій стосовно кількості, якості, строків поставки, вартості товару та інших істотних умов контракту (в матеріалах справи такі докази відсутні), слід вважати, що позивач (продавець) повністю та належним чином виконав свої зобов`язання за укладеним контрактом в частині поставки товару.

Згідно з п. 4.1. Контракту, платежі за товари, що поставляються, повинні проводитися в Євро у безготівковій формі на рахунок Продавця із використанням платіжних доручень.

Покупець проводить платежі при отриманні кожної партії Товару на підставі виставлених Продавцем рахунків-фактур протягом 30 календарних днів після отримання Товару, підтвердженими належним чином оформленою вантажно-митною декларацією. За цим Контрактом також є можливим проведення попередньо оплати за постачання товару на підставі виставлених Продавцем інвойсів (рахунків-фактур) (п. 4.2. Контракту).

Суд звертає увагу, що обов`язок оплати товару у відповідача за поставлений Товар виник на підставі рахунків фактично відвантаженого Товару, зокрема:

- за митною декларацією № UA403020/2021/006974 від 04.10.2021 та рахунком (інвойсом) №ЕХ 02/21 від 28.09.2021 відповідач зобов`язаний оплатити вартість товару на суму 5962,00 євро не пізніше 04.11.2021;

- за митною декларацією № UA403020/2022/001349 від 11.02.2022 та рахунком (інвойсом) №ЕХ 01/22 від 26.01.2022 відповідач зобов`язаний оплатити вартість товару на суму 3172,00 євро не пізніше 11.03.2022;

- за митною декларацією № UA403020/2022/001350 від 11.02.2022 та рахунком (інвойсом) №ЕХ 02/22 від 26.01.2022 відповідач зобов`язаний оплатити вартість товару на суму 1930,75 євро не пізніше 11.03.2022.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч.2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов Контракту №ЕХ01 купівлі-продажу від 01.12.2020 здійснив поставку товару, загальною вартістю 11064,75 євро. Докази неприйняття товару чи висловлення претензій щодо його якості та кількості відповідачем не надано.

Однак, за твердженням позивача, відповідач взяті на себе зобов`язання стосовно оплати партій товару згідно укладеного Контракту та рахунків (інвойсів) №ЕХ 02/21 від 28.09.2021, №ЕХ 01/22 від 26.01.2022 та №ЕХ 02/22 від 26.01.2022 не виконав.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.01.2023 складала 11064,75 євро, що еквівалентно 346 050,42 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджуються доводи позивача про поставку товару відповідачу у відповідності до умов Контракту №ЕХ01 від 01.12.2020 на суму 11064,75 євро.

Водночас, відповідач відзиву на позов не подав, викладені у позовній заяві обставини у встановленому порядку не спростував. Матеріали справи не містять доказів в підтвердження відсутності на час розгляду справи заявленої до стягнення суми основного боргу за Контрактом №ЕХ01 купівлі-продажу від 01.12.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" щодо стягнення з відповідача - ІCS "R.A.I.V.-International" SRL, Республіка Молдова, 11064,75 євро заборгованості за поставлений товар на виконання Контракту №ЕХ01 купівлі-продажу від 01.12.2020 як обґрунтовано заявлених та не оспорені відповідачем.

Судові витрати.

Позивачем при зверненні із цією позовною заявою до Господарського суду Тернопільської області згідно з платіжними інструкціями №421 від 03.10.2022 та №680 від 28.04.2023 сплачено судовий збір в розмірі 5189,29 грн, який у зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 7, 13, 20, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ІCS "R.A.I.V.-International" SRL (MD-2045, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Мірона Костін, 2, код 134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ОРГАНІК КОФІ" (46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 41, НОМЕР_1 в АТ "ОЩАДБАНК", МФО 338545, ): заборгованість по Контракту №ЕХ01 від 01 грудня 2020 року за поставлену згідно ВМД №UА403020/2021/006974 від 04.10.2021, №UА403020/2022/001350 від 01.02.2022 та №UА403020/2022/001349 від 01.02.2022 продукцію в сумі 11 064 (одинадцять тисяч шістдесят чотири) євро 75 євроцентів, що відповідає еквіваленту 346 050 (триста сорок шість тисяч п`ятдесят) грн 42 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ на дату відгрузок, а також 5189 (п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 29 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 04.12.2024.

Суддя Н.В. Охотницька