ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

03 грудня 2024 року Справа № 915/1237/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1237/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей",

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001,;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Траст",

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

4. Приватного підприємства "Роіл Плюс",

вул. Потьомкінська, 112, м. Миколаїв, 54055;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", вул. Сонячна, 5, оф. 908, м. Одеса, 65009;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

7. Горояна Рафаела Ваагні,

вул. Адміральська, 31-Б, кв. 47, м. Миколаїв, 54001;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ван",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, а всього грошових коштів у сумі 1579371,51 долл. США та 1423213 грн. 22 коп. за генеральною угодою від 19.09.2016 № LGS2016-01768, і кредитним договором від 28.08.2019 № AL2019-03520,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (далі - Банк), звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прометей Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прометей Елеватор", Приватного підприємства (ПП) "Роіл Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Виробнича компанія "Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РВ-Капітал", Горояна Рафаела Ваагні (далі-гр. Гороян), Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія-Ван" про стягнення грошових коштів у сумі 1579371,51 долл. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 1423213 грн. 22 коп. - заборгованість зі сплати нарахованої комісії; з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Компанія Прометей" грошових зобов`язань за укладеним з Банком, в межах генеральної угоди від 19.09.2016 №LGS2016-01768, кредитного договору від 28.08.2019 № AL2019-03520, внаслідок чого утворилася заборгованість з повернення кредитних коштів та зі сплати комісії. У зв`язку з викладеними обставинами Банк просить суд про стягнення вищевказаних сум заборгованості з ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", гр. Горояна, ТОВ "Компанія-Ван", як з поручителів за виконання ТОВ "Компанія Прометей" зобов`язань за кредитним договором в межах генеральної угоди, у відповідності до укладених між останніми та Банком договорами поруки без номерів від 19.09.2016, від 19.09.2016, від 26.10.2016; від 19.09.2016, від 23.07.20108, від 19.09.2016, від 19.09.2016.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 04.11.2024 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2024 о 12 год. 00 хв.

Від представника Банку через електронний суд до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 04.12.2024 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 04.11.2024 призначено підготовче засідання на 04.12.2024 о 12 год. 00 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду, а також віялове відключення електричної енергії); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у чотирьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1237/24, призначеному на 04.12.2024 о 12 год. 00 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.