ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1460/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники учасників провадження:

від позивача: Засядьвовк А.І. (поза межами суду);

від відповідача: Вачарія Є.Р. (поза межами суду);

від третьої особи: Калінін М.В. (поза межами суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст якого підписаний 07.08.2024) у справі № 908/1460/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство ЕНЕРГОРИНОК м. Київ

про стягнення 308310,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО з позовом до Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО про про стягнення суми збитків в розмірі 196899,94 грн. та інфляційних втрат в розмірі 111410,78 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 22, 257, 264, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 217, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 15 Закону України Про електроенергетику, Закону України Про ринок електричної енергії, Постанови НКРЕКП Про затвердження Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період № 2118 від 28.12.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/1460/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що ДПЗД «Укрінтеренерго» в Акті № 03/2019 від 31.03.2019 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) згідно договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 01.01.2019 № 40 визначило: зауваження про обсяг розбіжностей становить 30 519 кВт*год по 2 класу напруги споживання ТОВ «Азовська промислова компанія», який підписаний обома сторонами (додано до позовної заяви). Також надало Акт купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та електропостачальником ДПЗД «Укрінтеренерго» за березень 2019 року від 31.03.2019 з визначеними розбіжностями, загальний обсяг яких - 30 519 кВт*год. Акт був отриманий представником ДП «Енергоринок» 22.04.2019 норочно (додано до позовної заяви).

Також, ДПЗД «Укрінтеренерго» в Акті № 04/2019 від 30.04.2019 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) згідно договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 01.01.2019 № 40 визначило: зауваження про обсяг розбіжностей становить 89 349 кВт*год. споживача КП «Комунальні системи» та 1 921 кВт*год. ТОВ «Самшит ЛТД», який підписаний обома сторонами (додано до позовної заяви). Також надало Акт купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та електропостачальником ДПЗД «Укрінтеренерго» за квітень 2019 року від 30.04.2019 з визначеними розбіжностями, загальний обсяг яких - 141,100 тис. кВт*год. (додано до позовної заяви).

Позивач звертався до ДП «Енергоринок» листами від 08.05.2019 № 44/12-590 (копія листів надсилалась на адресу НКРЕКП та Раді ОРЕ), від 04.06.2019 № 44/12-3379/пон, від 28.05.2019 № 44/12-3216 щодо розбіжностей в обсягах купленої/ проданої електричної енергії в березні та квітні 2019 року по ОСР - ПАТ «Запоріжжяобленерго» (додані до позовної заяви).

Але, Господарський суд Запорізької області проігнорував додані до позовної заяви докази та дійшов хибного висновку, зазначивши в рішенні: «...Позивачем своєчасно не здійснено послідовного комплексу дій, направлених на безпосереднє вирішення спору між суб`єктами господарювання з приводу порушених прав і інтересів, не ініційовано звернення до Ради ринку, НКРЕКП, тощо. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вчинення позивачем дій спрямованих на врегулювання розбіжностей в розрахунках за березень квітень 2019 року...».

Також в апеляційній скарзі йдеться про те, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/15252/19, Господарським судом Запорізької області при розгляді даної справи та представником ДП «Енергоринок», який приймав участь в засіданні, встановлено факт, що розмір зобов`язання ДПЗД «Укрінтеренерго» з оплати купленої електричної енергії в березні 2019 року та квітні 2019 року, сформовано виключно на підставі Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Додаток № 8 до договору купівлі- продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та операторами системи розподілу).

На підставі даних ДП «Енергоринок» сформував первинні документи, незважаючи на незгоду ДПЗД «Укрінтеренерго» з обсягами вказаних вище споживачів, але Оптовий постачальник відповідно до умов законодавства та ДЧОРЕ прийняв для розрахунків саме дані Відповідача. В подальшому відповідач не змінював дані, що надавав в розрахункових періодах березень та квітень 2019 року в ДП «Енергоринок», тобто помилки не були усунені Відповідачем, шляхом передачі до ДП «Енергоринок» скорегованих даних.

Саме відповідач несе відповідальність за формування, надання та внесення змін до Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу.

Також зазначає, що відповідач скорегував обсяги розподіленої електричної енергії для споживачів постачальника «останньої надії» та визнав ці коригування при розгляді справи № 910/5307/19. Але жодним чином не скорегував надані обсяги до ДП «Енергоринок». Про що позивачу стало відомо лише при винесенні рішення від 12.04.2021 у справі № 910/15252/19 Господарським судом міста Києва.

Судами при винесенні рішень встановлено обставини, що саме надані дані ПАТ «Запоріжжяобленерго» електропостачальнику (позивачу по справі) та ДП «Енергоринку» для формування зобов`язань є різними.

Звертає увагу суду, що саме від дій/ бездіяльності відповідача у ДПЗД «Укрінтеренерго» виникла заборгованість за куплену, але не реалізовану електричну енергію в березні-квітні 2019 року. Тому зазначаємо, що відповідачем порушено приписи законодавчих актів не лише як Оператором системи розподілу, а і як Адміністратором комерційного обліку, що призвело до завдання збитків позивачу.

З 01.07.2019 ДП «Енергоринок» не виконує функції розпорядника системи розрахунків на ОРЕ, а Рада ОРЕ не функціонує. Відповідач здійснив коригування розподілених обсягів для постачальника «останньої надії» за березень 2019 року - 13.05.2019 (дата отримання нарочно), підписавши Акт № 03/2019 прийому-передачі наданих послуг з розподілу за березень 2019 року із розбіжностями від 31.03.2019, та коригування розподілених обсягів для постачальника «останньої надії» за квітень 2019 року 03.06.2019 (дата отримання нарочно), підписавши Акт № 04/2019 прийому-передачі наданих послуг з розподілу за квітень 2019 року із розбіжностями. У ПАТ «Запоріжжяобленерго» було достатньо часу для здійснення послідовного комплексу дій, направлених на внесення змін до Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Додаток № 8 до договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та операторами системи розподілу), ініціювати звернення до Ради ОРЕ для виконання своїх зобов`язань. А Рішення у справі № 910/15252/19 Господарським судом міста Києва було винесене 12 квітня 2021 року, де в ході розгляду справи позивач дізнався про порушення своїх прав.

На думку Позивача, суд помилково визначив, що спірні господарські відносини сторін виникають лише на підставі укладеного між позивачем та відповідачем Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

В першу чергу зазначений обов`язок виникає на підставі пункту 11 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, де визначено, що до запуску електронної платформи Датахаб функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР.

Функції адміністратора комерційного обліку та оператора системи, що їх виконує визначені в статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії», положеннями ПРРЕЕ (зокрема підпунктом 5 пункту 5.2.1., пунктом 6.1.12., пунктом 6.2.4.), Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період (зокрема пункти 1.1., 1.7.-1.9., затв. постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2118, далі - Тимчасовий Порядок №2118), Кодексу комерційного обліку електричної енергії (зокрема пункти 2.1.1., 2.1.2., затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, далі - Кодекс комерційного обліку), Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії від 15 листопада 1996 року, далі - ДЧОРЕ) тощо.

Відповідно до вищезазначених норм саме на підставі інформації щодо обсягів розподіленої споживачам електричної енергії, отриманої від оператора системи розподілу, оптовий постачальник електричної енергії (Державне підприємство «Енергоринок») визначає обсяги проданої електропостачальнику електричної енергії, а електропостачальник обліковує та здійснює реалізацію електричної енергії споживачам по роздрібній ціні, що визначена відповідно до статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Порядку, встановленого НКРЕКП по ціні (тарифу ПОН), що оприлюднено відповідно до вимог Закону у відкритому доступі на веб-сайті ДПЗД «Укрінтеренерго».

В скарзі апелянт посилається на те, що реальні збитки ДПЗД «Укрінтеренерго» - це витрати позивача, що включають в себе:

1) вартість електричної енергії, що оплачена та придбана ДПЗД «Укрінтеренерго» у єдиного на той час в Україні оптового постачальника електричної енергії, Державного підприємства «Енергоринок» (), в березні 2019 року в обсязі 30 519 кВт*год по тарифу 1,32 за 1 кВт*год без урахування ПДВ, що становить суму 49 687,02 грн., без урахування ПДВ.

2) вартість електричної енергії, що оплачена та придбана ДПЗД «Укрінтеренерго» у єдиного на той час в Україні оптового постачальника електричної енергії, Державного підприємства «Енергоринок» (), в квітні 2019 року в обсязі 91 270 кВт*год по тарифу 1,9 за 1 кВт*год без урахування ПДВ, що становить суму 147 212,92 грн., без урахування ПДВ.

Загальний розмір збитків, спричинених Відповідачем ДПЗД «Укрінтеренерго», як зазначено у позові становить суму 196 899,94 грн.

Разом з тим, інфляційні є способом захисту майнових прав і інтересів кредитора, що полягає у відшкодуванні йому матеріальних втрат від знецінення коштів у результаті інфляційних процесів, і гарантують отримання компенсації від боржника за використання утримуваних ним грошових коштів за весь час прострочення в їх сплаті.

Відповідач у відзиві та поясненнях (в порядку ст. 42 ГПК України) просить апеляційну скаргу ДПЗД «Укрінтеренерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 по справі № 908/1460/24 - без змін.

21.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 12.09.2024 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

17.09.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 18.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги.

Ухвалою від 01.10.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/1460/24; розгляд справи призначено на 03.12.2024.

03.12.2024 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції встановлені наступні неоспорені обставини справи.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України від 13.04.2017 № 2019-VIII Про ринок електричної енергії (далі - Закон), який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

В розумінні Закону ринком електричної енергії є система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам.

Діяльність учасників ринку електричної енергії на ринку електричної енергії базується на договірних засадах, сегменти якого (ринку) наведені у ст. 4 Закону, одним із яких є купівля-продаж електричної енергії за двостороннім договором.

З 01.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. Тобто, з 01.01.2019 позивач є Оператором системи розподілу та надає слугу з розподілу.

Статтею 46 Закону передбачено, що договори про надання слуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Пунктом 1.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), встановлено, що оператор системи розподілу укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розробляється оператором системи на підставі додатка 4 до цих Правил та укладається з кожним ектропостачальником, який звертається до оператора системи

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) визначено постачальником "останньої надії".

19.12.2018 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підписало заяву-приєднання до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання.

За змістом п. 2.2 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії постачальник здійснює оплату послуг з розподілу згідно з умовами глави 3 цього договору та плату за надання послуг комерційного обліку електричної енергії (інформаційних послуг), послуг з відключення та підключення об`єктів споживачів постачальника згідно з додатком 1 "Порядок розрахунків", який є невід`ємною частиною цього договору.

27.12.2018 Державне підприємство Енергоринок (ДПЕ) та ДПЗД Укрінтеренерго (електропостачальник) уклали договір № 16168/01/44/3-80 (далі договір № 16168/01/44/3-80), згідно з п. 1 якого ДПЕ зобов`язується продавати, а електропостачальник зобов`язується купувати електричну енергію з метою виконання своєї функції постачальника останньої надії відповідно до умов договору.

Постачальник останньої надії - це електропостачальник, який за обставин, встановлених Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу (ст. 1 Закону).

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго визначено постачальником останньої надії розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1023-р від 12.12.2018 на період з 1 січня 2019 року до 1 січня 2021 року, територією провадження діяльності зазначеного підприємства є територія України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.11.2018 № 1344 ДПЗД Укрінтеренерго видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

За умовами договору № 16168/01/44/3-80 (п. 2.4) місцем продажу електричної енергії позивачем відповідачу є точки комерційного обліку електричної енергії споживачів, що визначені в договорі споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, за умови виконання відповідачем таких вимог:

укладення електропостачальником (відповідачем) договорів з відповідними операторами системи розподілу/передачі, на території здійснення ліцензованої діяльності якого споживачі електропостачальника, про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії;

оплати купованої відповідачем електричної енергії відповідно до розділу 4 Договору.

Умови визначення обсягів купівлі-продажу електричної енергії врегульовано розділом 3 договору № 16168/01/44/3-80.

Зокрема, відповідно до п. 3.1 договору № 16168/01/44/3-80 обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається згідно з Інструкцією про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної України (далі - ІПР).

Пунктом 3.1.1 договору № 16168/01/44/3-80 щоденні погодинні обсяги купівлі електропостачальником надаються Оператором до ДПЕ до 10:00 кожної доби наступної за розрахунковою, за макетом 30900.

Обліковим періодом, що визначає обсяг придбаної за договором № 16168/01/44/3-80 електричної енергії, є місяць. Обов`язок зі складання відповідного акту прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України умовами договору № 16168/01/44/3-80 покладено на електропостачальника, тобто позивача (п. 3.4 Договору). Такий акт формується електропостачальником та надається до ДПЕ окремо по кожному оператору систем розподілу. Водночас, цим же пунктом відповідальність за правильність відображення електропостачальником і оператором систем розподілу даних щодо обсягів електричної енергії покладено на ДПЕ.

Ця відповідальність полягає в реєстрації та оформленні акту прийому-передачі, якій передує з`ясування наявності чи відсутності зауважень до нього. Процедура усунення зауважень є предметом регулювання п. 3.5 договору № 16168/01/44/3-80.

Пунктами 3.6-3.8 договору № 16168/01/44/3-80 визначено порядок підписання та корегування актів купівлі-продажу електричної енергії між ДП Енергоринок та постачальником останньої надії.

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електричну енергію від ДПЕ до електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та Електропостачальника та скріплений печатками (за наявності) акт купівлі-продажу (п. 3.9 договору № 16168/01/44/3-80).

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 8364615,17 грн., з яких 8337888,24 грн. основного боргу, 24671,01 грн. пені та 2055,92 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" посилалося на те, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в порушення умов укладеного між сторонами Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 19.12.2018 не здійснив оплату послуг, наданих позивачем у лютому 2019 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 8337888,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/5307/19 позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 16555839,97 грн., пеню в сумі 1216414,83 грн., 3% річних в сумі 103795,57 грн., інфляційні втрати в сумі 183781,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 270897,47 грн.

У справі № 910/5307/19 судом встановлено, що 28.02.2019 сторонами був підписаний акт № 02/2019 прийому-передачі послуг (виконаних робіт) згідно договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №40 за послуги з розподілу електричної енергії у лютому 2019 по 1 класу напруги та по 2 класу напруги на загальну суму 8337888, 24 грн.

У зв`язку з коригуванням Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" звітів фактичного відпуску електричної енергії за лютий, березень та квітень 2019 року в бік зменшення з врахуванням зауважень Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість заборгованість за лютий 2019 року складає 8 313 611,69 грн. з ПДВ, за березень 2019 року - 6064244, 58 грн. з ПДВ, - за квітень 2019 року - 1579336, 44 грн. з ПДВ.

При цьому виключення зі звіту фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за березень 2019 споживача ТОВ "Азовська промислова компанія" () складають 30519 кВт.год.

Виключення зі звіту фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за квітень 2019 споживачів ТОВ "Самшит, ЛТД" () становить 1921 кВтгод; КП "Комунальні системи" () - 89 349 кВтгод.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання. Пунктом 1.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" послугу з розподілу (передачі) електричної енергії для потреб споживачів, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи, оплачує відповідний електропостачальник за усією сукупністю зазначених споживачів, постачання яким здійснює постачальник "останньої надії".

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії виключно на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" відповідно до п. 1.2.9 ПРРЕЕ.

Так, пунктом 4.2 договору сторонами погоджено, що постачальник зобов`язаний виконувати умови цього договору та здійснювати оплату послуг згідно з умовами глави 3 цього договору та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього договору, протягом п`яти робочих днів з дня отримання рахунку, якщо інший строк не зазначено у додатку 1 "Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.2 договору постачальник здійснює оплату послуг з розподілу згідно з умовами глави 3 цього договору та плату за надання послуг комерційного обліку електричної енергії (інформаційних послуг), послуг з відключення та підключення об`єктів споживачів постачальника згідно з додатком 1 "Порядок розрахунків", який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата послуг з розподілу здійснюється Постачальником у формі 100% попередньої оплати. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує розрахунковому періоду.

За умовами пункту 2.3 додатку № 1 до договору "Порядок розрахунків" встановлено, що постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до акта прийму-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії між ОСР та постачальником (додаток 2), складеного за підсумками розрахункового періоду (п. 2.8. цього Порядку розрахунків), та рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів від дня їх отримання. Сума остаточного розрахунку визначається як різниця між вартістю розподіленої електричної енергії споживачам постачальника, зазначеної в акті прийму-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії, та сумарною оплатою постачальника за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Виходячи з наведених вище положень договору, Господарський суд міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/5307/19 дійшов висновку, що сторонами погоджено строк оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії. Однак, відповідач в порушення договірних зобов`язань оплати з розподілу позивачем електричної енергії не здійснив, внаслідок чого в Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" й утворилась заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго". Доводів позивача щодо наявної заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії за наявності підписаних сторонами та скріплених печатками підприємств актів прийому-передачі послуг (виконаних робіт) згідно договору з урахуванням актів коригувань (в бік зменшення), що також були підписані сторонами та скріплені їх печатками, відповідачем спростовано не було.

З викладеного вбачається, що заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії була стягнута Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з урахуванням корегувань обсягів відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за березень 2019 споживача ТОВ "Азовська промислова компанія" () в обсязі 30519 кВт.год., за квітень 2019 споживачів ТОВ "Самшит, ЛТД" () становить 1921 кВтгод; КП "Комунальні системи" () - 89 349 кВтгод.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/15252/19, яке набрало чинності, задоволено частково позов Державного підприємства Енергоринок до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на користь Державного підприємства Енергоринок 609977822,00 грн. боргу, 78441823,93 грн. пені, 6853966,06 грн. 3% річних, 505682,64 грн. інфляційних, 671 812,27 грн. судового збору.

Зі змісту даного судового рішення вбачається, що позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок були мотивовані неналежним виконанням ДПЗД Укрінтеренерго, яке є постачальником останньої надії (далі - ПОН), обов`язків щодо оплати придбаної у ДП Енергоринок за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.2018 (далі - Договір) електричної енергії. За твердженням позивача, за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 ДПЗД Укрінтеренерго придбало у ДП Енергоринок електроенергію в обсязі 380925,44 тис. кВт*год, а саме: у березні 2019 року - 236632 330 кВ/год, у квітні 2019 року - 28159650 кВт/год, у травні 2019 року - 50446514 кВ/год, у червні 2019 року - 65686948 кВт/год. Ці обсяги підтверджуються довідками, які формуються шляхом надання операторами системи розподілу до ДП Енергоринок сумарного обсягу електричної енергії, відпущеної по усіх точках комерційного обліку електричної енергії споживачів, електропостачальником при виконанні ним функцій ПОН. Загальна вартість поставленої електричної енергії у цей період становить 740719956,26 грн. Відповідач розрахувався частково, внаслідок чого у нього виник борг на суму 610452780,62 грн.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у поданому суду відзиві визнало позов частково на суму 478805522,44 грн (з ПДВ). За даними ДПЗД Укрінтеренерго у березні-травні 2019 року воно придбало 321363,60 тис. кВт*год на загальну суму 625939370,47 грн. Крім того, ДПЗД Укрінтеренерго вважало, що слід зменшити обсяг придбаної електроенергії у січні-травні 2019 року на 8679,47 тис. кВт*год на суму 16866672,39 грн. Обґрунтовуючи наявність розбіжностей, ДПЗД Укрінтеренерго посилалося на те, що оператори систем розподілу (далі - ОСР), які після закінчення розрахункового місяця складають довідку щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора систем розподілу за розрахунковий період, подають інколи невірну інформацію щодо споживачів обсягів. Внаслідок цього мало місце помилкове відображення у довідках, складених за формою додатку № 8 до договорів, які укладені між ДП Енергоринок та операторами систем розподілу, інформації щодо певних споживачів як споживачів електричної енергії постачальника останньої надії, оскільки у цей період у цих споживачів існували укладені договори на постачання електричної енергії з іншими постачальниками.

З огляду на це ДПЗД Укрінтеренерго вважало, що позивач помилково включив до актів купівлі-продажу електричної енергії обсяги електричної енергії, поставленої споживачам, для яких ДПЗД Укрінтеренерго не було постачальником останньої надії:

- 30519 кВт год. у акт за березень 2019 року, спожитих товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Азовська промислова компанія, оскільки відповідно до листа публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Запоріжжяобленерго від 31.01.2018 № 007-66/1410 це товариство є споживачем ТОВ ВЕК Паливенерго з 01.02.2019;

- у акт за квітень 2019 року 1921 кВт*год., спожитих ТОВ Самшит, ЛТД, та 89349 кВт*год., спожитих КП Комунальні системи, для яких оператором систем розподілу було ПАТ) Запоріжжяобленерго.

Вирішуючи правомірність такого віднесення, Господарський суд міста Києва у рішенні від 12.04.2021 у справі № 910/15252/19 виходив із такого.

Відповідно до ст. 1 Закону оператор системи розподілу - це юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності

Однією із функцій оператор системи розподілу є забезпечення комерційного обліку відповідно до Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ст. 46 Закону).

Тимчасовий порядок визначення обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії (далі - Порядок) затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.12.2018 № 2118.

Порядок розроблений з метою визначення погодинних, добових та місячних обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії операторами систем розподілу для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами, а також електропостачальниками електричної енергії для потреб споживачів та/або на власні потреби.

Відповідно до Порядку оператор систем розподілу здійснює визначення обсягу купівлі електричної енергії електропостачальником у місяці та фактичний корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, а також після отримання від ДПЕ офіційної інформації про дату припинення продажу електричної енергії електропостачальнику всі обсяги споживання електричної енергії споживачами такого електропостачальника відносить до обсягів купівлі електричної енергії за кожну добу постачальником останньої надії.

Взаємовідносини між ДПЕ та оператором системи розподілу щодо елетропостачальників, які здійснюють свою діяльність на території здійснення ліцензованої діяльності оператора системи розподілу, врегульовано додатком 4 (Примірний договір купівлі-продажу електричної енергії між державним підприємством Енергоринок та оператором системи розподілу) Інструкції про порядок здійснення розрахунків та оптовому ринку електричної енергії України. Інструкції про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України (далі ІПР) затверджена рішенням Ради Оптового ринку електричної енергії України від 27.05.2004 (пункт 11.1 протоколу N 5), і це рішення погоджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 23.06.2004, № 634. Інструкції про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України є додатком 3 до Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України (далі - ДЧОРЕ) .

Облік електричної енергії, купленої електропостачальником для постачання її споживачам, які знаходяться на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР, здійснюється відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (п. 4.4 Додатку 4 ІПР).

За приписами постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018, № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності.

Документом, який фіксує щомісячні обсяги спожитої електричної енергії споживачами на території ліцензованої діяльності ОСР, є складена за формою додатку № 8 до договору купівлі-продажу електричної енергії між ДПЕ та ОСР (додаток 4 до ІПН) Довідка щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу за розрахунковий місяць, в якій зазначається фактичний обсяг електричної енергії відпущеної по усіх споживачах кожного електропостачальника, в тому числі ПОН. Зокрема, згідно з п. 4.7 додатку 4 до ІПР, після закінчення розрахункового місяця оператор системи розподілу надає ДПЕ до 12-00 год. 8 числа місяця наступного за розрахунковим, в доповнення до даних фізичного балансу електроенергії інформацію щодо складових фізичного балансу електроенергії в електронному вигляді (за формою додатку № 8).

Отже, фактичний обсяг електричної енергії, що купує ДПЗД Укрінтеренего, формується шляхом надання ОСР до ДП Енергоринок інформації щодо складових фізичного балансу електроенергії (далі - Довідка № 8), в якій зазначаються всі електропостачальники з обсягом купованої ними електричної енергії, що діють на території того чи іншого ОСР, у тому числі ПОН.

З огляду на це, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/15252/19, визнано довідку № 8 допустимим доказом в розумінні ст. 77 ГПК України, що визначає обсяги придбаної електроенергії електропостачальником.

Віднесення позивачем у актах купівлі-продажу електричної енергії березень-червень 2019 року споживачів до споживачів постачальника останньої надії мало місце на підставі Довідок № 8, наданих операторами системи розподілу: публічного акціонерного товариства Запоріжжяоблернерго, приватного акціонерного товариства Львівобленерго, державного підприємства Регіональні електричні мережі, приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, акціонерного товариства Херсонобленерго.

Вказане свідчить про правомірність дій позивача і достовірність його даних у актах купівлі-продажу електричної енергії березень-червень 2019 року щодо таких споживачів як споживачів постачальника останньої надії: ТОВ Азовська промислова компанія, КП Комунальні системи,...

Враховуючи той факт, що ДП Енергоринок здійснило розрахунок звітного балансу купівлі-продажу електроенергії за березень - квітень 2019 року на підставі Довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії оператора системи розподілу - ПАТ Запоріжжяобленерго (Додаток № 8 до договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП Енергоринок та операторами системи розподілу), в якій, на думку ДПЗД Укрінтеренерго, містяться недостовірні дані щодо сумарного обсягу електричної енергії, відпущеної по усіх ТКОЕЕ Споживачів електропостачальником при виконанні ним функції постачальника останньої надії, ДПЗД Укрінтеренерго (позивач) вказує, що воно понесло збитки в обсязі 121789 кВт*год електричної енергії, помножених на тариф ДП Енергоринок березня, квітня 2019 року, зазначений в Акті приймання передачі між ДПЗД Укрінтеренерго та ДП Енергоринок, та становить 196899,94 грн.

Позивач вважає, що ПАТ Запоріжжяобленерго як оператор системи розподілу електричної енергії надав постачальнику електричної енергії ДП Енергоринок недостовірні дані про обсяг спожитої споживачами постачальника останньої надії електричної енергії, до якого було помилково включено обсяги електричної енергії ТОВ Азовська промислова компанія, ТОВ Самшит, ЛТД, КП Комунальні системи, для яких ДПЗД Укрінтеренерго не був постачальником останньої надії. На підставі даних ДП ЕНЕРГОРИНОК сформував первинні документи, незважаючі на незгоду ДПЗД Укрінтеренерго з обсягами вказаних вище споживачів, але Оптовий постачальник відповідно до умов законодавства та ДЧОРЕ прийняв для розрахунків саме дані відповідача. В подальшому відповідач не змінював дані, що надавав в розрахункових періодах березень та квітень 2019 року в ДП ЕНЕРГОРИНОК, тобто помилки не були усунені відповідачем, шляхом передачі до ДП Енергоринок скорегованих даних.

Оскільки позивач сплатив на користь ДП ЕНЕРГОРИНОК обсяги електричної енергії, поставленої споживачам, для яких позивач не був постачальником останньої надії відносно ТОВ Азовська промислова компанія, ТОВ Самшит, ЛТД, КП Комунальні системи, позивач заявив вимоги про стягнення з ПАТ Запоріжжяобленерго (відповідач) збитків у сумі 196899,94 грн. за невірно сформовані, на його думку, дані щодо обсягів купованої-проданої ДПЗД Укрінтеренерго електричної енергії споживачам у період березень квітень 2019 року та інфляційних втрат в розмірі 111410,78 грн. за період з 11.02.2019 по 06.05.2024.

Позовні вимоги ДПЗД Укрінтеренерго обумовлені розбіжностями в розрахунках звітних балансів купівлі-продажу електроенергії за березень-квітень 2019 року між ДПЗД Укрінтеренерго та ДП Енергоринок в загальному розмірі 121789 кВт.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції зазначив, що ним не встановлено порушень норм законодавства, умов договору та прав позивача з боку відповідача.

Позивачем не доведено факт завдання збитків відповідачем, зокрема зменшення майна відповідача в результаті порушення належного йому майнового права. Натомість з матеріалів справи вбачається, що станом на квітень-червень 2019 року позивач мав заборгованість за неналежне виконання ним грошових зобов`язань за договорами з ПАТ Запоріжжяобленерго (справа № 910/5307/19) та ДП Енергоринок (справа № 910/15252/19).

Щодо причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, суд зазначає, що причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Пов`язуючи стягнення з позивача за позовом ДП Енергоринок заборгованості за відпущену електричну енергію в справі № 910/15252/19, з урахуванням обсягу споживання ТОВ Азовська промислова компанія (30519кВт), ТОВ Самшит ЛТД (1921 кВт), КП Комунальні системи Енергодарської міської ради (89349 кВт), з неправомірною, на думку позивача поведінкою ПАТ Запоріжжяобленерго, є безпідставним.

Зазначене рішення суду у справі № 910/15252/19 ДПЗД Укрінтеренерго не оскаржувалось, що підтверджує невжиття позивачем жодних заходів з метою захисту своїх інтересів, запобіганню збитків, тощо.

З огляду на недоведеність протиправної поведінки відповідача, факту завдання збитків, причинний зв`язок, як елемент господарського правопорушення, відсутній.

Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків в розмірі 196899,94 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 111410,78 грн., суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виходячи з цього, інфляційні втрати нараховуються тільки на суму простроченого грошового зобов`язання, тобто зобов`язання по сплаті грошової суми.

У відповідача за договором про розподіл електричної енергії відсутні грошові зобов`язання перед позивачем, а тому відсутня підстава для нарахування інфляційних втрат.

Крім того, збитки в господарських відносинах це вартісний (грошовий) вираз майнової шкоди, завданої протиправними діями (бездіяльністю) одного учасника таких відносин іншому.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України відшкодування збитків є видом господарських санкцій, під яким розуміються заходи впливу на порушника у сфері господарювання, в результаті застосування котрих для нього настають несприятливі економічні або правові наслідки.

Таким чином, правова природа грошового зобов`язання як основного господарського зобов`язання, за прострочення якого передбачена можливість нарахування інфляційних втрат згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, та збитків як різновиду господарських санкцій, є різною. Можливості нарахування інфляційних втрат на господарські санкції законодавством України не передбачено.

Тому позивач неправомірно нарахував інфляційні втрати на суму збитків, яку він просить стягнути.

Таким чином, суд відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З урахуванням меж апеляційного оскарження, колегія суддів залишає рішення суду першої інстанції без змін з огляду на наступне.

Судом першої інстанції вірно встановлені правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, систему відносин, що існувала між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та її розподілу на момент виникнення спірних правовідносин.

З 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" (ОСР) є оператором системи розподілу та надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі отриманої ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області.

Відносини, у сфері надання послуг з розподілу електроенергії, врегульовано Законом України «Про ринок електричної енергії» та, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), (зі змінами), Кодексом комерційного обліку електричної енергії від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ), (у редакції постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2451), Кодексом систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі КСР), (із змінами), постановами Кабінету Міністрів України, НКРЕКП та іншими нормативно-правовими актами з питань електроенергетики.

Положеннями статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).

Пунктом 1.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 встановлено, що оператор системи розподілу укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розробляється оператором системи на підставі додатка 4 до цих Правил та укладається з кожним електропостачальником, який звертається до оператора системи.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р (зі змінами) ДПЗД "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" на період з 01.01.2019 до 31.12.2024. Територія здійснення діяльності ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії" - територія України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії виключно на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" відповідно до п. 1.2.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ).

19.12.218 шляхом підписання заяви-приєднання, між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та ПАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 40 (далі також Договір).

Відповідно до п. 1.1, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам постачальникам як послуги ОСР. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.

Умови договору є однаковими для всіх електропостачальників та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

У відповідності до п. 2.1 договору, оператор системи забезпечує недискримінаційний доступ Постачальника до мереж ОСР з метою реалізації Постачальником як суб`єктом роздрібного ринку своїх прав та виконання обов`язків та функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності ОСР. ОСР надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться ОСР в електронному вигляді. ОСР забезпечує інформаційний обмін та контроль за режимами розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно п. 2.2 договору, Постачальник здійснює оплату послуг з розподілу згідно з умовами глави 3 цього Договору та плату за надання послуг комерційного обліку електричної енергії (інформаційних послуг), послуг з відключення та підключення об`єктів споживачів Постачальника згідно з Додатком 1 «Порядок розрахунків», який є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання п. 4.2 договору, електропостачальник зобов`язаний надавати перелік споживачів балансуючої групи Постачальника_(у вигляді реєстру з зазначенням очікуваного об`єму постачання за кожним споживачем, за формою встановленою ОСР), які обрали комерційну пропозицію щодо здійснення оплати за послугу з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником ОСР.

Постановою НКРЕКП від 28.12.2018 № 2115 затверджено тимчасовий порядок визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період (далі також тимчасовий Порядок), яким встановлено процедуру визначення погодинних, добових та місячних обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії, передбачено формування щодобово прогнозних та фактичних погодинних даних обсягів закупівлі електричної енергії електропостачальниками та ОСР.

Остаточний розрахунок обсягів купованої електропостачальниками протягом розрахункового місяця електричної енергії здійснюється ОСР/НЕК по завершенню розрахункового місяця на підставі фактичних звітних даних комерційного обліку. Електропостачальники мають право здійснювати постійний контроль за правильністю формування розрахункових даних щодо їх споживачів. ОСР/ НЕК зобов`язані надавати електропостачальнику розрахункові погодинні дані щодо його споживачів. Ці дані мають відповідати даним, що надаються ОСР/НЕК до ДПЕ (ДП «Енергоринок»).

ДПЕ на підставі даних, отриманих від ОСР та НЕК, здійснює періодичний контроль за правильністю складання графіка електропостачальника та відповідністю отриманих за місяць фактичних даних розрахункам, проведеним ОСР згідно з цим Порядком.

Відповідно до розділу 6 тимчасового Порядку:

- до 16.00 7 числа місяця, що є наступним за розрахунковим ОСР/НЕК надають електропостачальникам на узгодження фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії електропостачальником у розрахунковому місяці, у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б";

- до 16.00 8 числа місяця, що є наступним за розрахунковим ОСР/НЕК та електропостачальники узгоджують фактичні сумарні обсяги купівлі електричної енергії електропостачальником у розрахунковому місяці;

- до 17.00 8 числа місяця, що є наступним за розрахунковим місяцем, електропостачальники надають ДПЕ фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії електропостачальником у розрахунковому місяці, у якому здійснюється купівля-продаж електричної енергії.

Порядок діяльності сторін Договору між членами Оптового ринку електричної енергії (далі ДЧОРЕ), пов`язаної із проведенням розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України, врегульовано Інструкцією про порядок здійснення розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України (далі ІПР), затвердженою Радою Оптового ринку електричної енергії України 27.05.2004 року.

У відповідності до пп. 2.2.4, 3.3.5-3.3.6 ІПР, якщо учасник ринку надав не всі обов`язкові фізичні дані або в наданій інформації наявні суперечності, то РСР має за допомогою телефонного або електронного зв`язку звернутися до Учасника ринку з проханням усунути виявлені недоліки.

При виявленні протягом розрахункового місяця у щоденних розрахунках помилок, РСР не пізніше ніж через 7 робочих днів здійснює перерахунок, який відображається в інформації у день здійснення перерахунку окремим рядком. Вказана інформація надається відповідним Сторонам Договору та НКРЕКП. В разі виявлення помилки у розрахунках після закінчення розрахунків за звітними даними РСР повідомляє про це Раду ринку, НКРЕКП та відповідні Сторони Договору. Перерахунок здійснюється згідно з рішенням Ради ринку погодженим НКРЕКП.

Згідно п. 3.3.16 ІПР, РСР проводить розрахунки щодо обсягів і вартості електричної енергії, що куплена Постачальниками електричної енергії на Оптовому ринку в розрахунковому місяці.

Господарським судом правильно оцінено процесуальну поведінку позивача щодо нездійснення комплексу дій направлених на вирішення спору з приводу порушених прав та інтересів «постачальника останньої надії».

Твердження позивача, що визначені ОСР обсяги закупленої електропостачальником електричної енергії є остаточними, визначаються виключно на підставі довідок щодо складових фізичного балансу електроенергії за розрахунковий місяць та у разі виявлення розбіжностей, повинні бути скориговані оператором системи розподілу, є безпідставними та не обґрунтованими.

Позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго», обумовлені розбіжностями в розрахунках звітних балансів купівлі-продажу електроенергії за березень-квітень 2019 року між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ДП «Енергоринок» в загальному розмірі 121789 кВт.

Умови визначення обсягів купівлі-продажу електричної енергії врегульовано договором від 27.12.2018 року № 16168/01/44/3-80 укладеного між Позивачем та ДП «Енергоринок».

Відповідно до п. 3.1 договору № 16168/01/44/3-80, обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається згідно з ІПР.

Згідно п. 3.4 договору № 16168/01/44/3-80, обов`язок зі складання акту прийому- передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України покладено на позивача. Такий акт формується електропостачальником та надається до ДПЕ окремо по кожному оператору систем розподілу.

Документом, який підтверджує факт переходу права власності на електричну енергію від ДПЕ до електропостачальника, є підписаний з боку ДПЕ та електропостачальника скріплений печатками акт купівлі-продажу.

У разі незгоди електропостачальника з актом купівлі-продажу наданим ДПЕ, остаточний розрахунок здійснюється електропостачальником з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

Відповідно до п. 4.9 договору № 16168/01/44/3-80, за результатом розрахунків за місяць, ДПЕ на адресу електропостачальника надсилає відповідний акт звірки.

На виконання вимог тимчасового Порядку та у відповідності до листа ДП «Енергоринок» від 07.02.2019 №03/35-2250, ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано довідки щодо складових фізичного балансу електроенергії операторів розподілу за березень-квітень 2019 року на адресу ДП «Енергоринок», з відображенням сумарного обсягу електричної енергії відпущеної по усіх ТКОЕЕ споживачів електропостачальника (при виконанні ним функцій постачальника «останньої надії»), чим вичерпується обов`язок ОСР перед ДП «Енергоринок».

Чинне на момент виникнення спірних правовідносин законодавство, не містить норми права, яка б зобов`язувала ОСР здійснювати коригування складових фізичного балансу електроенергії. Натомість, у відповідності до п.3.3.5 ІПР, у разі виявлення помилок, таке право було надано ДП «Енергоринок», як Розпоряднику системи розрахунків, з оформленням первинних документів.

Крім того, в зверненні позивача на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо непогодження обсягів спожитої споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії, за спірний період, запит стосувався виключно виправлення звітів фактичного корисного відпуску, що в повній мірі кореспондується з вимогами тимчасового Порядку, ІПР та не може бути ототожненим з довідкою щодо складових фізичного балансу електричної енергії.

Посилання Позивача на звернення до ДП «Енергоринок» 08.05.2019, 28.05.2019 та 04.06.2019, 08.05.2019 до Ради ОРЕ та НКРЕКП, щодо незгоди з обсягами купленої електричної енергії в березні та квітні 2019 року, є недостатнім ані способом захисту ані заходом впливу.

Наведене, в свою чергу спростовує твердження позивача щодо обізнаності про порушення своїх прав тільки 12.04.2021, та є таким, яке не відповідає дійсності.

В апеляційній скарзі позивачем підтверджується, що ДП «Енергоринок» сформував первинні документи незважаючи на незгоду ДПЗД «Укрінтеренерго» з обсягами спожитої електричної енергії.

У відповідності до розділів 3-4, 7 договору № 16168/01/44/3-80, постанови від 05.02.2019 року № 156 «Про затвердження Порядку врегулювання спорів, що виникають між суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг», позивачем не здійснено вичерпного комплексу дій в порядку та строк передбачений чинним законодавством, направлених на безпосереднє вирішення спору між суб`єктами господарювання з приводу порушених прав і інтересів, не ініційовано оскарження дій та/або бездіяльності учасників ринку в судовому порядку, тощо.

Докази, які б це спростовували матеріали справи не містять.

Вимоги позивача про стягнення збитків та інфляційних втрат не узгоджуються з нормами ГПК України, що підтверджує правомірність та законність відмови судом першої інстанції в задоволенні зазначених вимог, як таких, які не відповідають нормам матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» заперечує факт вчинення протиправних дій, порушення норм права, які б могли призвести до збитків ДПЗД «Укрінтеренерго».

Так, для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення:

1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання);

2) шкідливого результату такої поведінки збитків;

3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками;

4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Отже, щодо протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання): протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Колегія суддів зазначає, що чинне на момент виникнення спірних правовідносин законодавство, не містило вимог, які б зобов`язували ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювати коригування складових фізичного балансу електроенергії, відповідно відповідачем не порушено жодної імперативної норми права або санкціонованої законом умови договору, внаслідок чого могли б бути порушені права Позивача.

На виконання вимог чинного законодавства ПАТ «Запоріжжяобленерго» було надано довідки щодо складових фізичного балансу електроенергії за березень-квітень 2019 року на адресу ДП «Енергоринок», з відображенням сумарного обсягу електричної енергії відпущеної по усіх ТКОЕЕ споживачів електропостачальника (при виконанні ним функцій постачальника «останньої надії»);

- 29.07.2019, вих. № 007-067/12747 ПАТ «Запоріжжяобленерго», погоджуючись із зауваженнями Позивача та у відповідності до вимог Позивача, відкориговано звіти фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку «постачальника останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за березень-квітень 2019 року у зв`язку з виключенням ТОВ «Азовська промислова компанія» (30519кВт), ТОВ Самшит ЛТД» (1921 кВт), КП «Комунальні системи Енергодарської міської ради» (89349 кВт) із загального переліку споживачів електричної енергії «постачальника останньої надії», чим зменшено заборгованість Позивача за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Пунктом 3.3.23 ІПР (окрім п.п 3.3.5-3.3.6) передбачено, що в разі виникнення спірних питань щодо визначення вартості електричної енергії, купленої та проданої на Оптовому ринку та оптових цін на неї остаточне рішення приймається РСР, про що РСР повідомляє НКРЕКП. Вказане рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому Договором.

- щодо шкідливого результату поведінки збитків: посилання позивача на куплену але не реалізовану ДПЗД «Укрінтеренерго» електричну енергію, як на підставу своїх вимог щодо стягнення збитків, не є підтвердженням неправомірної поведінки відповідача та взагалі не пов`язано з господарською діяльністю ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Позивачем не підтверджено реальної можливості отримання будь-якої винагороди в майбутньому.

Позивачем також не доведено факт завдання збитків відповідачем.

22.04.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 8364615,17 грн. за порушення виконання умов договору з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії за період з січня по квітень 2019 року.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, судом встановлено факти та виключено обсяги за точками комерційного обліку «постачальника останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» за березень-квітень 2019 року, а саме ТОВ «Азовська промислова компанія» (30519кВт), ТОВ Самшит ЛТД» (1921 кВт), КП «Комунальні системи Енергодарської міської ради» (89349 кВт).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зазначене рішення від 11.09.2019 в справі №910/5307/19, залишено без змін.

Факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили, є преюдиційними.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що станом на квітень-червень 2019 року Позивач мав значну заборгованість за неналежне виконання зобов`язань за договорами з ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ДП «Енергоринок» (справи № 910/5307/19, № 910/15252/19), що підтверджує безпідставність тверджень позивача щодо неодержання ним доходів, які б могли бути одержані у разі належного виконання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як зазначили Позивач та ДП «Енергоринок», станом на момент звернення ДПЗД «Укрінтеренерго» до суду з позовом у справі №908/1460/24, взаємні зобов`язання сторін, щодо розрахунків за електричну енергію у період з січня по травень 2019 року, які виникли на підставі укладеного між ними Договору, є виконаними в повному обсязі, а відтак, є припиненими згідно з нормами ст.599 Цивільного кодексу України внаслідок їх належного виконання.

Таким чином, порушення норм законодавства, умов договору та прав позивача з боку відповідача, відсутнє.

Щодо причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками.

З огляду на недоведеність ані протиправної поведінки, ані збитків, - причинний зв`язок, як елемент господарського правопорушення, відсутній.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Пов`язуючи стягнення з Позивача за позовом ДП «Енергоринок» заборгованості за відпущену електричну енергію в справі № 910/15252/19, з урахуванням обсягу споживання ТОВ «Азовська промислова компанія» (30519кВт), ТОВ Самшит ЛТД» (1921 кВт), КП «Комунальні системи Енергодарської міської ради» (89349 кВт), з неправомірною, на думку Позивача поведінкою ПАТ «Запоріжжяобленерго», є безпідставним.

Зазначене рішення суду в справі № 910/15252/19 ДПЗД «Укрінтеренерго» по суті не оскаржувалось. Ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2021, якою було задоволено заяву ДПЗД «Укрінтеренерго» про відстрочку виконання зазначеного рішення суду, скасовано Постановою Північного апеляційного Господарського суду.

Наведене підтверджує невжиття позивачем жодних заходів з метою захисту своїх інтересів, запобіганню збитків, відверненню негативних наслідків фінансового характеру, тощо.

Щодо вини особи, яка заподіяла шкоду.

Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і проявляється у вигляді умислу або необережності, та може припускатись виключно за наявності складових об`єктивної сторони цивільного правопорушення, таких як протиправна поведінка, завдання збитків, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Статтею 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Згідно з пунктом 1 статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником. Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 ЦК та статті 224 ГК України є порушення зобов`язання.

Зобов`язання ОСР перед позивачем визначені п. 4.1 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 40 та не мають жодної кореспонденції до висунутих ДПЗД «Укрінтеренерго» позовних вимог.

Верховний Суд, неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Близький за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17. При цьому, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Тобто, твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню саме позивачем.

Другою складовою збитків, є упущена вигода, як рахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на документах, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання грошових сум (чи інших цінностей), якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення (постанова Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 923/700/17). Збитки прямо не пов`язані з умовами договору, а лише є наслідком їх неналежного виконання стороною. Упущена вигода - це втрати очікуваного приросту в майні, на підставі беззастережних доказів реальної можливості їх отримання, у разі недопущення правопорушення. Реальність можливості отримання такого приросту не випливає з умов договору, але має бути доведена позивачем.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 623 ЦК України, на кредитора покладений обов`язок довести розмір збитків, заподіяних йому порушенням зобов`язання. Кредитор повинен не лише точно підрахувати розмір збитків, але й підтвердити їх документально. При визначенні розміру упущеної вигоди мають враховуватися відомості, які безспірно підтверджують реальну можливість отримання винагороди, якби зобов`язання було виконано боржником у належний спосіб. Дохід не може бути абстрактним, адже для відшкодування упущеної вигоди повинні враховуватися заходи, вжиті потерпілою особою для його отримання (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі №9908/2261/17). Вимагаючи відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, особа повинна довести, що за звичайних обставин вона мала реальні підстави розраховувати на одержання певного доходу.

Щодо нарахування інфляційних втрат.

Між позивачем та відповідачем укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, предметом якого, є надання послуг з розподілу електричної енергії.

Укладений між позивачем та відповідачем договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, не містить грошових зобов`язань ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ДПЗД «Укрінтеренерго», а відтак правові підстави для нарахування та стягнення інфляційних втрат, відсутні.

Крім того, правова природа грошового зобов`язання, як основного господарського зобов`язання, за прострочення якого передбачена можливість нарахування інфляційних втрат згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та збитків, як різновиду господарських санкцій, є різною.

Нарахування інфляційних втрат на господарські санкції - чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, застосування інфляційних нарахувань до відповідача, можливе лише у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.

На виконання пп. 6.1, 6.2 договору, ОСР несе відповідальність за розподіл електричної енергії споживачам Постачальника: в обсягах та із забезпеченням договірної величини потужності, визначеними згідно з вимогами договорів споживача про надання послуг з розподілу; із дотриманням вимог щодо фактичної категорії надійності електрозабезпечення об`єктів споживачів Постачальника; із дотриманням показників якості електричної енергії на межі балансової належності електромереж. ОСР несе відповідальність за збитки, заподіяні Постачальнику у разі розподілу електричної енергії, параметри якості якої не відповідають показникам, визначеними державними стандартами, або у разі припинення чи обмеження електропостачання із порушенням ПРРЕЕ у розмірі і порядку, визначених відповідно до законодавства.

Щодо досліджуваної справи, то з урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для відмови в позові.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 ГПК України.

За загальним правилом, обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, що скаржником зроблено не було.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків місцевого господарського суду та не довів неправильного застосування ним норм матеріального і процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого у справі рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 275 та статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги слід відмовити, а рішення - залишити без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на апелянта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 282-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/1460/24 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/1460/24 залишити без змін.

Судові витрати Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО за подання апеляційної скарги на рішення суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 05.12.2024.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков