overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10 грудня 2024 року № 926/2516/24
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2024 року, яке набрало законної сили 10.12.2024 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника Грищенко О.М.

від боржника не з`явився

Керуючись ст.ст. 2,9,28,39,41,44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 122А, ).

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп у розмірі 2140204,45 грн та судовий збір 24224,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 122А, ).

5.Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну (08136, Київська обл., Бучанський р-н, с. Крюківщина, а/с8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 65 від 31.01.2013).

6.Встановити оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому Кочин Н.В. у відповідності до угоди про надання послуг розпорядника майна від 08.11.2024.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Розпоряднику майна до 28 січня 2025 року надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Попереднє засідання суду призначити на 12 лютого 2025 року о 10:00 год (зал засідань №1). Засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника кредитора - адвоката Грищенка О.М.

11.Розпоряднику майна до 31 січня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника.

12.Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Кочин Н.В., ГУ ДПС у Чернівецькій області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, приватному виконавцю, місцевому загальному суду та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23(748/249/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши в межах справи

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

матеріали справи позовного провадження (№ 748/249/23)

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

відповідач: Національна академія аграрних наук України, , вул. М.Омеляновича-Павленка,9, м.Київ, 01010

третя особа: Державне підприємство Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

-відповідача: Національну академію аграрних наук України, , вул. М.Омеляновича-Павленка,9, м.Київ, 01010

третя особа: Державне підприємство Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

- арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 )

про те, що 10.12.2024 проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 15 січня 2025 року на 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/578/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк,

, проспект Берестейський буд. 107-А, м. Київ, 03115;

до відповідача-1: Фермерське господарство Донбасагро, ,

вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 832 689,99 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Плюс-Шип, , вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про те, що 10.12.2024 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15 січня 2025р. 10:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/69/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Департаменту

про визнання недійсним правочину,

за участю заступника керівника Херсонської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Департамент 26.11.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 923/69/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Як свідчить зміст касаційної скарги, скаржник на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення зазначає про те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема, статті 126, 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі, що відповідає пункту 1 частини другої статті 287 названого Кодексу.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 923/69/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2286/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників:

позивача - Кім Г. В.,

відповідача 1-Грунський В. О.,

відповідача 2- не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) (далі - скаржник, позивач, Компанія)

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 (головуюча суддя Сотнікова С. В., судді Отрюха Б. В., Остапенко О.М.)

у справі № 910/2286/23

за позовом Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг" (далі - відповідач 1, ТОВ "Мейкап трейдинг"),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско імпорт" (далі - відповідач 2, ТОВ "Фреско імпорт")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей", (далі - ТОВ "Мідуей")

про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу компанії Лакме Косметікс СЛ (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2024 року в частині стягнення з компанії Лакме Косметікс СЛ (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг" (код 43221188) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. у справі № 910/2286/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2024 р. Справа №914/1635/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд від 11 листопада 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року, суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/1635/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Бугські Кар`єри, смт. Олександрівка, Миколаївська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд, м. Пустомити, Львівська область
про стягнення грошових коштів у розмірі 453 660,28 грн
Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1635/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
05 грудня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
09 грудня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1635/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" грудня 2024 р. Справа №909/737/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" б/н від 11.11.2024
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2024, суддя Скапровська І. М., м. Івано-Франківськ
про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду
у справі №909/737/24
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
до відповідача: Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради
про стягнення 801 146, 11 грн - основної суми заборгованості, 7 420, 45 грн - 3% річних, 4 185, 21 грн - інфляційних втрат, зазначення в рішенні про нарахування інфляційних втрат та 3% річних до моменту фактичного виконання рішення, стягнення судових витрат
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" б/н від 11.11.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 у справі №909/737/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2024 р. Справа №914/1109/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,
суддів Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.
розглянув заяву приватної компанії з обмеженою відповідальністю Селскабет аф д. 21 юні 2023 АпС б/н від 02.12.2024
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1109/23
за позовом фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвіковича, м. Львів,
до відповідача приватної компанії з обмеженою відповідальністю Селскабет аф д. 21 юні 2023 АпС, Королівство Данія,
про стягнення 161 352,75 грн. - передоплата та друга оплата, 248 235,00 грн. - штраф та 45 675,24 грн. пеня,
постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвіковича - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2024 у справі №914/1109/23 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи в апеляційному порядку покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернулась приватна компанія з обмеженою відповідальністю Селскабет аф д. 21 юні 2023 АпС із заявою б/н від 02.12.2024 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №914/1109/23.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви приватної компанії з обмеженою відповідальністю Селскабет аф д. 21 юні 2023 АпС про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви приватної компанії з обмеженою відповідальністю Селскабет аф д. 21 юні 2023 АпС про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1109/23 на 22.01.2025 о 10 год 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" грудня 2024 р. Справа №914/2657/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури (скаржника) Винницька Л.М.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 не з`явився
від відповідача-3 Бушева І.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-226 вих-24 від 21 лютого 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 22 січня 2024 року (підписане 01.02.2024), суддя Горецька З.В.
у справі №914/2657/23
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Козанкор, м. Львів
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс Кий Буд, м. Львів
про визнання недійсними рішення, договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 09 грудня 2024 року о 11 год. 20 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-3.
Представники відповідачів-1,-2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 09 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 06 грудня 2024 року).
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.
Представник відповідача-3 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання відповідача-2, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку розгляду на 27 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 27 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачам-1,-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.