ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4918/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/4918/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2.Компанія Зінделус Лімітед (ZINDELUS LIMITED) (код НЕ 208828, місцезнаходження: вул. Фалиру, 9А, Палоуриотисса, Нікосія, Кіпр, 1010)

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи за вх.№29911/24 від 12.08.2024 задоволено. Доручено проведення судової технічної експертизи документів, а саме експертизи матеріалів документів, яка призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/4918/23, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надано господарську справу №916/4918/23. Провадження у справі №916/4918/23 зупинено до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом Господарського суду Одеської області від 30.08.2024 справу №916/4918/23 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.10.2024 за вх.№37347/24 господарським судом одержано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20413/16758-4-24/34 від 01.10.2024, до якого додано рахунок №4168 від 23.09.2024 та два примірника договору на проведення експертизи №2524/09-24 від 24.09.2024 для передачі платнику (згідно ухвали суду ОСОБА_1 ), а також клопотання про надання додаткових матеріалів від 26.09.2024 №9499/24-34.

У вказаному клопотанні судових експертів зазначено про необхідність надати:

1) для встановлення часу нанесення підписів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвниками чорного та синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як у підписах у досліджуваних документах), за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах, відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо) в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть незворотно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

2) для встановлення часу нанесення відтисків печаток з текстом «ZINDELUS LIMITED»:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки від імені компанії Зінделус Лімітед («ZINDELUS LIMITED»), саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (грудень 2021 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваних документів або їх копій в суді (листопад 2023 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою може бути кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць; чим більше кількість порівняльних зразків, тим більше вірогідність визначення дати нанесення відтисків печатки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2024 провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 06.11.2024.

На виконання клопотання судових експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 26.09.2024 №9499/24-34 учасниками справи надано до суду наступні докази:

1) Заява із додатком оригіналів достовірно датованих документів за вх.№40129/24 від 06.11.2024, яку надав до суду ОСОБА_1 ;

2) Клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду за вх.№40130/24 від 06.11.2024, яке надав до суду ОСОБА_1 ;

3) Письмові пояснення щодо клопотання експерта та надання порівняльних зразків документів за вх.№41336/24 від 15.11.2024, які надав до суду ОСОБА_2 , та в яких викладені зауваження щодо певних порівняльних зразків, які надав ОСОБА_1 ;

4) Заява за вх.№41520/24 від 18.11.2024, яку надав до суду ОСОБА_1 , разом із платіжною інструкцією №0.0..1 від 08.11.2024 про оплату вартості експертизи, та в якій наявна згода ОСОБА_1 на пошкодження та/або знищення оригіналів порівняльних документів, що були надані для проведення експертизи.

Окрім того, у підготовчому засіданні 06.11.2024 ОСОБА_1 підписав договір №2524/-0-24 на проведення експертизи від 24.09.2024, який було надано до супровідного листа КНДІСЕ «Про направлення клопотання, договору та рахунку» за вх.№37347/24 від 14.10.2024, а також суд протокольною ухвалою погодив проведення експертизи у більш розумний строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із необхідністю проведення у справі судової експертизи згідно ухвали господарського суду Одеської області від 14.08.2024 у справі №916/4918/23, клопотання судових експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 26.09.2024 №9499/24-34 підлягає задоволенню господарським судом, із врахуванням викладеного у клопотанні прохання надавати досліджувані документи та порівняльні зразки у відокремленому (розшитому) від матеріалів справи вигляді.

Окрім того, господарський суд звертає увагу судових експертів КНДІСЕ, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 було задоволено заяву ОСОБА_1 від 14.08.2024 (за вх.№30147/24 від 14.08.2024) та судового експерта відповідно до ч.4 ст.103 ГПК України повідомлено про те, що дозвіл на знищення та/або пошкодження досліджуваного об`єкту оригіналу повідомлення від 30.12.2021 надано. Також було задоволено заяву ОСОБА_2 від 14.08.2024 (за вх.№30131/24 та за вх.№30146/24 від 14.08.2024) та судового експерта відповідно до ч.4 ст.103 ГПК України повідомлено про те, що дозвіл на знищення та/або пошкодження досліджуваного об`єкту оригіналу договору про відступлення права вимоги б/н від 30.12.2021 - не надано.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У п.6 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі №916/4918/23 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.102, п.ч.ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів за вх.№37072/24 від 10.10.2024 задовольнити.

2. Надати в якості порівняльних зразків оригінали документів, які додані до заяви ОСОБА_1 за вх.№40129/24 від 06.11.2024 згідно наведеному у заяві переліку, та до заяви (клопотання) ОСОБА_1 за вх.№40130/24 від 06.11.2024 згідно наведеного у заяві (клопотанні) переліку.

3. Надати дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у наданих порівняльних документах.

4. Надати заяву ОСОБА_1 за вх.№41520/24 від 18.11.2024 з платіжною інструкцією №0.0..1 від 08.11.2024 про оплату вартості експертизи.

5. Надати письмові пояснення ОСОБА_2 щодо клопотання експерта та наданих порівняльних зразків за вх.№41336/24 від 15.11.2024.

6. Провадження у справі №916/4918/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02.12.2024

Суддя Г.Є. Смелянець