overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/715/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Комфорт Плюс" (м.Житомир) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 98 413,33 грн в межах справи №906/1318/19

про банкрутство Дочірнього підприємствв "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Житомирський облавтодор" (м.Житомир),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир).

26.06.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю" Аудит Комфорт Плюс" надійшла позовна заява з додатками від 26.06.2024 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 98 413,33 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудит Комфорт Плюс" (м.Житомир) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про стягнення 98 413,33 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) та визначено судом про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 05 грудня 2024 р. о 10:00 год.

Судове засідання призначене на 05 грудня 2024 р. о 10:00 год не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (перебуванням на лікарняному) судді Макаревича В.А.

З огляду на таке, справу до розгляду слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями: 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2024 р. о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 09.12..2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 09.12.2024

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 05.11.2024 № 02-01/57/3143 з урахування уточнень від 04.12.2024 № 02-01/57/3181 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 на суму 15140,00 грн, керуючого реалізацією за період з 16.10.2024 по 03.12.2024 на суму 16 487,87 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реалізацією: не з`явився,-

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 175, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 05.11.2024 № 02-01/57/3143 з урахування уточнень від 04.12.2024 № 02-01/57/3181 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.03.2024 по 31.03.2024 на суму 15140,00 грн.

2. У задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 05.11.2024 № 02-01/57/3143 з урахування уточнень від 04.12.2024 № 02-01/57/3181 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна з 16.10.2024 по 03.12.2024 на суму 16487,87 грн у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О. Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104, від 05.11.2024 № 02-01/57/3143 та від 04.12.2024 № 02-01/57/3181 в частині пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реалізацією: не з`явився,-

Керуючись статтями 30, 113, 114, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104, від 05.11.2024 № 02-01/57/3143 та від 04.12.2024 № 02-01/57/3181 в частині пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Форвард" (01001, м.Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 34186061) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 34 629,74 грн основної грошової винагороди.

Видати наказ.

3. Стягнути Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020; адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 43 733,68 грн основної грошової винагороди.

Видати наказ.

4. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2024.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1086/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Курдиша Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Курдиш Володимир Іванович звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 28.03.2024 №28/03-24 в частині задоволення актів про порушення від 20.02.2024 №ZT 000778, від 2902.2024 №ZT 001832 та донарахування додаткових об`ємів спожитого газу на загальну суму 338752,11 грн.

Ухвалою від 07.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.12.2024 об 11:00.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, згідно якої останній категорично заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області та вимушеним припиненням роботи для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, судове засідання, призначене на 05.12.2024 об 11:00 у справі №906/1086/24, не проводилося.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "02" січня 2025 р. о 10:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

позивачу (рек. з повід.);

- відповідачу через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1288/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 890 888, 67 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М., виписка з ЄДР від 16.01.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер АМ №1068740 від 30.10.2023

взяла участь: Тарасюк В.С., прокурор, служб. посв. №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.05.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1288/23 до судового розгляду по суті на 06.06.2024 о 11:00 год. (далі - Суд).

Суд ухвалами від 06.06.2024; 18.06.2024; 25.06.2024; 08.07.2024; 12.07.2024, 17.07.2027; 23.07.2024; 29.08.2024; 01.10.2024; 16.10.2024; 12.11.2024 оголошував перерву у судовому засіданні до 09.12.2024 о 14:30 год.

26.11.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 12.11.2024 ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надіслали належним чином засвідчену копію (в тому числі на цифровому носії) Технічну документацію з нормативно грошової оцінки земель міста Звягель (вх. г/с №14870/24 від 26.11.2024).

В судовому засіданні 09.12.2024 Суд завершив стадію безпосереднього дослідження доказів. Представник відповідача заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до початку стадії судових дебатів.

Враховуючи обставини, виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні до 15:30 год. 19.12.2024.

Після перерви судове засідання продовжиться зі стадії судових дебатів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" грудня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок обл. (через Ел. суд)

3- Звягель. окр. прок. (через Ел. суд)

4- позивач Звягельська міська рада (Ел. суд)

5- відповідачу ТОВ "Старий Звягель" (Ел. суд), + адвокату (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "09" грудня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/533/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2024 у справі №907/533/24, що набрало законної сили 22.11.2024
Боржник: Фізична особа підприємець Кулішова Катерина Вікторівна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" листопада 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "22" листопада 2027 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2024 Справа № 908/1625/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 по справі № 908/1625/24 в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Яковлева Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Яковлевої Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 09.12.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.12.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2024 Справа № 908/1700/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 по справі № 908/1700/24 в якій
Рішення набирає чинності з 09.12.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.12.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2024 Справа № 908/1726/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 по справі № 908/1726/24 в якій
Рішення набирає чинності з 09.12.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.12.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 4/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/2708/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАДОЛ», (68810, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШСТАТ ТД», (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8-Б)

про стягнення 505825,56 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

08.10.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 27.09.2024 (вх. № 2980/08-07/24 від 08.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАДОЛ», с. Долинське Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШСТАТ ТД», м. Запоріжжя про стягнення 504954,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки № 0184 від 02.09.2024 та 871,56 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 справу №908/2708/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2708/24 в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, присвоєний номер провадження справи 4/191/24.

Як встановлено судом, при підготовці та технічному оформлені ухвали суду у справі №908/2708/24 від 14.10.2024 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали в частині зазначення предмету спору, помилково вказано: «про стягнення 505825,569 грн.», замість правильного: «про стягнення 505825,56 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущенуу вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від14.10.2024 у справі № 908/2708/24в частині зазначення предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 14.10.2024у справі № 908/2708/24 в частині зазначення предмету спору, наступним чином:

замість: «про стягнення 505825,569 грн.»,

вказати правильне: «про стягнення 505825,56 грн.», і далі за текстом ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

3. Ухвала підписана 09.12.2024.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2024 Справа № 908/2403/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 № 908/2403/24, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Галєтова Валерія Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.11.2027.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2024 Справа № 908/2403/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 № 908/2403/24, яке набрало законної сили 28.11.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.11.2027.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2024 Справа № 908/2148/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 № 908/2148/24, яке набрало законної сили 27.11.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.11.2027.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.01.2023 № 908/583/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 (підписане 08.12.2022) у справі № 908/583/22, яке набрало законної сили 29.12.2022.
Рішення набрало законної сили 29 грудня 2022 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.12.2024 Справа № 908/289/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі № 908/289/24 (номер провадження справи 18/2/24)
Рішення набрало законної сили 28.10.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.12.2024 Справа № 908/2116/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.24 у справі № 908/2116/24, яке набрало законної сили 28.11.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 28.11.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2024 Справа № 908/2399/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі №908/2399/24
Рішення набрало законної сили 28 листопада 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко