ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2024 р. Справа№ 910/21/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2024

про розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 910/21/22 (суддя Н. Плотницька)

за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок"

про стягнення 693 942 грн 48 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 по справі №910/21/22 у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича на дії (бездіяльність) державного виконавця на постанову від 17.04.2023 Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71401843 відмовлено.

10.08.2024 Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович (через систему "Електронний суд") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/21/22; (2) визнати неправомірною постанову заступника начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макаревич Я.А. від 17.04.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71401843; (3) зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову від 17.04.2023 № 71401843; (4) зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити виконавче провадження № 71401843.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича по справі № 910/21/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21/22.

09.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/21/22/5109/24 від 06.09.2024 надійшли матеріали справи №910/21/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича б/н від 10.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/21/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2024, в зв`язку з відставкою судді Вовка І.В., який входить до складу судової колегії і не є головуючим суддею, з метою вирішення процесуальних питань щодо руху апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, для вирішення процесуальних питань щодо руху апеляційної скарги в межах судової справи № 910/21/22 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Станік С.Р.

Досліджуючи матеріали справи № 910/21/22 та поданої Фізичною особою-підприємцем Котягіним Андрієм Сергійовичем апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

01.10.2024 о 16:30, електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 910/21/22 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 04.10.2024.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 910/21/22 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/121988935. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 01.10.2024, зареєстровано: 01.10.2024, забезпечено надання загального доступу: 02.10.2024.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 01.10.2024 о 16:30 скаржник отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 910/21/22, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 11.10.2024.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

В зв`язку з тим, що станом на 03.12.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 у справі № 910/21/22 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Фізичнії особі-підприємцю Котягіну Андрію Сергійович матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 10.08.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі № 910/21/22 повернути Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

3. Справу № 910/21/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.Р. Станік

С.А. Гончаров