ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1063/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.

розглянувши питання про прийняття до розгляду відзиву ОСББ "Сокіл-1" вих.№441 від

01.12.2024 у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1"

про визнання частково недійним рішення загальних зборів ОСББ "Сокіл-1", оформлене

протоколом №1 від 08.07.2021 та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Єсипенко С.В. - керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" по вул. Євгена Старікова, 1, м. Бердичів, оформлене протоколом №1 від 08.07.2021 року, в частині включення до оплати за послуги з управляння будинком щодо належної ОСОБА_1 , як співвласнику квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткової площі, яка не належить йому на праві власності;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" здійснити перерахунок заборгованості згідно встановлених тарифів за площею 65,6 кв.м.

Ухвалою суду від 31.10.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1063/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2024.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкладено підготовче засідання на 09.12.2024.

09.12.2024 через загальну канцелярію Господарського суду Житомирської області керівником ОСББ "Сокіл-1" - ОСОБА_2 подано відзив №441 від 01.12.2024 з додатками на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.12.2024 керівник ОСББ "Сокіл-1" - Єсипенко С.В. пояснила, що вона самостійно не вміє зареєструвати електронний кабінет у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи для пошуку відповідного спеціаліста. Також зазначила, що відзив з додатками ОСОБА_1 чи його представнику вона не направляла.

Дослідивши відзив ОСББ "Сокіл-1" вих.№441 від 01.12.2024 з додатками, господарський суд прийшов до висновку про повернення його відповідачу без розгляду з огляду на таке.

1. Відповідно до частин 1, 2 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частинами 1, 2 ст. 165 ГПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (частина 7 ст. 165 ГПК України).

Як встановлено судом, відзив ОСББ "Сокіл-1" №441 від 01.12.2024 не містить підпису особи, яка його подала.

2. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 5, статті 165 ГПК України).

Відповідно до частини 7 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч наведеним нормам ГПК України, до відзиву ОСББ "Сокіл-1" №441 від 01.12.2024 не додано доказів, що підтверджують його надсилання позивачу.

3. Частиною 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

ОСББ "Сокіл-1" є юридичною особою, а тому зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Як встановлено судом, ОСББ "Сокіл-1" () станом на 09.12.2024 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується відповіддю №5845511, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Згідно з частиною 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене у сукупності, господарський суд повертає без розгляду відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" №441 від 01.12.2024, оскільки, відзив №441 від 01.12.2024 не містить підпису уповноваженої особи; відповідачем не надано доказів надіслання відзиву на адресу позивача; у ОСББ "Сокіл-1" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

У судовому засіданні 09.12.2024 представнику ОСББ "Сокіл-1" роз`яснено, що відповідно до частин 1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись статтями 165, 170, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1" №441 від 01.12.2024 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 10.12.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) (рек.),

представнику - Гуменюку О.В. - електронний суд,

2 - відповідачу - ОСББ "Сокіл-1" (; вул. Є.Старікова буд.1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13302 ) ухвала + відзив

№441 від 01.12.2024 з додатками (рек.),

керівнику ОСББ "Сокіл-1" - Єсипенко С.В. - ( АДРЕСА_3 ).