ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024м. ХарківСправа № 922/3283/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227)
до Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61052, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Конторська, будинок, 90, ідентифікаційний код особи 03361715)
про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних
за участю представників:

позивача Бова Я.О.

відповідача Почуєв В.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» з позовом до Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» та просив суд (з урахуванням заяви від 14.10.2204 за вх. 25835):

1. Стягнути з Комунального підприємства Харківодоканал (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») індекс інфляції у розмірі 991 122,99 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 9 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

2. Стягнути з Комунального підприємства Харківодоканал (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») 3 % річних у розмірі 599 357,88 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

3. Стягнути з Комунального підприємства Харківодоканал (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (НЕК «Укренерго») витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 085,77 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що НЕК «Укренерго» у справі № 922/2298/22 було заявлено і стягнуто інфляційні витрати, 3 % річних станом на момент подання позовної заяви по справі № 922/2298/22, а фактичне виконання боржником рішення суду відбулося значно пізніше, тому у НЕК «Укренерго» виникає право додатково стягнути інфляційні витрати та 3 % річних до моменту повного його виконання.

Ухвалою суду від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 14.10.2024 о 12:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

04.10.2024 за вх. 24999/24 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2024 за вх. 25411/24 від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.10.2024 за вх. 25835/24 позивачем було подано заяву з виправлення описок в позовній заяві.

Засідання відкладалося з 14.10.2024 по 04.11.2024, з 04.11.2024 по 18.11.2024.

04.11.2024 за вх. 27620/24 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

15.11.2024 за вх. 28829/24 позивачем подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 18.11.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження (вх 27620 від 04.11.24). Також, суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.12.2024 р. о 10:30.

27.11.2024 за вх. 29800/24 надійшли письмові заперечення позивача на додаткові пояснення відповідача.

27.11.2024 за вх. 29928/24 відповідачем подано клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказу та долучення до матеріалів справи копії листа від 29.10.2024 № 01-0123/4211-24.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія Укренерго", звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства Харківводоканал, про стягнення 18 597 882,54 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0463-02024 від 30.01.2019, з яких 14 862 235,56 грн основий борг за період з січня по березень 2022 року, 433 924,54 грн пеня, 825 032,66 грн штраф, 310 819,72 грн - 3% річних, 2 165 870,06 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги були обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0463-02024 від 30.01.2019 в частині проведення своєчасним та повних розрахунків за отриману електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 по справі № 922/2298/22 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму основної заборгованості за період січень 2022 року - березень 2022 в розмірі 14 862 235,56 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 433 924,54 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 825 032,66 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) 3% річних у розмірі 310 819,72 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) інфляційні втрати у розмірі 2 165 870,06 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 278 968,24 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. по справі № 922/2298/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 у Справі № 922/2298/22 у порядку ст. 331 ГПК України була надана відстрочка виконання зазначеного рішення суду на 12 місяців. КП «Харківводоканал» у добровільному порядку та до встановленого судом терміну наданої відстрочки виконав рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22.

Враховуючи те, що НЕК «Укренерго» у справі № 922/2298/22 було заявлено і стягнуто інфляційні витрати, 3 % річних станом на момент подання позовної заяви по справі № 922/2298/22, а фактичне виконання боржником рішення суду відбулося значно пізніше, що підтверджується долученими до позову платіжними інструкціями, у НЕК «Укренерго» виникає право додатково стягнути інфляційні втрати розмірі 991122,99 грн та 3 % річних розмірі 599 357,88 грн до моменту повного його виконання.

Заперечуючи проти заявлених позивачем вимог відповідач вказував, що розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних є невірним через неврахування суми однорідних зустрічних вимог за тим самим договором - 3 % річних у розмірі 46 863 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят три) грн 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 186 628 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн 61 коп., встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/9170/21 за позовм КП Харківводоканал до ПрАТ НЕК Укренерго про стягнення заборгованості. Зазначені зобов`язання ПрАТ НЕК Укренерго не виконані. На думку відповідача, за таких підстав, зобов`язання Відповідача на підставі ст. 601 ЦК України в частині 3 % річних у розмірі 46 863 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят три) грн 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 186 628 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн 61 коп. підлягають припиненню.

Також, відповідач посилався на скрутне фінансове становище, обумовлене збройною агресією проти України та зазначав, що в даному випадку застосування судом принципу справедливості (ст. 2 ГПК України) замість закону (praeter legem) і всупереч закону (adversus legem) є обгрунтованим. Адже задоволення позову в цій конкретній ситуації у сукупності з іншими наведеними істотними обставинами справи стає настільки несумісним зі справедливістю, що унеможливлює його задоволення в розумінні здорового глузду.

Позивач, відповідаючи на заперечення відповідача, вказував, що предметом розгляду справи № 910/9170/21 на яку посилається відповідач у своєму відзиві було стягнення заборгованості КП «Харківводоканала» з НЕК «Укренерго» за договором № 85 від 06.03.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії за період з вересня 2020 по березень 2021 року у розмірі 5 007 136,30 грн., інфляційні збитки в розмірі 186628,61 грн та 3% річних у розмірі 46 863,36 грн. Відповідно до п. 1 наказу Міністерства енергетики України від 16.06.2023 № 199 зазначено, що наказано оператору системи передачі здійснити заходи зі зменшення взаємної заборгованості, що утворилась у період з 01 липня 2019 року до 01 липня 2023 року (включно) з учасниками ринку за договорами про врегулювання небалансів та про участь у балансуючому ринку, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що скласти та підписати відповідні двосторонні Акти з учасниками ринку. Пунктом 3 даного наказу установлено, що зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами, визначеними цим наказом, відбувається лише у межах заборгованості, яка визнається оператором системи передачі і учасниками ринку та щодо якої відсутні будь-які спори (суперечки). Відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 08.01.2024 р. № 6 оператору системи передачі з учасниками ринку електричної енергії вжити заходів зі зменшення взаємної заборгованості, що утворилась з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2023 року, за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії та договорами про участь у балансуючому ринку, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що скласти та підписати відповідні угоди (акти) з учасниками ринку електричної енергії, та здійснювати врегулювання зобов`язань за платіжними документами. Відповідно до п. 4 даного наказу, установлено, що зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами, визначеними цим наказом, відбувається лише у межах заборгованості, яка визнається оператором системи передачі і учасниками ринку електричної енергії на підставі актів купівлі-продажу електроенергії та (або) приймання-передачі послуг, і щодо розміру якої відсутні будь-які спори (суперечки). Таким чином, враховуючи те, що між сторонами існували сперечки, які у подальшому були вирішені судами у вигляді судових рішень, що є обов`язковими для виконання сторонами, підстави для зарахування зустрічних однорідних вимог відсутні, як наслідок обома сторонами не були складені та підписані відповідні угоди.

Також, позивач наголошував, що нараховані НЕК «Укренерго» 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а є особливою мірою відповідальності відповідача за прострочення строків сплати як за планові обсяги, за акти приймання-передачі послуг, так і за акти коригування, що полягає у відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, та отримання компенсації за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати НЕК «Укренерго».

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 по справі № 922/2298/22 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму основної заборгованості за період січень 2022 року - березень 2022 в розмірі 14 862 235,56 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 433 924,54 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) суму штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 825 032,66 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) 3% річних у розмірі 310 819,72 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ) інфляційні втрати у розмірі 2 165 870,06 грн., стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 278 968,24 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. по справі № 922/2298/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/2298/22 залишено без змін.

У вказаній справ суд встановив, що загальна сума оплат відповідача за Договором складає 200725 006,16 грн. (193743239,92 грн. + 6981766,24 грн.) У зв`язку з цим, заборгованість складає 14862 235,56 грн., з них: за січень 2022 в сумі 3012822,30 грн. (тобто з урахуванням раніше проведених оплат, що не заперечується позивачем), за лютий 2022 року в сумі 8855302,61 грн., за березень 2022 року в сумі 2994110,65 грн. Іншого розрахунку відповідачем не представлено. Враховуючи п. 5.5. Договору, кінцевий строк оплати за Послуги у січні 2022 року 15.02.2022 року, з урахуванням коригування за актом 15.07.2022 року, у лютому 2022 року 15.03.2022 року, з урахуванням коригування за актом 15.08.2022 року, у березні 2022 року 15.04.2022 року, з урахуванням коригування за актом 15.09.2022 року. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за період з січня по березень 2022 року (включно), а отже про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення 14 862 235,56 грн. основного боргу за Договором. Також, суд прийшов до висновку про те, що відповідачем не було дотримано процедуру повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин, при цьому докази, представлені до суду, не підтверджують поширення форс-мажорних обставин на правовідносини сторін за Договором. У зв`язку з цим, відсутні підстави для застосування наслідку, що передбачений ч. 4 п. 10.1 Договору, а саме відкладення терміну виконання зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд враховує, що рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання.

Таке рішення не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦКУ (інфляційних втрат та 3% річних). Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів та в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним коштами.

Враховуючи те, що НЕК «Укренерго» у справі № 922/2298/22 було заявлено і стягнуто інфляційні витрати, 3 % річних станом на момент подання позовної заяви по справі № 922/2298/22, а фактичне виконання боржником рішення суду відбулося пізніше, що підтверджується долученими до позову платіжними інструкціями, у НЕК «Укренерго» виникає право додатково стягнути інфляційні втрати розмірі 991122,99 грн та 3 % річних розмірі 599 357,88 грн до моменту повного його виконання.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача відносно зарахування зустрічних однорідних вимог в частині здійснених нарахувань, оскільки документально підтверджених доказів такого зарахування до суду не було надано.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО».

Стягнути з Комунального підприємства Харківодоканал (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) індекс інфляції у розмірі 991 122,99 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: код ЄДРПОУ 9 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Стягнути з Комунального підприємства Харківодоканал (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) 3 % річних у розмірі 599 357,88 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

Стягнути з Комунального підприємства Харківодоканал (61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; ) на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 085,77 грн. на поточний рахунок НЕК «Укренерго»: , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "09" грудня 2024 р.

Суддя Л.С. Лаврова