УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/43/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» Козирицького А.С.

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024

у справі №906/43/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 в задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» Козирицького А.С. №02-30/1850 від 17.05.2023 про застосування строків позовної давності - відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» від 12.04.2022 (з урахуванням доповнення від 02.02.2023 та доповнення від 24.06.2024) в частині грошових вимог - задоволено. Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" на суму 216799583,36грн основного боргу та 4962,00 грн судового збору. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» від 12.04.2022 (з урахуванням доповнення від 02.02.2023 та доповнення від 24.06.2024) в частині визнання поважною причину пропуску процесуального строку на заявлення грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» та його поновлення - відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 зокрема завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун". Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на суму 216799583,36грн основного боргу та 4962,00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" та Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 у справі №906/43/22 залишено без задоволення, а ухвали суду першої інстанції, без змін.

13.11.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» Козирицького А.С. з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №906/43/22, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024; ухвалити нове рішення яким відмовити у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» кредитором у повному обсязі; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 змінити, шляхом виключення пп.11 п.2 резолютивної частини «Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на суму 216799583,36грн основного боргу та 4962,00 грн судового збору»; доповнити ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 пп.20 п.2 резолютивної частини в редакції «Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" на суму 216799583,36грн основного боргу та 4962,00 грн судового збору»; в іншій частині ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 залишити без змін.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» Козирицького А.С.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» Козирицького А.С. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №906/43/22.

2.Призначити касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овруч Стоун» Козирицького А.С. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №906/43/22 до розгляду на 15 січня 2025 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/43/22.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №906/43/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.