УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/18228/23 (910/8255/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт»

(ідентифікаційний код 42693800)

про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог

в межах справи № 910/18228/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"

(ідентифікаційний код 41048384)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - адвокат Пєвцова О.П. (ордер серії АА № 1339827 від 27.12.2023);

третя особа - адвокат Алілуєв Д.Ю. (на підставі довіреності від 10.01.2022)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

01.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання відсутності прав за договором про відступлення права вимоги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 позовну заяву ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором передано судді Омельченку для розгляду в межах справи № 910/18228/23.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2024 (суддя Омельченко Л.В.) задоволено самовідвід судді Омельченка Леоніда Володимировича від розгляду позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором та матеріали позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що у провадженні судді Омельченка Л.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест»". Втім, станом на дату передачі судді Омельченку Л.В. позовної заяви ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором для розгляду як «раніше визначеному у судовій справі головуючому судді», питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» судом вирішено не було.

У результаті повторного автоматизованого розподілу матеріали позовну заяву ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Олтрейд 2016» про визнання відсутності прав за договором було передано на розгляд судді Демидова В.О.

Судом здійснено перевірку місцезнаходження відповідача за кодом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Космічна (Соборний район), будинок 9А, секція 4, приміщення 101.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 було передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання відсутності прав за договором про відступлення права вимоги за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024 було передано справу № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" (ідентифікаційний код 41048384) про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

У результаті автоматизованого розподілу справи її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвлою суду від 11.09.2024 було прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/18228/23 (910/8255/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"(ідентифікаційний код 31839996) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016"(ідентифікаційний код 41048384), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» про визнання відсутності прав за договором відступлення прав вимог із розглядом її у межах справи № 910/18228/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (ідентифікаційний код 31839996); підготовче засідання у справі призначити на 21.10.2024 о 14 :45 год; встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачам; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; встановлено третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; встановлено, що усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; ухвалу направлено учасникам справи.

26.09.2024 до суду від ТОВ «Запоріжметбрухт» надійшли пояснення.

27.09.2024 до суду від ТОВ "Олтрейд 2016" надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2024 до суду від ТОВ "Енергомаш-Інвест" надійшло клопотання про залучення ТОВ "Запоріжметбрухт" якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

21.10.2024 до суду від ТОВ "Енергомаш-Інвест" надійшло клопотання про витребування документів у ТОВ "Запоріжметбрухт".

У судове засідання 21.10.2024 з`явились представник позивача Перегонцев І.В. та представник відповідача Пєвцова О.І. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд повідомив, що позивачем подано клопотання про витребування у третьої особи бухгалтерських документів. Представник позивача своє клопотання про витребування бухгалтерських документів підтримав. Відповідач повідомив суд про те, що зазначене клопотання не отримував та просив суд надати можливість ознайомитись та надати свою обґрунтовану позицію у зв`язку із поданим позивачем клопотанням.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.11.2024 о 14 :45 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 25.11.2024 з`явились представник відповідача адвокат Пєвцов О.П. та представник третьої особи ТОВ «Запоріжметбрухт» Алілуєв Д.Ю. Судом було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (ідентифікаційний код 31839996) про витребування доказів у третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт», а саме фінансової та податкової звітності , оборотно-сальдових відомостей. Так, представник третьої особи ТОВ «Запоріжметбрухт» Алілуєв Д.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання позивача , зазначив, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» не надало доказів здійснення фінансових операцій з третьою особою, відповідно, вважав вимоги клопотання необґрунтованими та безпідставними. Представник відповідача Пєвцова О.П. підтримала думку третьої особи.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (ідентифікаційний код 31839996) про витребування доказів, судом встановлено, що позивачем не доведено, що запитувані докази зможуть підтвердити або спростувати обставини, які матимуть значення для розгляду спору по суті, оскільки позивачем не надано доказів здійснення фінансових операцій з третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Запоріжметбрухт». Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (ідентифікаційний код 31839996) про витребування доказів.

Крім того, враховуючи неявку позивача у судове засідання, суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 81, 216, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (ідентифікаційний код 31839996) про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 20.01.2025 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 04.12.2024.

Суддя Л.В. Омельченко