УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/7641/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явилась;

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Біленко Р.І. - особисто;

від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Коллект Центр» - не з`явився;

АТ «УКРГАЗБАНК» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 24.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 15.07.2024 о 15:15 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

12.07.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист-повідомлення.

Ухвалою суду від 15.07.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво № 461 від 07.03.2013, адреса: 02105, м. Київ, а/с 77); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. строк до 23.09.02024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. у строк до 30.09.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Біленку Р.І. строк до 30.09.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 15.07.2024; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї , а саме: матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 та відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї у банківських установах за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.05.2024; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 при перетині кордону за 2020-2023 роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.05.2024; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї, а саме: матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 за останні три роки, а також за період з 01.01.2024 та станом на 31.05.2024.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.10.24 о 12:00.

07.08.2024 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали від 15.07.2024.

19.08.2024 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали від 15.07.2024.

20.08.2024 до суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання Ухвали від 15.07.2024.

20.08.2024 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання Ухвали від 15.07.2024.

28.08.2024 до суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання Ухвали від 15.07.2024.

13.09.2024 від АТ АБ «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 18 533,32 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято заяву АТ «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280) про визнання забезпеченим кредитором боржника на суму 18 533,32 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 07.10.2024 о 12:00; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. розглянути заяву АТ «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

23.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника АБ «УКРГАЗБАНК».

02.10.2024 від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 22 037,96 грн.

03.10.2024 від ТОВ «Коллект Центр» (ідентифікаційний код 44276926) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 124 550,96 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2024 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код 44276926) про визнання забезпеченим кредитором боржника на суму 124 550,96 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 07.10.2024 о 12:00.; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Біленка Р.І. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код 44276926) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 04.10.2024 було залишено без руху заяву АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) про визнання кредитором боржника на суму 22 037,96 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

07.10.2024 в судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 07.10.2024 було відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 25.11.24 о 14:00; встановлено боржнику та керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Біленку Р.І. строк до 18.11.2024 для подачі суду своїх пояснень/заперечень на кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду; викликано у судове засідання учасників справи.

10.10.2024 до суду від АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) надійшла заява про виправлення недоліків заяви про грошові вимоги на виконання вимог Ухвали суду від 04.10.2024.

24.10.2024 до суду від Міністерства юстиції України надійшла інформація на виконання вимог Ухвали від 15.07.2024.

18.11.2024 до суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшов звіт про перевірку декларацій ОСОБА_1

25.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

У судове засідання 25.11.2024 з`явився арбітражний керуючий Біленко Р.І. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Судом було повідомлено, що до суду надійшли кредиторські заяви з вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Біленко Р.І. повідомив, що ним розглянуті та визнані грошові вимоги АТ «Універсал Банк», АБ «УКРГАЗБАНК». Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) арбітражним керуючим не визнаються. Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Біленко Р.І. пояснив, що ОСОБА_1 кредитний договір, на підставі якого ґрунтуються грошові вимоги кредитора ТОВ «Коллект Центр», не підписувала, а ТОВ «Коллект Центр» не надав доказів укладення договорів ОСОБА_1 . У зв`язку із цим просив суд відмовити у визнанні вимог кредитора «Коллект Центр» у повному обсязі.

Отже, 25.11.2024 судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду ухвалою суду від 15.07.2024 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшли заяви з грошовими вимогами від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (АБ «Укргазбанк») (ідентифікаційний код 23697280) з грошовими вимогами до боржника в сумі 18 533,32 грн судом встановлено наступне.

15.03. 2021 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (клієнт) підписали Заяву-Договір № 221/І_С/377-000350 (Договір карткового рахунку). Ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правила), Тарифним планом, умовами банківських продуктів, які розміщенні на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування (далі-Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_1 . Банк взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та Правилами.

Проставленням підпису на цьому Договорі ОСОБА_1 підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів (п. 3.1. Договору). Підписавши Заяву - Договір ОСОБА_1 приєдналась до умов кредитного договору № 2021/ОВР/377-000113 (далі - Договір). Відповідно до п. 3.3.7 Правил Банк встановлює на субрахунку Клієнта в гривні ліміт Документ сформований в системі дозволеного овердрафту відповідно до параметрів, що зазначені у Заяві-Договорі. Відповідно Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої Заяви - Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою - Договором.

Відповідно до п. 3.3.13. Правил Банк здійснює надання Кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум Кредиту протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту, якщо інше не передбачене Програмою Кредитування. Банк встановив на субрахунку Клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) грн. Строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, процентна ставка встановлена в розмірі 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість в розмірі 36 % річних. Комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4 %. Щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн. Порядок сплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку.

Клієнт почав користуватися кредитними коштами 09.04.2021, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_4 . Користування Клієнтом кредитними коштами підтверджується розпискою про отримання платіжної картки НОМЕР_5 , що міститься в тексті самого договору.

Пункт 3.3.21. Правил передбачає, що сума заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту. Банк здійснює розрахунок процентів за користування Лімітом Дозволеного овердрафту відповідно до цих Правил (п. 3.3.18.) Згідно з п. 3.3.19. Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Відповідно до п. 3.4.5.1. Правил нарахування процентів за користування Кредитом у формі Дозволеного овердрафту здійснюється Банком виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом на кінець кожного календарного дня Розрахункового місяця, розмірів процентних ставок, визначених Програмою кредитування, цими Правилами, фактичної кількості календарних днів у Розрахунковому місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом Банк здійснює починаючи з дати видачі Кредиту по день, що передує повному погашенню Кредиту. На суму строкової заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами. (п. 3.4.5.2)

На суму простроченої заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення сум кредитної заборгованості (суми, строки та терміни) та правила визнання заборгованості простроченою визначені пункту 3.3 цих Правил. (п. 3.4.5.3.).

Розмір заборгованості та обґрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку, які перевірені судом та визнані вірними.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором АБ «УКРГАЗБАНК» надано:

- заяву-договір;

- правила договору від 15.10.2020;

- розрахунок заборгованості;

- платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Біленком Р.І. розглянуто та визнано грошові вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржниця проти вимог кредитора не заперечувала.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання щодо погашення процентів та повернення отриманих кредитних коштів в розмірі та строки, передбачені Договором. Заборгованість за Договором станом на 25.11.2024 становить 18 533,32 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять три грн 32 копійки), а саме: 15 983,44 грн - заборгованість по кредиту (прострочена) 2 549,88 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,0 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ( ідентифікаційний код: 23697280) на загальну суму 23 378,12 грн, з яких: 4 844,80 - судовий збір (позачергово); 18 533, 32 грн - основний борг ( друга черга).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк») (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника в сумі 22 037,96 грн судом встановлено наступне.

21.02.2018 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява). Відповідно до Анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на ім`я ОСОБА_1 та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору. Умови і правила Договору (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) розміщені на офіційному сайті Банку, є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови. Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та Банком.

Після цього клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank». Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Відповідно п. 8.20. п. 8 Розділу І Умов, з урахуванням положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання клієнтом вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом, що свідчить про несанкціоноване користування чужими грошовими коштами, клієнт несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання шляхом сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 74,4 (69,6, процентів - для держателів платіжної картки MONOBANK PLATINUM або IRON BANK) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. Відтак, неповернення клієнтом раніше одержаних від Банку коштів свідчить про несанкціоноване користування клієнтом чужими грошовими коштами, за що останній у відповідності з підпунктом 8.20 пункту 8 розділу І Умов, та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України має сплатити Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 74,4 (69,6, процентів - для держателів платіжної картки MONOBANK PLATINUM або IRON BANK) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на дату відкриття провадження 15.07.2024 становила 25 083,01 грн. На підставі документів, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено та підтверджується АТ «Універсал Банк», що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржником було сплачено 3 045,05 грн. Згідно розрахунку АТ «Універсал Банк», який перевірено судом та визнано арифметично вірним, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг (картка НОМЕР_6 ) становить 22 037,96 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором АТ «Універсал Банк» надано:

- копію Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 21.02.2018;

- розрахунок заборгованості за договором № б/н вiд 21.02.2018, укладеним мiж АТ «Універсал Банк» та клієнтом - ОСОБА_1 ;

- копію руху коштів (виписки з особового рахунку про рух коштів) по картці станом на 20.07.2024;

- платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Біленком Р.І розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Боржник проти вимог кредитора не заперечував.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Отже, судом було встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, не виконано своїх зобов`язань за договором, у зв`язку з чим у кредитора АТ «Універсал Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 22 037,96 грн.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,8 грн.

Ураховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) до боржника на загальну суму 26 882,76 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 22 037,96 грн - основний борг (друга черга).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на загальну суму 129 395,76 грн судом встановлено наступне.

Згідно кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) 12.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання фінансових послуг № 734. Згідно Договору позичальник зобов`язався надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

13.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі - позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання фінансових послуг № 706 «Стандартний». Відповідно до Договору позикодавець зобов`язався надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 2100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору.

13.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про надання фінансових послуг № 104 «Стандартний» Згідно Договору позичальник зобов`язався надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору.

31.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (ТМ «Гроші Всім») (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 1852516. Згідно Договору кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України - гривні у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі та порядку, встановлених Договором.

16.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» (ТМ «Top Credit») (кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 623541. Згідно Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 3 900,0 грн на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України - гривні у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Договором.

13.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір позики № -65248. Відповідно до Договору позикодавець приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим Договором.

У подальшому, керуючись статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, господарюючими суб`єктами було укладено наступні договори факторингу:

- 01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договорами кредиту № 734, 706, 104;

- 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту № 734, 706, 104;

- 03.12.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 03/12/2021-2, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕРОНА» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 1852516;

- 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1852516;

- 03.12.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 03/12/2021-1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЖОБЕР» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 623541;

- 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 623541;

- 05.08.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 05-08/21 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № -65248;

- 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № -65248;

- 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № -65248;

- 01.02.2024 між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено Договір № 01-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № -65248.

Так, посилаючись на зазначені договори факторингу, ТОВ «Коллект Центр» просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 124 550,96 грн. На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором ТОВ «Коллект Центр» надано паперові копії зазначених вище кредитних договорів, укладених в електронній формі, а також копії договорів факторингу та розрахунків.

Аналізуючи доводи кредиторської заяви ТОВ «Коллект Центр», дослідивши надані кредитором докази, судом встановлено, що до заяви з грошовими вимогами до боржника долучено паперові копії електронних договорів, які начебто були підписані електронним підписом боржника, проте належним чином засвідчені протоколи перевірки Державним засвідчувальним органом електронних підписів боржника на цих договорах заявником не долучено.

Крім того, ТОВ «Коллект Центр» не додано до заяви доказів наявності боргу у ОСОБА_1 , в тому числі доказів отримання кредитних коштів від первісних кредиторів, відомості щодо часткового повернення заборгованості та підписання боржником кредитних договорів.

Вбачається, що всі кредитори, з яким боржник у минулому мала певні кредитні відносини, були зазначені нею у Списку кредиторів від 14.06.2024. Проте, як стверджує боржник, такі відомості сформовано боржником на підставі Кредитної історії боржника, яка, в свою чергу, формується на підставі відомостей, отриманих від надавачів кредитних послуг згідно зі статтями 3, 5 Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій». Відомостей щодо особи, яка відступила Заявнику свої права вимоги за кредитним договором, немає ані в Кредитній історії боржника, ані у Списку кредиторів і боржників від 14.06.2024, який був поданий боржником разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Арбітражний керуючий Біленко Р.І., розглянувши грошові вимоги ТОВ «Коллект Центр» до боржника ОСОБА_1 , повідомив, що не вбачає правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) кредитором боржника. Окремо також зазначив, що боржниця заперечує факт підписання нею кредитних договорів, вимоги за якими були придбані ТОВ «Коллект Центр» на підставі договорів факторингу.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини та наведенні норми законодавства, суд дійшов висновку про те, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) до боржника не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи. Відтак, у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) кредитором боржника на загальну суму 129 395,76 грн слід відмовити.

Судом встановлено, що станом на 25.11.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216 , 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Публічне акціонерне товариство « Укргазбанк» ( ідентифікаційний код: 23697280) на загальну суму 23 378,12 грн, з яких: 4 844,80 - судовий збір (позачергово); 18 533, 32 грн - основний борг ( друга черга);

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) на загальну суму 26 882,76 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 22 037,96 грн - основний борг (друга черга).

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ідентифікаційний код: 44276926) у визнанні кредитором на загальну суму 129 395,76 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 20.01.2025, докази чого надати суду.

5. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 03.02.2025 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

6. Встановити учасникам справи строк до 20.01.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 04.12.2024.

Суддя Л.В. Омельченко