ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2024 (про застосування заходів процесуального примусу)

у справі № 910/25520/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ"

про банкрутство

за участю представників:

від ТОВ "АТЕМ": Рівний Є.О.

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Орєхов А.В.

від ТОВ «РМ ІНВЕСТ»: Кикіш М.Р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/25520/13, розгляд якої призначено на 04.12.2024.

26.11.2024 від адвоката Рівного Є.О. до суду надійшло клопотання про його залучення до участі у даній справі як уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем". Також, відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 залучено адвоката Рівного Євгенія Олександровича до участі у справі № 910/25520/13 уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем".

У судове засідання 04.12.2024 з`явились представники ТОВ "АТЕМ", АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «РМ ІНВЕСТ».

В судовому засіданні 04.12.2024 представник ТОВ "АТЕМ" адвокат Рівний Є.О. підтримав своє клопотання про відкладення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи заявлене представником ТОВ "АТЕМ" - адвокатом Рівним Є.О. клопотання про відкладення, вважає за потрібне відкласти розгляд справи, продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги для надання можливості представнику ТОВ "АТЕМ" - адвокату Рівному Є.О. - скористатись своїм процесуальним правом відповідно до ст. 42 ГПК для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 42, 232, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/25520/13.

2. Розгляд справи № 910/25520/13 відкласти на 15.01.2025 о 10 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова