ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3579/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу № 916/3579/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-2011" (67443, Одеська область, Роздільнянський район, с. Бурдівка, вул. Шевченка, буд. 1, )

про стягнення 2 549 138,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-2011" про стягнення вартості частки учасника в розмірі 2 549 138,09 грн..

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.08.2024р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2024р.

Ухвалою суду від 24.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 15.10.2024р.

09.10.2024р. за вх.№ 36893/24 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної (екномічної, товарознавчої, оціночної) експертизи.

Ухвалою Госпоадрського суду Одеської області від 15.10.2024р. по справі № 916/3579/24 було призначено комплексну (екномічну, товарознавчу, оціночну) експертизу, проведення якої доручити, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8. Провадження у справі № 916/3579/24 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.12.2024р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання експерта.

Зокрема, Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, враховуючи актуальне навантаження експертів ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні в кожного понад 20 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, просить погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

У разі незгоди з вказаним строком, врахувати можливість призначити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо більшого строку проведення експертизи відповіді не буде отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Після задоволення клопотання буде надіслано лист щодо погодження точного строку проведення експертизи та рахунок за проведення експертизи.

У випадку, якщо клопотання не буде задоволено, визначити обсяг робіт і скласти рахунок за проведення експертизи не надається за можливе. Тому відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (QR-кoд 2), Ваша ухвала залишиться без виконання.

У строк проведення експертизи, встановлений п.1.13 вказаної вище Інструкції, не включається строк виконання клопотань експерта.

Для задоволення клопотання експерта на адресу суду повернуто матеріали господарської справи.

Судовий експерт Шевчук Д.О., відповідно до ст.69 ГПК України , ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» , п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , для проведення судової будівельно- технічної експертизи за матеріалами господарської справи № 916/3579/24, просить: конкретизувати питання в частині дати встановлення ринкової вартосьі частки Пономаренко О.М., так як згідно заяви ОСОБА_1 від 14.07.2021, протоколом № 1 зборів учасників ТОВ "ЗОРЯ-2011" Пономаренко О.М. 14.07.2021 виключено зі складу учасників ТОВ "ЗОРЯ-2011". Відповідно станом на 15.07.2024 ОСОБА_1 не була учасником ТОВ "ЗОРЯ-2011".

Крім того експерт на конкретизовакну дату просить надати:

1) Розшифровку основних засобів ТОВ "ЗОРЯ-2011", з зазначенням їх балансової вартості, які підлягають дослідженню будівельно-технічною та товарознавчою експертизами;

2) Баланс (форма №1), звіт про фінансові результати (форма №2) ТОВ "ЗОРЯ-2011";

3) Головна книга за рік.

Дане клопотання експерта не виключає додаткового клопотання після надання додаткових матеріалів та їх вивчення.

Суд зазначає, що учасники справи мають можливість заздалегідь ознайомитись із клопотанням експерта про надання додаткових документів у підсистемі Електронний Суд та надати до суду витребувані експертом документи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/3579/24 на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/3579/24 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "24" грудня 2024 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

3. На виконання вимог клопотання судового експерта сторонам надати письмові пояснення з доданням відповідних документів.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна