ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"09" грудня 2024 р. Справа № 911/2595/24 (911/3290/24)

Суддя Гребенюк Т.Д., розглянувши позовну заяву

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Скіпщина

про визнання недійсним договору

у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, який діє в інтересах Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Скіпщина про визнання недійсним договору.

Дослідивши подані матеріали, Суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 та п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, в позовній заяві зазначено, що згідно умов Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №1113 від 07.06.2018, боржником - ПП "Агрофірма "Скіпщина" було продано ТОВ «Скіпщина» нежитлову будівлю за 74 345,84 грн., при тому, що згідно з Висновком про вартість об?єкта оцінки, виданим суб?єктом оціночної діяльності ПП «Експерт-Консалт-Центр», вартість нежитлової будівлі становить 840 000,00 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано таких доказів (перерахування 74 345,84 грн. та визначення вартості нежитлової будівлі у розмірі 840000,00 грн.), як і не зазначено, які докази підтверджують факт перерахування 74 345,84 грн., не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зокрема, не зазначено чи належить до таких доказів Висновок про вартість об?єкта оцінки, виданий суб?єктом оціночної діяльності ПП «Експерт-Консалт-Центр».

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Позивачем у позові заявлено вимоги про визнання недійсним договору, отже сума судового збору за розгляд вказаної вимоги складає (3 028,00 грн х 2) Х 0,8 = 4844,8 грн.

У підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію № 1114 від 05.12.2024 на суму 2422,40 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 2422,40 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, позивачем не додано жодних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК щодо надання доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який діє в інтересах Приватного підприємства Агрофірма Скіпщина залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити, які докази підтверджують факт перерахування боржнику 74 345,84 грн.;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- надати до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн);

- надати докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача (опис вкладення у лист, що містить перелік додатків та документ про сплату поштових послуг або докази направлення з урахуванням положень ст. 42 ГПК України);

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк