ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2024 Cправа№ 914/2235/24

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

заяви Дочірнього підприємства «Герц Україна», м. Київ, Київська область

про виправлення описки у рішенні суду

у справі №914/2235/24

за позовом Дочірнього підприємства «Герц Україна», м. Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталхаб», м. Львів, Львівська область

про стягнення 185441,00 грн заборгованості.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Дочірнього підприємства «Герц Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталхаб» про стягнення 185441,00 грн заборгованості, з яких: 116040,58 грн - основна заборгованість, 11093,74 грн - інфляційні втрати, 58306,68 грн - 30% річних.

Рішенням від 20.11.2024 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Герц Україна» задоволено частково.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.12.2024) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки (вх.№4500/24), у якій заявник просить суд виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2235/24, та зазначити у частині рішення «ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ» в абзаці замість «08.07.2024 позивач рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення у цінний лист №840 скерував на адресу відповідача претензію вих.№28 від 27.06.2024 року, у якій просив ТОВ «Інсталхаб» підписати та надати позивачу лист про зменшення суми заборгованості з 118646,39 грн до 116040,58 грн, підписати акт звірки взаємних розрахунків та повернути такий на адресу ДП «Герц Україна», а також сплатити позивачу заборгованість у розмірі 118646,39 грн (або 116040,58 грн за умови надання ДП «Герц Україна» підписаного ТОВ «Інсталхаб» листа про зменшення суми заборгованості). Відповідач отримав рекомендоване поштове відправлення №840 02.08.2024 року. Згадана претензія лишилась без розгляду та реагування зі сторони відповідача.» відомості про те, що відповідач не отримав повідомлення №840, а таке було повернуто 02.08.2024 року на адресу відправника (позивача).

Суд, розглянувши вище згадану заяву, встановив, що під час виготовлення тексту рішення суду від 20.11.2024 по тексту рішення судом допущено технічну описку, а саме в «ОБСТАВИНАК, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ», в 22 абзаці описової частини рішення вказано, що « 08.07.2024 позивач рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення у цінний лист №840 скерував на адресу відповідача претензію вих.№28 від 27.06.2024 року, у якій просив ТОВ «Інсталхаб» підписати та надати позивачу лист про зменшення суми заборгованості з 118646,39 грн до 116040,58 грн, підписати акт звірки взаємних розрахунків та повернути такий на адресу ДП «Герц Україна», а також сплатити позивачу заборгованість у розмірі 118646,39 грн (або 116040,58 грн за умови надання ДП «Герц Україна» підписаного ТОВ «Інсталхаб» листа про зменшення суми заборгованості). Відповідач отримав рекомендоване поштове відправлення №840 02.08.2024 року. Згадана претензія лишилась без розгляду та реагування зі сторони відповідача.» судом не вірно зазначено про те, що відповідачем отримано повідомлення №840 02.08.2024 року.

Отже замість вірних обставин, які були встановлені судом про те, що відповідачем не отримано претензію позивача від 08.11.2024 року листом №840, який 02.08.2024 повернувся відправнику за зворотною адресою, судом помилково вказано про отримання відповідачем рекомендованого поштового відправлення №840 02.08.2024 року.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №914/2235/24 задовольнити та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Герц Україна» про виправлення описки у рішенні суду у справі №914/2235/24 (вх.№4500/24 від 03.12.2024) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 у справі №914/2235/24 в абзаці 22 «ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ», виклавши його у такій редакції:

« 08.07.2024 позивач рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення у цінний лист №840 скерував на адресу відповідача претензію вих.№28 від 27.06.2024 року, у якій просив ТОВ «Інсталхаб» підписати та надати позивачу лист про зменшення суми заборгованості з 118646,39 грн до 116040,58 грн, підписати акт звірки взаємних розрахунків та повернути такий на адресу ДП «Герц Україна», а також сплатити позивачу заборгованість у розмірі 118646,39 грн (або 116040,58 грн за умови надання ДП «Герц Україна» підписаного ТОВ «Інсталхаб» листа про зменшення суми заборгованості). Відповідач не отримав рекомендоване поштове відправлення №840, яке повернулось на адресу відправника 02.08.2024 року. Згадана претензія лишилась без розгляду та реагування зі сторони відповідача.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі №914/2235/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.