УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27.11.2024 Справа № 910/13822/24

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"; підготовче засідання суду призначити на 27.11.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

26.11.2024 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" зареєстровано за адресою: , м. Київ, 01015, вулиця Князів Острозьких, 46/2, кв. 30.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" наявна заборгованість у розмірі 106 818 698,82 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

12.11.2009 між "Велпорт Інтераціональ Лімітед", компанією, що була заснована та існує відповідно до законодавства Британських Віргінських Островів та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ", укладено Договір позики від 12.11.2009 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику позику в доларах США, основна сума якої не перевищує 1 300 000,00 доларів США. Позичальник зобов`язується прийняти Позику і повернути Позикодавцю всю отриману основну суми Позики, а також усі нараховані по ній відсотки протягом терміну, встановленого цим документом.

Згідно із п. 3.1. Договору основна сума Позики, вказана в п. 1.1. цього Договору позики, буде надана єдиною виплатою в сумі 1 300 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.1. Договору позика надається на період від моменту реєстрації цього Договору до 10 травня 2010 року.

Згідно із п. 5.1. Договору сума, надана відповідно до пункту 3 має бути повернена Позичальником протягом періоду до 10 травня 2010 року.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що позичальник зобов`язується виплачувати відсотки на отриману основну суму Позики, починаючи з дати надання основної суми Позики або будь-якої її частини і до повного погашення Позики. Відсотки на всю непогашену суму Позики нараховуються щодня і розраховуються Позикодавцем виходячи з річної ставки 9,8 %. Відсотки нараховуються на отриману суму Позики і повинні виплачуватися Позичальником разом з поверненням повної суми Позики.

Відсотки обчислюються в Долларах США, виходячи з тривалості року в 365 календарних днів і з числа фактично минулих днів.

На виконання умов Договору Позикодавець надав Позичальнику позику в повному обсязі - 1 300 000,00 доларів США.

В подальшому, додатковою угодою № 1 від 08.04.2010 до Договору позики від 12.11.2009 внесено зміни та доповнення до Договору позики від 12.11.2009, а саме:

1. пункт 4.1. "Термін дії зобов`язання" Договору позики викладено в наступній редакції:

"Позика надається на період ("Термін дії зобов`язання") від моменту реєстрації цього Договору до 10 листопада 2010 року";

1. пункт 5.1. "Погашення Позики" Договору позики викласти в наступній редакції:

"Сума, надана відповідно до пункту 3 Договору позики має бути повернута Позичальником протягом періоду до 10 листопада 2010 року";

1. пункт 7.1. Договору позики викласти в наступній редакції:

"Як забезпечення належного виконання Позичальником його зобов`язань, передбачених цим Договором Позики, Позичальник зобов`язується надати і підтримувати забезпечення у вигляді поруки та/або застави".

Додатковою угодою № 2 від 01.11.2010 до Договору позики від 12.11.2009 внесено наступні до Договору позики від 12.11.2009, а саме:

1. Пункт 4.1. "Термін дії зобов`язання" Договору позики викласти в наступній редакції:

"Позика надається на період (Термін дії зобов`язання) від моменту реєстрації цього Договору до 09.11.2011 року;

1. Пункт 5.1. "Погашення Позики" Договору позики викласти в наступній редакції:

"Сума, надана відповідно до пункту 3 Договору позики, має бути повернена Позичальником протягом періоду до 09.11.11.

Додатковою угодою № 3 від 01.11.2011 до Договору позики від 12.11.2009 внесено наступні до Договору позики від 12.11.2009, а саме:

1. Пункт 4.1. "Термін дії зобов`язання" Договору позики викласти в наступній редакції:

"Позика надається на період ("Термін дії зобов`язання") від моменту реєстрації цього Договору до 09.11.2016 року";

1. Пункт 5.1. "Погашення Позики" Договору позики викласти в наступній редакції:

"Сума, надана відповідно до пункту 3 Договору позики, має бути повернути Позичальником протягом період до 09.11.16";

1. Пункт 7.1. Договору позики викласти в наступній редакції:

"Як забезпечення належного виконання Позичальником його зобов`язань, передбачених цим Договором позики, Позичальник зобов`язується надати і підтримувати забезпечення у вигляді поруки та/або застави".

21.11.2012 між "Велпорт Інтернаціональ лімітед" (Позикодавець), "ГЕОКРАФТ ЛІМІТИД" (Новий позикодавець) та ТОВ "Агроінвест консалтинг" (Позичальник) укладено Додаток № 4 до Договору позики від 12.11.2009.

Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку 4 Договору Сторони погодили замінити Позикодавця на Нового позикодавця в Договорі та внести відповідні зміни до Договору у зв`язку з такою заміною. З моменту вступу цього Додатку в силу Позикодавець припиняє бути стороною Договору, а Новий позикодавець стає стороною Договору.

Додатковою угодою № 5 від 01.04.2016 до Договору позики від 12.11.2009 внесено наступні зміни та доповнення до Договору позики від 12.11.2009, а саме:

1. Пункт 4.1. "Термін дії зобов`язання" Договору позики викласти в наступній редакції:

"Позика надається на період ("Термін дії зобов`язання") від моменту реєстрації цього Договору до 09.11.2021 року;

1. Пункт 5.1. "Погашення позики" Договору позики викласти в наступній редакції:

"Сума, надана відповідно до пункту 3 Договору позики має бути повернена Позичальником протягом періоду до 09.11.2021 року,-

1. Пункт 7.1. Договору позики викласти в наступній редакції:

"Як забезпечення належного виконання Позичальником його зобов`язань, передбачених цим Договором Позики, Позичальник на вимогу Позикодавця може надати і підтримувати забезпечення у вигляді поруки та/або застави".

В подальшому між "ГЕОКРАФТ ЛІМІТЕД" (Цедент) та Фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено Договір № 1 відступлення права вимоги (цесії) від 30.09.2024 (далі - Договір цесії).

Відповідно до п. 1 Договору цесії згідно з умовами цього Договору Цедент передає (здійснює відступлення права вимоги), а Цесіонарій приймає в повному обсязі права Цедента, як кредитора за зобов`язаннями, що виникли на підставі Договору позики від 12.11.2009 року та всіх додаткових угод до цього Договору, укладених з ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ", а саме право вимоги за зобов`язанням повернення позики та історично нарахованих відсотків за Договором позики від 12 листопада 2009 року (з усіма Додатками) від Боржника.

Згідно із п. 2 Договору цесії розмір вимоги, право на яку відступається за цим Договором складає 2 582 725,60 доларів США, а саме зобов`язання щодо повернення основної суми Позики в розмірі 1 300 000,00 доларів США та історично нарахованих відсотків в розмірі 1 282 752,60 доларів США.

Відповідно до п. 9 Договору цесії право вимоги, вказані в п. 1 цього Договору, переходять до Цесіонарія з дати підписання цього Договору Сторонами.

Відповідно до п. 20 Договору цесії цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 березня 2025 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

31.08.2024 між Сторонами Договору підписано Акт звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого Боржником визнається наявність заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 2 582 725,60 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 08.11.2024 становить 106 818 689,82 грн = 2 582 725,60*41,3589 грн.).

05.11.2024 на адресу ТОВ "Агроінвест Консалтинг" направлено Претензію з вимогою сплатити до 07.11.2024 існуючу заборгованість у розмірі 2 582 725,60 доларів США.

Листом від 07.11.2024 вих. № 4 ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" повідомило, зо заборгованість в сумі 2 582 725,60 доларів США по Договору позики від 12.11.2009 року та додаткових угод до нього, укладених між СЕОСКАРТ БІМІТЕБ та ТОВ "АГРОШВЕСТ КОНСАЛТИНГ" підтверджує та не заперечує щодо підписання акту звіряння. Однак, боржник просить взяти до уваги, що наразі відсутня можливість сплатити заборгованість.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, не подано відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сиволобов М.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиволобову М.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/13822/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (, м. Київ, 01015, вулиця Князів Острозьких, 46/2, кв. 30).

2. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" на загальну суму 106 818 698,82 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.11.2024.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" з 27.11.2024.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 451).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 27.01.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 22.01.25 о 09:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 03.12.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко