номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ); 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024), подану у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Оніщенко Віталій Вікторович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (далі - ПАТ "ЗСЗ"), ухвалою суду від 12.02.2014 введено процедуру санації боржника, що наразі триває.

В межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024).

У зв`язку з відпусткою судді Черкаського В.І. у період з 22.11.2024 по 05.12.2024, шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд зазначеної заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024).

Ухвалою суду від 27.11.2024. суддею Ніколаєнко Р.А. заявлений самовідвід від розгляду в межах справи № 908/3468/13 заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024) визначено судді Сушко Л.М.

21.10.2019 введено в дію КУзПБ, який в силу п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, поширює свою дію на подальший розгляд справ про банкрутство незалежно від дати порушення (відкриття) провадження у таких справах, за винятком справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Відповідно до ч. 1 статті 20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024), подану у справі № 908/3468/13 до розгляду у судовому засіданні. Також судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024), подану у справі № 908/3468/13.

Ухвалою суду від 02.12.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024), подану у справі № 908/3468/13 прийнято до розгляду. Засідання суду призначено на 11.12.2024. о/об 10-00.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Оскільки справа №908/3468/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 00191247 перебуває в провадженні судді Черкаського В.І., відпустка якого закінчилася 05.12.2024, заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024) підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» 69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00191247.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про спростування майнових дій боржника та стягнення шкоди за деліктними зобов`язаннями з заподіювача (б/н від 22.11.2024) передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» 69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00191247, яка перебуває в провадженні судді Черкаського В.І.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її складення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.12.2024.

Суддя Л.М. Сушко