ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1029/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом фізичної особи-підприємця Лабнюка Григорія Степановича

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 173989 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 173989,00 грн. боргу за надані послуги по договорам надання послуг №4-Г від 10.09.23, №15АЛ від 15.10.23.

Рух справи.

07.10.2024 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 11.10.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 21.10.24 суд відкрив провадження у справі №906/1029/24 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановлені судом обставини.

Між фізичною особою-підприємцем Лабнюком Григорієм Степановичем (виконавець/ позивач) та Державним підприємством "ГРОЗИНСЬКЕ" (замовник/відповідач) укладено договори про надання послуг №4-Г від 10 вересня 2023р. та №15 АЛ від 15 жовтня 2023р. (а.с.4,14).

Відповідно до договору про надання послуг №4-Г від 10.09.2023 року, виконавець зобов`язався за завданням замовника надавати за плату послуги періодичного контролю та охорони посівів кукурудзи, попередження розкрадання майна та інших товаро-матеріальних цінностей Відповідача, оперативного реагування на правопорушення, які вчиняються на полях Відповідача в с. Грозине, Коростенського району Житомирської області.

Пунктом 3.1. договору сторони узгодили, що вартість послуг виконавця залежить від кількості та якості наданих послуг, та вказується в актах приймання-передачі наданих послуг.

У відповідності до укладеного договору про надання послуг №4-Г від 10.09.2023 року Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 26 394,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами (а.с.6-9) :

- №309 від 18.09.2023р на суму 10 654,00 грн.;

- №345 від 04.10.2023р на суму 4 393,00 грн.;

- №360 від 24.10.2023р на суму 6 495,00 грн.;

- №390 від 27.11.2023р на суму 4 852,00 грн..

Відповідно до пункту 3.2. договору, оплата здійснюється на протязі 5-ти банківських операційних днів з моменту підписання актів приймання-передачі наданих послуг, відповідно до суми, вказаної в акті.

Відповідно до пункту 3.3 договору, підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Для оплати послуг Позивачем було оформлено та надано Відповідачу рахунки на оплату №309 від 18.09.2023р; №345 від 04.10.2023р; №360 від 24.10.2023р; №390 від 27.11.2023р (а.с.10-13).

Враховуючи вищевикладене, надані Позивачем послуги мали б бути оплачені відповідачем до 04.12.2023р. за останнім актом, однак відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконав, тому сума заборгованості за надані послуги по Договору №4- Г від 10.09.2023р становить 26 394,00 грн.

Відповідно до договору про надання послуг №15 АЛ від 15.10.2023 року, замовник, доручив, а виконавець, взяв на себе зобов`язання: здійснювати заходи по контролю за переміщенням товарно- матеріальних цінностей під час збору урожаю на полях Відповідача в с. Грозине Коростенського району Житомирської області; оперативно реагувати на правопорушення, що скоюються на полях Відповідача під час збору урожаю кукурудзи (а.с.14).

Пунктом 6.1 договору про надання послуг №15 АЛ від 15.10.2023р сторони узгодили, що вартість послуг Позивача згідно даного договору становить 4217,00 грн без ПДВ за день проведення робіт.

У відповідності до укладеного договору про надання послуг №15 АЛ від 15.10.2023 року Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 147 595,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами №351 від 31.10.2023р на суму 33 736,00 грн.; №391 від 27.11.2023р на суму 113 859,00 грн. (а.с.16,17).

Відповідно до пунктів 6.1-6.2 договору, оплата послуг здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця або у інший спосіб, що не суперечить чинному законодавству України та погоджений Сторонами у письмовому порядку. Оплата здійснюється до 30 числа поточного звітного місяця, на підставі наданих Виконавцем рахунків.

Для оплати послуг Позивачем було оформлено та надано Відповідачу рахунки на оплату №351 від 31.10.2023р. та №391 від 27.11.2023р.(а.с.18,19).

Враховуючи вищевикладене, надані Позивачем послуги мали б бути оплачені відповідачем не пізніше 31.10.23 та 30.11.2023р. відповідно, однак відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконав, тому сума заборгованості за надані послуги по Договору №15 АЛ від 15.10.2023 становить 147595,00 грн. .

Таким чином, загальна сума протермінованої заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача за вказаними вище договорами, складає 173 989,00 грн. , яка також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками Актом звірки від 01.12.23 (а.с.20).

Висновки суду та норми права.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 173989,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Грозинське" (11542, Житомирська область, Коростенський район, с.Грозине, код 00724809) на користь фізичної особи-підприємця Лабнюка Григорія Степановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) - 173989,00 грн. боргу, 2422,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.12.24

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК