ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" грудня 2024 р. Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" в особі ліквідатора - Короткої А.В. (вх.5465/24 від 18.11.2024) на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 07.11.24р. суддею Кострицею О.О. у м.Житомирі, повний текст складено 11.11.24р. у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Приватного підприємства "Гальчин-Агро"

про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності

в межах справи №4/5007/33-Б/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20), серед іншого, частково задоволено клопотання Приватного підприємства "Гальчин-Агро" від 12.09.2024 про призначення експертизи у справі.

Призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставлено відповідні питання (пункт 3 резолютивної частини ухвали).

Повідомлено експерта (ів) про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертиз, що мають значення для справи але щодо яких не було поставлено запитань, експерт(и), відповідно до частини 8 статті 96 ГПК України, може(уть) висловити свою думку з цих питань в експертному висновку. Зобов`язано сторони за вимогою експерта (експертів) своєчасно подавати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, тощо), забезпечити експертам належні умови для проведення експертизи. Попереджено експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи до вирішення спору по суті, згідно пункту 9 ухвали покладено на відповідача - Приватне підприємство "Гальчин-Агро".

Зобов`язано відповідача, в особі його відповідальних посадових осіб, надати доступ судовому експерту (експертам) Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до споруд для вирощування хмелю, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 208, загальною площею 150 000,00 кв.м. опис: Хмелешпалери № 19 складаються з 126 шт. з/б стовпів, № 20 - 126 шт. з/б стовпів, № 21- 150 шт. з/б стовпів, № 31 - 137 шт. з/б стовпів, № 32 - 146 шт з/б стовпів, № 33-145 шт. з/б стовпів, що розташовані за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, сщ/рада Гришковецька, комплекс будівель та споруд № 4 будинок 19-21, 31-33, складовими частинами якого є: хмелешпалери 19, хмелешпалери 20, хмелешпалери 21, хмелешпалери 31, хмелешпалери 32, хмелешпалери 33, кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :01:000:0555. В решті клопотання відмовлено.

Зупинено провадження у справі №4/5007/33-Б/11(906/1519/20) до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів експертного дослідження у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) з висновком судової будівельно-технічної експертизи. Для проведення експертизи матеріали справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1519/20) надіслано до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль" в особі ліквідатора - Короткої А.В., 16.11.2024 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.5465/24 від 18.11.2024), в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 про призначення у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20) будівельно-технічної експертизи скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ПП «ГАЛЬЧИНАГРО» від 12.09.2024 про призначення у справі № 4/5007/33-Б/11(906/1519/20) будівельно-технічної експертизи, відмовити в повному обсязі, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Визнати поважними причини неподання доказів до суду першої інстанції, приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду докази, що додаються. Стягнути із Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

22.11.2024 від апелянта поштовим зв`язком до апеляційного суду надійшов супровідний лист від 19.11.2024 у справі з додатками кольорові фотографічні матеріали в паперовому вигляді, як це зазначено в пункті 16 апеляційної скарги

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області

03.12.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви з додатком, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" в особі ліквідатора - Короткої А.В. (вх.5465/24 від 18.11.2024) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №4/5007/33-Б/11 (906/1519/20).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" січня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронного кабінету в ЄСІТС на їх поштові адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.