ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4067/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вул. Клочківська, буд. 195-А, м. Харків, 61145; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікабуд і К" (вул. Короленка, буд. 4, м. Харків, 61005; )
про стягнення 69615,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради () 18.11.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікабуд і К" () про стягнення з відповідача на свою користь 69 615,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проведеною ревізією з питання правильності застосування ресурсних елементних кошторисних норм в акті ф № КБ-2в № 4 за вересень 2020 року (сума акту 550832,00 грн, договір від 20.05.2020 №Т05/20-1) встановлено, що підрядною організацією ТОВ "Технікабуд і К" до вказаного акту з виконання робіт по поточному ремонту об`єктів благоустрою зеленого господарства (сквер Бекетова), була включена ресурсна елементна кошторисна норма РН13-25-4 "Полірування гранітних поверхонь" в обсязі 42,4 кв.м Однак, згідно з відомістю ресурсів до акту ф № КБ-2в №4 за №4 за вересень 2020 року (сума акту 550832,00 грн), за зазначеною нормою відсуне списання будівельних матеріалів (порошка полірувального, шліфкругів). Тобто, роботи за нормою РН13-25-4 "Полірування гранітних поверхонь" фактично не виконувалися підрядною організацією ТОВ "Технікабуд і К". Отже, включення ресурсної елементної кошторисної норми РН13-25-4 "Полірування гранітних поверхонь" до акту ф КБ-2в №4 за вересень 2020 року (сума акту 550832,00 грн, договір від 20.05.2020 № Т05/20-1) ТОВ "Технікабуд і К" було необґрунтованим, призвело до завищення вартості наданих послуг на суму 69 615,00 грн (без ПДВ) та є порушенням пункту п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 було отримано позивачем через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 21.11.2024.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 02.12.2024, включно.

Проте, станом на 06.12.24р. недоліки позовної заяви позивачем не усунено, доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн не надано.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

З огляду на те, що позовна заява була подана в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Спеціалізованому комунальному підприємству "Харківзеленбуд" Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 06.12.2024.

Суддя Кухар Н.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).