ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"09" грудня 2024 р. Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» (вх. №02.3.1.1.02/3614/24 від 02.05.2024)

про визнання кредитором на суму 6 167 005,00 грн

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про банкрутство

арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №5/58 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» до Закритого акціонерного товариства «Котнар» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30 березня 2011 року в справі №5/58 Закрите акціонерне товариство «Котнар» (далі ЗАТ «Котнар») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

02 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява від 30.04.2024 №30/04/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» про визнання кредитором на суму 6 167 005,00 грн у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар».

Ухвалою від 09 травня 2024 року суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, доказів направлення такої заяви учасникам справи, а також додатків, які наведені заявником у заяві, а також встановив Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» строк в десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за №1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області про залишення заяви без руху доставлена до Електронного кабінету заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон») 10.05.2024 13:45 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків вказаної заяви є 20.05.2024 включно, однак у встановлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у заяві недоліків.

Водночас, невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та відсутність, зокрема, визначених пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України доказів на підтвердження сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Разом з тим суддею Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. задоволено заяву про самовідвід у розгляді справи №5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар» (ухвала суду від 02 грудня 2024 року) та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/58 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2024 справу №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар» прийнято до провадження у новому складі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Порядок розгляду заяв з вимогами поточних кредиторів Кодексом не встановлено, водночас, відповідно до змісту ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» про визнання кредитором - підлягає поверненню заявнику з мотивів не усунення недоліків заяви, що зазначені в ухвалі від 09.05.2024 на підставі ст. 174 ГПК України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» (вх. №02.3.1.1.02/3614/24 від 02.05.2024) про визнання кредитором у справі про банкрутство вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Карпат-Вин Еталон».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, що встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 грудня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко