ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.12.2024м. Дніпро№ 904/5151/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, )

до боржника: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 184301,53 грн, у тому числі інфляційних втрат у сумі 153 927,42 грн та 3% річних у сумі 30 374,11 грн за несвоєчасне виконання договору поставки № 2156 від 21.09.2021 року.

Суд перевірив указане в заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву про видачу судового наказу та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник в обґрунтування вимог про стягнення посилається на те, що боржник оплатив отриманий за видатковими накладними № РН-01433 від 31.07.2023, № РН-01569 від 16.08.2023, № РН-01610 від 23.08.2023, № РН-01952 від 12.10.2023 товар тільки 21листопада 2024 року і тільки на підставі судового рішення.

Проте заявником не повідомлено суду про номер справи, у якій прийнято рішення у спорі щодо основної заборгованості, а також на подано до суду копію зазначеного рішення суду чи наказу на виконання вказаного рішення суду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до суду не подано документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 184 301,53 грн, у тому числі інфляційних втрат у сумі 153 927,42 грн та 3% річних у сумі 30 374,11 грн за несвоєчасне виконання договору поставки № 2156 від 21.09.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II "Наказне провадження", після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 150-154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А, ) у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ) 184 301,53 грн, у тому числі інфляційних втрат у сумі 153 927,42 грн та 3% річних у сумі 30 374,11 грн за несвоєчасне виконання договору поставки № 2156 від 21.09.2021 року.

2. Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II "Наказне провадження", після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко