ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/2963/24

За первісним позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 161 516,60 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 161 516,60 грн.

Позов обґрунтований користуванням відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером :04:226:0036, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 за відсутності правових підстав.

Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2963/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про визнання укладеним договору оренди землі № 2023686 від 20.11.2023 зі змінами пунктів 8,9,12 повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про зобов`язання Криворізьку міську раду здійснити перерахунок розміру заборгованості за період 2022 - 2023 роки у розмірі 161 516,60 грн., яка нарахована Фізичній особі-підприємцю Царенку Вячеславу Валерійовичу, у бік її зменшення з урахуванням раніше здійсненої оплати у розмірі 165485,52 грн. за користування земельною ділянкою у період 2019 - 2021 роки.

Ухвалою суду від 14.08.2024 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича № б/н від 02.08.2024 залишено без руху. Ухвалено Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича в строк до 04.09.2024 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про зобов`язання Криворізьку міську раду здійснити перерахунок розміру заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2024 справу № 904/2936/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено підготовче засідання на 13.11.2024.

Ухвалою суду від 13.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.12.2024.

На адресу суду, 09.12.2024 надійшло клопотання Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що Громадська спілка "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" є зареєстрованим в установленому законом порядку добровільним, неприбутковим об`єднанням фізичних та юридичних осіб, створеним для досягнення цілей (мети) визначених Статутом, а також, для захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб.

Заявник вказав, що, відповідно до п.п. 2.4, З.2., 3.6. Статуту ГО "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу", для досягнення своєї мети та виконання статутних завдань Спілка у встановленому чинним законодавством порядку має право, зокрема, представляти і захищати законні інтереси своїх членів чи інших пов`язаних осіб у будь-яких органах державної влади, в тому числі судах, правоохоронних органах, у органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та об`єднаннях усіх форм власності та підпорядкування.

Для досягнення головної мети Громадська спілка виконує в установленому законодавством порядку, зокрема такі завдання, як: представництво і захист економічних, земельних, соціальних, трудових прав та інтересів членів Об`єднання в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, у відносинах з правоохоронними органами, роботодавцями, а також з іншими Об`єднаннями та установами, об`єднаннями громадян, судами, тощо, - представляє інтереси її членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів. Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ; здійснює оскарження неправомірних дії посадових осіб у суді.

Основними напрямами діяльності Об`єднання, зокрема, є: представництво та захист економічних, земельних, промислових, трудових, соціальних прав та інтересів членів Об`єднання у будь-яких установах та організаціях, судах будь-якої інстанції, правоохоронних органах, тощо, - вирішення всього спектру конкретних питань членів Об`єднання, які виникатимуть в економічних, земельних, промислових, трудових, соціальних напрямках, тощо.

Заявник стверджує, що рішенням правління ГС "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" № 2 від 02.08.2024 Царенка В.В. прийнято у члени даної спілки (об`єднання).

За таких обставин, заявник вважає, що ГС "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В той же час, судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

У даному випадку, заявником не доведено належними та допустимими доказами та з матеріалів справи не вбачається можливість виникнення чи припинення будь-яких правовідносин між ГС "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" та Царенком В.В. внаслідок прийняття судом будь-якого рішення у цій справі.

Можливість же ГС "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу", відповідно до положень Статуту, здійснювати захист/представляти інтереси членів такої Асоціації не є достатньою підставою, в розумінні положень ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, для залучення ГС "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

А отже, у задоволенні клопотання Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської спілки "Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу" про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Ухвала набирає законної сили 09.12.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.12.2024.

Суддя М.О. Ніколенко