ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Одеса

"10" грудня 2024 р. Справа № 916/5317/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 05.12.2024 р. за вх. № 5453/24

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, Код )

до боржника Комунального підприємства Центральна районна аптека № 3 Суворовського району м. Херсона (73000, м. Херсон, площа Свободи, буд. 2, Код )

про видачу судового наказу про стягнення 126863,80 грн заборгованості,

встановив:

Використовуючи підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Центральна районна аптека № 3 Суворовського району м. Херсона 126863,80 грн заборгованості, з яких 75719,82 грн основного боргу, 30355,93 грн інфляційних нарахувань та 20788,05 грн 10% річних, у зв`язку із неналежним виконання взятих на себе за укладеним 16.01.2021 р. договором поставки № 000495 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості товару, отриманого за видатковими накладними NVZ91798662-3 від 16.02.2022 р., NVZ91838835-1 від 17.02.2022 р., NVZ91838835-2 від 17.02.2022 р., NVZ91838835-3 від, 17.02.2022 р., NVZ91886995-1 від 18.02.2022 р., NVZ91886995-2 від 18.02.2022 р., NVZ91886995-3 від 18.02.2022 р., NVZ91978289-1 від 21.02.2022 р., NVZ91978289-2 від 21.02.2022 р., NVZ91978289-3 від 21.02.2022 р., NVZ91978294-1 від 21.02.2022 р., NVZ92010263-1 від 22.02.2022 р., NVZ92010282-1 від 22.02.2022 р., NVZ92037487-1 від 22.02.2022 р., NVZ92037487-2 від 22.02.2022 р., NVZ92098027-1 від 23.02.2024 р., NVZ92098027-2 від 23.02.2024 р.

Окрім заявлених до стягнення 126863,80 грн заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 р. заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5317/24 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України продовжено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно із частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Положеннями частини 3 статті 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначалось, підставою звернення із заявою про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "БАДМ" визначено неналежне виконання Комунальним підприємством Центральна районна аптека № 3 Суворовського району м. Херсона взятих на себе за укладеним 16.01.2021 р. договором поставки № 000495 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості товару, отриманого за видатковими накладними NVZ91798662-3 від 16.02.2022 р., NVZ91838835-1 від 17.02.2022 р., NVZ91838835-2 від 17.02.2022 р., NVZ91838835-3 від, 17.02.2022 р., NVZ91886995-1 від 18.02.2022 р., NVZ91886995-2 від 18.02.2022 р., NVZ91886995-3 від 18.02.2022 р., NVZ91978289-1 від 21.02.2022 р., NVZ91978289-2 від 21.02.2022 р., NVZ91978289-3 від 21.02.2022 р., NVZ91978294-1 від 21.02.2022 р., NVZ92010263-1 від 22.02.2022 р., NVZ92010282-1 від 22.02.2022 р., NVZ92037487-1 від 22.02.2022 р., NVZ92037487-2 від 22.02.2022 р., NVZ92098027-1 від 23.02.2024 р., NVZ92098027-2 від 23.02.2024 р.

У той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "БАДМ" не представлено разом із заявою відповідних видаткових накладних, які є підставою для нарахування заборгованості. Разом із заявою представлено видаткові накладні починаючи від 28 січня 2022 року до 16 лютого 2022 року (з іншими порядковими номерами), відтак судом встановлено недотримання заявником вимог статті 150 ГПК України в частині представлення до суду документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому частина 1 статті 153 ГПК України визначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Приймаючи до уваги той факт, що судом встановлення недотримання заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю "БАДМ") вимог статті 150 ГПК Україна, господарський суд у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи пред`явлення заяви із використанням підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тобто в електронній формі, матеріали останньої не буду надсилатись заявнику з метою економії бюджетних коштів.

Керуючись п.4 ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ст.ст.232,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАДМ" у задоволенні заяви (зареєстрована 05.12.2024 р. за вх. № 5453/24) про видачу судового наказу про стягнення 126863,80 грн заборгованості з боржника: Комунального підприємства Центральна районна аптека № 3 Суворовського району м. Херсона у справі № 916/5317/24.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про наявність в нього права на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ГПК України (Наказне провадження), після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут