overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2024 Справа № 908/627/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/627/23 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024
Рішення набрало законної сили 28.10.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2024 Справа № 908/2339/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 по справі № 908/2339/24 в якій
Рішення набирає чинності з 26.11.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 26.11.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/197/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

05.12.2024 Справа № 908/2894/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; )

До відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Заводська, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 69 261,31 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 розгляд справи № 908/2894/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відкрите провадження у справі № 908/2894/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10.01.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 10.01.2025 о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.12.2024 Справа № 908/2417/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2024 (підписане 05.11.2024) у справі № 908/2417/24, яке набрало законної сили 26.11.2024.
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 25/52/15-29/78/16-21/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 908/4828/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Полонія (вул. Омельченка, 9, кв. 33, м. Запоріжжя, 69068, код в ЄДР 22143875, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор (заявник) - ОСОБА_1 (а/с 145, Київ, 02154, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.05.2024 зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 31.12.2024.

27.11.2024 на електронну адресу суду від ліквідатора Комаренко Т.А. надійшло клопотання (вх. № 23127/08-08/24 від 27.11.2024) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора. Клопотання підписано електронним цифровим підписом.

27.11.2024 до суду від арбітражного керуючого Овсієнко А.В. надійшла заява-згода від 27.11.2024 (вх. № 23149/08-08/24 від 27.11.2024) на призначення ліквідатором у справі.

Враховуючи зазначене, клопотання ліквідатора (вх. № 23127/08-08/24 від 27.11.2024) слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Комаренко Т.А. (вх. № 23127/08-08/24 від 27.11.2024) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 23127/08-08/24 від 27.11.2024) на 18.12.2024, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати надати суду:

Кредитора - кандидатуру нового ліквідатора по справі.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.12.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.12.2024 Справа № 908/2987/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі №908/2987/23
Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 24/196/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2024 Справа № 908/2624/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву про участь Акціонерного товариства «Українська залізниця» у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №908/2624/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», (01054, м. Київ-54, вул.Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8-А, код. ЕДРПОУ 42775590)

про стягнення 2 672 544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про стягнення штрафу в розмірі 2 672 544,00 грн за невиконання умов договору № ПЗ/Т-231230/НЮ від 25.12.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2624/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

02.12.2024 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/2624/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» суд задовольнив подану заяву та ухвалив всі наступні судові засідання у справі №908/2624/24 проводити у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити. Судове засідання 16.12.2024 та всі наступні судові засідання у справі №908/2624/24 також призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 06.12.2024

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2024 Справа № 908/2163/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.24 у справі № 908/2163/24, яке набрало законної сили 26.11.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.11.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2024 Справа № 908/2160/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.24 у справі № 908/2160/24, яке набрало законної сили 27.11.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.11.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2024 Справа № 908/2279/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.24 у справі № 908/2279/24, яке набрало законної сили 27.11.24, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 27.11.2027р.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/223/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
за позовом: фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича
до відповідача: Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)"
про стягнення коштів в сумі 719 565 грн 44 коп.
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2022 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Томина Юрія Романовича до відповідача - Державного підприємства "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№ 41)" про стягнення 719 565 грн 44 коп. заборгованості; стягнуто з відповідача на користь позивача 404 550 грн 00 коп. заборгованості та 6 068 грн 09 коп. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 31.08.2022 судом видано наказ.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
З огляду на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу або порядку виконання рішення суду, належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-234, 331, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.
Сторонам надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу або порядку виконання рішення суду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державному підприємству "Підприємство Державної Кримінально-виконавчої служби України (№41)" (вул. Привокзальна, буд. 30, с. Товмачик, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78250), Коломийському відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шевченка, 23, м.Коломия, Івано-Франківська область,78203), Міністерство юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ, 01001).
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

20.11.2024Справа № 910/10211/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (пров. Несторівський, 8, м. Київ, 04053)

2. гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" (пров. Несторівський, 8, м. Київ, 04053), як відповідача 1, гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача 2, 3. гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) як відповідача 3 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 18.12.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повторно встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов (якщо такі буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідей на відзиви на адресу відповідачів.

5. Повторно встановити відповідачу 1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відповідачу 1 надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

6. Повторно встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу 2 надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

7. Повторно встановити відповідачу 3 строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу 3 надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 12.12.2024 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2024Справа № 916/3754/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ФАРМА" (54020,пров.Корабелів, буд.2,м. Миколаїв,)

до Російської Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991,вул. Житня, буд. 14,Москва,Російська Федерація)

про стягнення збитків 49 050 204,49 грн., що еквівалентно 1 257 781,40 дол.США

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-ФАРМА" , як позивача по справі,

Російську Федерацію в особі міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача по справі,

в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на № 916/3754/24 на 18.12.24 о 11:00 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.12.2024 м. КиївСправа № 910/14593/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО";

про: стягнення 2.240.843,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про стягнення 2.240.843,07 грн.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2.240.843,07 грн. укладеними між сторонами спору договорами:

1) договір підряду від 05.05.2015 № 234/15-НБ2;

2) договір про надання послуг від 01.02.2016 № 496/16

3) договір про виконання робіт від 01.10.2018 № 01/10/2018.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин справи суд повинен буде дослідити всі первинні документи за кожним договором та додатковими угодами до них окремо.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2024 м. КиївСправа № 910/14795/24

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛКОН-ДІАМАНТ" НАУКОВО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО АЛМАЗНОГО КОНЦЕРНУ "АЛКОН" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСП";

про: стягнення 42.132,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛКОН-ДІАМАНТ" НАУКОВО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО АЛМАЗНОГО КОНЦЕРНУ "АЛКОН" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСП" про стягнення 42.132,95 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац