ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/465/23)
Провадження №13/913/465/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 28.12.2023 № 01-12/28-411
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП в сумі 1 902 грн 72 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу освіти Новопсковської селищної ради заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП в сумі 1 902 грн 72 коп.
За результатом розгляду заяви 02.01.2024 р. судом видано судовий наказ, який набрав законної сили 23.01.2024 р.
05.06.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 у справі № 913/567/19(913/465/23), вказавши - договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2022 № 335-НП, замість - договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 11.01.2002 № 335-НП.
Ухвалою від 17 червня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки задоволено, виправлено допущену в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 02.01.2024 р. описку.
02.12.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява Відділу освіти Новопсковської селищної ради про скасування судового наказу №913/567/19(913/465/23) від 02 січня 2024 року (Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.12.2024 р.), виданого Господарським судом Луганської області, заявник посилається на те, що про існування судового наказу Боржнику стало відомо 14 листопада 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та в подальшому у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
До вказаної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 02.01.2024 р.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає неотримання ним копії судового наказу. Як вказав заявник, про наявність такого наказу Відділу освіти Новопсковської селищної ради стало відомо стало відомо 14 листопада 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та в подальшому у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Судом встановлено, що боржником зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - 14.11.2024 р., проте, боржник в обов`язковому порядку повинен був зареєструватись 18.10.2023 р.
Суд зазначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Судом встановлено, що Відділом освіти Новопсковської селищної ради пропущений процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, а поважність причин пропуску пропущеного строку заявником належними доказами не доведено, тому підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Відділа освіти Новопсковської селищної ради про скасування судового наказу №913/567/19(913/465/23) від 02 січня 2024 року, виданого Господарським судом Луганської області.
Водночас суд зауважує, що заява Відділу освіти Новопсковської селищної ради про скасування судового наказу №913/567/19(913/465/23) від 02 січня 2024 року, виданого Господарським судом Луганської області з доданими до неї документами сформована в системі «Електронний суд», а тому заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання Відділа освіти Новопсковської селищної ради про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.
2. Повернути боржнику заяву про скасування судового наказу №913/567/19(913/465/23) від 02 січня 2024 року, виданого Господарським судом Луганської області з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 03.12.2024.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО