overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2124/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024, та на підставі пункту 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2552/24
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 12.11.2024, яке набрало законної сили 05.12.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року Справа № 926/1310/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

представники сторін:

позивача: Гулевич М.М.

відповідачів : Гаврилюк Г.П.

розглянувши справу

за позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи підприємця Гаврилюк Ганни Петрівни

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 107 086,57 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Ганни Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, пл. Центральна, 1, м. Чернівці, код 36068147) безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою без належних на те правових підстав в сумі 1 107 086,57 грн та 16 606,29 грн судового збору.

3.Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
04 грудня 2024 року
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 р. згадану позовну заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А. (номер справи 926/2829/24).
Ухвалою від 12.11.2024 р. відкрито провадження у даній справі.
Представником позивача у даній справі виступає ОСОБА_1 . Разом з тим, моя сестра ОСОБА_2 виступає представником батька ОСОБА_1 Філіпа Олександра Івановича у справі № 725/8012/24, яка розглядається Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Дана обставина може викликати у стороннього спостерігача обгрунтовані сумніви в неупередженості судді Бутирського А.А. у разі розгляду ним справи № 926/2829/24.
Згідно пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
З урахуванням наведеного, для усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, запобігання створенню умов для підриву довіри суспільства до судової системи та приниження авторитету судової системи, суддя Бутирський А.А. заявляє самовідвід від розгляду справи № 926/2829/24.
Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2024 року Справа № 926/3086/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» (04060, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Берлінського Максима, буд. 9, офіс 511, )

до товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, провулок Заводський 1-Й, буд. 23, )

про стягнення заборгованості в сумі 1116000,00 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕМДЖІСІ ПАРТНЕРС» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-ІЗМАЇЛ» про стягнення заборгованості в сумі 1116000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2024.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 03.12.2024 у письмовому вигляді допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково допущено технічну описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість « 26» грудня 2024 року помилково зазначено « 24» грудня 2024 року.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 03.12.2024 описку у в даті призначення судового засідання, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2024 справі №926/3086/24.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2024 справі №926/3086/24 в наступній редакції: «Підготовче засідання призначити на « 26» грудня 2024 року о 10:30 год.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2024 у справі № 926/3086/24.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2827/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до приватного підприємства Редакція газети Буковинське віче, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, м. Чернівці

про стягнення неустойки в сумі 64359,06 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення

Представники сторін:

від позивача Базюк Ю.Р.

від відповідача не з`явилися

від третьої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

07.11.2024 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Чернівецької обласної ради до приватного підприємства Редакція газети Буковинське віче про стягнення неустойки в сумі 64359,06 грн згідно додаткової угоди №85-Д до договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2003, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2024. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - обласне комунальне підприємство Центр комунального майна.

20.11.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи копії договору оренди від 01.11.2003.

04.12.2024 через систему Електронний суд від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 05.12.2024 відповідач не з`явився. Суд зазначає, що ухвала від 11.11.2024 надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу вказану у витягу з ЄДР, проте повернулася без вручення із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 січня 2025 року о 09:45 год., зал засідань №1.

2. Розмістити оголошення про виклик до суду приватного підприємства Редакція газети Буковинське віче на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/894/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансекспрес,

, бульвар Лесі Українки, 7Б, секція Д, офіс 33, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс,

, вул. Гонча, буд. 65, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 8 701 022,60 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Трансекспрес звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про стягнення 8701022,60 грн неустойки за прострочення повернення рухомого складу із суборенди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після припинення строку дії договору суборенди залізничного рухомого складу № 010718 від 01.07.2018 відповідач не повернув позивачу це майно, внаслідок чого позивач нарахував та заявив до стягнення 8 701 022,60 грн неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення, за період з 04.06.2023 по 15.01.2024.

Ухвалою від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2024 о 10:40.

В судовому засіданні 29.10 2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до розгляду по суті на 19.11.2024 о 10:00.

В судовому засіданні 19.11.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12.12.2024 об 11:00 та його проведення в режимі відеоконференції.

Проте у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.12.2024 об 11:00, суд вважає за необхідне перенести судове засідання на інший час.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті 12.12.2024 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/957/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (), вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (), вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 80 457 659,59 грн.

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23 грудня 2024 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20., зал 306

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2024 року справа № 927/1112/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви, сформованої через систему «Електронний суд» від 02.12.24 б/н
За заявою: Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства,
до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 396,60 грн заборгованості за Договором №434 з індивідуальним споживачем про надання послуги з управління побутовими відходами (з поводження з побутовими відходами) від 01.02.2024 року за період з 01.02.2024 по 30.09.2024.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 07.05.24 за №9568.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Стягувач: Комунальне підприємство Виробниче управління комунального господарства,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" _______________20 _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____ "_______________20_____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"______________20_____ року.
Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 грудня 2024 року справа № 927/576/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 05.12.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/730/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 03.06.2024

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, , вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Акціонерне товариство Чернігівобленерго

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 95 891 103,47 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Акціонерне товариство Чернігівобленерго

, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/730/24 на 08 січня 2025 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/815/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури, (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача 1: Північного офісу Держаудитслужби, (), вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

позивача 2: Ніжинської районної державної адміністрації, (), вул. Батюка, 5а, м. Ніжин, 16600,

до відповідача 1: Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж», (), пров. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернгіівський р-н, 14039,

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «Бобровицька опорна лікарня» Боброивцької міської ради, (1), вул. О.Бичка, 1, м. Бобровиця, Чернігівська обл., 17400,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, (), вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035.

про визнання недійсним договору та стягнення коштів;

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 грудня 2024 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1030/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Городнянської міської ради (), вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ).

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 07 січня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко