ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2024м. ХарківСправа № 922/3846/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши

матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080);
до Старосалтівської селищної ради (вул. Перемоги, 14, смт Старий Салтів, Чугуївський район, Харківська область, 62560);
про стягнення коштів у розмірі 2 530 911, 57 грн

за участю представників:

позивача - Валентинова О.М.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Старосалтівської селищної ради, смт Старий Салтів, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» № 261 від 23.12.2021 у розмірі 2 530 911, 57 грн, підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов даного договору в частині вчасної та у повному обсязі оплати за спожиту у січні - лютому 2022 електроенергію. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3846/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 листопада 2024 року об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 20.11.2024 підготовче засідання відкладалось на 04.12.2024 о 10:30 год.

04.12.2024 відповідачем надано до суду клопотання (вх. № 30483), в якому просить суд: відкласти судове засідання, продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.12.2024, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Обґрунтовуючи подане клопотання, посилається на те, що відповідач є юридичною особою публічного права, що зазнав негативного впливу тривалої окупації, знаходився безпосередньо на території бойових дій. Представник відповідача пояснив, що лише 03.12.2024 між адвокатом та Старосалтівською селищною радою укладено договір надання правничої допомоги. А, отже, відповідачу об`єктивно потрібен додатковий час для формування правової позиції по справі та складання відповідних процесуальних документів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.12.2024 не висловив заперечень стосовно поданого відповідачем клопотання.

Дослідивши матеріли справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку на подання до суду відзиву на позов із встановленням строку його подачі до господарського суду - до 11.12.2024.

На даний час у справі № 922/3846/24 триває підготовче провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 04.02.2025 та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 30483).

Продовжити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов із встановленням строку його подачі до господарського суду - до 11.12.2024.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 04.02.2025.

Підготовче засідання відкласти на 25 грудня 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.12.2024

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3846/24