УХВАЛА

м. Київ

10.12.2024Справа № 910/15042/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

до Київського квартирно-експуатаційного управління

про стягнення 337 922,50 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач, АТ "ПКМЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експуатаційного управління (далі - відповідач, Київське КЕУ) про стягнення 337 922,50 грн основного боргу.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 05.12.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем оплати відшкодування вартості витрат за спожиту електричну енергію за грудень 2023 на підставі Договору № 63-2023395 відшкодування вартості електроенергії від 21.09.2023, укладеного між позивачем та відповідачем (далі - Договір).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 05.12.2024 (вх. № 15042/24 від 10.12.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Суд звертає увагу, що на першій сторінці позовної заяви позивач зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру. Водночас, на сторінці 3 позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 337 922,50 грн, а відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач заявив вказану суму до стягнення з відповідача, тобто фактично позивачем подано позов майнового характеру.

Отже, на усунення недоліків позовної заяви позивач має чітко вказати, який ним подано позов - майнового чи не майнового характеру.

Крім того, на стор. 6 - 7 позовної заяви позивач наводить "обгрунтований розрахунок суми, що стягується" у розмірі 337 922,50 грн., до якого включено такі зазначення:

"- 281 515,66 грн. / 42156 кВт год = 6,68 грн. за кВт год для відповідача;

- 6,68 грн. * 42156 кВт год = 281 602,08 грн. без ПДВ (сума до стягнення)", втім які потребують додаткових пояснень з боку позивача.

Отже, на усунення недоліків позовної заяви позивач має чітко вказати: позов майнового чи не майнового характеру ним подано до суду з огляду на зміст заявлених позовних вимог. Також, позивач має надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується з відповідача, який містить пояснення щодо всіх наведених у ньому сум та зазначення доказів, які підтверджують такі суми, включені до розрахунку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На стор. 5 позовної заяви позивач стверджує, що "З метою відшкодування витрат за спожиту електричну енергію за період грудень місяць 2023 року позивач направляв відповідачу рахунок на оплату № 1470 та акт наданих послуг № 880 ...,". Проте, докази на підтвердження направлення рахунка та акта на адресу відповідача у позовній заяві не зазначені та в якості додатків до останньої не додані.

Отже, на усунення недоліків позовної заяви позивач має зазначити та надати докази на підтвердження направлення ним відповідачу рахунку та акту наданих послуг за грудень 2023 разом із долученими до них копіями документів, що свідчать про фактично встановлені ціни (тарифи, вартість) на послуги постачальника таких послуг (копії отриманих позивачем від організації-постачальника рахунків, рахунків-фактури тощо ) (пп 2.27.п. 2.2, п. 6.7 Договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У додатках № 13 та № 14 до позовної заяви позивач зазначив відповідно: "копія свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю" та "копія договору про надання правової допомоги від 13.09.2024 та акт", проте фактично такі документи до позовної заяви не додані, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 05.12.2024 № 457/24.

Отже, на усунення недоліків позовної заяви позивач має надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках № 13, № 14 до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- чітко вказати: позов майнового чи не майнового характеру позивачем подано до суду з огляду на зміст заявлених позовних вимог;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується з відповідача, який містить пояснення щодо всіх наведених у ньому сум та зазначення доказів, які підтверджують такі суми, включені до розрахунку;

- зазначити та надати докази на підтвердження направлення позивачем відповідачу рахунку та акту наданих послуг за грудень 2023 разом із долученими до них копіями документів, що свідчать про фактично встановлені ціни (тарифи, вартість) на послуги постачальника таких послуг (копії отриманих позивачем від організації-постачальника рахунків, рахунків-фактури тощо ) (пп 2.27.п. 2.2, п. 6.7 Договору);

- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках № 13, № 14 до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА