У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/736/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

До відповідача-2: ОСОБА_3

РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

До відповідача-3: ОСОБА_4

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталія Михайлівна

пр. Незалежності, 7, м. Бровари, Київська область, 07400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор Олександр Володимирович

вул. Гетьмана Полуботка, 10, м. Чернігів, 14000

про визнання договорів купівлі-продажу та Актів прийому-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства недійсними та скасування державної реєстрації змін щодо учасників Товариства

представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідачів: не прибули

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 ОСОБА_1 подано до Господарського суду Чернігівської області позов до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни, 5. Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича про:

- визнання недійсними Договору купівлі-продажи ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ у розмірі 12% на користь ОСОБА_3 від 07.06.2024, Договору купівлі-продажи ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ у розмірі 5% на користь ОСОБА_4 від 07.06.2024, Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини частки в статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ у розмірі 12% від 11.06.2024, Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 частини частки в статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ у розмірі 5% від 11.06.2024.

- скасування державної реєстрації змін щодо учасників (засновників) та розмірів їх частки в статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ, проведеної 04.07.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор О.В. за номером 001000613.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі укладені з порушенням вимог Цивільного кодексу України, Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та статуту ТОВ Рітейл-Центр Чернігів, оскільки загальні збори щодо зміни складу учасників товариства не проводилися, відповідач-1 не повідомив письмово позивача про намір відчужити частину своєї частки в статутному капіталі, чим порушив його переважне право на її придбання, не отримав нотаріально посвідченого дозволу позивача на відчуження частки у статутному капіталі, а відтак договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі підлягають визнанню недійсними, а державна реєстрація змін щодо зміни учасників товариства скасуванню.

Позивачем одночасно з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М.:

- оригінал Договору купівлі-продажу ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ () у розмірі 12% на користь ОСОБА_3 від 07.06.2024;

- оригінал Договору купівлі-продажу ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ () у розмірі 5% на користь ОСОБА_4 від 07.06.2024;

- оригінал Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини частки в статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ () у розмірі 12% від 11.06.2024;

- оригінал Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 частини частки в статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ ()) у розмірі 5% від 11.06.2024.

2) витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора О.В.:

- оригінали реєстраційних документів, на підставі яких 04.07.2024 останнім здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ ().

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2024. Також даною ухвалою залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_2 ), 2) Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногора Олександра Володимировича (РНОКПП НОМЕР_5 ), а також встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкладено до з`ясування позицій інших учасників справи у призначеному підготовчому засіданні у справі.

09.09.2024 та 23.09.2024 від третіх осіб на стороні відповідачів надійшли письмові пояснення щодо відсутності у останніх витребуваних судом документів.

Третя особа-2 у своїх поясненнях просила розгляд справи проводити без її участі.

11.09.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 25.09.2024, за усним клопотанням представника позивача, суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2024.

16.10.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів:

- оригіналу Договору купівлі-продажу ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- оригіналу Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини частки в статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ;

- оригіналу Акту приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 частини частки в статутному капіталі ТОВ РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ.

Клопотання обґрунтовано тим, що для забезпечення надання доказів по справі позивачем вживалися заходи для отримання зазначених документів шляхом звернення до відповідачів, третіх осіб та органів державної реєстрації, а саме, Бобровицької районної державної адміністрації та Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області. Відповідачі залишили запити без відповіді, треті особи та органи державної реєстрації повідомили про відсутність таких документів.

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.10.2024 вказане вище клопотання, враховуючи, що докази, які просить суд витребувати позивач матимуть істотне значення для вирішення заяви по суті та не можуть бути отримані заявником самостійно, господарський суд поновив строк для його подання та задовольнив клопотання, оскільки воно за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та є достатньо обґрунтованим.

Суд постановив протокольну ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 07.11.2024 та зобов`язав відповідачів надати в наступне підготовче засідання для огляду оригінали витребуваних документів.

У підготовчому засіданні 07.11.2024 представником відповідача-1 надано для огляду, а судом оглянуто оригінали витребуваних судом документів.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №06-11/24-02 від 06.11.2024.

07.11.2024 суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання для уточнення заяви про збільшення позовних вимог та постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.12.2024.

11.11.2024 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог № 06-11/24-01 від 06.11.2024 у зв`язку із підготуванням останнім для подання до суду заяви про зміну предмету позову.

Розглянувши у підготовчому засіданні 05.12.2024 вищевказану заяву, суд її задовольнив та залишив без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог № 06-11/24-01 від 06.11.2024.

Крім того, до початку судового засідання від позивача надійшла заява від 12.11.2024 про зміну предмету позову, в якій просить суд змінити предмет позову та ухвалити рішення, яким:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» () у розмірі 12% на користь ОСОБА_3 від 07.06.2024,

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» () у розмірі 5% на користь ОСОБА_4 від 07.06.2024,

- визнати недійсним Акт приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини частки в статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» () у розмірі 12% від 11.06.2024,

- визнати недійсним Акт приймання-передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 частини частки в статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» () у розмірі 5% від 11.06.2024,

- скасувати державну реєстрацію змін щодо учасників (засновників) та розмірів їх частки в статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» (), проведену 04.07.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Красногор О.В. за номером 001000613.

- визначити розміри часток учасників у статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ»: ОСОБА_1 з часткою 51% або 510 000 грн.; ОСОБА_2 з часткою 49% або 490 000 грн.

Позивач у заяві посилається на те, що у спірних правовідносинах поновлення порушених корпоративних прав позивача, у разі здійснення їх захисту в судовому порядку, безпосередньо пов`язане зі здійсненням державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, тобто пов`язане з відносинами у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а тому ефективність обраного позивачем способу захисту його порушених корпоративних прав визначається з урахуванням можливості у разі задоволення позову поновити такі права, у цьому випадку - здійснити державну реєстрацію змін до відомостей щодо Товариства. Зміна предмету позову в частині вимог про судове визначення розмірів часток учасників ТОВ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» буде належним та ефективним способом захисту прав позивача та призведе до дійсного захисту інтересів позивача без необхідності повторного звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, судом встановлено, що позивач просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог вимогою про визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ».

Оскільки зміна предмету позову не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси і є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву позивача про зміну предмету позову та приймає зміну позивачем предмету позову шляхом доповнення позовних вимог вимогою про визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ»: ОСОБА_1 з часткою 51% або 510 000 грн.; ОСОБА_2 з часткою 49% або 490 000 грн.

Також, 11.11.2024 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» ()

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ».

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» (), так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Відповідно до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, підготовче засідання відкладається в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.42, 46, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 11.11.2024 про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог № 06-11/24-01 від 06.11.2024 задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог № 06-11/24-01 від 06.11.2024.

3. Заяву позивача від 12.11.2024 про зміну предмету позову задовольнити.

4. Клопотання позивача від 11.11.2024 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» () задовольнити.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ЦЕНТР ЧЕРНІГІВ» (; вул. Поштова, б.26, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461).

6. Підготовче засідання відкласти на 17 грудня 2024 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

7. Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

8. Зобов`язати відповідача-1 протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити відзив на позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

9. Третій особі в порядку ст.179 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову з одночасним надсиланням копії письмових пояснень з доказами учасникам справи. Докази надсилання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2024.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор