ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2024 м. Дніпро Справа № 908/3510/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванов О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 25а" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3510/23 (колегія суддів у складі: головуючого судді Проскурякова К.В. (доповідач), Дроздова С.С., Науменко А.О.), повний текст рішення складено 11.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 25а", м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

- Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Одеса

- Фізична особа-підприємець Котова Аліна Володимирівна, м. Запоріжжя

- Приватне акціонерне товариство "Київстар", м. Київ

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" до ОСББ "Сеченова, 25а", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення 47833,12 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 46393,04 грн суми основного боргу, 753,79 грн - 3% річних, 1040,29 грн - інфляційних втрат та 2147,20 грн - судового збору.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції ОСББ "Сеченова 25а" оскаржує його в апеляційному порядку до ЦАГС та просить: скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції повністю; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, які складаються з судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3623,40 грн.

Ухвалою ЦАГС від 25.11.2024 апеляційну скаргу ОСББ "Сеченова 25а" залишено без руху.

01.12.2024 ОСББ "Сеченова 25а" надало до ЦАГС сформовану в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію платіжної інструкції від 01.12.2024 № 544 на суму 3220,80 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги. Апеляційна скарга ОСББ "Сеченова 25а" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100) = 302800,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 908/3510/23 є вимоги про стягнення заборгованості за невиконання умов договору з постачання електричної енергії на суму 48187,12 грн, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ "Сеченова 25а" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3510/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов