overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/18507/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 (суддя Джарти В.В.) про відмову у відстроченні виконання рішення у справі №910/18507/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" про стягнення 340 483,44 доларів США

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/18507/23 відмовлено Дочірньому підприємству Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення у справі №910/18507/23.

Не погодившись із даною ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/18507/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/18507/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 у справі №910/18507/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18507/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" грудня 2024 р. Справа№ 920/1217/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ ДВС)

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 10.09.2024 (повний текст складено 11.09.2024, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/1217/20

за заявою Приватного підприємства "Безпека-Гарант Шостка"

до Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" (код 05761264)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі № 920/1217/20 залишити без змін.

Суд встановив, що у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 помилково зазначено найменування господарського суду, а саме замість Господарський суд Сумської області, зазначено Господарський суд міста Києва, а також не повністю вказана найменування заявника апеляційної скарги, а саме замість Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, помилково зазначено Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з чим вказане судове рішення належить виправити.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 920/1217/20 виправити описки та читати:

"1. Апеляційну скаргу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.09.2024 у справі № 920/1217/20 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 04.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 920/972/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишнівської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 (суддя Котельницька В.Л., повний текст складено - 13.11.2024) у справі №920/972/24 за позовом Вишнівської сільської ради до Приватного підприємства «ТЕРЕЗИ-ТВ» про стягнення 144715,98 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №920/972/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/972/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №920/972/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Вишнівської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №920/972/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/972/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 925/864/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 (суддя Гладун А.І., повний текст складено - 08.11.2024) у справі №925/864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" про визнання положення про забезпечення дотримання режиму користування та розкриття інформації з обмеженим доступом частково недійсним.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 у справі №925/864/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/864/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 у справі №925/864/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 у справі №925/864/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/864/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 920/1367/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 31.10.2024 (повний текст складено 01.11.2024, суддя Яковенко В.В.)

за скаргою ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов

у справі № 925/367/20

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі №920/1367/23 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 25 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024, справу передати на розгляд суду першої інстанції. Також, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, втім до неї не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки у відповідності до ч. 7 ст. 42 ГПК України копії документів надсилаються учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі № 920/1367/23 залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору в розмірі, що передбачений пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 04.12.2024.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2024 р. Справа№ 925/702/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дон Івко і С" на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24 (суддя Зарічанська З.В.) за позовом Приватного підприємства "Дон Івко і С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про стягнення 940 212 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погодившись із даною додатковою ухвалою, Приватне акціонерне підприємства "Дон Івко і С" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дон Івко і С" на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дон Івко і С" на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24.

2. Розгляд апеляційної Приватного підприємства "Дон Івко і С" на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 у справі №925/702/24 призначити на 13 січня 2025 року о 13 год. 40 хв.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

(Ухвала підписана 02.12.2024 у зв`язку із перебування судді Барсук М.А. з 25.11.2024-29.11.2024 у відпустці).

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/17887/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Федько Т.В.

від відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"

про відшкодування понесених позивачем судових витрат на правову допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

у справі №910/17887/23 (суддя Лиськова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма

"ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

про стягнення 906 713,95 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ" про відшкодування понесених позивачем судових витрат на правову допомогу у справі №910/17887/23, розгляд якої було призначено на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024, з`явився представник позивача, відповідач не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, та через об`єднання розгляду заяви головуючий суддя дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ" про відшкодування понесених позивачем судових витрат на правову допомогу у справі №910/17887/23 до 18.12.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 927/785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 (суддя Романенко А.В.) про відстрочення виконання рішення у справі №927/785/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут, про стягнення 955 107 284,46 грн

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 у справі №927/785/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 927/785/22.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №927/785/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 у справі №927/785/22.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2024 у справі №927/785/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/785/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "ФІНГАРАНТ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р.

(повний текст складено 15.05.2024р.)

у справі №910/628/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20, зокрема, відмовлено у визнанні кредитором боржника ТОВ "ФК "ФІНГАРАНТ" на суму 221 237 241,31 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, 07.06.2024р. ТОВ "ФК "ФІНГАРАНТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ФК "ФІНГАРАНТ" та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ФІНГАРАНТ" до боржника на суму 221 237 241,31 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Компанія "Райз": 135 619 474,73 грн. - до четвертої черги вимог кредиторів, 85 617 766,58 грн. - до шостої черги вимог кредиторів, 4204,00 грн. - до першої черги вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "ФІНГАРАНТ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20 та призначено її до розгляду на 09.12.2024р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя №2946/0/15-24 від 08.10.2024р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/628/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.12.2024р., справу №910/628/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "ФК "ФІНГАРАНТ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2024р. у справі №910/628/20.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська